전기자기학 - 21 (가우스 정리, 포아송의 방정식)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 ноя 2024

Комментарии • 42

  • @wasavari97
    @wasavari97 4 года назад +14

    조경필 교수님은 베를린이야...나에겐 치명적인 독일수도!

  • @애니짱-j3v
    @애니짱-j3v 3 года назад +4

    아는것과 가르치는것은 다르다고 했는데..이런분이 진정한 선생님이라는 생각이 듭니다

  • @NWE_Dr_Ether
    @NWE_Dr_Ether 3 года назад +2

    전기과 a반 학생입니다. 조경필교수님의 강의는 최고입니다. 감사합니다!

  • @코리츄
    @코리츄 3 года назад +7

    교수님 덕분에 살았습니다...훌륭한 강의 정말 감사합니다 전자기학이 이렇게 재밌는 과목인줄은 몰랐습니다..!!

  • @최공호-w9q
    @최공호-w9q 4 года назад +3

    이론 검색하다 우연히 접하게 되었는데 이해하기 쉽게 강의 하시네요 감사함다.

  • @마음속의별
    @마음속의별 Год назад

    감사합니다 수많은 전기인들 살려주시는 고마운 교수님

  • @손상진-s4p
    @손상진-s4p 2 года назад +2

    다른 강의에서 이해가 안되어서 무조건 외우려했는데, 교수님 강의로 완벽 정리 이해 암기

    • @조경필
      @조경필  2 года назад +1

      자기학 강의가 다시 새롭게 업로드 되었으니 재생목록에서 확인하세요!

  • @steve4631
    @steve4631 3 года назад +3

    은퇴 후 전기기사 시험을 준비하고 있는 60대입니다.
    전기자기학 1강부터 21강까지를 즐겁게 수강하였습니다.
    개념이라든 지 어려운 공식의 유도과정, 그 공식이 어떻게 쓰이는지를 아주 이해하기 쉽게 설명해 주셔서 큰 도움이 되었습니다.
    교재를 구입해서 전력공학과 전기기기도 바로 시작할 예정입니다.
    그런데 21강 이후의 전기자기학 마무리를 하실 계획이 있는 지 알고 싶습니다.

    • @조경필
      @조경필  3 года назад

      네 전력공학 영상 오늘까지 다 올렸습니다. 일단 교재 나와있는 설비기준 먼저 올린후 자기학 올릴예정입니다~^^

  • @ka-dg5dt
    @ka-dg5dt 2 года назад +2

    복학 후 전자기학에서 정말 자퇴 고민 많이 했는데 교수님 덕분에 공부합니다

  • @G.Gswingman
    @G.Gswingman 2 года назад +1

    교수님~~감사합니다.^^
    정말 귀똥찹니다...

  • @jonghwansong
    @jonghwansong 3 года назад +1

    개념이 생기니 응용력도 많이 높아지네요. 또또 보고 갑니다.
    감사합니다

  • @joonglee9295
    @joonglee9295 4 года назад +5

    환값나이에 전기기사를 꿈꾸게 된 사람입니다. 교수님의 강의를 듣고 전기에 대한 자신감을 갖게 되었습니다. 언제 교수님 책이 나오는지 빨리 구입하고 싶습니다. 잘모르겠지만, 그 어떤학원의 강사보다 학생들에게 이해가 쉽도록 강의를 해주시는 것 같습니다. 다시한번 감사드립니다.^^

  • @윤선규-m7o
    @윤선규-m7o 4 года назад +5

    우연히 보게되었는데 설명 정말 잘해주십니다!! 감사합니다~

  • @김성환-t5c9q
    @김성환-t5c9q 2 года назад +2

    군더더기 없는 퍼팩트 강의 이십니다

  • @도냐도냐
    @도냐도냐 4 года назад +4

    최곱니다 완전 제스타일

  • @assip8
    @assip8 Год назад

    진짜 잘가르쳐주시네요 좋아요,구독눌렀습니다

  • @자유진실-t7g
    @자유진실-t7g 3 года назад +2

    강의 잘 들으며, 열심히 공부하고 있습니다. 감사합니다.

    • @조경필
      @조경필  3 года назад

      네 늘 응원합니다~^^

  • @sehwanson1294
    @sehwanson1294 3 года назад +2

    감사 합니다.

  • @권라떼-i2g
    @권라떼-i2g 3 года назад +2

    최고입니다

  • @최옥란-e8o
    @최옥란-e8o 3 года назад +1

    감사합니다 이해가정말잘갑니다 정말고맙습니다

  • @이삼-l4h
    @이삼-l4h 4 года назад +2

    교수님 강의 듣고 자기학을 잘 이해하면서 공부하고 있습니다. 너무나 감사드립니다. 다음 강의 계획은 없으신지요 ㅜㅜ

    • @조경필
      @조경필  4 года назад

      아쉽지만, 강의집중을 위해
      전기기기부터 다 올리고
      자기학 올릴까 합니다ㅠ
      죄송합니다!

  • @김건영-y8l
    @김건영-y8l 2 года назад +1

    이분에게 기사 배운적있는데 기사 따고 다시보니까 명강의였네 ㅋㅋㅋㅋ 흠 근데 체적전하밀도는 체적분에 전하량일건데 그래서 채적적분으러 바꿔지는건가

  • @한용-i1d
    @한용-i1d 2 года назад +1

    맛있다..잘먹고있어요~

  • @byeo601
    @byeo601 3 года назад +1

    아따 해외에서 강의듣는데 아리까리~했던부분 꽉 잡고 가지라잉~ 구수~하구마잉 아따 고맙소잉~

  • @KKH-vb1uw
    @KKH-vb1uw 2 года назад

    감사합니다.
    V앞의 두번 미분은, 그 V의 기울기 또는 변화량을 , 거리나 지름의 반경을 따라 적분되게 법칙으로 예정되어 있는 것이지요?
    여기서는 한번은 전계의 세기와 관련된 V발산의 기울기 정체성으로(div),
    또다른 한번은 V의 경도(평균변화량)의 정체성으로(grad) 밝혀서,
    결국 단위 체적/면적 당 전하의 밀도를 살펴보는 것이구요.
    참 놀라운 분들입니다. 이런 것들을 찾아내고 밝히신 분들은…
    차근차근 가르쳐 주신 선생님도 놀라우신 분이세요.
    초보 문외한이 점점 눈을 떠가고 있는 중입니다.
    진심으로 감사를 드립니다.🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️

  • @strongsan
    @strongsan 3 года назад +1

    크.. 라플라시안 너무나 깔끔하구연

  • @박성호-v8s
    @박성호-v8s 4 года назад +1

    감사합니다

  • @vvvv41
    @vvvv41 7 месяцев назад

    전기공학 전공하면서 ㄱ전자기학이 너무 어려웠는데 정말 감사합니다 ㅠㅠㅠ

  • @Lifeisgalaxy
    @Lifeisgalaxy 4 года назад +1

    자기학 빨리 올려주시면 안될까요??2학기꺼 내용이라...저 지금 존버중입니다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  • @오남균-r1e
    @오남균-r1e 4 года назад +1

    정리를 잘 해주네요

    • @조경필
      @조경필  4 года назад

      네! 감사합니다~^^

  • @subin9955
    @subin9955 3 года назад +1

    혹시 자기학 다음 내용들은 나중에 올라오나요??

  • @changgyunmoon6283
    @changgyunmoon6283 3 года назад +1

    교수님 강의잘듣고있습니다. 자기학 듣고있는데요. 자기학 21이 마지막인가요? 차후 강의 추가되나요?

    • @조경필
      @조경필  3 года назад

      차후 추가 됩니다~^^

  • @alphago410
    @alphago410 Год назад

    수학자 가우스와 동일인물인가요?

  • @루키-l4c
    @루키-l4c 3 года назад

    06:00 교수님 전기력선 총수구할때 첫번째식은 이해가는데.. 두번째식에서 "Q/입실론" 의 입실론이 좌항으로 넘어갔는데도 N은 그대로인 부분이 이해가 안됩니다 ㅜㅜ "입실론 X N"이 되야하는게 아닌가요?

    • @thinkmaths8748
      @thinkmaths8748 3 года назад

      저도 강의를 듣다가. 세 변에 모두 엡실론을 곱해줘야 맞는 것이라 생각했는데
      아마도 Q를 구하는 공식인 것 같네요. 좌변의 N은 없애버리면 될 것 같습니다.

    • @fatpet4274
      @fatpet4274 2 года назад

      위에꺼는 전기력선의 수로 보면 될거 같구요
      아래꺼는 전속선 수로 보면 될거 같아요 ^^