Bonjour, merci pour vos commentaires et corrections ! 😁 Vous en pensez quoi d'un DNDE plus long (entre 15 et 20 minutes) ? Le sommaire au début vous plaît ou non ? 😅
Il y a eu une défaillance amusante à Hammaguir vers 1960 : une fusée a fait un looping ! Suite à une panne de guidage, le calculateur a trouvé que le plus simple était de finir la boucle. Ce tir a été le plus précis de la campagne d'essai ! Si bien qu'on s'est demandé s'il ne fallait pas programmer ce looping à chaque tir 😉 Cette histoire m'a été racontée par plusieurs collègues qui y étaient. Je ne sais pas si elle a été répertoriée et archivée.
Salutation Messieurs Lisoir un DNDE de 15 a 20 minutes serait parfait .De toute façon vos capsules on les attends toujours avec impatience !!! Merci !!!!!!!!!!
moi qui suis astrophotographe je peux dire que les satellites visibles sur un cliché se sont multipliés à une vitesse grand V en l'espace de 5 ans. En général j'avais un satellite toutes les 15 - 20 minutes sur mes clichés. A présent je peux compter au moins un satellite visible toutes les 5 minutes. sur des clichés qui ne couvre généralement pas plus de 3 a 4 degrés.
Vidéo fascinante ! Cela soulève plusieurs questions : cette nouvelle observation remet-elle en cause des théories cosmologiques fondamentales comme le Big Bang ou la matière noire ? Quelle est l'implication de cette découverte sur notre compréhension de la formation des galaxies et des premières étoiles ? Est-ce que d'autres observations avec James Webb sont prévues pour confirmer ces résultats ? J'ai hâte d'en savoir plus sur l'impact de cette découverte sur la cosmologie moderne !"
Petite correction pour l'interprétation de la constante de Hubble : une galaxie située à 1 Mégaparsec s'éloigne à une vitesse de 70 km/s. Par ailleurs, malgré son nom, cette valeur n'est pas vraiment constante, elle varie au cours du temps, et la mesure qu'on en fait est celle à l'âge actuel de l'univers.
Je me disais, ya un belle coquille la tout de même lol! Je pense que c'est une étourderie plus qu'une erreur d'interpretation de la constante de Hubble, Hugo connait cela tout de même!
Passionnant ! Mais du coup, si 3ème valeur différente, la constance de Hubble ne serait pas plutôt une variable ? Localement définit et à donc mesurer ?
Je pense que les gens ne se rendent pas compte à quel point ces mégas constellations sont une catastrophe!! Le seul SpaceX est déjà en train de tout pourrir, alors quand il y aura les autres… Un jour, on va dépasser les 100000 satellites dédiés à cette seule tâche. Ça commence à faire une belle densité dans le ciel!
Et au-delà de la pollution lumineuse, il y a la pollution tout court. Multiplication des satellites = multiplication des lancements. Ces objets ont une durée de vie de 5 à 6 ans ce qui signifie qu'il faudra en lancer des centaines voir des milliers chaque année pour assurer la continuité avec autant qui bruleront dans l'atmosphère à leur fin de vie. Cela veut dire pour chaque lancement des tonnes de co2, de méthane et de vapeur d'eau dans l'atmosphère et également des particules d'aluminium pour ceux qui y brûlent à leur retour. C'est d'effets très importants sur le forçage radiatif qui est une des causes majeure du changement climatique. Les effet sont pour l'instant négligeables mais ne leu seront plus du tout avec les quantités prévues.
Travaillant offshore et dans le monde entier, je peux te dire qu'avoir internet en mer est une révolution depuis ces 5 dernières années, avant les connexions se faisaient par Vsat et le prix du Mega octect était exorbitant. Merci Starlink, même si je suis pas du tout fan de Musk
@@Plbbbb Oui, je comprends tout à fait l'usage dans certaines situations (travaillant dans l'audiovisuel, j'ai déjà pu observer les bénéfices de cette techno), mais le ping rapide et le débit est à quel prix?... Est-ce que cela en vaut vraiment la chandelle? Avoir le haut débit sur le moindre centimètres carré de la planète est-il soutenable avec les préoccupations actuelles? Sachant qu'entre le hertzien terrestre et le sat, les zones blanches sont aujourd'hui quasiment inexistantes (même si c'est parfois avec un débit très faible). La question se pose sérieusement, même si la réponse se situe quelque part entre le pour et le contre.
Bon soir Hugo et Maxim super video super reportage bravo pour la societe espagnole et allemande sa bouge beaucoup en europe speciale prive bonne semaine
J'aime bien les DNDE plus long que d'habitude, et en plus c'est plein de nouvelles rafraichissantes :D En revanche a 3:19 et 5:30 pensez a nos yeux svp. Passer du noir au blanc d'un coup c'est violent..
Un sujet dont on ne parle pas assez, c'est l'impact écologique catastrophique futur des méga constellations. Ces satellites ont une durée de vie très limitée, ce qui signifie qu'il faudra perpétuellement les remplacer. En fin de vie, leur rentrée dans l'atmosphère répend de l'oxyde d'aluminium qui a la fâcheuse tendance à détruire la couche d'ozone sans se dégrader... Le progrès technologique devrait être mieux régulé... et ce en concertation internationale. L'avenir, c'est aussi assurer la pérennité de la vie sur terre. Ça servira à quoi d'avoir internet partout sur le globe si on ne peut plus y survivre...
Et dire qu'ils ont fait voler une capsule habitable (vide) en 1998, avant de tout ....abandonner. Ca manque vraiment de volonté, l'europe spatiale. Espérons que le privé saura se débarrasser des contraintes politiques du publique, et enfin emmener indépendamment des spationautes là haut.
En ce qui concerne la tension de Hubble, pourquoi faut-il que ce soit une constante ? Est-ce vraiment invraisemblable que l'espace ne s'étire pas à la même vitesse en fonction des directions où l'on regarde (comprendre ici la présence d'objet massif, d'énergie noire ou autre chose qu'on ne sait pas encore mesurer) ? Merci pour votre travail les frangins !
J'ai trouvé des infos sur les étoiles cepheides pour savoir pourquoi ce sont des chandelles standard et c'est un peu plus compliqué que ça. Est ce que tu pourrais pas nous faire un dossier de l'espace dessus? J'étais sûr que ça allait parler de la tension de Hubble quand j'ai vu James Webb !!
Salut, qu'est ce que tu penses du fait que dans notre système actuel (économique, politique) des acteurs privés ont le droit et le pouvoir de prendre des décisions qui impactent la planète entière et peuvent littéralement empêcher l'espèce entière de progresser dans certains domaines (voir causer notre extinction avec le changement climatique) ? Ne penses tu pas que c'est un point qui mérite réflexion et discussion ? D'aucun pourrait penser que c'est pas 'le' sujet de ta chaîne, mais les esprits avisés, du moins, fonctionnels, comprendront très vite en quoi la réflexion s'impose. L'enthousiasme béat envers les acteurs privés doit être remis en cause, on court à la catastrophe. On peut pas laisser le destin de l'espèce entière être décidée par Elon Musk pour qui je ne saurais trouver de compliment que le bot RUclips acceptera. Je t'invite, Hugo, à réfléchir au sujet. Tu es passionné par l'espace, c'est fascinant, ça me fascine aussi, c'est pour ça que je suis la et merci pour ton travail, mais plus le temps avance, plus on se dirige vers une catastrophe planétaire et plus je suis choqué par les discours qui ne rendent pas compte de la situation. Je ne dis pas ça pour te blâmer, mais quand j'écoute ton émission j'ai l'impression qu'on est dans les années 80 et qu'on peut se permettre de tenir un discours où les enjeux vitaux humains n'existent pas, on fait comme si tout va toujours aller de l'avant, qu'on est pas sur le point de se prendre un mur en pleine vitesse. Si jamais tu tombes sur ce commentaire et que tu y réfléchis merci beaucoup. J'ajoute que je veux absolument pas te blamer avec mon discours, ou te culpabiliser d'une quelconque façon, je suis juste personnellement préoccupé et inquiet, je pense que tu es plus ou moins conscient de ce qui se passe, je t'invite simplement à le prendre un poil plus en compte dans ce que tu transmets.
rectif a 1:40 une galaxie a 70 mpc s eloigne a 70*70=4900 kms de notre galaxie sans doute confusion car tu as choisi comme exemple une galaxie a 70 mpc
1:38 plutot : qu'à 1 mega parsec, les objets ont tendance à s'éloigner à 70 km / s. Ou, qu'une galaxie située à 70 mega parsec, s'éloigne à 4900 km / s.
Les megas constellations de satellites me font plus penser à un gaspillage de ressources qu'à une véritable révolution dans le domaine du spatial, avec en plus le risque de bloquer l'accès à l'espace en cas d'un incident majeur débouchant sur des collisions.
Ce n'est pas une révolution dans le domaine du spatial mais dans le domaine des télécommunications, c'est très rentable économiquement car tu touches des régions qui ne peuvent avoir une connexion filaire, et a 300km d'altitude en moyenne la surface est très grande les satellites sont comme des grains de sable, difficile d'imaginer rune collision sauf sabotage, y a beaucoup de place
Je n'ose pas imaginer ce que l'humanité pourrait faire si on mettait tout notre savoir faire spatiale en commun, partager tout avec tous et échanger les expériences on avancerai sûrement très vite
Bonjour Hugo je me demandais si vous pouvez nous montrer des images de la comète qui est autour de notre système solaire a part suspicieux observer peut-être que vous avez mieux a nous montrer
À 1:39 erreur de compréhension : ce n'est pas à 70 mégaparsec qu'un objet s'éloigne de nous de 70 km par seconde mais à 1 seul mégaparsec. Bonne continuation.
Peut-il y a avoir une "constantes" d'Hubble différente en certains points de l'espaces ? (peut-etre une constante plus faible en des points de fortes densités, et plus grande dans des zones de faible densité, comme si les objets lourds se retenaient entre eux...) ?
3ème solution: La "constante" de Hubble n'en est pas une et change au cours du temps, deux options: - La dilatation de l'univers est variable donc les objets ne s'éloigne pas tjrs avec une constante au fil du temps - La théorie de la "lumière fatiguée"
Je n'arrive pas à comprendre la validité de cette théorie qui se confronte a une base "immuable" Rien ne se crée rien ne se perd, tout se transforme. Hors seuls les photons sont les conservateurs de la VL ?
Question naïve mais si l'expansion de l'univers s'accélère (énergie noire), ne serait-ce pas logique qu'on observe une constante de Hubble plus élevée dans l'univers proche (=univers récent) que dans l'univers lointain (fond diffus cosmologique) ? Si je regarde le fond diffus cosmologique, finalement, j'aurais pour résultat une moyenne des vitesses d'expansion de l'univers à travers son age non ? si l'expansion de l'univers s'accélère, alors cette moyenne sera inférieure à la vitesse actuelle qu'on peut mesurer dans l'univers proche ? cela signifierait que la constante n'est pas une constante et que l'expansion n'est elle même pas constante
9:10 Alors il me semble que si le tir a été autorisé c'est pas parce qu ils avaient pas le temps mais car le problème été sur le 2ieme étage et pour cette mission il y avait pas de récupération de celui ci donc pas de raison d'annuler.
10:00 Je voudrais souligner et insister sur le fait que nous sommes beaucoup plus menacés par le climat et par l'Extinction des espèces que par d'éventuels astéroïdes... Si les moyens et la prise de conscience de l'un pouvait passer sur l'autre, on s'en porterait peut-être tous mieux dans le futur
Hello. Si la vitesse d'éloignement des galaxies, donc la constante d'Hubble, a changé à travers le temps ? Oui, l'homme, c'est bien défendu tout le long de l'histoire, ça c'est sûr !
et si tout betement l'univers ne s'expanse pas tout a fait de maniere homogene, ici a 67 là a 75 et toutes les variantes possibles entre les 2 ? :) la precision des mesures dependant alors de l'endroit où on mesure. Comme un ballon de baudruche qui ne grossis pas vraiment uniformement en fonction de la repartition du caoutchouc l'univers pourrait regagir d'une maniere equivalente selon d'autres criteres ?
A ce rythme là malheureusement on sera vite coincés sur Terre. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'une réaction en chaînes de collisions en orbite ait lieu. Et là tout le monde rejettera la faute sur les autres, ce qui ne servira à rien. Et autant le dire, les solutions de désorbitation sont peut-être utiles pour quelques centaines de satellites, mais pour plusieurs constellations de dizaines de milliers de satellites, il n'y a rien d'autre à faire que d'attendre des décennies que tout retombe dans l'atmosphère. C'est désolé comme notre société est totalement incapable d'empêcher les problèmes futurs dont elle connaît pourtant l'existence bien en avance. Mais allez convaincre SpaceX d'arrêter Starlink ou pire, convaincre les chinois de ne pas avoir leur megaconstellations...
Côté Mega Constellation, il y a aussi d'autre risque comme la polution a l'oxyde d'aluminium du ciel d'après certaines études et la video réalisée par Startdurst a ce sujet.
Ce qui me fascine avec l'infiniment grand et l'infiniment petit, c'est que si ça se trouve, notre univers est peut-être juste une simple crotte de nez d'un alien géant 🤣
Des startup qui entendent révolutionner le Spatial, il doit bien en avoir une dizaine qui naissent par semaine, quasi toutes disparaissent au bout de quelques années grands maximum, souvent elles disparaissent une fois que leurs dirigeants ont récolté assez de fonds, pour partir au soleil (enfin pas avec leurs engins spatiaux mais en touristes quelque part sur Terre). Donc toutes ces annonces sur ces startups tant qu'elles n'ont pas un prototype fiable, ce n'est pas la peine de s'y intéresser, c'est malheureusement full bullshit la plupart du temps.
N'est-il pas, au contraire, normal de trouver des valeurs différentes pour la constante de Hubble entre le fond diffus cosmologique et notre espace plus voisin ? Si l'expansion de l'Univers s'accélère au fil du temps, les valeurs trouvées dans notre espace proche devrait être plus élevé que celui du fond diffus non ?
quand l'humanité arrive à parler au niveau mondial c'est souvent pour parler argent productivité business or ce qui est important c'est d'avoir du réseau… Vital même ! comment j'ai pu faire pendant 40 ans sans smartphone et sans Internet autre que la ADSL
Tu nous dis que Ho~70km.s-¹.Mpc‐¹ Et après tu nous dis vers 1:41 une galaxie située à 70Mpc s'éloigne de nous de 70km.s‐1... Je crois que ya une petite erreur 😅 Une galaxie située à 1Mpc s'éloigne de 70km.s-¹ non plutôt? 🤔🤔 Merci d'avance d'éclairer la lanterne de mon ignorance.
Je me suis arrêté à 7:03 je n'ai pas envie de revenir sur Terre, il n'y a que cette constante de Hubble qui m'intéresse. Si la méthode de calcul de la vitesse de l'expansion de l'univers par le fond diffus cosmologique est erronée (la méthode), alors cela implique de revoir complètement le modèle du big bang, et sans doute réussir à décrire l'espace-temps et la physique quantique par une seule et même théorie. La fonction même que remplit le temps qui semble fuir toute logique.
Lentille gravitationnelle....comment les corrections ont t'elles été faites ? Le fond diffus cosmologique me paraît plus sérieux en matière d'analyse ....et s'affranchir du modèle standard LAMBDA CDM ...le dernier relevé semble correspondre à une volonté de s'approcher d'une valeur proche du tenseur vers le haut ...loupé.....parce que ke tenseur vers le bas annihile le modèle standard...c'est ennuyeux...n'est ce pas ?
Merci Hugo petit eratome oui en effet une étoile située à 1 mega par seconde s'éloigne à 70 km par seconde je l'ai vu sur mon livre sur la Big Bang et que je continue à lire qui m'intrigue beaucoup qui parle beaucoup sur les fusils quantiques et un mécanique quantique et🎉🎉🎉🎉🎉🎉😢😢😢😢😢😢😢 la théorie des cordes
Vous étiez mes premiers bandeurs des lancements pour les constellations, vous allez prendre parti clairement quand en fait ? Vous ne faites pas honneur à votre propre travail.
SpaceX possède désormais 2 boosters qui ont volé 23 fois (ainsi que 5 boosters qui ont volé 20 fois ou plus et 17 boosters qui ont volé 10 fois ou plus) Malhereusement le booster en question n'a pas été récupéré afin d'en augmenter les performances.
James webb pourrait changer toute la cosmologie toutes les 2 videos RUclips sur l'espace........ c'est bizarre j'ai lu exactement le même titre il y a 2 jours sur une autre vidéo. Je t'adore mais srx t'as besoin du putaclic........
Ce concept nommé "constante de Hubble" est absurde. Les super-amas démontrent que contrairement à la théorie de l'expansion, des flux de galaxies convergent à grande échelle. Pourquoi un objet lointain s'éloignerait plus rapidement de nous ? Cela équivaut à nous définir comme au centre de cette univers prétendument en expansion et c'est absurde.
tu n'as pas compris. oui au niveau des super amas les galaxies semblent converger. mais à plus grande échelle l'univers s'étend. et oui on est au centre de "l'univers observable"... c'est pas un gus random en com yt qui va remettre en question la constante de hubble 🙄
@@provencal421 je pense qu'il faut être un peu tolérant envers les gus random qui veulent changer les lois de l'univers en com YT... c'est bien de lui répondre, mais soyons cool... y a pas mort d'homme, quand on remet en cause les lois de l'univers... c'est ça qui est chouette avec l'univers.
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](http://i.ytimg.com/vi/fxU87uwJZvg/mqdefault.jpg)
![Tee Grizzley - Robbery 8 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/34_vkNV6wrU/mqdefault.jpg)
Bonjour, merci pour vos commentaires et corrections ! 😁
Vous en pensez quoi d'un DNDE plus long (entre 15 et 20 minutes) ?
Le sommaire au début vous plaît ou non ? 😅
Moi perso je m'endors toujours au bout de 5 alors bon (ta voix c'est de l'asmr en barre)
Volontier si l'info reste aussi pertinente
Si le contenu d'actualité spatiale le justifie, pourquoi pas ? Oui, le sommaire au début est plutôt le bienvenu.
La longueur est parfaite tant qu'il y a du contenu qualitatif et on est servi avec vous deux!
Le sommaire, oui, c'est mieux au début qu'à la fin 😉
Plus c est long mieux c est. (Disait la danseuse à l'évèque)
Merci James Webb nous réserve de grande surprise future . Merci pour toutes le nouvelles. Gigi
Il y a eu une défaillance amusante à Hammaguir vers 1960 : une fusée a fait un looping ! Suite à une panne de guidage, le calculateur a trouvé que le plus simple était de finir la boucle. Ce tir a été le plus précis de la campagne d'essai ! Si bien qu'on s'est demandé s'il ne fallait pas programmer ce looping à chaque tir 😉 Cette histoire m'a été racontée par plusieurs collègues qui y étaient. Je ne sais pas si elle a été répertoriée et archivée.
intéressant
Ça me rassure dans ma partie KSP :)
Très sympa ce petit sommaire en introduction
Salutation Messieurs Lisoir un DNDE de 15 a 20 minutes serait parfait .De toute façon vos capsules on les attends toujours avec impatience !!! Merci !!!!!!!!!!
moi qui suis astrophotographe je peux dire que les satellites visibles sur un cliché se sont multipliés à une vitesse grand V en l'espace de 5 ans. En général j'avais un satellite toutes les 15 - 20 minutes sur mes clichés. A présent je peux compter au moins un satellite visible toutes les 5 minutes. sur des clichés qui ne couvre généralement pas plus de 3 a 4 degrés.
Magnifique ❤❤
C'est passionnant tout ça , merci pour les news
Vidéo impressionnante, bravo !
Pour la constante de Hubble il y a la chaîne de science étonnante qui définit très bien « le paradoxe » la tension
Super ce format plus long 👍 N'hésitez pas à réitérer l'expérience ❤
Ça peut être toujours plus long, je ne m'en lasse pas ! :)
Aurora me rappel bizarrement l'avion dont nous parlait Jean Pierre Petit depuis des dizaines d'années et qui était censé s'appeler "aurora" !
Si tu parles de JPP, les crétins vont se dépêcher de venir rigoler ;) On s'en fout ^_^
Ce serait sympa de voir des prototypes tests avec une configuration de propulsion MHD fonctionnelle un de ces jours.
Arrêtez avec votre JPP sérieux 😂 le story telling vous a rendu con et prêt à gober n’importe quoi
@@aubrynicolas2874 On parle bien de celui qui recevait des courriers d'extra terrestre en espagnol entre autres ?😁
@@farid9076 oui et le le soit disant génie de la MHD , le super théoricien du modèle Janus dont tous les spécialistes ont rien à foutre 🤣
Top le format plus long Hugo et on a hâte que tu visites ces start-up de l'écosystème spatial européen! enfin un signe de vie de l'Europe spatial! 👌
Est-ce-que la théorie de la lumière fatiguée peut expliquer ces différences de valeur ?
J'ai pensé à ça moi aussi ! ça me rassure de pas être le seul
Vidéo fascinante ! Cela soulève plusieurs questions : cette nouvelle observation remet-elle en cause des théories cosmologiques fondamentales comme le Big Bang ou la matière noire ? Quelle est l'implication de cette découverte sur notre compréhension de la formation des galaxies et des premières étoiles ? Est-ce que d'autres observations avec James Webb sont prévues pour confirmer ces résultats ? J'ai hâte d'en savoir plus sur l'impact de cette découverte sur la cosmologie moderne !"
Parfait format , la durée est bonne , et puis pas de sponso Merci Hugo
Petite correction pour l'interprétation de la constante de Hubble : une galaxie située à 1 Mégaparsec s'éloigne à une vitesse de 70 km/s.
Par ailleurs, malgré son nom, cette valeur n'est pas vraiment constante, elle varie au cours du temps, et la mesure qu'on en fait est celle à l'âge actuel de l'univers.
... par megaparsec oui, j'allais clavioter... mais tu étais là. :)
Oui je savais déjà il s'est trompé ça arrive😮😮😮😮😮🎉😮
Je me disais, ya un belle coquille la tout de même lol! Je pense que c'est une étourderie plus qu'une erreur d'interpretation de la constante de Hubble, Hugo connait cela tout de même!
Quoi 12parsec fait varier la constante de Hubble? Il est vraiment dans tous les mauvais coup celui-là…
😂😂😂@@christophedidier6758
Passionnant ! Mais du coup, si 3ème valeur différente, la constance de Hubble ne serait pas plutôt une variable ? Localement définit et à donc mesurer ?
Merci
*Si le JSWT donne 75 pour la constante de Hubble, cela signifie que l'Univers est légèrement plus jeune donc - merci beaucoup Hugo et Maxime* 😎😎🥰🥰👍👍
Je pense que les gens ne se rendent pas compte à quel point ces mégas constellations sont une catastrophe!! Le seul SpaceX est déjà en train de tout pourrir, alors quand il y aura les autres… Un jour, on va dépasser les 100000 satellites dédiés à cette seule tâche. Ça commence à faire une belle densité dans le ciel!
Et au-delà de la pollution lumineuse, il y a la pollution tout court. Multiplication des satellites = multiplication des lancements. Ces objets ont une durée de vie de 5 à 6 ans ce qui signifie qu'il faudra en lancer des centaines voir des milliers chaque année pour assurer la continuité avec autant qui bruleront dans l'atmosphère à leur fin de vie.
Cela veut dire pour chaque lancement des tonnes de co2, de méthane et de vapeur d'eau dans l'atmosphère et également des particules d'aluminium pour ceux qui y brûlent à leur retour. C'est d'effets très importants sur le forçage radiatif qui est une des causes majeure du changement climatique. Les effet sont pour l'instant négligeables mais ne leu seront plus du tout avec les quantités prévues.
Travaillant offshore et dans le monde entier, je peux te dire qu'avoir internet en mer est une révolution depuis ces 5 dernières années, avant les connexions se faisaient par Vsat et le prix du Mega octect était exorbitant. Merci Starlink, même si je suis pas du tout fan de Musk
@@Plbbbb Oui, je comprends tout à fait l'usage dans certaines situations (travaillant dans l'audiovisuel, j'ai déjà pu observer les bénéfices de cette techno), mais le ping rapide et le débit est à quel prix?... Est-ce que cela en vaut vraiment la chandelle? Avoir le haut débit sur le moindre centimètres carré de la planète est-il soutenable avec les préoccupations actuelles? Sachant qu'entre le hertzien terrestre et le sat, les zones blanches sont aujourd'hui quasiment inexistantes (même si c'est parfois avec un débit très faible).
La question se pose sérieusement, même si la réponse se situe quelque part entre le pour et le contre.
Bon soir Hugo et Maxim super video super reportage bravo pour la societe espagnole et allemande sa bouge beaucoup en europe speciale prive bonne semaine
Les meilleurs informations de l'espace au monde. Et je pèse mes mots hehe
J'aime bien les DNDE plus long que d'habitude, et en plus c'est plein de nouvelles rafraichissantes :D
En revanche a 3:19 et 5:30 pensez a nos yeux svp. Passer du noir au blanc d'un coup c'est violent..
Un sujet dont on ne parle pas assez, c'est l'impact écologique catastrophique futur des méga constellations. Ces satellites ont une durée de vie très limitée, ce qui signifie qu'il faudra perpétuellement les remplacer. En fin de vie, leur rentrée dans l'atmosphère répend de l'oxyde d'aluminium qui a la fâcheuse tendance à détruire la couche d'ozone sans se dégrader...
Le progrès technologique devrait être mieux régulé... et ce en concertation internationale. L'avenir, c'est aussi assurer la pérennité de la vie sur terre. Ça servira à quoi d'avoir internet partout sur le globe si on ne peut plus y survivre...
Toujours aussi tes vidéos👍
Constellation est voué à l'échec. Un autre de Musk ;)
Super les Espagnols ! Merci Hugo pour la vidéo
À 1'40, petit lapsus commis : "une galaxie située à UN megaparsec de nous", pas 70 !
Merci!
L'enfer entre le bruit qui dérange Low-far et les spots lumineux....on est mal barré ! DNDE plus long, oui ça marche !
Bien comme toujours, mais il y a une erreur, c'est une galaxie situe à 1Mpc qui s'éloigne à 70 km/s, pas une situé à 70 Mpc.
Passionnant DNDE ! Incroyable de penser que les vols habités des européens (enfin !) pourraient venir de.... l'Espagne.
Et dire qu'ils ont fait voler une capsule habitable (vide) en 1998, avant de tout ....abandonner.
Ca manque vraiment de volonté, l'europe spatiale. Espérons que le privé saura se débarrasser des contraintes politiques du publique, et enfin emmener indépendamment des spationautes là haut.
Et beh, presque 20 minutes, le spatiale est en force en ce moment !
Moteur BE-4, soit "Before" j'imagine
En ce qui concerne la tension de Hubble, pourquoi faut-il que ce soit une constante ? Est-ce vraiment invraisemblable que l'espace ne s'étire pas à la même vitesse en fonction des directions où l'on regarde (comprendre ici la présence d'objet massif, d'énergie noire ou autre chose qu'on ne sait pas encore mesurer) ?
Merci pour votre travail les frangins !
Tioujours très intéressant. Par contre, le lancement du 5ème starship dimanche n'a pas été annoncé.
oui, Space X a dis qu'ils sont prêt à tirer dimanche, si ils obtiennent l'autorisation de la FAA
J'ai trouvé des infos sur les étoiles cepheides pour savoir pourquoi ce sont des chandelles standard et c'est un peu plus compliqué que ça. Est ce que tu pourrais pas nous faire un dossier de l'espace dessus? J'étais sûr que ça allait parler de la tension de Hubble quand j'ai vu James Webb !!
Salut,
qu'est ce que tu penses du fait que dans notre système actuel (économique, politique) des acteurs privés ont le droit et le pouvoir de prendre des décisions qui impactent la planète entière et peuvent littéralement empêcher l'espèce entière de progresser dans certains domaines (voir causer notre extinction avec le changement climatique) ?
Ne penses tu pas que c'est un point qui mérite réflexion et discussion ?
D'aucun pourrait penser que c'est pas 'le' sujet de ta chaîne, mais les esprits avisés, du moins, fonctionnels, comprendront très vite en quoi la réflexion s'impose. L'enthousiasme béat envers les acteurs privés doit être remis en cause, on court à la catastrophe. On peut pas laisser le destin de l'espèce entière être décidée par Elon Musk pour qui je ne saurais trouver de compliment que le bot RUclips acceptera.
Je t'invite, Hugo, à réfléchir au sujet. Tu es passionné par l'espace, c'est fascinant, ça me fascine aussi, c'est pour ça que je suis la et merci pour ton travail, mais plus le temps avance, plus on se dirige vers une catastrophe planétaire et plus je suis choqué par les discours qui ne rendent pas compte de la situation. Je ne dis pas ça pour te blâmer, mais quand j'écoute ton émission j'ai l'impression qu'on est dans les années 80 et qu'on peut se permettre de tenir un discours où les enjeux vitaux humains n'existent pas, on fait comme si tout va toujours aller de l'avant, qu'on est pas sur le point de se prendre un mur en pleine vitesse.
Si jamais tu tombes sur ce commentaire et que tu y réfléchis merci beaucoup.
J'ajoute que je veux absolument pas te blamer avec mon discours, ou te culpabiliser d'une quelconque façon, je suis juste personnellement préoccupé et inquiet, je pense que tu es plus ou moins conscient de ce qui se passe, je t'invite simplement à le prendre un poil plus en compte dans ce que tu transmets.
rectif a 1:40 une galaxie a 70 mpc s eloigne a 70*70=4900 kms de notre galaxie
sans doute confusion car tu as choisi comme exemple une galaxie a 70 mpc
1:38 plutot : qu'à 1 mega parsec, les objets ont tendance à s'éloigner à 70 km / s. Ou, qu'une galaxie située à 70 mega parsec, s'éloigne à 4900 km / s.
Ce soir mon chat a gobé une mouche, c'était très drôle, enfin pas pour la mouche.
Les megas constellations de satellites me font plus penser à un gaspillage de ressources qu'à une véritable révolution dans le domaine du spatial, avec en plus le risque de bloquer l'accès à l'espace en cas d'un incident majeur débouchant sur des collisions.
Ce n'est pas une révolution dans le domaine du spatial mais dans le domaine des télécommunications, c'est très rentable économiquement car tu touches des régions qui ne peuvent avoir une connexion filaire, et a 300km d'altitude en moyenne la surface est très grande les satellites sont comme des grains de sable, difficile d'imaginer rune collision sauf sabotage, y a beaucoup de place
Bonjour mister Eliot
Donc si l'univers et en expansion qui s'éloigne Nous même s'éloignent de notre propre galaxie des autres ?
une différence de 5 km par seconde 😊 pour la constante de hubble
Je n'ose pas imaginer ce que l'humanité pourrait faire si on mettait tout notre savoir faire spatiale en commun, partager tout avec tous et échanger les expériences on avancerai sûrement très vite
Bonjour Hugo je me demandais si vous pouvez nous montrer des images de la comète qui est autour de notre système solaire a part suspicieux observer peut-être que vous avez mieux a nous montrer
Salut, est-ce que vous avez des nouvelles du moteur Sabre ?
À 1:39 erreur de compréhension : ce n'est pas à 70 mégaparsec qu'un objet s'éloigne de nous de 70 km par seconde mais à 1 seul mégaparsec.
Bonne continuation.
On a déjà une entreprise européenne pour les fusées : Ariane !
Je préfère votre émission quand elle est basé plus sur la technologie et les futures projets spatiaux.
Peut-il y a avoir une "constantes" d'Hubble différente en certains points de l'espaces ? (peut-etre une constante plus faible en des points de fortes densités, et plus grande dans des zones de faible densité, comme si les objets lourds se retenaient entre eux...) ?
D'après la théorie la densité, des objets de pense d'après ton raisonnement, n'affecte pas l'espace temps grande échelle.
3ème solution: La "constante" de Hubble n'en est pas une et change au cours du temps, deux options:
- La dilatation de l'univers est variable donc les objets ne s'éloigne pas tjrs avec une constante au fil du temps
- La théorie de la "lumière fatiguée"
Je n'arrive pas à comprendre la validité de cette théorie qui se confronte a une base "immuable"
Rien ne se crée rien ne se perd, tout se transforme.
Hors seuls les photons sont les conservateurs de la VL ?
@@farid9076 La théorie de la lumière fatiguée est honnetement ma moins préféré, jusqu'à présent elle reste peu crédible je suis d'accord.
Question naïve mais si l'expansion de l'univers s'accélère (énergie noire), ne serait-ce pas logique qu'on observe une constante de Hubble plus élevée dans l'univers proche (=univers récent) que dans l'univers lointain (fond diffus cosmologique) ? Si je regarde le fond diffus cosmologique, finalement, j'aurais pour résultat une moyenne des vitesses d'expansion de l'univers à travers son age non ? si l'expansion de l'univers s'accélère, alors cette moyenne sera inférieure à la vitesse actuelle qu'on peut mesurer dans l'univers proche ? cela signifierait que la constante n'est pas une constante et que l'expansion n'est elle même pas constante
L'avenir de l'astronomie, c'est dans l'espace ou aux pôle à la rigueur dans un premier temps.
9:10 Alors il me semble que si le tir a été autorisé c'est pas parce qu ils avaient pas le temps mais car le problème été sur le 2ieme étage et pour cette mission il y avait pas de récupération de celui ci donc pas de raison d'annuler.
Mira 2 c est le drone de batman... on va encore avoir des signalements de PAN
10:00 Je voudrais souligner et insister sur le fait que nous sommes beaucoup plus menacés par le climat et par l'Extinction des espèces que par d'éventuels astéroïdes... Si les moyens et la prise de conscience de l'un pouvait passer sur l'autre, on s'en porterait peut-être tous mieux dans le futur
PREUM'S à l'écrire ! 😁
🥇🥇👍👍👏👏
Qui sait ⁉️
Love
L'erreur c'est de compter en mégaparsec je dis je dis rien...
Et ben, dis rien. C est mieux 🙄
@@jeromethomsin4968 ¨GNIII!!😆
Hello. Si la vitesse d'éloignement des galaxies, donc la constante d'Hubble, a changé à travers le temps ?
Oui, l'homme, c'est bien défendu tout le long de l'histoire, ça c'est sûr !
Cette différence de vitesse dans l'histoire est prise en compte il me semble.
Du love
et si tout betement l'univers ne s'expanse pas tout a fait de maniere homogene, ici a 67 là a 75 et toutes les variantes possibles entre les 2 ? :) la precision des mesures dependant alors de l'endroit où on mesure. Comme un ballon de baudruche qui ne grossis pas vraiment uniformement en fonction de la repartition du caoutchouc l'univers pourrait regagir d'une maniere equivalente selon d'autres criteres ?
A ce rythme là malheureusement on sera vite coincés sur Terre. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'une réaction en chaînes de collisions en orbite ait lieu. Et là tout le monde rejettera la faute sur les autres, ce qui ne servira à rien. Et autant le dire, les solutions de désorbitation sont peut-être utiles pour quelques centaines de satellites, mais pour plusieurs constellations de dizaines de milliers de satellites, il n'y a rien d'autre à faire que d'attendre des décennies que tout retombe dans l'atmosphère. C'est désolé comme notre société est totalement incapable d'empêcher les problèmes futurs dont elle connaît pourtant l'existence bien en avance.
Mais allez convaincre SpaceX d'arrêter Starlink ou pire, convaincre les chinois de ne pas avoir leur megaconstellations...
1:35 erreur 70km/s pour UN MPC pas 70 MPC
encore une découverte merveilleuse il a découvert le trou du cul de l'univers
Côté Mega Constellation, il y a aussi d'autre risque comme la polution a l'oxyde d'aluminium du ciel d'après certaines études et la video réalisée par Startdurst a ce sujet.
Il y a aussi toujours le risque de collision en orbit et de réaction en chaîne 😢
Ce qui me fascine avec l'infiniment grand et l'infiniment petit, c'est que si ça se trouve, notre univers est peut-être juste une simple crotte de nez d'un alien géant 🤣
Des startup qui entendent révolutionner le Spatial, il doit bien en avoir une dizaine qui naissent par semaine, quasi toutes disparaissent au bout de quelques années grands maximum, souvent elles disparaissent une fois que leurs dirigeants ont récolté assez de fonds, pour partir au soleil (enfin pas avec leurs engins spatiaux mais en touristes quelque part sur Terre).
Donc toutes ces annonces sur ces startups tant qu'elles n'ont pas un prototype fiable, ce n'est pas la peine de s'y intéresser, c'est malheureusement full bullshit la plupart du temps.
N'est-il pas, au contraire, normal de trouver des valeurs différentes pour la constante de Hubble entre le fond diffus cosmologique et notre espace plus voisin ? Si l'expansion de l'Univers s'accélère au fil du temps, les valeurs trouvées dans notre espace proche devrait être plus élevé que celui du fond diffus non ?
C'est pris en compte dans les modèles je crois
Hera à été autorisée car ni le 1er étage ni le 2nd étage ne devaient revenir sur terre. L'enquête continue donc pour les vols "classiques" de Falcon9
quand l'humanité arrive à parler au niveau mondial c'est souvent pour parler argent productivité business or ce qui est important c'est d'avoir du réseau… Vital même !
comment j'ai pu faire pendant 40 ans sans smartphone et sans Internet autre que la ADSL
Faire la moyenne des 2 valeurs 😐👍
Tu nous dis que Ho~70km.s-¹.Mpc‐¹
Et après tu nous dis vers 1:41 une galaxie située à 70Mpc s'éloigne de nous de 70km.s‐1...
Je crois que ya une petite erreur 😅
Une galaxie située à 1Mpc s'éloigne de 70km.s-¹ non plutôt? 🤔🤔
Merci d'avance d'éclairer la lanterne de mon ignorance.
C'est moi ou la qualité d'image des vidéos a été améliorée ?
Je me suis arrêté à 7:03 je n'ai pas envie de revenir sur Terre, il n'y a que cette constante de Hubble qui m'intéresse. Si la méthode de calcul de la vitesse de l'expansion de l'univers par le fond diffus cosmologique est erronée (la méthode), alors cela implique de revoir complètement le modèle du big bang, et sans doute réussir à décrire l'espace-temps et la physique quantique par une seule et même théorie. La fonction même que remplit le temps qui semble fuir toute logique.
Lentille gravitationnelle....comment les corrections ont t'elles été faites ? Le fond diffus cosmologique me paraît plus sérieux en matière d'analyse ....et s'affranchir du modèle standard LAMBDA CDM ...le dernier relevé semble correspondre à une volonté de s'approcher d'une valeur proche du tenseur vers le haut ...loupé.....parce que ke tenseur vers le bas annihile le modèle standard...c'est ennuyeux...n'est ce pas ?
Changement de micro non?
Rien a voir mais vous 1/2 millions et tibo 20 millions. Le monde m étonnera toujours
En même temps Tibo ça fait combien de temps qu'il fait ça ? Et surtout aujourd'hui il est surtout populaire à l'étranger avec ses shorts
Européen, à quoi sert à développer de fusé si vous devez emprunter chez Space x pour vos missions ?
C est normal s'il n y a aucune barre d erreur sur la valeur du JWST ?
j'allais la demander moi aussi 😁
pouce levé, la tension de la constante de cosmologique .
👏
👍👍👏👏
La vraie valeur, c'est 42.
Merci Hugo petit eratome oui en effet une étoile située à 1 mega par seconde s'éloigne à 70 km par seconde je l'ai vu sur mon livre sur la Big Bang et que je continue à lire qui m'intrigue beaucoup qui parle beaucoup sur les fusils quantiques et un mécanique quantique et🎉🎉🎉🎉🎉🎉😢😢😢😢😢😢😢 la théorie des cordes
James Webb est déjà beaucoup trop petit il faut un beaucoup plus grand.
Vous étiez mes premiers bandeurs des lancements pour les constellations, vous allez prendre parti clairement quand en fait ? Vous ne faites pas honneur à votre propre travail.
Bjr ou tout simplement l univers n a pas une expédition homogène ce qui est plutôt logique
👍🏻👍👍🏻👍👍🏻👍
SpaceX possède désormais 2 boosters qui ont volé 23 fois (ainsi que 5 boosters qui ont volé 20 fois ou plus et 17 boosters qui ont volé 10 fois ou plus)
Malhereusement le booster en question n'a pas été récupéré afin d'en augmenter les performances.
James webb pourrait changer toute la cosmologie toutes les 2 videos RUclips sur l'espace........ c'est bizarre j'ai lu exactement le même titre il y a 2 jours sur une autre vidéo. Je t'adore mais srx t'as besoin du putaclic........
Ce concept nommé "constante de Hubble" est absurde. Les super-amas démontrent que contrairement à la théorie de l'expansion, des flux de galaxies convergent à grande échelle. Pourquoi un objet lointain s'éloignerait plus rapidement de nous ? Cela équivaut à nous définir comme au centre de cette univers prétendument en expansion et c'est absurde.
tu n'as pas compris. oui au niveau des super amas les galaxies semblent converger. mais à plus grande échelle l'univers s'étend. et oui on est au centre de "l'univers observable"... c'est pas un gus random en com yt qui va remettre en question la constante de hubble 🙄
et c'est bien plus qu'un concept, gros malin
C'est la structure même de l'univers qui grandit. Comme un ballon que l'on gonfle. Il n'y a pas de "centre"
@@provencal421 je pense qu'il faut être un peu tolérant envers les gus random qui veulent changer les lois de l'univers en com YT...
c'est bien de lui répondre, mais soyons cool...
y a pas mort d'homme, quand on remet en cause les lois de l'univers...
c'est ça qui est chouette avec l'univers.
Merci