Grazie,nn conoscevo Strauss,ora approfondisco,dato che,tra l'altro,il tema del mito è molto stimolante e potenzialmente liberatorio,come hai ben esposto nella quasi sovrapposizione latino-americana,tra il Che e Gesù
a Alberto Bassoli ...mi viene da pensare che se ci fosse stato il " che " a quella epoca , la chiesa nascente che cercava un "" dio , un figlio di dio " avrebbe preso il "" Che ", serviva un punto di appoggio , una base ... ( è solo una riflessione mia )
Interessantissimo! Non conoscevo, o non mi ricordavo di questo Strauss, che però sembra ripetere quel che già disse il grande Spinoza nel suo Trattato Teologico-Politico: "Le sacre scritture sono solo racconti fatti da uomini, quindi sono solo narrazioni mitiche" (!) Quanto a Hegel, direi che la sinistra straussiana l'ha addirittura capovolto, perché Hegel ci credeva nel mito cristiano (eccome ci credeva) - ma per farlo digerire e accettare in salsa filosofica a seguito dell' Illuminismo, lui si inventò lo "Spirito Assoluto" e lo "Spirito della Storia", salvifico come Gesù (!) quello che ci condurrà tramite la razionalità alla salvezza (finalismo positivo). Chi continua a credere che Hegel l'idealista, fosse stato indispensabile per Marx il socialista-materialista, non ha ancora capito che il vero pensiero di Hegel fu manipolato e distorto subito dopo la critica di Strauss, che confluirà nella cosiddetta "sinistra hegeliana" che con il vero pensiero di Hegel ha poco o nulla da spartire, eccetto il ragionamento dialettico e la fede in un futuro salvifico - ma solo in chiave MATERIALISTA e per di più internazionale (!) tramite la lotta di classe proletaria: ciò avrebbe addirittura inorridito il povero Hegel, l'idealista-spiritualista-nazionalista-monarchico.
caro prof. saudino, coninua così in questo mondo ipertecnologico c'è bisogno di riflettere sul mondo che ci circonda. E mi raccomando non tagliarti i capelli.
@@MatteoSaudino ... caro prof. non so dove ho letto che i capelli sono delle antenne , visto che l'Universo è tutto informazione , è meglio tenersi i capelli lunghi ....
Bellissima lezione prof!! Strauss è stato uno dei miei autori preferiti, almeno fin quando non incontrai Stirner....dopo tutte queste lezioni sugli hegeliani di sinistra che sta pubblicando ultimamente non fa che alimentare il mio appetito di una sua lezione a riguardo😂😂 confido in lei prof!! Buona giornata 😀
ottimo mio caro;la religione è un mito ossia metafisica,desiderio speranza con buona pace di agostino,tommaso,kant,hegel;l idealismo come malattia delle insufficienze umane,10 con lode ciao
Interessante questo intervento di due anni fa. Trovo Strauss molto attuale. Cmq io credo fermamente nell Orlando Furioso e nell ippogrifo. O almeno ci ho provato fino al 69. Quando hanno sconfessato che la Luna non è quella di Astolfo. Invece chi crede nella Bibbia può portare avanti tranquillamente la sua fede senza paura che venga sconfessata da qualche scoperta scientifica
ma si può affermare che Gesù sia nato storicamente alla luce del successivo dogma della verginità di Maria? delle due opzioni credo che solo una possa essere verità🤔
Ora dirò, molto probabilmente, un sacco di sciocchezze. Da credente penso che non ci sia qualcosa di razionale nelle religioni; i filosofi che si sono sforzati di dimostrare l'esistenza di Dio, a mio parere, non ci sono riusciti e così pure chi ha provato a dimostrare il contrario.
a Claudia Cavallin .... è che nessuno sa spiegare questa parola " dio " usata da per tutto e in tutto , senza comprendere che cos'è , chi è , dov'è , da dove viene , dove si trova ? ... si usa solo per affermare qualcosa ....
@@stellaceleste3697 Sono le domande alle quali alcuni filosofi hanno cercato di rispondere, io, nella mia enorme ignoranza, penso che non ci siano riusciti, ne' in un senso, ne' nell'altro e allora come diceva la mia insegnante di catechismo...è una questione di Fede, o ce l'hai o non ce l'hai :-)
@@MsClaudia2 ... io penso che una persona non si deve fermarsi a pensare < questione di fede , ce l'hai o non ce l'hai > questo porta a niente che solo a un blocco mentale ,la filosofia porta in tutte le direzioni , in tutti studi , e cerca di cancellare un certo fanatismo di tante cose , impegna l'umano a studiare , riflettere , farsi domande , dubitare ecc.......siamo qua su questo pianeta , non per seguire dogmi e altro ma entrare nelle Conoscenze vita dopo vita .........
@@stellaceleste3697 Non c'è dubbio che questo faccia la filosofia, riflettere, dubitare, cercare di andare oltre, ma non ha risposte, solo domande e anche questa sull'esistenza o meno di Dio rimane senza
@@MsClaudia2 le risposte ci sono , ma non intere , vengono poco alla volta , e anche questo fa parte del fascino dello studio . Su quello che si dice dell'esistenza di dio , io non mi faccio più problemi , qualcosa ho capito in questa ultima vita e sono andata in profondità delle cose e per me basta , per il resto continuo le miei studi e ricerche e stimo molto il Prof . Saudino che ho conosciuto grazie alla mia nipote , non posso che essere contenta ....
magnifica lezione come sempre professore, e grazie per aver fatto conoscere questo filosofo che di solito è poco menzionato
Grazie,nn conoscevo Strauss,ora approfondisco,dato che,tra l'altro,il tema del mito è molto stimolante e potenzialmente liberatorio,come hai ben esposto nella quasi sovrapposizione latino-americana,tra il Che e Gesù
a Alberto Bassoli ...mi viene da pensare che se ci fosse stato il " che " a quella epoca , la chiesa nascente che cercava un "" dio , un figlio di dio " avrebbe preso il "" Che ", serviva un punto di appoggio , una base ... ( è solo una riflessione mia )
Interessantissimo! Non conoscevo, o non mi ricordavo di questo Strauss, che però sembra ripetere quel che già disse il grande Spinoza nel suo Trattato Teologico-Politico: "Le sacre scritture sono solo racconti fatti da uomini, quindi sono solo narrazioni mitiche" (!) Quanto a Hegel, direi che la sinistra straussiana l'ha addirittura capovolto, perché Hegel ci credeva nel mito cristiano (eccome ci credeva) - ma per farlo digerire e accettare in salsa filosofica a seguito dell' Illuminismo, lui si inventò lo "Spirito Assoluto" e lo "Spirito della Storia", salvifico come Gesù (!) quello che ci condurrà tramite la razionalità alla salvezza (finalismo positivo). Chi continua a credere che Hegel l'idealista, fosse stato indispensabile per Marx il socialista-materialista, non ha ancora capito che il vero pensiero di Hegel fu manipolato e distorto subito dopo la critica di Strauss, che confluirà nella cosiddetta "sinistra hegeliana" che con il vero pensiero di Hegel ha poco o nulla da spartire, eccetto il ragionamento dialettico e la fede in un futuro salvifico - ma solo in chiave MATERIALISTA e per di più internazionale (!) tramite la lotta di classe proletaria: ciò avrebbe addirittura inorridito il povero Hegel, l'idealista-spiritualista-nazionalista-monarchico.
a marco brenni .... un buon commento
GRAZIE,
bella lezione!
caro prof. saudino, coninua così in questo mondo ipertecnologico c'è bisogno di riflettere sul mondo che ci circonda. E mi raccomando non tagliarti i capelli.
pegaso6352 i capelli mai!!!
pegaso6352 ai miei tempi fossero stati così i prof
@@MatteoSaudino ... caro prof. non so dove ho letto che i capelli sono delle antenne , visto che l'Universo è tutto informazione , è meglio tenersi i capelli lunghi ....
Bellissima lezione prof!! Strauss è stato uno dei miei autori preferiti, almeno fin quando non incontrai Stirner....dopo tutte queste lezioni sugli hegeliani di sinistra che sta pubblicando ultimamente non fa che alimentare il mio appetito di una sua lezione a riguardo😂😂 confido in lei prof!! Buona giornata 😀
fedegwagwa l'attesa...
ottimo mio caro;la religione è un mito ossia metafisica,desiderio speranza con buona pace di agostino,tommaso,kant,hegel;l idealismo come malattia delle insufficienze umane,10 con lode ciao
Bruno Chiofalo grazie Bruno
Utilissime queste video-lezioni!
Potrebbe farne una su Max Weber?
Grazie in anticipo!
uo uo forse la faccio
A breve Vico
grazie mille! :)
Interessante questo intervento di due anni fa. Trovo Strauss molto attuale. Cmq io credo fermamente nell Orlando Furioso e nell ippogrifo. O almeno ci ho provato fino al 69. Quando hanno sconfessato che la Luna non è quella di Astolfo. Invece chi crede nella Bibbia può portare avanti tranquillamente la sua fede senza paura che venga sconfessata da qualche scoperta scientifica
Spiegato proprio oggi dalla prof. Che ne pensa professore riguardo la posizione presa da Strauss sulla religione, se posso chiedere?
wolf99 mi sembra una buona prospettiva da cui partire
ma si può affermare che Gesù sia nato storicamente alla luce del successivo dogma della verginità di Maria? delle due opzioni credo che solo una possa essere verità🤔
È lo stesso strauss che Nietzsche critica nella prima inattuale?
Cioè una lezione metafisica
Ora dirò, molto probabilmente, un sacco di sciocchezze. Da credente penso che non ci sia qualcosa di razionale nelle religioni; i filosofi che si sono sforzati di dimostrare l'esistenza di Dio, a mio parere, non ci sono riusciti e così pure chi ha provato a dimostrare il contrario.
a Claudia Cavallin .... è che nessuno sa spiegare questa parola " dio " usata da per tutto e in tutto , senza comprendere che cos'è , chi è , dov'è , da dove viene , dove si trova ? ... si usa solo per affermare qualcosa ....
@@stellaceleste3697 Sono le domande alle quali alcuni filosofi hanno cercato di rispondere, io, nella mia enorme ignoranza, penso che non ci siano riusciti, ne' in un senso, ne' nell'altro e allora come diceva la mia insegnante di catechismo...è una questione di Fede, o ce l'hai o non ce l'hai :-)
@@MsClaudia2 ... io penso che una persona non si deve fermarsi a pensare < questione di fede , ce l'hai o non ce l'hai > questo porta a niente che solo a un blocco mentale ,la filosofia porta in tutte le direzioni , in tutti studi , e cerca di cancellare un certo fanatismo di tante cose , impegna l'umano a studiare , riflettere , farsi domande , dubitare ecc.......siamo qua su questo pianeta , non per seguire dogmi e altro ma entrare nelle Conoscenze vita dopo vita .........
@@stellaceleste3697 Non c'è dubbio che questo faccia la filosofia, riflettere, dubitare, cercare di andare oltre, ma non ha risposte, solo domande e anche questa sull'esistenza o meno di Dio rimane senza
@@MsClaudia2 le risposte ci sono , ma non intere , vengono poco alla volta , e anche questo fa parte del fascino dello studio . Su quello che si dice dell'esistenza di dio , io non mi faccio più problemi , qualcosa ho capito in questa ultima vita e sono andata in profondità delle cose e per me basta , per il resto continuo le miei studi e ricerche e stimo molto il Prof . Saudino che ho conosciuto grazie alla mia nipote , non posso che essere contenta ....
Dissento su tutto.. Ridurre Gesù a Che Guevara fa ridere i polli