Да, необразованный человек плодит таких же. Квантовая механика и распад ядра атома вообще разные области физики. Ядро атома это не квантовая частица. И за распад ядра атома отвечает закон радиоактивного распада, не имеющий никакого отношения к квантовой механика и постоянной Планка. Мальчику надо поучиться. И осознать где проходит квантовая граница мира.
Ключ ко всему это проблема Времени. Понятно что со временем ничего не понятно, но рассматривать что либо в физике без учета поведения времени, абсолютно глупая затея. Надо представить себе и описать мир, в котором времени не существует, но процессы продолжают идти, и в этом контексте моделировать поведение субъектов материи, а не наоборот- пытаться что то увидеть глазами- приборами, а потом гадать, какую роль в этом выдуманном Эпштейном "континууме" играет время и играет ли, и связано ли оно с нашим сознанием , или само по себе болтается в пустоте как некий " связующий туман"))
Поддерживаю! По сути, времени в физическом мире не существует.Есть процессы, которые протекают.... А дальше, если мы говорим "...во времени..." и это для нас удобнее, чтобы описывать, что будет в каждый момент. Но сутью, на мой взгляд, является то, что они протекает со СКОРОСТЬЮ которая зависит о т скорости относительно наблюдателя и от гравитационного потенциала. Т.е. скорость течения времени первична в реальности, а время - интеграл, который мы сами придумали. Я так вижу)😮
@@slavas9200 Более того- время это напрямик Размерность , так как любые параметры продолжительности объектов, зависят от Времени и без времени никаких продолжительностей, а значит и размерностей, а значит и поведения субъектов пространства характеризующихся размерами, не существует. НО! - при том что без наличия Времени нет отсчетов- Начал и Окончаний процессов, сами же процессы должны протекать- это есть главный вывод. Графически можно представить так : пространство временное можно представить в виде привычных точек между обычными осями координат, , а безвременное имеет непривычный вид- это все процессы находятся в нулевой точке в узле между осями, но при этом сами оси не имея никакого направления, двигаются относительно Ноля. ( эта модель оспаривает представление о пространственных осях, как о " направленных непонятно куда векторах") То есть мир может существовать без Времени в нулевом размере со всеми "событиями" одномоментно, и никакой "континуум в виде "ткани" " не нужен - это главный вывод. Тогда зачем, для какой задачи существует Время? Не для нашего ли сознания, которому нужно развернуть пространство в размерностях и разложить на прошлое и настоящее? (наверно для участия в его развитии?? а что если Сознание , это механизм который позволяет процессам "завершаться" и таким образом эволюционирует пространство, задавая его Будущее? ??))
Реальность это и есть фокус сознания! Любая вещь, каждый атом, квант имеет сознание. Взять хотя бы камень он твёрдый потому что представляет себя твёрдым и это всё на что хватает его сознание!
Энергия фотона равна Е = hw, где h - постоянная Планка, w - частота колебаний фотона, Гц. При w = 1 Гц длина волны фотона равна 300000 км. Когда были обнаружены такие фотоны? Длина такого фотона равна длине волны, то есть 300000 км. Какова общая длина фотона с частотой w = 10 в 16 степени Гц? А что с h?
прекрасные вопросы. Без ответа. Подкину еще один - E=mC2, что можно подсчитать по этой формуле, что она означает? Энергия чего? масса чего? Энергия,это свойство тела или поля совершать полезную работу. О какой энергии идет речь в формуле, никто не ответит. 😊
Если у частицы не существует ни импульса, ни координаты до измерения, то как быть с тем, что она вылетает из места своего прибывания в определённое время и с определённым импульсом? Скрытые параметры? Их нет, они все очевидны, если задавать правильные вопросы.
Отличный вопрос. ответ такой: Сделать так чтобы частица вылетела в определенное время, кажется , невозможно. Например если это бета распад ядра, то электрон вылетает в случайный момент времени . И , кстати, имеет заранее неизвестный импульс. Точнее не имеет импульса, результат его измерение есть случайная величина.
@@КоньВпальто-г7г Если невозможно установить время и импульс, то это проблема нашего незнания, но никак ни того, что бета-распад произошёл вне времени и электрон улетел без какого-либо импульса.
@@No-zf1ru нет. В том то и дело. Неравенство Белла и эксперимент Аспэ как раз доказали что у кантовго объекиа до измерения именно что НЕТ значения переменно. Не мы не знаем, а его нет. Нотжтотчктььлруная история.
@@No-zf1ru нет, у квантовой системы в принципе может не быть определенного значения какой то величины до наблюдения. Доказано неравенствами Белла /экспериментом Аспэ. Это очень трудно принять, но это так.
@@КоньВпальто-г7г Нарушение неравенств это лишь следствие попытки измерить нелинейную функцию линейкой. Попробуй измерить напряжённость поля в двух точках разном удалении от источника. А потом измерь напряжённость по середине между этими двумя точками. Какое будет там значение и почему оно не будет средним арифметическим? Вот тебе и аналог нарушения неравенств.
дружочек, волна не обьект, а форма движения обьектов, из которых она состоит. А реальность существует независимо от наших знаний и измерений о ней и ее, как бы не выкаблучивался покойный релятивистский идеолог Енштейн.Вы делаете из науки идеологию, из - за вас точные науки стали пустой болтовней. Кстати, тоже самое вы сделали с музыкой. Она стала бездушной и косолапой с вашим приходом в начале века. Аналогично с философией. Нафик вы это делаете? Специально или так само получается?
@@ЕвгенийОнегин-й3я Для меня формула моей реальности звучит так : Осознанный моим сознанием фрагмент ( можно кадр) между уже не существующим, и еще не существующим( опять же в моем сознании) То есть главный участник моей реальности - это мое сознание. То что у каждого существа свой уровень сознательности и способ осознания реальности, это очевидно. Отсюда самый простой и прямой вывод который почему то никто не вывел- Зачем природе ( богу, либо чему то другому помимо нас ) нужно существование какой то независимой от нас , никому из нас не постижимой идеальной реальности? - Ответ - Такая реальность не для чего не нужна, а значит ее нет, ибо самый первый закон натурфилософии таков- "Если надобности в существовании явления нет, то явление не существует". Однако у этого подхода есть тонкое место- если у нас у всех разное сознание- что или кто их точнейшим образом и без ошибок синхронизирует для того чтобы мы взаимодействовали в общей "картине мира"?
Из Автора ролика получится прекрасный преподаватель: четкие формулировки, не перескакивает с темы на тему.
Да, необразованный человек плодит таких же. Квантовая механика и распад ядра атома вообще разные области физики. Ядро атома это не квантовая частица. И за распад ядра атома отвечает закон радиоактивного распада, не имеющий никакого отношения к квантовой механика и постоянной Планка. Мальчику надо поучиться. И осознать где проходит квантовая граница мира.
Спасибо за интересный экскурс в квант.механику
Ключ ко всему это проблема Времени. Понятно что со временем ничего не понятно, но рассматривать что либо в физике без учета поведения времени, абсолютно глупая затея. Надо представить себе и описать мир, в котором времени не существует, но процессы продолжают идти, и в этом контексте моделировать поведение субъектов материи, а не наоборот- пытаться что то увидеть глазами- приборами, а потом гадать, какую роль в этом выдуманном Эпштейном "континууме" играет время и играет ли, и связано ли оно с нашим сознанием , или само по себе болтается в пустоте как некий " связующий туман"))
Поддерживаю! По сути, времени в физическом мире не существует.Есть процессы, которые протекают.... А дальше, если мы говорим "...во времени..." и это для нас удобнее, чтобы описывать, что будет в каждый момент. Но сутью, на мой взгляд, является то, что они протекает со СКОРОСТЬЮ которая зависит о т скорости относительно наблюдателя и от гравитационного потенциала. Т.е. скорость течения времени первична в реальности, а время - интеграл, который мы сами придумали. Я так вижу)😮
@@slavas9200 Более того- время это напрямик Размерность , так как любые параметры продолжительности объектов, зависят от Времени и без времени никаких продолжительностей, а значит и размерностей, а значит и поведения субъектов пространства характеризующихся размерами, не существует. НО! - при том что без наличия Времени нет отсчетов- Начал и Окончаний процессов, сами же процессы должны протекать- это есть главный вывод. Графически можно представить так : пространство временное можно представить в виде привычных точек между обычными осями координат, , а безвременное имеет непривычный вид- это все процессы находятся в нулевой точке в узле между осями, но при этом сами оси не имея никакого направления, двигаются относительно Ноля. ( эта модель оспаривает представление о пространственных осях, как о " направленных непонятно куда векторах") То есть мир может существовать без Времени в нулевом размере со всеми "событиями" одномоментно, и никакой "континуум в виде "ткани" " не нужен - это главный вывод. Тогда зачем, для какой задачи существует Время? Не для нашего ли сознания, которому нужно развернуть пространство в размерностях и разложить на прошлое и настоящее? (наверно для участия в его развитии?? а что если Сознание , это механизм который позволяет процессам "завершаться" и таким образом эволюционирует пространство, задавая его Будущее? ??))
Спин магнитом не определяется, нужен именно градиент напряжённости магнитного поля. Разберитесь в эксперименте Штерна-Герлаха.
Реальность это и есть фокус сознания!
Любая вещь, каждый атом, квант имеет сознание. Взять хотя бы камень он твёрдый потому что представляет себя твёрдым и это всё на что хватает его сознание!
Энергия фотона равна Е = hw, где h - постоянная Планка, w - частота колебаний фотона, Гц. При w = 1 Гц длина волны фотона равна 300000 км. Когда были обнаружены такие фотоны? Длина такого фотона равна длине волны, то есть 300000 км. Какова общая длина фотона с частотой w = 10 в 16 степени Гц? А что с h?
прекрасные вопросы. Без ответа. Подкину еще один - E=mC2, что можно подсчитать по этой формуле, что она означает? Энергия чего? масса чего? Энергия,это свойство тела или поля совершать полезную работу. О какой энергии идет речь в формуле, никто не ответит. 😊
@@lazy7632Если интересен ответ на этот вопрос, то можно все узнать на этом канале. Нужно кликнуть кружок или синюю надпись.
Вкусно и точка
Квантовая механика разделилась когда я создал конструкцию СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ
Если у частицы не существует ни импульса, ни координаты до измерения, то как быть с тем, что она вылетает из места своего прибывания в определённое время и с определённым импульсом? Скрытые параметры? Их нет, они все очевидны, если задавать правильные вопросы.
Отличный вопрос. ответ такой: Сделать так чтобы частица вылетела в определенное время, кажется , невозможно. Например если это бета распад ядра, то электрон вылетает в случайный момент времени . И , кстати, имеет заранее неизвестный импульс. Точнее не имеет импульса, результат его измерение есть случайная величина.
@@КоньВпальто-г7г Если невозможно установить время и импульс, то это проблема нашего незнания, но никак ни того, что бета-распад произошёл вне времени и электрон улетел без какого-либо импульса.
@@No-zf1ru нет. В том то и дело. Неравенство Белла и эксперимент Аспэ как раз доказали что у кантовго объекиа до измерения именно что НЕТ значения переменно. Не мы не знаем, а его нет. Нотжтотчктььлруная история.
@@No-zf1ru нет, у квантовой системы в принципе может не быть определенного значения какой то величины до наблюдения. Доказано неравенствами Белла /экспериментом Аспэ. Это очень трудно принять, но это так.
@@КоньВпальто-г7г Нарушение неравенств это лишь следствие попытки измерить нелинейную функцию линейкой. Попробуй измерить напряжённость поля в двух точках разном удалении от источника. А потом измерь напряжённость по середине между этими двумя точками. Какое будет там значение и почему оно не будет средним арифметическим? Вот тебе и аналог нарушения неравенств.
дружочек, волна не обьект, а форма движения обьектов, из которых она состоит. А реальность существует независимо от наших знаний и измерений о ней и ее, как бы не выкаблучивался покойный релятивистский идеолог Енштейн.Вы делаете из науки идеологию, из - за вас точные науки стали пустой болтовней. Кстати, тоже самое вы сделали с музыкой. Она стала бездушной и косолапой с вашим приходом в начале века. Аналогично с философией. Нафик вы это делаете? Специально или так само получается?
Что для вас есть реальность?
@@ЕвгенийОнегин-й3я Для меня формула моей реальности звучит так : Осознанный моим сознанием фрагмент ( можно кадр) между уже не существующим, и еще не существующим( опять же в моем сознании) То есть главный участник моей реальности - это мое сознание. То что у каждого существа свой уровень сознательности и способ осознания реальности, это очевидно. Отсюда самый простой и прямой вывод который почему то никто не вывел- Зачем природе ( богу, либо чему то другому помимо нас ) нужно существование какой то независимой от нас , никому из нас не постижимой идеальной реальности? - Ответ - Такая реальность не для чего не нужна, а значит ее нет, ибо самый первый закон натурфилософии таков- "Если надобности в существовании явления нет, то явление не существует". Однако у этого подхода есть тонкое место- если у нас у всех разное сознание- что или кто их точнейшим образом и без ошибок синхронизирует для того чтобы мы взаимодействовали в общей "картине мира"?
Что это такое " волна это форма движения объектов в виде волны"? Это что , как шарики пинг-понга на волнах в бассейне?
Откуда вы такие берётесь?