ООООООГРОМНОЕ СПАСИБО Сергей за ваш труд, как же все просто и доступно..... о боже мой..... смотрел столько материала а тут на как два пальца об асфальт 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ почему я раньше не посмотрел это видео
Спасибо, очень познавательное видео. Всегда пытался сфотографировать "дом" стоя напротив него. Но одно дело дом, а другое, например, замок. Его так просто не возьмешь, а если фотографировать из далека то ещё сложнее выделить главный объект на фото.
При съемки замка можно снимать из-за веток деревьев если есть такая возможность, чтобы ветки формировали подобие рамки... этот как пример. Если нет рядом деревьев - то всегда на помощь придет виньетка, которая также играет роль обращателя внимания :)
Здравствуйте Сергей,решил проверить на практике Ваш калькулятор не отходя от компа зум 70 выдержка 1/125 диафрагма 2.8 изо 800 в комнате при освещении вечером.получилось ерунда (темный кадр),что то я не догнал?
Вы регулируете значение ISO, т.к. у вас цифровой. Если делать на плёночный и на плёнке стоит ISO 400, то тогда нужно исходить из заданного параметра ISO при установки диафрагмы и выдержки?
Не понял вопроса...аааа дошло... Да принципы одинаковые, т.к. алгоритм современных камер и характеристики матрицы позаимствованы у плёночных камер и соответственно у характеристик светочувствительности плёнки
Там ритм есть же ))) не везде конечно, да и джаз джазу рознь ... Ну кстати нойз это шум, а хаос это хаос ..такое в фотографии тоже допускается и есть соответствующие направления, но это видео именно о ритме и композиции 🤓
За неудачные вставки «музыкальные» минус! В музыке есть не только ритм и ноты, но и уровень громкости отдельных фрагментов. Идиотские шумовые вставки, можно было сделать потише, как минимум. А половину, вобще убрать. Надеюсь не школьник, ролик монтировал.
Оочень полезный контент! Совмещение теории + практики! Понятная и выразительная речь - лайк и подписка!
Хоть и старое видео, но до сих пор актуальное. Спасибо вам Сергей.
*_Огромное Спасибо...как всегда очень доходчиво и ясно....с нетерпением всегда жду Ваши уроки...Вам добра и успеха_*
Отличное видео, очень кратко, по делу, понятно, с юмором. Спасибо за ваш труд!
ООООООГРОМНОЕ СПАСИБО Сергей за ваш труд, как же все просто и доступно..... о боже мой..... смотрел столько материала а тут на как два пальца об асфальт 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ почему я раньше не посмотрел это видео
Спасибо. Очень содержательно без лишних деталей! Подписался)
Welcome! :)
Подписка на первых минутах за грамотное и наглядное изложение. Спасибо за контент.
Welcome 🤓🤟
Отличное видео!!! Спасибо огромное!!! Побольше таких видео!!!🤗🤗🤗👍👍👍
🤓👌
Спасибо, Сергей! Очень полезный материал! Будем стремиться к красоте и совершенству:)
Ваши подсказки , супер ...ждала .. пойду практиковать 😉📸
Спасибо, очень познавательное видео. Всегда пытался сфотографировать "дом" стоя напротив него. Но одно дело дом, а другое, например, замок. Его так просто не возьмешь, а если фотографировать из далека то ещё сложнее выделить главный объект на фото.
При съемки замка можно снимать из-за веток деревьев если есть такая возможность, чтобы ветки формировали подобие рамки... этот как пример. Если нет рядом деревьев - то всегда на помощь придет виньетка, которая также играет роль обращателя внимания :)
Крутой контент! Спасибо большое🖖🏻
видео было очень полезным, мне как начинающему фотографу.спасибо,подписка)
Рад, что понравилось!!! 😎 Welcome!!!
Отличное видео, как всегда! Спасибо!
очень информативное видео, спасибо!
Спасибо большое за полезный и понятный контент!
Welcome :)
_Спасибо, снимаю как раз с рук._
Дельно. Спасибо.
Благодарю 👍🙏
Классные снимки , какая техника использовалась .
Здесь Canon 6D и в основном Canon L 17-40 mm f4, некоторые кадры на 60D
@@sergkorsar Да, я так и думал 6D сразу видно качество, спасибо!
очень крутое видео
Здравствуйте Сергей,решил проверить на практике Ваш калькулятор не отходя от компа зум 70 выдержка 1/125 диафрагма 2.8 изо 800 в комнате при освещении вечером.получилось ерунда (темный кадр),что то я не догнал?
В темноте нужен штатив и более длительная выдержка. Я же говорил про реалистичные условия, а не искусственные :)
Спасибо
Лайк,и подписка))
Спасиб мужик
Вы регулируете значение ISO, т.к. у вас цифровой. Если делать на плёночный и на плёнке стоит ISO 400, то тогда нужно исходить из заданного параметра ISO при установки диафрагмы и выдержки?
Не понял вопроса...аааа дошло... Да принципы одинаковые, т.к. алгоритм современных камер и характеристики матрицы позаимствованы у плёночных камер и соответственно у характеристик светочувствительности плёнки
Вы есть в Рутубе?
Есть. Ссылка в описании канала
Почему так мало подписчиков?)
Наверное нужно больше уделять времени продвижению, а я больше самой фотографии уделяю 😉
> а теперь представьте что в музыке отсутствует ритм *смеюсь слушая джаз, ноиз и хаос*
Там ритм есть же ))) не везде конечно, да и джаз джазу рознь ... Ну кстати нойз это шум, а хаос это хаос ..такое в фотографии тоже допускается и есть соответствующие направления, но это видео именно о ритме и композиции 🤓
На актера очень похож
Все говорят 🤓
@@sergkorsar Спасибо за видео, познавательно.
За неудачные вставки «музыкальные» минус! В музыке есть не только ритм и ноты, но и уровень громкости отдельных фрагментов. Идиотские шумовые вставки, можно было сделать потише, как минимум. А половину, вобще убрать. Надеюсь не школьник, ролик монтировал.
Госсспидя…
Так себе