Non si potrà mai sostituire una lente da 72mm su sensore FF con una lente da qualche millimetro su sensore minuscolo. Poi ovviamente ci si può anche accontentare 😌.
Grazie del video!!! Da un paio di mesi ho la "fortuna" di avere uno Xiaomi 14 Ultra (preso con l'offerta di lancio e con la supervalutazione del mio vecchio Mi 11 Ultra, cosi l'ho pagato davvero "poco")... e devo dire davvero che, scattando in UltraRAW e poi facendo post produzione, davvero quando si viaggia, spesso non sento il bisogno del mio corredo fotografico, che spesso ho difficolta appunto a portarmi dietro; tra l'altro proprio per questo motivo, sono davvero in procinto di vendere tutto il mio corredo FF Sony e "tornare" a Micro 4/3 con la G9II e una serie di obbiettivi di qualità ma compatti
io non credo che il tema ricada sul modello di telefono sai ? Comunque sono dell'idea che ogni mezzo se utilizzato bene possa dare dei risultati e sono veramente contento che tu trovi giovamento nell'utilizzo di uno strumento che hai pagato..questo è l'importante in fondo
@@SimoneDuranteAcademy vero… ma ovviamente, oltre al manico, con gli smartphone devi comunque avere delle caratteristiche tecniche e “fisiche” di alto livello per avere risultati sensati e spesso a pari di macchine fotografiche “sensate”!
Ciao Simone, le bridge hanno un perché, rispetto ai telefoni, per la presenza di un potente zoom ottico. I cellulari più prestanti, arrivano ad un 5x ottico. Il resto è interpolazione. Per le foto, diciamo, da vicino, ormai, le bridge di bassa e media gamma, non hanno senso, per la qualità dell'immagine, mentre quelle con sensore da 1" hanno ancora qualcosa da dire. C'è sempre la presenza del mirino, comunque, a rendere diversa l'esperienza di scatto rispetto al telefono
Ciao Simone, sono completamente d’accordo con te, l’importante è saper riconoscere i limiti e i vantaggi sia da una parte che dall’altra secondo me, alla fine sono entrambi mezzi validi sempre a seconda delle necessità di chi li usa. Gran bei posti ci vado spesso dato che abito a un’oretta da lì 😁
In parte condivido, ma bisogna considerare che una reflex bisogna saperla utilizzare in tutte le sue regolazioni salvo usarla in auto ma si perde di fascino e possibilità di fotografia, in più va considerato che lenti e sensori della fotocamera sono infinitamente migliori fosse solo per la quantità di luce che fanno passare, detto ciò non nego da possessore di iPhone 14 pro Max che indubbiamente la qualità delle foto è alta ma nulla a che vedere con la mia Nikon D7100 che anche se datata é sempre perfetta, come ingombro non c’è ovviamente paragone con un cellulare e su questo condivido con te 🤷🏻♂️ comunque ottimo video molto interessante
Per la documentazione giornalistica l'iPhone è ottimo, naturalmente ha dei grossi limiti per chi vuole produrre immagini e video di qualità, rimane che averlo in tasca può essere molto utile in certi frangenti.
Ciao é un esperimento che ci puó stare ma per avere il massimo e divertirsi secondo me ci va sempre la fotocamera, magari una piccola e tascabile Rico GRIII. Oppure anche la piccola Sony RX 100, tutto fare, ché giá fa foto migliori del telefono pur avendo un sensore da 1 pollice.
Condivido tutto, aggiungo che il vero salto di qualità personalmente l'ho visto quando da un altro Samsung sono passato all'ultra, che mi consente di scattare in raw, questo ha colmato molto il gap per quanto riguarda il flusso di lavoro di post-produzione, cosa che di solito non si faceva con i vecchi telefoni. Impressionante anche come la stabilizzazione permette di fare lunghe esposizioni di notte, foto che tempo fa facevo con il treppiede. Ovviamente poi quando bisogna estrarre immagini professionali comunque ancora non ci siamo, ma ci stiamo avvicinando sicuramente alla qualità che serve per stampare, per esempio molte foto che ho visto passare in questo video meriterebbero tranquillamente la stampa secondo me.
Sicuramente la tecnologia negli attuali smartphone ha raggiunto livelli impressionanti ed impensabili fino a qualche anno fa, tuttavia l'artificio è praticamente tutto lato software e questo si vede. Le immagini scattate con gli smartphone, seppure belle ad una prima impressione, sono vuote, senza anima. Sono immagini da visualizzare su uno schermo di un telefono per qualche secondo ma nulla di più. La nostra mente opera su due livelli distinti che sono il conscio ed il subconscio, e quest'ultimo arriva prima del conscio, seppure consciamente possiamo apprezzare qualcosa, quello che rimane veramente, che ci gratifica, è ciò che arriva nel subconscio. Per questo, per quanto belle, queste immagini non possono eguagliare, almeno per il momento, ciò che può restituire una immagine, o un video, creato con una fotocamera/videocamera. La mente sa percepire il "finto" anche se a volte non ce ne rendiamo conto.
secondo me molto sta nel punto in cui ti porta un dispositivo del genere. Troppo facile da raggiungere e quindi molto spesso poco interessante ciò che si inquadra. Rimane il fatto che si possono fare foto prive di alcun che anche con una macchina da decine di migliaia di euro o con una pellicola.
@@SimoneDuranteAcademy Concordo pienamente, infatti l'appunto non era sul "chi" usa lo strumento ma sullo strumento stesso che seppure offra ad un primo sguardo un risultato ottimo lascia, sempre un senso di "finto". Almeno per il mio gusto nel guardare le cose e le immagini.
A mio modesto avviso, una bella foto anche eseguita con uno smartphone moderno e persino una vecchia bridge ante anni 2010, viene goduta dalla maggioranza delle persone senza tanti perché esistenziali. 🤔 Tranquillamente in una stampa 30x40cm, formato più che godibile. Ovviamente in alcuni generi fotografici dinamici o specialistici, si è costretti a fotocamere dedicate o quasi. Questo secondo la mia esperienza professionale. Poi, ognuno ha la sua soglia di "godimento" nella fotografia e rimane sacrosanta.
Mi ostino a portare la fotocamera in vacanza perché non ho simpatia verso il telefono ma ogni volta che torno invidio chi decide di lasciarla a casa. Ci sono due tipi di vacanze; quelle con parenti/amici e quelle fotografiche. Solo nel secondo caso vale la pena portarla. Questo mi dice la razionalità e se solo l’ascoltassi eviterei di portarmi la fotocamera sempre per poi avere tre foto indovinate che spesso manco stampo. La cosa più difficile è convincere se stessi.
Ciao Simone, complimenti per il canale 💪🏼 Personalmente credo che lo smartphone vada a braccetto con la fotografia social, molto sexy e d’impatto purché non la su guardi veramente.. e ben venga da questo punto di vista.. In ambito fotografico credo che la differenza in termini di possibilità espressive oltre che qualitativi con la fotocamera (a maggior ragione parlando di pellicola) faccia si che non sia proprio uno strumento da prendere in considerazione, sia per il fotografo che per il “fruitore” dell’opera… Per il video penso che valga lo stesso discorso..
Lo schermo intero è un mirino.. poi lasciando stare che il principio è errato. Se vuoi fare foto/video amatoriali , le fai senza pro5con lo smartphone, ma se vuoi paragone con macchine fotografiche... almeno uso di filtri ND? Utilizzo di non solo la app di Apple per scattare? Lasciando stare che sono abituato con android concui ho molta personalizzazione, sinceramente queste sembrano più critiche da chi lo smartphone non sa usarlo per professionalità. Se vuoi paragonare foto e video con le bridge, una valutazione punta e scatta ci sta ed è dovuta, ma se vuoi comparare con macchine professionali, e soprattutto ottenute le foto con adeguata calibrazione di parametri etc.. dovresti applicare lo stesso trattamento anche allo smartphone. Poi.. Sara che usando smartphone andrid, scattare RAW per me non è un problema da anni... si può fare anche con Apple da quanto so. Eri in vacanza e ci sta il provare una modalità ultra light, ma... secondo me non sei stato coerente coi confronti. E comunque lato gestione del software...dovevi studiare un pò meglio il funzionamento. Non commento sullo schermo ribaltabile... a parte lo oter usare una cover a flip con specchio interno...ma.. davvero...tanti problemi di base su come usare lo smartphone di base
certamente usare un raw avrebbe dato i suoi frutti, rimango però della stessa idea. non sto denigrando un mezzo ormai maturo ma una fotocameraè avanti almeno ancora oggi. ti assicuro che non sono uno alle prime armi in termini tecnici
Dopo aver chiuso il mio studio fotografico, dal 2010 andavo in giro con il mio zaino fotografico corredato di una Olympus E-3 e lo Zuiko 50-200mm insieme ad una compatta Panasonic LX10 con il suo zoom standard molto luminoso, al posto dello Zuiko 14-54mm. Uno strano connubbio per provare se l'insieme potesse andare. Mi sono fatto rubare lo zaino a Trieste e, grazie ad un amico, ho proseguito il viaggio in Croazia con una compatta in prestito più amatoriale, e girare tutta l'Istria. Memore della esperienza, al ritorno a casa non mi sono preoccupato di riacquistare attrezzatura fotografica (avevo ed ho ancora molte Zuiko 4/3) e nei successivi viaggi in giro per l'Italia, ho usato solo lo smartphone. Che liberazione: poter girare senza lo zaino o la paura di lasciarlo nel camper od auto. Per migliorare la resa, avevo acquistato usato un LG G5 perché mi piaceva la sua modularità (cambio batteria ed accessori vari), in più aveva un' otticha ultra grandangolare oltre a quella classica e, visto che le foto le mettevo solo sui social, mai ho sentito l'esigenza di una fotocamera tra le mani. Anche perché dopo tante stampe fotografiche per lavoro, non amavo mettere su carta le mie foto "amatoriali". Ero in un periodo decisamente "minimalista". Dopo alcuni anni ho voluto investire nel micro 4/3 e piano piano anche in molte ottiche del sistema. Eppure lo smartphone lo usavo di più. Nel 2023 ho iniziato di nuovo la fotografia come professione, vertendo più sulla ripresa immersiva e quindi ho dovuto imparare ad usare attrezzatura diversa e dedicata al settore. Ho aggiornato un paio di anni fa lo smartphone con un LG G8 fregantomene che il fabbricante avesse deciso di non investire più in questo settore e mi è piaciuto la possibilità di "sfuocare" una foto anche dosando a posteriore, il risultato. Nei social è perfetta e, detto fra noi, persino in un album libro 30x40cm... la maggioranza continuerebbe a godersi le foto. Certo i limiti ci sono, ad esempio con poca luce ambiente, manca una lente tele... almeno con l'ormai datato telefonino. Proprio perché fotografare ha anche un aspetto legato al godimento nell'atto in sé, quasi un anno fa, dopo aver acquistato una Olympus E-3 per godermi la visione del mirino ottico reflex, ho deciso di regalarmi anche la successiva E-5 e mi diverto ancora meglio a sfruttare i miei Zuiko 4/3. Per evitare o ridurre l'uso dello smarphone, mi diverto anche con una vecchia bridge Sony F828 acquistata da alcuni mesi, per fare foto infrarosse eliminando il filtro davanti al sensore con una semplice calamita. Comunque obiettivamente dalla mia esperienza credo che una fotocamera con un sensore da 1 pollice già oggi soddisfi la maggioranza dei fotoamatori. Si puo scegliere tra una con uno zoom superluminoso standard ed una con uno zoom con un elevato range. O tutte e due. Altresì trovo che il futuro nel video e fotografia sia quella tridimensionale: tra alcuni anni, penso 5 o 6, la maggioranza troverà normale vedere social, video, foto... con un visore elettronico, e la "naturalità" che regala una ripresa con fotocamere corredate da una coppia di obiettivi che simulano i nostri occhi, è tangibile. Già adesso ne uso una amatoriale che regala più che soddisfacenti risultati da inserire nel lavoro e molti fabbricanti stanno uscendo con nuovi prodotti.
Io da qualche anno ormai utilizzo molto meno lo smartphone per le foto. Preferisco portarmi la tz100 con sensore da 1". Ma sono avvantaggiato dal non condividere nulla con il tel. Guardando indietro facevo molte foto con il samsung k zoom, quella si che era una fotocamera. Purtroppo progetto abbandonato. Con un sensore moderno e magari uno zoom meno esteso e meglio resistente alla polvere. Chissà. Cmq bel video.
l’ho avuta e la ritengo piu o meno come il cell … molto versatile ma con lo scotto di un monitor veramente per falchi… sinceramente preferisco il cell a sto punto
Come dico sempre a tutti, non sono belle le foto, ma é bello lo schermo dell'iPhone. Colori pompati, nitidezza esasperata. La mia combo perfetta per i viaggi leggero era la Panasonic gx80 con il pana 12-32 o il 20mm 1.7 per la sera. Leggerissima e completa. Se poi uno ha lo zaino, esistono delle clip comodissime per fissare la camera agli spallacci.
Ho personalmente fatto una post alle foto viste, i colori e l'approccio originale non era quello , pertanto rientra anceh un po il mio modo di vedere le cose. Malgrado ciò devo dire che li veramente i colori erano accesissimi! In merito alla comodità secondo me non c'è nulla che possa reggere il confronto e su questo dobbiamo essere tutti d'accordo dai :-)
@@SimoneDuranteAcademy non parlavo delle tue foto, ma da chi mi mostra entusiasta le foto del suo iPhone, dal suo iPhone. Sono device che per motivi fisici non possono avere una fotocamera di livello (troppo poco spazio), ma che hanno schermi spettacolari. Magari averceli sulle nostre fotocamere
Belle foto sicuramente, ma sono "finte", non hanno quella sensazione di realtà che può dare una fotocamera. Già passare dalla pellicola al digitale si perde quel senso di reale, ma dalla fotocamera al telefono siamo proprio distanti da immagini che hanno un anima. Sono foto da social, per chi le scorre in 3 secondi, magari torna indietro un attimo e poi le manda nel dimenticatoio.
Non sono convinto al 100% che non si possa fare una grande foto anche con un cellulare.... secondo me non è il mezzo ma come lo utilizziamo. Certo il cellulare per la sua facilità di utilizzo spesso ti porta ad essere banale.
In realtà anche il 90% delle foto scattate con una fotocamera che si vedono in giro sono finte e senza anima. Penso che siano le persone a fare foto finte e senza anima, non il mezzo che le scatta.
Ormai le belle foto sono tutte elaborare e distanti dai colori e dai contrasti che l'occhio umano ha percepito nel vedere quello che è stato fotografato. È un'arte anche questa, e come tale va rispettata.
Video ottimamente centrato sul tema che ormai è diventato tra i più dibattuti. Sono molto d’accordo sulla tua analisi, il cellulare è ormai diventato una fotocamera a tutti gli effetti con tutti i limiti del caso, e le tecnologie vanno sempre di più nella direzione di andare a sostituire l’attrezzatura fotografica, per cui ad oggi è solo questione di tempo, ma quello che però non riuscirà mai ad essere completamente sostituita sarà l’esperienza d’uso. vedere un iPhone con il monitor basculante o flippabiel mi fa pensare che il senso dello smartphone finisce e diventi a tutti gli effetti una fotocamera… 😅 Inoltre l’imperativo della leggerezza tenderà sempre più a pendere campo piuttosto che cellulare si o cellulare no, come dici torneranno in auge le vecchie compatte x100vi docet!! In definitiva l’utente medio a cui non frega nulla del risultato finale che sia perfettissimo ha già scelto. Lo dimostrano i mercatini dell’usato sui social di vecchie fotocamere. Quanto al sottoscritto invece dopo essere stato uno che andava in giro e faceva tutto con smartphone, sono tornato indietro e ho preso la fotocamera proprio per quell’esperienza d’uso di risultati a cui alludevi nel tuo video!!! Per il resto chi vivrà vedrà, di certo non c’è più niente!!!
@@SimoneDuranteAcademy Se un domani con un’attrezzatura tascabile riuscirò a fotografare un fagiano a 200 mt di distanza allora ben vengano altre tecnologie. Se quel fagiano me lo crea in modo finto un elaboratore grafico allora mi preoccupo di più!!
Asus lo aveva fatto nel suo zenfone top di gamma del passato aveva messo le due camere che si ribaltavano verso l'alto ruotando di 180 gradi verso di te in modo da poter avere il selfie ad alta qualità. ma non lo hanno più ripreso nelle ultime tre generazioni
Complimenti per il video che condivido al 100%! Proprio per questo volevo investire su una RX100 e mi chiedevo se ne valeva ancora la pena visto i costi proibitivi che ha raggiunto.....le fotografie del cellulare viste sul monito non le reggo proprio.
Con tutto rispetto ma è una prova che lascia il tempo che trova però eh.. cioè non capisco il senso proprio.. Come può sostituire la fotocamera se per far le foto scatti in JPEG e i video nel formato standard?? Questa è una prova che andrebbe rifatta con l iPhone 15 pro Max. Foto in raw e video in log. Dopo se ne può parlare. Che per carità eh sono il primo a dire che un telefono non può sostituire una fotocamera però secondo me andrebbe rifatto in questo modo
Io ho un ottimo corredo professionale per lavoro , S5II, S5 e S1 e tante ottiche, ma da un paio di anni ho scoperto in ferie il video360, certo la qualità è quella che è, ma la comodità di godermi la vacanza e riprendere tutto a 360 senza curarmi di cosa inquadro è impagabile tanto da prendere la top Insta360 RS 1inch video 360 che fra l'altro fa foto panoramiche molto belle... sono scelte.... lo smartphone per il video non riesco ad usarlo, è più forte di me, giusto qualche foto....
@@SimoneDuranteAcademy; Non so se questo sia vero , ma penso di sì , inoltre mi sembra che, a livello documentaristico per esempio l’iphone risulta per me un ottimo mezzo , per altri aspetti , preferisco assolutamente le foto eseguite con la macchina fotografica .
Ciao Simone, concordo su tutto quanto, i telefoni hanno raggiunto una qualità incredibile sopratutto a livello fotografico (con condizioni di luce adeguate) nel video i risultati sono ancora davvero troppo distanti Per quanto riguarda invece l'esperienza di utilizzo, fare foto con il telefono ti rovina tutta la poesia, nessuna soddisfazione, perdi la passione per la fotografia, se sei un appassionato vuoi necessariamente essere tu a comandare l'orchestra non un algoritmo Personalmente anche le fotocamere moderne mi tolgono il piacere di scattare fanno tutto loro, per tale ragione in vacanza per divertirmi preferisco la pellicola, rallento rifletto, ho pochi colpi in canna, seleziono, godo come un riccio (ovviamente devo addentrarmi nei boschi solo tassativamente senza alcuna interferenza umana) Ad ogni modo per rispondere senza filosofeggiare, per quanto riguarda se scegliere il telefono o una fotocamera in vacanza, la risposta è dipende; se il fine dell'escursione è fare fotografia o fare la vacanza Fare foto con il telefono per me non sarà mai vera fotografia,, è solo cazzeggiare Tuttavia hai condiviso in tempo reale le tue esperienze che hai congelato in un posto magnifico, se avessi avuto la fotocamera probabilmente avremmo visto i tuoi scatti solo al tuo rientro, il telefono rimane uno strumento comodo, ma e cose troppo comode lo sappiamo finiscono per appiattire emozioni e risultati. 🎬❤
Aggiungo poi che in montagna a mio parere gli obiettivi sono sempre troppo larghi, per esempio con un 200mm si può fare del paesaggio (si avvicinano i piani e quindi per esempio la montagna sullo sfondo che andrebbe a perdersi di importanza si avvicina invece sul soggetto diventando molto più imponente) Secondo me il telefono in montagna distrae, le notifiche soicial, il messaggio whatsapp di lavoro che ti arriva etc... per me il telefono va spento punto.
Intatti per i miei vlog di viaggio per tiktok utilizzo iphone 15 PM.. tanto si sa quanto durano i video su sti social… ma quando mi serve qualità nelle riprese video, anche solo per youtube, indubbiamente S5II…
Ero in val di fassa a capodanno, sono posti unici. Anche se stanno in Italia, la mentalità è quella tedesca da bolzano in su. Gente piuttosto fredda ma che le cose le san far funzionare bene. Esperienza d uso meglio la fotocamera, ma per praticità e relativi costi il cellulare sarà il futuro della fotografia. Io sto aspettando una om5 per abbattere i pesi, vediamo come andrà..
Ciao..e complimenti x il video. Io sono "PRO" fotografare con lo smartphone se di qualità..io utilizzo un Xiaomi Mi 10 Ultra con sensore principale da 48 mpx e da 1/1.33 oltre ad altri 3 buoni sensori come la periscopica con sensore da 1/2 pollice e 5x ottico da 48 mpx Però ho anche ripreso ad utilizzare la mia Sony del 2001, una sorta di bridge con sensore da 2/3 da soli 5 mpx ma con obiettivo Zeiss, una Sony dsc f717 Devo ammettere ke nonostante i pochi mpx, le foto sono ancora molto belle ed addirittura a volte meglio di quelle fatte col xiaomi
L'ho fatto anchi'io, dopo anni di reflex e mirrorless da un paio di mesi sto provando ad usare (in vacanza) solo il mio Iphone 15 Pro facendo varie prove: foto in RAW e Jpeg ho provato varie App e molte non hanno senso, per i video ho provato Prores - H265 - H264 - e devo dire che con tutti i limiti del caso sono rimasto sorpreso dai risultati.
La mia paura è inversa. Temo che l'invadenza della fotografia computazionale faccia diventare le fotocamere sempre più simili ai cellulari in termini di risultati (falsati e rimaneggiati)
Piatte, le foto fatte con lo smartphone non hanno quella profondità che una fotocamera ti da a mio avviso, una fotocamera entrylevel fa foto migliori di qualsiasi smartphone in circolazione
@@SimoneDuranteAcademy io ho un iPhone 15 pro, sia in RAW che in jpeg le foto non hanno la stessa resa di una Canon eos 2000d con obiettivo kit, poi nemmeno a paragonarle con una Sony alpha 7ii che li pur essendo una camera vecchia non c’è paragone, ovviamente se parliamo di punta e scatta vince sempre l’iPhone ma quando si va a stampare la fotocamera a parer mio vince sempre, lo smartphone vince solo a livello di facilità d’uso visto che spesso andando a post produrre le foto di una fotocamera per poi stamparle bisogna considerare anche di andarsi a calibrare monitor e stampante con i profili icc per avere più o meno la stessa resa che si ha sul monitor una volta stampata, chi compra una fotocamera prima di comprarla deve mettere in conto molte cose ma chi sa usare una macchina fotografica a 360 gradi ti dirà sempre che una macchina fotografica (ovviamente non le fotocamerine compatte sia chiaro) rispetto uno smartphone non teme confronto
Vedo migliaia di foto piatte fatte con fotocamere anche full frame. Credo dipenda da chi scatta più che dal mezzo. Anche con una Leica puoi fare una foto vuota che non dice nulla.
bravo queste sono le vere comparative fatte come si deve fotocamera mirrorless tutta la vita. non tanto per la qualità di immagine ma per l'esperienza di utilizzo l'ergonomia la stabilizzazione La tenuta ad alti iso C'è ancora un abisso fra telefoni e fotocamere. alla fine gli stessi effetti che migliorano le immagini dell'iPhone li può ritrovare usando software come luminar
Confesso che non volevo guardare questo video perché temevo l'ennesimo confronto tra Iphone e fotocamera dove alla fine il messaggio che spesso passa, è che se hai un Iphone puoi fare a meno di comprare costose macchine e costosi obiettivi. Meno male che Simone è ancora in possesso di tutte le sue facoltà✌✌✌anche perché lo seguo da anni e mi sarebbe dispiaciuto mollare il canale.
Perché il 14 è non il pro Max che ha un comportamento completamente diverso per il video più professionale? Sono d’accordo sul fatto che la qualità non è paragonabile, anche se in formato Raw forse le cose migliorano, però sono più convinto che tra qualche anno con un sensore maggiore come già recentemente presentato le cose miglioreranno parecchio anche grazie all’utilizzo della AI. Ne vedremo delle belle. Per finire sono altresì convinto che per generi come la street usando phone di alto livello non si senta molto la mancanza con la fotocamera, sia per la leggerezza e discrezione sia per la qualità. Buona giornata
Un video che non dice nulla. Hai usato un iPhone vecchio, usi il jpeg anzichè il raw o l’apple pro res e poi dici che le foto sono appena accettabili. Stessa cosa vale per il video, prendi un iPhone 15 pro e sfruttalo al massimo e poi vedi. Basta che guardi i keynote apple che sono registrati con l’iPhone. Non raggiungono il livello di una macchina da presa, ma danno risultati più che accettabili. Il tentativo era lodevole ma l’hai sviluppato male.
@@SimoneDuranteAcademy io penso che continui a parlare senza sapere…. Prendi un iPhone 15 pro base e ci metti l’hard disk esterno. Prima di dire le cose basterebbe che ti informi. Il tuo contenuto purtroppo, questa volta è privo di senso. Poi che si possa fare meglio con una camera professionale, ci sta. Ma con l’iPhone, se lo sai usare porti a casa risultati più che accettabili, soprattutto per metterli su RUclips.
È proprio vero che qualsiasi cosa passi per la testa si voglia a tutti costi renderlo pubblico in RUclips per qualche like,questa è la tendenza purtroppo,siamo arrivati persino a istituzionalizzare l'assurdo,quindi stai dicendo che la merda che caghi si puó di nuovo mangiare..??? Poi è vero che anche con il cellulare si puó fare foto per tik tok..
Non si potrà mai sostituire una lente da 72mm su sensore FF con una lente da qualche millimetro su sensore minuscolo.
Poi ovviamente ci si può anche accontentare 😌.
posso essere d’accordo con te ma 20 anni fa avresti mai pensato che un giorno un telefono avrebbe fatto delle foto cosi? cosa succede fra altri 20?
Grazie del video!!!
Da un paio di mesi ho la "fortuna" di avere uno Xiaomi 14 Ultra (preso con l'offerta di lancio e con la supervalutazione del mio vecchio Mi 11 Ultra, cosi l'ho pagato davvero "poco")... e devo dire davvero che, scattando in UltraRAW e poi facendo post produzione, davvero quando si viaggia, spesso non sento il bisogno del mio corredo fotografico, che spesso ho difficolta appunto a portarmi dietro; tra l'altro proprio per questo motivo, sono davvero in procinto di vendere tutto il mio corredo FF Sony e "tornare" a Micro 4/3 con la G9II e una serie di obbiettivi di qualità ma compatti
io non credo che il tema ricada sul modello di telefono sai ? Comunque sono dell'idea che ogni mezzo se utilizzato bene possa dare dei risultati e sono veramente contento che tu trovi giovamento nell'utilizzo di uno strumento che hai pagato..questo è l'importante in fondo
@@SimoneDuranteAcademy vero… ma ovviamente, oltre al manico, con gli smartphone devi comunque avere delle caratteristiche tecniche e “fisiche” di alto livello per avere risultati sensati e spesso a pari di macchine fotografiche “sensate”!
Ciao Simone, le bridge hanno un perché, rispetto ai telefoni, per la presenza di un potente zoom ottico. I cellulari più prestanti, arrivano ad un 5x ottico. Il resto è interpolazione.
Per le foto, diciamo, da vicino, ormai, le bridge di bassa e media gamma, non hanno senso, per la qualità dell'immagine, mentre quelle con sensore da 1" hanno ancora qualcosa da dire.
C'è sempre la presenza del mirino, comunque, a rendere diversa l'esperienza di scatto rispetto al telefono
aspetti interessanti di certo
Ciao Simone, sono completamente d’accordo con te, l’importante è saper riconoscere i limiti e i vantaggi sia da una parte che dall’altra secondo me, alla fine sono entrambi mezzi validi sempre a seconda delle necessità di chi li usa. Gran bei posti ci vado spesso dato che abito a un’oretta da lì 😁
beato tu che stai a un’ora!!!! x me viaggio interminabile
In parte condivido, ma bisogna considerare che una reflex bisogna saperla utilizzare in tutte le sue regolazioni salvo usarla in auto ma si perde di fascino e possibilità di fotografia, in più va considerato che lenti e sensori della fotocamera sono infinitamente migliori fosse solo per la quantità di luce che fanno passare, detto ciò non nego da possessore di iPhone 14 pro Max che indubbiamente la qualità delle foto è alta ma nulla a che vedere con la mia Nikon D7100 che anche se datata é sempre perfetta, come ingombro non c’è ovviamente paragone con un cellulare e su questo condivido con te 🤷🏻♂️ comunque ottimo video molto interessante
grazie
Per la documentazione giornalistica l'iPhone è ottimo, naturalmente ha dei grossi limiti per chi vuole produrre immagini e video di qualità, rimane che averlo in tasca può essere molto utile in certi frangenti.
si credo che x il giornalista sia mille volte meglio di una camera…
Un analisi per tre in tutta Italia
Ciao é un esperimento che ci puó stare ma per avere il massimo e divertirsi secondo me ci va sempre la fotocamera, magari una piccola e tascabile Rico GRIII. Oppure anche la piccola Sony RX 100, tutto fare, ché giá fa foto migliori del telefono pur avendo un sensore da 1 pollice.
Condivido tutto, aggiungo che il vero salto di qualità personalmente l'ho visto quando da un altro Samsung sono passato all'ultra, che mi consente di scattare in raw, questo ha colmato molto il gap per quanto riguarda il flusso di lavoro di post-produzione, cosa che di solito non si faceva con i vecchi telefoni. Impressionante anche come la stabilizzazione permette di fare lunghe esposizioni di notte, foto che tempo fa facevo con il treppiede. Ovviamente poi quando bisogna estrarre immagini professionali comunque ancora non ci siamo, ma ci stiamo avvicinando sicuramente alla qualità che serve per stampare, per esempio molte foto che ho visto passare in questo video meriterebbero tranquillamente la stampa secondo me.
grazie 🤩 🙏 ci troviamo d’accordo quindi. x la stampa chi lo sa come sarebbero 😉
Sicuramente la tecnologia negli attuali smartphone ha raggiunto livelli impressionanti ed impensabili fino a qualche anno fa, tuttavia l'artificio è praticamente tutto lato software e questo si vede. Le immagini scattate con gli smartphone, seppure belle ad una prima impressione, sono vuote, senza anima. Sono immagini da visualizzare su uno schermo di un telefono per qualche secondo ma nulla di più. La nostra mente opera su due livelli distinti che sono il conscio ed il subconscio, e quest'ultimo arriva prima del conscio, seppure consciamente possiamo apprezzare qualcosa, quello che rimane veramente, che ci gratifica, è ciò che arriva nel subconscio. Per questo, per quanto belle, queste immagini non possono eguagliare, almeno per il momento, ciò che può restituire una immagine, o un video, creato con una fotocamera/videocamera. La mente sa percepire il "finto" anche se a volte non ce ne rendiamo conto.
secondo me molto sta nel punto in cui ti porta un dispositivo del genere. Troppo facile da raggiungere e quindi molto spesso poco interessante ciò che si inquadra. Rimane il fatto che si possono fare foto prive di alcun che anche con una macchina da decine di migliaia di euro o con una pellicola.
@@SimoneDuranteAcademy Concordo pienamente, infatti l'appunto non era sul "chi" usa lo strumento ma sullo strumento stesso che seppure offra ad un primo sguardo un risultato ottimo lascia, sempre un senso di "finto". Almeno per il mio gusto nel guardare le cose e le immagini.
A mio modesto avviso, una bella foto anche eseguita con uno smartphone moderno e persino una vecchia bridge ante anni 2010, viene goduta dalla maggioranza delle persone senza tanti perché esistenziali. 🤔
Tranquillamente in una stampa 30x40cm, formato più che godibile.
Ovviamente in alcuni generi fotografici dinamici o specialistici, si è costretti a fotocamere dedicate o quasi.
Questo secondo la mia esperienza professionale.
Poi, ognuno ha la sua soglia di "godimento" nella fotografia e rimane sacrosanta.
Mi ostino a portare la fotocamera in vacanza perché non ho simpatia verso il telefono ma ogni volta che torno invidio chi decide di lasciarla a casa. Ci sono due tipi di vacanze; quelle con parenti/amici e quelle fotografiche. Solo nel secondo caso vale la pena portarla. Questo mi dice la razionalità e se solo l’ascoltassi eviterei di portarmi la fotocamera sempre per poi avere tre foto indovinate che spesso manco stampo. La cosa più difficile è convincere se stessi.
eterno dilemma come ripeto io ci ho provato e l’esperienza non ha dato i suoi frutti in germini di risultato 😀
Ciao Simone, complimenti per il canale 💪🏼 Personalmente credo che lo smartphone vada a braccetto con la fotografia social, molto sexy e d’impatto purché non la su guardi veramente.. e ben venga da questo punto di vista.. In ambito fotografico credo che la differenza in termini di possibilità espressive oltre che qualitativi con la fotocamera (a maggior ragione parlando di pellicola) faccia si che non sia proprio uno strumento da prendere in considerazione, sia per il fotografo che per il “fruitore” dell’opera…
Per il video penso che valga lo stesso discorso..
si concordo almeno x ora
Lo schermo intero è un mirino.. poi lasciando stare che il principio è errato. Se vuoi fare foto/video amatoriali , le fai senza pro5con lo smartphone, ma se vuoi paragone con macchine fotografiche... almeno uso di filtri ND? Utilizzo di non solo la app di Apple per scattare?
Lasciando stare che sono abituato con android concui ho molta personalizzazione, sinceramente queste sembrano più critiche da chi lo smartphone non sa usarlo per professionalità. Se vuoi paragonare foto e video con le bridge, una valutazione punta e scatta ci sta ed è dovuta, ma se vuoi comparare con macchine professionali, e soprattutto ottenute le foto con adeguata calibrazione di parametri etc.. dovresti applicare lo stesso trattamento anche allo smartphone.
Poi.. Sara che usando smartphone andrid, scattare RAW per me non è un problema da anni... si può fare anche con Apple da quanto so.
Eri in vacanza e ci sta il provare una modalità ultra light, ma... secondo me non sei stato coerente coi confronti. E comunque lato gestione del software...dovevi studiare un pò meglio il funzionamento.
Non commento sullo schermo ribaltabile... a parte lo oter usare una cover a flip con specchio interno...ma.. davvero...tanti problemi di base su come usare lo smartphone di base
Ho notato alcuni fotoreporter fare video con un leggero gimbal usando uno smarphone.
Certo nelle video interviste e simili...
certamente usare un raw avrebbe dato i suoi frutti, rimango però della stessa idea. non sto denigrando un mezzo ormai maturo ma una fotocameraè avanti almeno ancora oggi. ti assicuro che non sono uno alle prime armi in termini tecnici
Dopo aver chiuso il mio studio fotografico, dal 2010 andavo in giro con il mio zaino fotografico corredato di una Olympus E-3 e lo Zuiko 50-200mm insieme ad una compatta Panasonic LX10 con il suo zoom standard molto luminoso, al posto dello Zuiko 14-54mm.
Uno strano connubbio per provare se l'insieme potesse andare.
Mi sono fatto rubare lo zaino a Trieste e, grazie ad un amico, ho proseguito il viaggio in Croazia con una compatta in prestito più amatoriale, e girare tutta l'Istria.
Memore della esperienza, al ritorno a casa non mi sono preoccupato di riacquistare attrezzatura fotografica (avevo ed ho ancora molte Zuiko 4/3) e nei successivi viaggi in giro per l'Italia, ho usato solo lo smartphone.
Che liberazione: poter girare senza lo zaino o la paura di lasciarlo nel camper od auto.
Per migliorare la resa, avevo acquistato usato un LG G5 perché mi piaceva la sua modularità (cambio batteria ed accessori vari), in più aveva un' otticha ultra grandangolare oltre a quella classica e, visto che le foto le mettevo solo sui social, mai ho sentito l'esigenza di una fotocamera tra le mani.
Anche perché dopo tante stampe fotografiche per lavoro, non amavo mettere su carta le mie foto "amatoriali".
Ero in un periodo decisamente "minimalista".
Dopo alcuni anni ho voluto investire nel micro 4/3 e piano piano anche in molte ottiche del sistema.
Eppure lo smartphone lo usavo di più.
Nel 2023 ho iniziato di nuovo la fotografia come professione, vertendo più sulla ripresa immersiva e quindi ho dovuto imparare ad usare attrezzatura diversa e dedicata al settore.
Ho aggiornato un paio di anni fa lo smartphone con un LG G8 fregantomene che il fabbricante avesse deciso di non investire più in questo settore e mi è piaciuto la possibilità di "sfuocare" una foto anche dosando a posteriore, il risultato.
Nei social è perfetta e, detto fra noi, persino in un album libro 30x40cm... la maggioranza continuerebbe a godersi le foto.
Certo i limiti ci sono, ad esempio con poca luce ambiente, manca una lente tele... almeno con l'ormai datato telefonino.
Proprio perché fotografare ha anche un aspetto legato al godimento nell'atto in sé, quasi un anno fa, dopo aver acquistato una Olympus E-3 per godermi la visione del mirino ottico reflex, ho deciso di regalarmi anche la successiva E-5 e mi diverto ancora meglio a sfruttare i miei Zuiko 4/3.
Per evitare o ridurre l'uso dello smarphone, mi diverto anche con una vecchia bridge Sony F828 acquistata da alcuni mesi, per fare foto infrarosse eliminando il filtro davanti al sensore con una semplice calamita.
Comunque obiettivamente dalla mia esperienza credo che una fotocamera con un sensore da 1 pollice già oggi soddisfi la maggioranza dei fotoamatori.
Si puo scegliere tra una con uno zoom superluminoso standard ed una con uno zoom con un elevato range.
O tutte e due.
Altresì trovo che il futuro nel video e fotografia sia quella tridimensionale: tra alcuni anni, penso 5 o 6, la maggioranza troverà normale vedere social, video, foto... con un visore elettronico, e la "naturalità" che regala una ripresa con fotocamere corredate da una coppia di obiettivi che simulano i nostri occhi, è tangibile.
Già adesso ne uso una amatoriale che regala più che soddisfacenti risultati da inserire nel lavoro e molti fabbricanti stanno uscendo con nuovi prodotti.
grazie del grande contributo che ho letto con interesse… chissa in un prossimo futuro con telefoni dai sensori piu grandi
Io da qualche anno ormai utilizzo molto meno lo smartphone per le foto. Preferisco portarmi la tz100 con sensore da 1". Ma sono avvantaggiato dal non condividere nulla con il tel. Guardando indietro facevo molte foto con il samsung k zoom, quella si che era una fotocamera. Purtroppo progetto abbandonato. Con un sensore moderno e magari uno zoom meno esteso e meglio resistente alla polvere. Chissà. Cmq bel video.
La mia stessa scelta: TZ100 sempre con me
mai provato peccato non ci sia un proseguimento
Ciao, parlando sempre di video ma volendo rimanere molto leggeri, cosa ne pensi dell'utilizzo di una dji osmo pocket 3?
l’ho avuta e la ritengo piu o meno come il cell … molto versatile ma con lo scotto di un monitor veramente per falchi… sinceramente preferisco il cell a sto punto
Parli solo di apple o anche di android?.Conosci la funzione video di s23 ultra? E dell'ultimo uscito per android blackmagic camera?
si certo ma il mio soprattutto in termini di usabilità riguarda il tel in generale
Come dico sempre a tutti, non sono belle le foto, ma é bello lo schermo dell'iPhone. Colori pompati, nitidezza esasperata. La mia combo perfetta per i viaggi leggero era la Panasonic gx80 con il pana 12-32 o il 20mm 1.7 per la sera. Leggerissima e completa. Se poi uno ha lo zaino, esistono delle clip comodissime per fissare la camera agli spallacci.
Ho personalmente fatto una post alle foto viste, i colori e l'approccio originale non era quello , pertanto rientra anceh un po il mio modo di vedere le cose. Malgrado ciò devo dire che li veramente i colori erano accesissimi! In merito alla comodità secondo me non c'è nulla che possa reggere il confronto e su questo dobbiamo essere tutti d'accordo dai :-)
@@SimoneDuranteAcademy non parlavo delle tue foto, ma da chi mi mostra entusiasta le foto del suo iPhone, dal suo iPhone. Sono device che per motivi fisici non possono avere una fotocamera di livello (troppo poco spazio), ma che hanno schermi spettacolari. Magari averceli sulle nostre fotocamere
Belle foto sicuramente, ma sono "finte", non hanno quella sensazione di realtà che può dare una fotocamera. Già passare dalla pellicola al digitale si perde quel senso di reale, ma dalla fotocamera al telefono siamo proprio distanti da immagini che hanno un anima. Sono foto da social, per chi le scorre in 3 secondi, magari torna indietro un attimo e poi le manda nel dimenticatoio.
Non sono convinto al 100% che non si possa fare una grande foto anche con un cellulare.... secondo me non è il mezzo ma come lo utilizziamo. Certo il cellulare per la sua facilità di utilizzo spesso ti porta ad essere banale.
In realtà anche il 90% delle foto scattate con una fotocamera che si vedono in giro sono finte e senza anima. Penso che siano le persone a fare foto finte e senza anima, non il mezzo che le scatta.
Ormai le belle foto sono tutte elaborare e distanti dai colori e dai contrasti che l'occhio umano ha percepito nel vedere quello che è stato fotografato.
È un'arte anche questa, e come tale va rispettata.
Video ottimamente centrato sul tema che ormai è diventato tra i più dibattuti. Sono molto d’accordo sulla tua analisi, il cellulare è ormai diventato una fotocamera a tutti gli effetti con tutti i limiti del caso, e le tecnologie vanno sempre di più nella direzione di andare a sostituire l’attrezzatura fotografica, per cui ad oggi è solo questione di tempo, ma quello che però non riuscirà mai ad essere completamente sostituita sarà l’esperienza d’uso. vedere un iPhone con il monitor basculante o flippabiel mi fa pensare che il senso dello smartphone finisce e diventi a tutti gli effetti una fotocamera… 😅 Inoltre l’imperativo della leggerezza tenderà sempre più a pendere campo piuttosto che cellulare si o cellulare no, come dici torneranno in auge le vecchie compatte x100vi docet!!
In definitiva l’utente medio a cui non frega nulla del risultato finale che sia perfettissimo ha già scelto. Lo dimostrano i mercatini dell’usato sui social di vecchie fotocamere.
Quanto al sottoscritto invece dopo essere stato uno che andava in giro e faceva tutto con smartphone, sono tornato indietro e ho preso la fotocamera proprio per quell’esperienza d’uso di risultati a cui alludevi nel tuo video!!! Per il resto chi vivrà vedrà, di certo non c’è più niente!!!
secondo me è tutto legato ad una generazione… presto appena passata questa vedrai che finirà anche questo nostro dilemma…. purtroppo
@@SimoneDuranteAcademy Se un domani con un’attrezzatura tascabile riuscirò a fotografare un fagiano a 200 mt di distanza allora ben vengano altre tecnologie. Se quel fagiano me lo crea in modo finto un elaboratore grafico allora mi preoccupo di più!!
Asus lo aveva fatto nel suo zenfone top di gamma del passato aveva messo le due camere che si ribaltavano verso l'alto ruotando di 180 gradi verso di te in modo da poter avere il selfie ad alta qualità. ma non lo hanno più ripreso nelle ultime tre generazioni
Io, in vacanza, utilizzo una vecchia fuji x 10 con zoom fisso 28-112 con raw 12 mpixel e lightroom mobile.
Complimenti per il video che condivido al 100%! Proprio per questo volevo investire su una RX100 e mi chiedevo se ne valeva ancora la pena visto i costi proibitivi che ha raggiunto.....le fotografie del cellulare viste sul monito non le reggo proprio.
Io quando voglio stare leggero uso la Lumix TZ100 con risultati notevoli: konradphotoDOTit
capisco ma è questa al 95% ormai la fotografia
Con tutto rispetto ma è una prova che lascia il tempo che trova però eh.. cioè non capisco il senso proprio.. Come può sostituire la fotocamera se per far le foto scatti in JPEG e i video nel formato standard?? Questa è una prova che andrebbe rifatta con l iPhone 15 pro Max. Foto in raw e video in log. Dopo se ne può parlare. Che per carità eh sono il primo a dire che un telefono non può sostituire una fotocamera però secondo me andrebbe rifatto in questo modo
Io ho un ottimo corredo professionale per lavoro , S5II, S5 e S1 e tante ottiche, ma da un paio di anni ho scoperto in ferie il video360, certo la qualità è quella che è, ma la comodità di godermi la vacanza e riprendere tutto a 360 senza curarmi di cosa inquadro è impagabile tanto da prendere la top Insta360 RS 1inch video 360 che fra l'altro fa foto panoramiche molto belle... sono scelte.... lo smartphone per il video non riesco ad usarlo, è più forte di me, giusto qualche foto....
il concetto delle action cam è molto diverso e se vogliamo ancor di più quelle a 360 che dire sono tutti spunti in effetti
Sull’ iPhone quello che apprezzo rispetto alla macchina fotografica e’ l’esposizione , ossia la capacità superiore di esporre sempre correttamente.
sai che questo è vero? 🤣
@@SimoneDuranteAcademy; Non so se questo sia vero , ma penso di sì , inoltre mi sembra che, a livello documentaristico per esempio l’iphone risulta per me un ottimo mezzo , per altri aspetti , preferisco assolutamente le foto eseguite con la macchina fotografica .
Ciao Simone,
concordo su tutto quanto, i telefoni hanno raggiunto una qualità incredibile sopratutto a livello fotografico (con condizioni di luce adeguate) nel video i risultati sono ancora davvero troppo distanti
Per quanto riguarda invece l'esperienza di utilizzo, fare foto con il telefono ti rovina tutta la poesia, nessuna soddisfazione, perdi la passione per la fotografia, se sei un appassionato vuoi necessariamente essere tu a comandare l'orchestra non un algoritmo
Personalmente anche le fotocamere moderne mi tolgono il piacere di scattare fanno tutto loro, per tale ragione in vacanza per divertirmi preferisco la pellicola, rallento rifletto, ho pochi colpi in canna, seleziono, godo come un riccio (ovviamente devo addentrarmi nei boschi solo tassativamente senza alcuna interferenza umana)
Ad ogni modo per rispondere senza filosofeggiare, per quanto riguarda se scegliere il telefono o una fotocamera in vacanza, la risposta è dipende; se il fine dell'escursione è fare fotografia o fare la vacanza
Fare foto con il telefono per me non sarà mai vera fotografia,, è solo cazzeggiare
Tuttavia hai condiviso in tempo reale le tue esperienze che hai congelato in un posto magnifico, se avessi avuto la fotocamera probabilmente avremmo visto i tuoi scatti solo al tuo rientro, il telefono rimane uno strumento comodo, ma e cose troppo comode lo sappiamo finiscono per appiattire emozioni e risultati. 🎬❤
Aggiungo poi che in montagna a mio parere gli obiettivi sono sempre troppo larghi, per esempio con un 200mm si può fare del paesaggio (si avvicinano i piani e quindi per esempio la montagna sullo sfondo che andrebbe a perdersi di importanza si avvicina invece sul soggetto diventando molto più imponente)
Secondo me il telefono in montagna distrae, le notifiche soicial, il messaggio whatsapp di lavoro che ti arriva etc... per me il telefono va spento punto.
Ottimo commento e lo condivido praticamente al 100%
@@SimoneDuranteAcademy ❤ La montagna ci restituisce ciò che il progresso ci toglie, sei in un posto magnifico, rilassati buone Vacanze!
Intatti per i miei vlog di viaggio per tiktok utilizzo iphone 15 PM.. tanto si sa quanto durano i video su sti social… ma quando mi serve qualità nelle riprese video, anche solo per youtube, indubbiamente S5II…
si concordo
Ero in val di fassa a capodanno, sono posti unici. Anche se stanno in Italia, la mentalità è quella tedesca da bolzano in su. Gente piuttosto fredda ma che le cose le san far funzionare bene. Esperienza d uso meglio la fotocamera, ma per praticità e relativi costi il cellulare sarà il futuro della fotografia. Io sto aspettando una om5 per abbattere i pesi, vediamo come andrà..
ma sai che invece li ho trovati molto cordiali stra educati è molto disponibili?
@@SimoneDuranteAcademy non si può mai far di tutta l erba un fascio.. Ciao Simone buona giornata
Ciao..e complimenti x il video. Io sono "PRO" fotografare con lo smartphone se di qualità..io utilizzo un Xiaomi Mi 10 Ultra con sensore principale da 48 mpx e da 1/1.33 oltre ad altri 3 buoni sensori come la periscopica con sensore da 1/2 pollice e 5x ottico da 48 mpx
Però ho anche ripreso ad utilizzare la mia Sony del 2001, una sorta di bridge con sensore da 2/3 da soli 5 mpx ma con obiettivo Zeiss, una Sony dsc f717
Devo ammettere ke nonostante i pochi mpx, le foto sono ancora molto belle ed addirittura a volte meglio di quelle fatte col xiaomi
la tua conclusione la dice lunga sulla quantità necessaria di mpx
Sei in zona, val di Fassa. Ciao
yes! :-)
L'ho fatto anchi'io, dopo anni di reflex e mirrorless da un paio di mesi sto provando ad usare (in vacanza) solo il mio Iphone 15 Pro facendo varie prove: foto in RAW e Jpeg ho provato varie App e molte non hanno senso, per i video ho provato Prores - H265 - H264 - e devo dire che con tutti i limiti del caso sono rimasto sorpreso dai risultati.
ci credo x carità
La mia paura è inversa. Temo che l'invadenza della fotografia computazionale faccia diventare le fotocamere sempre più simili ai cellulari in termini di risultati (falsati e rimaneggiati)
giusta osservazione spero di no
Piatte, le foto fatte con lo smartphone non hanno quella profondità che una fotocamera ti da a mio avviso, una fotocamera entrylevel fa foto migliori di qualsiasi smartphone in circolazione
non sono convinto se dovessi optare per una camerina allora meglio il tel
@@SimoneDuranteAcademy io ho un iPhone 15 pro, sia in RAW che in jpeg le foto non hanno la stessa resa di una Canon eos 2000d con obiettivo kit, poi nemmeno a paragonarle con una Sony alpha 7ii che li pur essendo una camera vecchia non c’è paragone, ovviamente se parliamo di punta e scatta vince sempre l’iPhone ma quando si va a stampare la fotocamera a parer mio vince sempre, lo smartphone vince solo a livello di facilità d’uso visto che spesso andando a post produrre le foto di una fotocamera per poi stamparle bisogna considerare anche di andarsi a calibrare monitor e stampante con i profili icc per avere più o meno la stessa resa che si ha sul monitor una volta stampata, chi compra una fotocamera prima di comprarla deve mettere in conto molte cose ma chi sa usare una macchina fotografica a 360 gradi ti dirà sempre che una macchina fotografica (ovviamente non le fotocamerine compatte sia chiaro) rispetto uno smartphone non teme confronto
Vedo migliaia di foto piatte fatte con fotocamere anche full frame. Credo dipenda da chi scatta più che dal mezzo. Anche con una Leica puoi fare una foto vuota che non dice nulla.
Basta una Ricoh GrIII, sta in tasca è più piccola di alcuni smartphone ed i file sono bellissimi
mi fido 🫡
bravo queste sono le vere comparative fatte come si deve fotocamera mirrorless tutta la vita.
non tanto per la qualità di immagine ma per l'esperienza di utilizzo l'ergonomia la stabilizzazione La tenuta ad alti iso C'è ancora un abisso fra telefoni e fotocamere.
alla fine gli stessi effetti che migliorano le immagini dell'iPhone li può ritrovare usando software come luminar
si sono d'accordo è più che altro l'esperienza del cattura immagine che manca... però tanta praticità
Il cielo è veramente "finto"
Confesso che non volevo guardare questo video perché temevo l'ennesimo confronto tra Iphone e fotocamera dove alla fine il messaggio che spesso passa, è che se hai un Iphone puoi fare a meno di comprare costose macchine e costosi obiettivi.
Meno male che Simone è ancora in possesso di tutte le sue facoltà✌✌✌anche perché lo seguo da anni e mi sarebbe dispiaciuto mollare il canale.
azz mi sono salvato 😩🫡😆😆😆💪
Quante introduzioni, al punto dopo ore...
Perché il 14 è non il pro Max che ha un comportamento completamente diverso per il video più professionale? Sono d’accordo sul fatto che la qualità non è paragonabile, anche se in formato Raw forse le cose migliorano, però sono più convinto che tra qualche anno con un sensore maggiore come già recentemente presentato le cose miglioreranno parecchio anche grazie all’utilizzo della AI. Ne vedremo delle belle. Per finire sono altresì convinto che per generi come la street usando phone di alto livello non si senta molto la mancanza con la fotocamera, sia per la leggerezza e discrezione sia per la qualità. Buona giornata
il tema discrezione è assolutamente vero anche se mi fa inca…re 🤣
@@SimoneDuranteAcademy Perché, perdonami ma non capisco.
P.S La prossima volta prova la Val Gardena, poi mi dirai!
Un video che non dice nulla. Hai usato un iPhone vecchio, usi il jpeg anzichè il raw o l’apple pro res e poi dici che le foto sono appena accettabili. Stessa cosa vale per il video, prendi un iPhone 15 pro e sfruttalo al massimo e poi vedi. Basta che guardi i keynote apple che sono registrati con l’iPhone. Non raggiungono il livello di una macchina da presa, ma danno risultati più che accettabili. Il tentativo era lodevole ma l’hai sviluppato male.
puoi anche avere ragione ma rimane il fatto che devo comprare un telefono da 2000 euro 😀 con un tera di disco 🫣
@@SimoneDuranteAcademy io penso che continui a parlare senza sapere…. Prendi un iPhone 15 pro base e ci metti l’hard disk esterno. Prima di dire le cose basterebbe che ti informi. Il tuo contenuto purtroppo, questa volta è privo di senso. Poi che si possa fare meglio con una camera professionale, ci sta. Ma con l’iPhone, se lo sai usare porti a casa risultati più che accettabili, soprattutto per metterli su RUclips.
Le foto fatte con il telefono non si possono guardare.
non mi sembra così drammatico il confronto Comunque ribadisco cio che ho asserito nel video
è meglio un microscopio
È proprio vero che qualsiasi cosa passi per la testa si voglia a tutti costi renderlo pubblico in RUclips per qualche like,questa è la tendenza purtroppo,siamo arrivati persino a istituzionalizzare l'assurdo,quindi stai dicendo che la merda che caghi si puó di nuovo mangiare..??? Poi è vero che anche con il cellulare si puó fare foto per tik tok..
dispiace leggere la modalità con cui disapprovi. assolutamente d’accordo sul scambiare punti di vista.
Ciao Simone, scusa ma l’iPhone 14 non ha il ProRes interno ?
si ma non ho un disco vuoto da 1 tera ne l’uscita usbc 😑