La Conversation - Jean-Louis Harouel dévoile les mensonges de l'égalité
HTML-код
- Опубликовано: 30 май 2024
- Sciences, économie, morale, justice... Le juriste et historien Jean-Louis Harouel, auteur de Les Mensonges de l'égalité - Ce mal qui ronge la France et l'Occident (éd. L'Artilleur) déconstruit les mécanismes qui mènent de la poursuite effrénée de l'égalitarisme à la dislocation de la société dans toutes ses dimensions.
==========
Rendez-vous sur le site de Front Populaire pour être informé, tous les jours, de l'actualité du souverainisme 👉 bit.ly/3ylYGxs
==========
Abonnez-vous à la chaîne RUclips de Front Populaire (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 / @frontpopulaireoff
==========
Abonnez-vous à la revue de Front Populaire pour accéder au site et à sa version numérique 👉 abo.frontpopulaire.fr/
Pour les conventionnels il faut entendre "égalité de droits et de devoirs" 🙃
J'ai 80 ans..... mon certificat d'études primaires et à l'époque la communale nous précisait bien le sens de ce mot dans la devise de larépublique 😊
Très intéressant et profond, poussant à la réflexion.
Il y avait ce qu'on appelle des commis de ferme qu'on plaçait dès l'age de dix ans en "pension"si l'on peut dire Et il faut reconnaître qu'ils n'étaient pas toujours bien traités et je vous parle des annees 1930, ça ne remonte pas très loin , historiquement parlant ,on ne les voyait jamais se plaindre !
Je regrette que ce monsieur n'ait pas défini sa compréhension du mot "égalité" dès le début de sa conversation.
L’égalité c’est l’uniformisation et le nivellement vers le bas. On coupe les têtes qui dépassent. On comprend ça en étudiant l’histoire de la révolution française
2😂😂zje@@Gildas_😊😊😊
@@tetelinettetetelinette1260 Non ça c'est l'égalitarisme.
@@Grison13 non ça avait déjà cours à la révolution.
Il existe 2 conceptions de l’égalité. L’égalité stricte. Appliquer la même règle a chacun quel que soit sa situation respective. Par exemple le montant déterminé pour le même type d’infraction au code de la route. Et l’autre sens, l’égalitarisme, est appliquer des règles différentes aux citoyens du fait de leur situation différente pour atteindre une certaine égalité entre ces citoyens. Par exemple les taux d’impôt sur le revenu en fonction de tranches de revenus. Le paroxysme de ce type d’égalité est la discrimination positive appliquée pour postuler dans des institutions d’enseignement du supérieur ou dans des emploi. Avec bcp d’inconvénients. Il faut savoir appliquer ces 2 types de manière intelligente.
Aux States c'est la liberté qui prime, en France c'est un mix entre égalité et liberté, mais dans les deux cas, c'est la fraternité qui trinque.
Conversation remarquable ! À éviter aux bobo gaucho sous peine d’arrêt cardiaque
😂😂😂
Le talent n'existe pas. C'est un mot valise. Il y a travail et développement personnel. Au fond, c'est la question de l'utilisation du temps qui nous est imparti.
Je suis bien d'accord avec vous sur l'école et son dogmatisme du tout bachelier
Merci de remettre la raison et l'ordre au milieu du village et avant la "religion" du "libre échange"mondialisé,mais cet équilibre entre puissance publique , Etat providence et initiative privée est désormais bien compromis puisque c'est le modèle américain qu'on copie, avec zèle car les américains sont davantage protectionnistes que nous !sur le dévoiement de ce qu'on appelle égalité,je suis bien d'accord avec vous ,c'est devenu une "religion "ou ce que le philosophe appelle l'égalitarisme,il y à boire et à manger là dedans !si bien que tous les citoyens français se sentent désormais discriminés et non plus français à part entière,on fait tout pour cela ,quant aux solutions ? après avoir cassé et la dynamique démographique en supprimant l'universalité des allocations familiales et du fait de l'immigration de masse .,j'avoue que je ne les vois pas venir ,certains pays résistent au chantage démographique de l'union européenne,nous on s'y soumet corps et âme
Ce monsieur ne fait que reprendre la pensée sur l'égalité, d' Alexis de Tocqueville , dans son ouvrage :" De la démocratie en Amérique " !
J'y vois davantage l'influence de Raymond Aron
Commençons par dissocier la France de leur ripoublique...
Bref il faudrait pour que tout change, en mieux ça va de soi ça va de nous, que rien ne change mais quand même un peu avec un peu plus de discipline contrainte, donc de police et d'éducation répressive... d'endoctrinement idéologique (…le retour des uniformes mités à l’école, le tout nouveau SNU… etc donc le retour de « l’apprentissage de l’obéissance » contre tous les espoirs et ou tentatives d’émancipation et ou de possibilité d’autonomie, d’affranchissement… )… du grand n'importe quoi... comme si son "modèle", notre modèle avait jamais montré sa "capacité" à garantir une paix durable... une vraie "sécurité" basé sur la responsabilité et l'égalité de traitement, la redécouverte de la fraternité communautaire... des millénaires de "civilisation" ,avec son corolaire d'extrême violence, n'ont visiblement pas suffit à éclaircir les consciences confrontées à l'évidente réalité tranchante de l'impasse civilisationnelle... et par conséquent cette conscience altérée conduit, par une forme d'aliénation mentale, à tirer la conclusion suivante : que non seulement la voie prise est la bonne, les prétendus "succès"matériels en garantissant la preuve... ( "la douceur du matérialisme..." ), la factice et trompeuse "pax Romana", le résultat du non moins factice "doux commerce"... en apportant une autre... mais aussi que "cette voie prise" arrive à son terme marquant la "fin de l'histoire" grâce aux deux idoles modernes que sont le capitalisme et l'oxymorique "démocratie représentative de marché"... quant à la fameuse prospérité matérielle dont il parle avec délectation... elle suppose l'exploitation sans fin des hommes et de la terre... en somme une guerre contre la vie...
Cet intervenant nous encourage à défendre un modèle... qui entraîne le renforcement de la logique duelle et des identifications qu’illustre, hélas, la résurgence d'un prétendu besoin d’identité », le regret de sa perte... source de tous nos conflits présents et à venir… malheureusement.
Cette discussion n'a aucun sens s'il ne nous dit pas ce qu'il a dû comprendre par "EGALITÉ" .
Très intéressant mais par contre pas totalement d'accord sur sa vision de l'égalité. À la base c'est surtout égalité devant la loi. Évidemment que les hommes naissent inégaux mais si on peut au moins réduire les inégalités économiques et les pires injustices c'est déjà une bonne chose.
Bien sûr que l'inégalité est naturelle aussi naturelle que les dons sont variés
Vous racontez n'importe quoi ! .... Le même Paul dit plus loin en gros : " si vous pouvez devenir libre, devenez le plutôt ! "
A l'époque, à Rome comme en Grèce (le dit phare de la démocratie) il y avait peut être 1 citoyen pour 4 esclaves ! ..
Le christianisme directement et/ou indirectement a lutter contre l'esclavage évidemment ! ...
" Il n'y a plus ni Juif ni non-Juif, il n'y a plus ni esclave ni libre, il n'y a plus ni homme ni femme, car vous êtes tous un en Jésus-Christ " Galates 2/28
Si on remet dans son contexte, le christianisme a plus lutté contre que pour l'esclavage ! .... ; Imaginez la première église dont parle le Nouveau Testament ! ... quelques centaines de chrétiens dans cette toute nouvelle religion (le christianisme) au milieu d'empire et/ou nation comme Rome ou Athènes, croyez vous qu'ils auraient pu du jour au lendemain par la force abolir l'esclavage ? .... : Impossible !