Como psicólogo te agradezco la aclaración, la verdad es que cuando me dicen que la psicología no es una ciencia solo digo..."ok". Y es que estas personas no han estudiado psicología, lo asocian al psicoanalisis en su mayor parte, algo que se parece tanto a la psicología como la homeopatía a la medicina. Psicología es mucho más de lo que podáis imaginar: Desde bases genéticas asociadas a enfermedades, el estudio psicofisico de los sentidos con un fuerte carácter matemático y sin olvidar la personalidad o la inteligencia...¿Por favor de verdad os creeís que no se pueden operativizar las emociones? Entonces por qué en 1º de carrera tuve que aprender la variación en conductividad en la piel entre una u otra emoción ;) Un caluroso abrazo!
William Vivanco Con respecto a tu analogía de la Homeopatía, escuche una vez alguna opinión que decía que si bien la homeopatía no sigue los pasos del método científico si era una ciencia ya que se basaba en el ensayo y error... Es solo una opinión y no tengo respaldo de ella pero solo quería expresarla
¿Entonces el psicoanálisis no deviene de un saber científico? ¿Por qué la psicología es ciencia y el psicoanálisis se acerca más a la homeopatía? Siempre pensé que el psicoanálisis era tan riguroso como el metodo científico propone.
En absoluto, la razón es simple: La psicología, usa el método científico, el psicoanálisis no. ¿Qué quiero decir con esto? Por ejemplo una terapia de desensibilización sistematica posee unas pautas y bases fijas, así como un amplio abanico de estudios probando su eficacia (cuando es mejor, que la hace mejor etc.) y una "interpretación de los sueños" no, no hay forma de saber si una terapia realizada por un psicoanalista es igual / mejor que otra, no miden el progreso, que variables se tienen en cuenta...es más "Intuición y arte". Por ello, como ya se demostró hace mucho y por desgracia sigue en desconocimiento de la gente: Un tratamiento de psicoanalisis muestra la misma mejoría que un efecto placebo ("Toma esta pastilla (que es harina) y mejoraras"). Un saludo,
Me parece que Aldo ya tiene tema para otro video.. Gracias por responder y te dejo una más. ¿Por qué entonces el psicoanálisis debería ser un interés de la salud pública? la mayoría de las obras sociales médicas lo incluyen en sus prestaciones y otras "pseudociencias" como la quiropraxia no, siempre me ha tenido en duda, saludos.
Si no sigue el método científico no es una ciencia, es así de simple. el MC no es una cultura, un "estilo" de hacer las cosas, es simplemente la forma mas clara, simple y precisa de comprobar una hipótesis. Te pongo un ejemplo entre un estudio de ensayo/error y con método científico de verdad: 1. Ensayo y error: Cogemos a mil sujetos, les pasamos un medicamento, funciona, cambiamos algo, vemos que en algunos funciona algo más, cambiamos el medicamento a esta nueva variante. 2. Método científico: Tomamos a mil sujetos control (a los que no les pasamos nada), otros mil sujetos experimental grupo 1 a los que les pasamos el primer medicamento, y otros mil sujetos grupo 2 a los que les pasamos el medicamento en su variación. Para seleccionar a los sujetos se busca una asignación por bloques aleatorizada (que haya representatividad por edad, sexo, población etc.) Realizamos un análisis estadistico comprobando si hay diferencias significativas entre los 3 grupos. No se encuentra nada, ok. Se vuelve a repetir este mismo experimento en varios paises y en distintos años. No se encuentran diferencias. Bien, el medicamente no vale mierda. Dime, desde el sentido común, ¿Se puede comparar la lógica del primer procedimiento con el segundo?
La Psicología, como todas las ciencias, ha pasado por numerosas etapas, descartando, modificando y mejorando sus conceptos y teorías. A aquellos que dicen que es imposible medir los procesos cognitivos deberían de conocer la PSICOMETRÍA. Quienes dicen que no se pueden dar condiciones experimentales es porque no han averiguado sobre los numerosos estudios de casos, que generalmente se realizan en cámara Gessell con muchos investigadores que controlan todas las variables. Asimismo las investigaciones que han logrado predecir el comportamiento de la sociedad desde la Psicología Social o la aparición de trastornos psicológicos desde la Psicología Clínica, ayudando inclusive a la salud corporal, demuestran el gran aporte de esta Ciencia, que aún le falta bastante, pero que va por buen camino. Soy Psicólogo Clínico y te mando un saludo Aldo.
Pero como dicen cada cabeza es un mundo y por lo tanto no es comprobable, por lo tanto no es ciencia. Todos son teorías y patrones que no son estáticos sino con excepciones
@@Arolmusica La necesidad de amor de un bebé, entendiendo amor cómo dar energía positiva al bebé, gestos, sonrrizas, atención, caricias, feedback en miradas.... Pareceria ser solo una de las tantas formas de opinión de cómo educar y criar a un hijo. Pero.... NO. Está probado por el psicoanálisis en primer lugar, Winnicott, y otros, que es objetivo y observable, que criar sin amor a un hijo, en este caso, el amor, no es según la opinión de lo que para cada padre es amar. El amor es objetivamente lo que hace que un bebé cuando crezca, libere su potencial. Así como sin amor se han detectado, problemas de aprendizaje. Abusos y violencia a un bebé o niño, OBJETIVAMENTE, EN TODOS LOS CASOS, ES DECIR CIENTÍFICAMENTE, está mal, y deriva en síntomas malos para cuando crezca. No es científico que la violencia y el abuso no causen nada a la mente cerebro de un bebé. Al contrario, está probado que sí. De modo que, la Psicología, es ciencia. Ha dicho que, criar sin amor, es objetivamente, nada saludable. Así que estás errado al decir que no es medible ni comprobable y excepciones. Es universal no una excepción que un bebé necesita amor.
@@jjsd2401 Y eso fue comprobado en otras épocas. Si de repente en el 2025 la sociedad dice que criar a los bebés sin amor es mejor, y la.psicologia busca "teorías" para comprobar eso. Es una ciencia estática? La gravedad es comprobable. La psicólogia solo patrones porque un bebé puede criarse en el mismo.habitat que otro y ambos saldrán con comportamientos diferentes. Lo cual hace caso a la biología más que al psicoanálisis. Las.ciencias son comprobables y perdurables en el tiempo. La psicólogia no lo es porque los tiempos cambian y la sociedad también
@@Arolmusica Ya llevamos Miles de años... Y los bebés siguen necesitando amor... Estamos en un pico evolutivo... Ahora estudiamos la.materia sutil de la consciencia, no retrocedemos... Y en el 2025 no habrá humanos que prescindan de la consciencia... Una sociedad futura donde ya no requerimos de la consciencia... Del mismo modo no vamos a retroceder en el gran descubrimiento de que el ser humano necesita amor... Al contrario en el 2200 el futuro y la ciencia si de utiliza bien para nuestra salud, va a ayudarnos a amar mejor y más a los otros. Es lo que nos hace humanos. Y es científico y lo será por la razón de que, nada en el universo retrocede.... De tal modo que, la psicología y el descubrimiento de que un bebé necesita amor tampoco va a retroceder.
Como estudiante de psicología, te agradezco la aclaración. Es increíble la cantidad de personas que desestiman esta disciplina, siendo el ser humano el objeto de estudio más complejo de explicar y comprender por todas nuestras diferencias individuales, y aún así, somos capaces de hacerlo a través de test psicométricos, dotados de validez y confiabilidad, así como los experimentos replicables sobre la conducta y el comportamiento.
La Psicología es una ciencia sin discusión. Cualquier investigación actual requiere un alto rigor científico para ser validada. Ya desde la carrera se imparten diferentes asignaturas de Estadística y fundamentos de investigación, que enfatizan en el carácter científico de la disciplina, además de los diversos conocimientos en biología y neurociencias. Nació como una rama de la Filosofía, pero en 1879 comenzó su estudio científico, que en el siglo XX progresó micho, especialmente con la llegada del Conductismo. Sí que es cierto que determinadas ramas de la Psicología, como el Psicoanálisis clásico, no siguen el método científico (hipotético-deductivo) con frecuencia, pero son corrientes menores y es algo que está cambiando poco a poco, de nuevo por la exigencia de la Psicología empírica actual. Como ha dicho Aldo, tachar a todos los profesionales de la Psicología de no científicos o subordinarlos a los psiquiatras es desprestigiar el trabajo de muchas personas. Buen vídeo!
Muy buena descripción aunque si bien considero el conductismo algo totalmente necesario en la evolución de las ciencias considero también que es hora de dejarlo de lado en pos de aquellas ramas más fértiles como la psicobiología que nos permiten responder de manera acertada gran parte de las numerosas preguntas formuladas por el mentalismo de Wundt con la rigurosidad metódica del conductismo, la psicobiología parece entonces el paso de la evolución de la psicología. Para una información más detallada de los bienes que puede dar la materia recomiendo leer el libro de Mario Bunge junto a Rubén Ardila "Filosofía de la psicología".
Como estudiante de psicología, es verdad lo que dices Aldo, muy pocas personas saben que la psicología es una ciencia, de hecho la psicología empezó a considerarse como ciencia, con el primer laboratorio psicólogico en 1879, en Alemania, por el psicólogo W. Wundt, saludos desde Chile
solo digo Soy estudiante de Octavos semestre. Si bien los avances referentes a la relación biología-psique son importantes para un entendimiento holistico de la condición humana, se quedan cortos frente a lo denso que es la vida psíquica; por ello la neuropsicologia y enfoque conductual (psicología científica) presentan dificultad para entender completamente el ser. Recordemos que el DSM (fundamental para la psicóloga científica) en su tercera edición admitía la homosexualidad como una " enfermedad mental". Por ello la psicología, si realmente quiere entender la psique, debe dejar parcialmente la cientificidad. La psicología estudia al sujeto, algo diverso y maleable, y sus.postulados van de la mano con el carácter social de la época (que.es determinada por quien tiene el poder). Foucault mencionó que las ciencias sociales se crearon para controlar y medir al sujeto; coercionar. Por todo lo anterior, la psicología no es, ni debería apuntar a ser científica. O al menos hacerlo sin perder lo fundamental y en la calidad de vida psiquica, el bienestar mental. Una psicología critica.
Esteban Varela - Lo que acabas de decir es una tontería. La psicología debe mantenerse en sus marcos conceptuales que le dan su estatuto científico. Aceptas la existencia del ser, la maleabilidad del sujeto, juicios foucaultianos, que como científico y psicólogo deberías rechazar por la total ignorancia con la que se escriba (¿me puede decir el filósofo Foucault dondese encuentra la mente? ¿En qué evidencia se sostiene la inconmensurabilidad del sujeto para ser aprehendido por una ciencia? Pura ignorancia). Soy estudiante de filosofía y que se repliquen esos juicios ingenuos de un escritor con nulo conocimiento sobre epistemología (más allá de sociología de las ciencias que está englobada en su biopolítica) es lamentable. No caigas en esos errores y mantente siempre escéptico, pues, si el análisis funcional de la conducta explica la interacción del sujeto con su ambiente, apelar a regiones psíquicas indemostrables, es un retroceso total.
Yo estudio Psicología y me alegra que hagás este tipo de videos para que se mitiguen las dudas; las pruebas psicológicas cuantitativas son las que estudian niveles, correlaciones, y explicaciones (etc.) de los fenómenos psicológicos, siendo estas las que siguen el método científico. Las pruebas cualitativas no siguen el método científico estrictamente, sin embargo sus hallazgos son comprobables y son funcionales, por ejemplo, los estudios de casos donde se utilizan métodos como entrevistas; por otra parte, mencionaste el Psicoanálisis. Este ha aportado muchísimo a la Psicología y sigue siendo un tema de auge: está la IPA en EUA y los distintos institutos avalados por la misma alrededor del mundo (los hay en México, Colombia, Argentina, etc.), donde en cada uno está bien establecido y en los que se ha creado una fuerte escuela psicoanalítica con sus propios intereses (pues las problemáticas sociales de cada país difieren). Al Psicoanálisis no se le considera una ciencia como tal porque su estudio se basa en introspección, asociación libre, interpretaciones del psicoanalista (y un largo etcétera), además de que claramente no sigue el método científico. Sin embargo, dependiendo del problema a tratar, el método terapéutico psicoanalista tiene sus frutos y siendo esto probado, aunque no se trabaje como una ciencia, ayuda tanto a la mente humana como a la investigación psicoanalista; no puedo hablar más de esto porque estoy en mi segundo año y sigo aprendiendo, pero ahí quedan algunos datos que quizás ayuden de forma MUY, MUY general a algunas personas a entender este fenómeno. Saludos, Aldo. Por cierto, agregar que las pruebas psicológicas están completamente verificadas para tener validez y confiabilidad, por lo que al usarlas junto con el método científico se puede tener certeza que se está haciendo ciencia con sus hallazgos; la mente no se puede ver, ni los sentimientos, ni las emociones, ni la inteligencia pero se pueden evidenciar con dichas pruebas que hacen que eso invisible "salga a flote". Solo a modo de ejemplo, están las pruebas WISC y WAIS, y otra que hace poco pasé yo a niños llamada "Prueba de figura abstracta de Rey-O". Claro, hay cantidad de más pruebas pero solo era por mencionar algunas.
Soy psicólogo y agradezco enormemente que sacaras un video aclarando que la psicología en efecto, es una ciencia. Muchas personas cuestionan la veracidad de las pruebas y métodos que utiliza la psicología para considerarse ciencia, sin embargo, con investigar un poco y apreciar los numerosos alcances que ha tenido durante la historia, deja en claro la importancia de la psicología en el mundo, así como el fomentar la adecuada salud mental en la población.
A mí opinión personal, la psicología, psicoanálisis, etc... siempre me ha parecido el tratar de averiguar/modificar que ocurre dentro de la caja observando/modificando la caja desde fuera.
Por mucho tiempo pensé que la psicología no era ciencia, mi opinión en esto es muy particular, durante más de una década me la pase entre psicólogos y psiquiatras, aprendí bastante y luego entre a estudiar psicología. Estuve prácticamente 7 años estudiando y dedicando gran parte de mi tiempo a leer y ver charlas, pero en mi experiencia no encontré científicos, de hecho no pude graduarme debido a amenazas de otros estudiantes y ningún apoyo de los profesores (termine con un horrendo cuadro de estrés postraumatico). Por mucho tiempo he vivido con una depresión enorme y aprendí a esforzarme más que la mayoría, a planificar tiempos y perseverar a pesar del dolor, pero... quizás solo tuve la increíble suerte de encontrarme con un montón de bestias. En mi experiencia los psicólogos que se decían científicos solo hacían daño mientras que quienes realmente aportaban y eran de ayuda se comportaban como artistas de su campo. Resulta que llegue a pensar que la psicología no era ciencia, que realmente era un arte ¿como podría ser de otro modo si entre psicólogos siempre se están peleando? Pero realmente estuve equivocado, la psicología si es ciencia el problema es que la mayoría de los psicólogos de hoy no son científicos (por no mencionar las cosas que vi ni la clase de animales que conocí...)
La psicología no es una ciencia. El que sepa matemática lo entenderá, la complejidad es algo enorme que ni nuestros mejores procesadores pueden calcularla.
Arre Loco y lo triste es que lo que se ensena en el colegio de psicoanálisis es las explicaciones freudianas que fueron ya hace casi un siglo desechadas por la ciencia, pero la gente aún cree que los psicólogos creen que las mujeres tienen problemas psicológicos por qué les falta miembro masculino xD
Girsth jajaja yo soy de la escuela Freudiana y creeme que aún que esas hipótesis tengan más de un siglo están tan vigentes como no tienes idea. Además no solo se limita a que les falte miembro viril, te falta ver su teoría sexual desde el punto de vista de las etapas de desarrollo psicosexual, que es donde se estructura toda la psique. Saludos
German Romano ¿En qué parte de cerebro está el ello, el yo y el superyo? ¿Por qué ningun neurocientifico se ha encontrado con ellos? ¿En qué unidades se mide la energía sexual o cuáles son sus indicadores?
Hoy en día la palabra psicología es más común de lo que era hace 70 años. Escuchamos en la radio hablar a especialistas en temas psicológicos, vemos en la televisión a psicólogos (as) asesorando al auditorio, en el colegio se brindan pláticas moderadas por psicólogos, incluso si vamos a solicitar un trabajo tenemos que resolver pruebas psicológicas o si tenemos dudas sobre la carrera que queremos estudiar, un psicólogo nos puede orientar sobre nuestra vocación, etc. Pareciera que todo el mundo sabe qué es la psicología y cuál es su objeto de estudio. Pero lo cierto es que la historia de la psicología ha pasado por muchas transformaciones y sus objetos de estudio son muy diversos. Hagamos un pequeño ejercicio de reflexión y responde la siguiente pregunta ¿Qué es la psicología y qué estudia? Nestor Braunstein (Braunstein, 1975) realizó una revisión para identificar las definiciones de la psicología y sus objetos de estudio en las principales obras de psicología del siglo XIX y lo que encontró fue lo siguiente: En Rusia: S.L. Rubinstein en su libro “La psicología, principios, método, desarrollo” (Rubinstein, 1963) dice que la psicología es “la ciencia que investiga las leyes de la actividad psíquica, actividad que tiene su asiento en el cerebro del hombre" (p. 37). En Alemania: Werner Wolf en su libro “introducción a la psicología” (Wolf, 1963) señala que “La psicología trata de la conducta del hombre, de sus experiencias intimas y de las relaciones entre ambas. También se ocupa de los órganos que ejercen influencia sobre la experiencia y el comportamiento y de las conexiones de éstas con el ambiente" (p. 7). En Francia: Paul Guillame, y es en su libro “Manual de psicología” (Guillame, 1963) menciona que el objeto de la psicología es el mundo moral" (p. 17). Pero también desde Francia contestan Paul Fraisse y Jean Piaget, en su libro “Tratado de psicología experimental” (Paul Fraisse, 1971) que "El objeto de la psicología es el psiquismo humano o mejor, para evitar el término de psiquismo que presenta un aspecto misterioso y hasta esotérico, la personalidad humana contemplada como una integración unitaria de todas sus instancias" ( p. 72). En España: Alvarez Villar publicó en su libro “Elementos de la psicología experimental” (Villar, 1964) lo siguiente: "Definimos, pues, la psicología con los mismos términos que utiliza la inmensa mayoría de los autores, esto es, como una ciencia que estudia tanto la conducta humana como la conducta animal, entendiendo como conducta el conjunto de respuestas con que el ser viviente actúa ante los estímulos que proceden tanto de su interior como del medio ambiente"(p. 11). En Londres: H.J. Eysenk menciona que “"La 'mente' o 'el alma' o 'la psique' son demasiado inmateriales como para que se las investigue con cualquier clase de procedimientos científicos; en realidad, de lo que el psicólogo se ocupa es de la conducta que es lo suficientemente palpable como para ser observada, registrada y analizada" (p. 13). Norteamérica: George A. Miller en su libro “Introducción a la psicología” señala que la psicología es la ciencia del comportamiento. Y "Comportamiento: Suele denominarse, de manera un tanto imprecisa, comportamiento a un esquema extremadamente complejo de reacciones, que pueden tener especial significado para el organismo" (p. 466). En Argentina: José Bleger menciona que “No hay tal cosa como 'alma', 'psique', 'mente' o 'conciencia', hay, sí, fenómenos psicológicos o mentales, pero el atributo no puede ser transformado ni en sujeto ni en substancia. Por todo ello, nos parece importante partir de la afirmación de que la psicología estudia, o debe estudiar, seres humanos reales y concretos"(p. 13l) En México: El naturalizado mexicano Emilio Ribes-Iñesta menciona en su artículo “Las psicologías y la definición de sus objetos de conocimiento” (Ribes-Iñesta, 2000) que la psicología es la única disciplina, aspirante a formar parte del conjunto de las ciencias empíricas, que carece, a la fecha, de un objeto de conocimiento consensuado”.
Si la psicología no fuera una ciencia, que le quedaría al resto de las ciencias sociales: la sociología, la historia, la antropología, la economía. El estudio del hombre no es tan exacto como el estudio de la naturaleza, pero es igual de necesario y productivo.
Qué genial, amo este video! Precisamente, cuando Aldo dijo que la Psicología va de la mano con las neurociencias y la "genética" ahí fue cuando recordé el curso de Biología que estamos llevando en este 1° ciclo, y que he escuchado algunos comentarios de amigos que dicen "estoy estudiando para ser psicólogo, no doctor" y pues, les tengo que explicar que ambos se complementan demasiado, que la mente va de la mano con el cuerpo, entonces es necesario al menos entenderlo, así se vayan para ramas alejadas de psic. clínica.
Cuando estaba en segundo año de la carrera conocí a un profesor muy disciplinado y riguroso, nos enseño a todos en que consiste el método científico y como un campo de estudio puede volverse científico. Sigo recordando aquel año como uno de los mas felices de mi vida y a aquel profesor quien fue una autentica luz por enseñarnos a ser críticos pero humildes al mismo tiempo y por transmitirnos su pasión por la ciencia y la psicología. La ciencia es hermosa, una verdadera pasión capaz de transformar vidas, una vez que entiendes su método nada vuelve a ser igual y el mundo es visto desde otro prisma, es un potente método que pone en duda cualquier afirmación y nos ayuda a avanzar cada día destruyendo dogmas que afligen a la humanidad. Gracias Aldo por el video y por transmitir esta pasión llamada "ciencia"
¡EQUILOBRIO POR FAVOR!, Decir que la Psicólogía es una ciencia, no quiere decir que todos los psicólogos son científicos, he leído y escuchado cada aberración, que lamentablemente hacen que esta noble disciplina, se convierta en un circo de opiniones, sorry 🤷
Qué rol juega la Hermenéutica en la Psicología? El Arte de Interpretar. Me podés responder qué tan fácil de contaminar sea la observación según cambie el observador, ante un mismo individuo observado?
Psicología basada en el echaleganismo y “amor propio para joder a los demás”. He ido con dos psicólogos y ninguna ha aplicado bases del método científico, es más ni si quiera conocían la logoterapia, solo opiniones propias…
Entoncess no fuiste con un psicólogo lo suficientemente preparado, o con el enfoque de terapia que tu buscabas,en este caso, cognitivo conductual (el más acercado a la ciencia)
Todo el mundo podría considerarse científico. Aunque ese psicologo hipotético que tu nombras, se separe de las metodologías científicas, para llegar a dónde está definitivamente lo fue. Cada ser es un "científico" de por sí, la evolución misma nos hace científicos innatos. Así que no diría que "no todos los psicólogos son científicos". Saludos
Gracias por el video, Aldo. Lo que más aprecio es la neutralidad con la que manejas absolutamente cualquier tema, sin menospreciar ni adular nada. Y por ende, también, Felicidades
-Y tú, ¿en qué trabajas? -Soy científico. -Qué interesante, estudias el enlace de las moléculas, la interacción de los objetos con otros, los astros. -Ehh, no. Estudio el comportamiento humano. Soy psicólogo. -... Mmm ya. Algo así me lo imagino 😂
Lo único que faltaba! Los verdaderos científicos de los pelos con esto!! Encima, con todas las burradas de ideología de género que están enseñando, pretenden que se les diga científicos a los psicologos? Qué gracioso, no me hagan reír!!
@@redezoom no niego que sea una ciencia, pero todavía hay muchas cosas que son cuestionables. Una misma amiga psicóloga dice que el "psicoanálisis", por ejemplo, no es confiable.
Estoy de acuerdo con lo referido en el vídeo y como se sabe la psicología se convirtió en una ciencia tras separarse de la filosofía , con el desarrollo del primer laboratorio de psicología experimental con Wundt.
+Reybel Velázquez Estudiaban la conducta humana, y las variables son estadísticas, pero no el objeto de estudio en sí. Un comprobante de la relación entre la conducta humana y el consumo, son las investigaciones de Daniel Kanheman, quien ganó el premio nobel de Economía por la comprobación de los diversos sesgos cognitivos que posee la gente al momento de consumir.
+Reybel Velázquez Los métodos sí, pero si vamos al caso, la mayoría de la metódica de la Psicología es probabilidad y estadística. En el Cambridge Analytica, colaboró el Dr. Kogan, Neurocientífico que trabaja en el departamento de Psicología de Cambridge www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?Ak823
Como psicóloga, te agradezco mucho que hagas este video. Pues es verdad, montón de gente piensa que no es una ciencia. Sin embargo gracias a ella se ha avanzado en el conocimiento de muchos fenómenos humanos. Ppr ejemplo, condiciones mentales no psiquiátricas. Y así como la psicología se apoya de otras ciencias, hay varios campos que también se han enriquecido de la psicología; desde el derecho hasta la mercadotecnia.
Hola Aldo. Soy psicólogo y suscribo a tu opinión; aunque yo no puedo llamar ciencia* a la psicología si puedo afirmar que siendo el estudio de las emociones y el desarrollo humano, sí es una disciplina* que debe abordarse con seriedad y respeto. Se está buscando una razón, no inventando un porqué, como los terraplanistas o los que dicen que si eres Cáncer, eres sentimental. Un saludo.
Francisco Manuel Martinez de manera personal creo que sí; se puede. Pero, evitando cualquier discusión al respecto, yo o mis coles siempre nos referimos a la disciplina. Saludos.
¡Genial y necesario vídeo! Por la parte que me toca me gustaría matizar (que no corregir). La "hipnoterapia" no es ni pretende ser una ciencia, sino la aplicación de un recurso (la hipnosis) en un marco psicoterapéutico. Sobre lo primero, la hipnosis tampoco es ciencia, sino un fenómeno (o conjunto de ellos) perfectamente explicados por la psicología (y no, nada de "estados alterados de consciencia" ni esas palabras comodín que suelen esgrimir muchos de los que se dedican al mundillo) que principalmente suele ser poco más que efecto placebo. Ahora bien, sobre lo segundo, la terapia puede perfectamente ser cognitivo-conductual (que nadie tacharía de pseudocientífica), con lo que estaríamos hablando de una terapia basada en la evidencia científica y "potenciada" por el efecto placebo, del que también hay evidencia científica. El problema, y aquí es donde te doy toda la razón, es que la inmensa mayoría de "profesionales" que se venden como "hipnoterapeutas" suelen manejar conceptos y teorías derivadas (y aún más distorsionadas) del psicoanálisis, con regresiones a la infancia o a vidas pasadas, con el discurso del inconsciente que todo lo sabe, blablabla... así que entiendo que, a efectos prácticos, podamos decir que la hipnoterapia es una pseudociencia, y me sumo a esa lucha por acabar con la charlatanería dentro del gremio. Solo quería matizar ese punto ;) Sigue con tu grandísimo trabajo! Saludos!
Coincido totalmente contigo Aldo, y felicidades por tu trabajo, también como psicologo no me falta escuchar el típico comentario: "entonces puedes psicoanalizarme", "haber que estoy pensando" oh también el de: " la psicología no es una ciencia"... y eh pasado por todo desde debatir hasta ignorarlos... pero tú video seguro callara muchas opiones de ese tipo, en conclusión digo si algunos dicen que la psicología es una pseudociencia, el que opine de esa manera debe ser un pseudohumano, y finalmente en efecto el psicoanálisis no es una ciencia pues no se puede comprobar el incosciente, pero sí es una teoría psicológica que ayuda a esclarecer el comportamiento humano, saludos y felicidades nuevamente.
Como estudiante de psicología agradezco que se aclare que la psicología es una ciencia, ademas aclarar que es importante conocer al ser humano desde adentro, el ser humano no es tan simple como para pensar que la ciencia tiene que ver como números y química.
definitivamente, si te distraes por un momento ya no te enteras de nada de los videos de martí, sobre todo en los videos largos como el de hoy, pero siempre siempre, siempre es un verdadero placer disfrutar de ambos canales
Oye Aldo, más allá de decir lo típico de que expones temas interesantes y los tratas con mucho empeño y rigurosidad a la hora de que queden claros y aporten información fidedigna, me gustaría dejar por aquí algo que llevo viendo mucho tiempo pero que he terminado de concluir hoy: eres un tipo con una personalidad muy marcada. Tienes una capacidad de pensar por ti mismo libremente, admirable. Y pese a tu carácter afable, se te ve un hombre de principios morales bien arraigados y fuertes convicciones internas. Lo que le da un encanto singular a tu forma de divulgar. Un saludo. Y que siga creciendo tu canal.
No es una ciencia porque no hay premio Nobel de psicología, y eso es porque no hay descubrimientos aportados por la psicología que ayuden al progreso de la humanidad como si ha hecho la física ,la cuál si es una ciencia de verdad.
@@TheBlind314 bro, los premios nobel son un chiste, les pasó lo mismo que a los premios oscar, ya sólo se ven como un negocio bien rentable y banalizado. Tan sólo el hecho de que hayan nominado para "premio nobel de la Paz" a gente como Dunald Trump, da mucho que desear de su autoridad para decidir que debe ser premiado.
Jajaja, concuerdo contigo Aldo; -Yo siempre estoy diez, por eso estoy sonriendo. 😂👌 *INFINITAS GRACIAS* Estoy muy cansada de que generalicen la psicología en una sola rama, sabiendo que es un campo muy amplio, como medicina, y ese debate siempre existira, porque aunque tengan información como esta (tu explicación), jamas lo aceptaran y no vale la pena discutir sobre el temas mas. Excelente final. (:
Yo estudio filosofía, y con esto estudio también la historia del pensamiento, su desarrollo y sus distintas vertientes a lo largo del tiempo. con esto, también estudio la formación del mundo antiguo, medieval, moderno y contemporáneo y me ha llevado a interesarme por todo, me gusta saber desde matemática hasta física cuántica aún cuando soy muy malo para mucho de esas disciplinas, sin embargo, siempre me choca o me afecta cuando hablan de la ciencia con una suerte de desprestigio por todo lo que no entre en esa categoría y creo que es debido a la ignorancia que a tiene en otros temas y al poco conocimiento que se tiene también del espectro científico, es decir, su desarrollo y su nivel de especulación en alguna de sus ramas. en fin, yo me he suscrito a este canal porque me encanta su contenido pero a la vez, a veces me da tristeza que algunos seguidores sean tan ingenuos como para mirar con tan poco aprecio otras actividades propias del fenómeno humano. eso ... :/
Lo que pienso es que sin lugar a dudas es el campo en el que mas fondos se deben haber dedicado indirectamente y que (por razones obvias) mas se oculta, lo que se hace publico de este tema es un modelo que describe lo que nos pasa pero muy "selectivamente" y de forma superficial, un modelo que explica alternativamente porque pasa lo que se quiere que se entienda, pero que no te deja deducir la parte en la que no hay intereses que se sepa.. A nuestro ser ingresa y también libera energía constantemente, cuando disfrutamos la liberamos y cuando sufrimos la absorbemos. La energía que tenemos en cada momento es con la que contamos para sobrellevar las situaciones que se nos presentan, si la situación te demanda una cantidad energética superior de la que poseemos por diversas condiciones, entonces te obliga a cargarte.. de ahí se desprende la conclusión inmediata de que toda liberación energética es un déficit de nuestro alma y es lo que provoca el posterior sufrimiento inevitable. Ademas lo que define nuestra descarga (en que disfrutamos) es lo que podríamos llamar como "nivel de retención energética" este nivel es propio de cada uno y fluctúa con el tiempo, las grandes o altas frecuencias de oscilaciones energéticas elevan este nivel de "retención", pudiendo así "sostener" mas energía, y por otro lado las bajas oscilaciones energéticas o la ausencia de ellas hacen que descienda este nivel de "retención energética". Te explique simplemente que de forma básica cuando disfrutamos estamos liberando energía.. Pero como la liberamos? que es lo que pasa cuando eso sucede?.. Acá tendría que hilar mas fino y decirte que la "energía vital" que un ser sostiene es directamente proporcional a su "estado de bienestar", cuanta mas energía vital un ser mantenga mejor es su estado.. Y es acá donde el idioma español se queda corto porque "estar bien" no es lo mismo que "sentirse bien". Un ser esta bien cuando tiene un nivel de energía vital que puede sostener, cuando esta disfrutando y libera parte de esta energía aparece un "multiplicador" que momentáneamente aumenta sus "potenciales" y el ser se "siente mejor", pero no esta en un "mejor estado", no es lo mismo..
Rafdan increíblemente es así, si una ciencia no es cuantificable con sus resultados o su objeto de estudio, no es ciencia. lamentablemente hay gente que piensa eso...
Mac claurin claro, tiene todo el sentido. solo unos pocos son cociderados verdaderos científicos, de los millones que hay en el mundo, y con una gran mayoría afirmando que la psicología es una ciencia, con la misma definición de "ciencia" que la define como tal, y solo unos cuantos diciendo que no es ciencia solo porque piensan que es pura "especulación" y esos son considerados verdaderos científicos. Te das cuenta lo absurdo que suena eso?
Noname que pertenezca al lado de las humanidades no significa que no sea ciencia, hasta en la misma Wikipedia habla de que las ciencias duras y las de letra cumplen con la misma función: tener un objeto de estudio determinado y aplicar el metodo científico
yo creo que si ya que la psicologia estudia los comportamientos asi que por mi parte es una ciencia , una investigacion en proceso aun sin terminar ya que su avance continua
Un vídeo muy necesario para defender la actual posición de la psicología. Gracias Aldo por colocarnos en el lugar que nos ha costado tanto esfuerzo y tiempo llegar. Tras haber realizado el grado de psicología recientemente, os puedo recomendar la corriente conductista como expresión máxima de metodología, evaluación, predicción y contrastación científica. A través de sus técnicas y procedimientos, por ejemplo, si someten a una paloma a "X" programa de aprendizaje, se obtendrán unos resultados predecibles. Ejemplo: el animal sabrá diferenciar entre 2 imágenes de distinto color con un % de acierto del 75%. Aunque parezca un caso básico y sencillo, estudiarlo en profundidad para mí fue como descubrir un mundo a parte gobernado por unas leyes que poco conocía jaja Muy científicamente válidas también las terapias cognitivo-conductuales como he podido leer en comentarios anteriores. Véase desensibilización sistemática, técnicas de exposición, cualquier tipo de reforzamiento para corregir la conducta infantil y un gran etc. En fin, y contra todo pronóstico, una ciencia de principio a fin y con un futuro esperanzador! Saludos
El problema es que la gente que no estudia esta carrera hablar por hablar pero gracias a ti la gente estaria mas informada que la psicologia si es una ciencia.
El entrenamiento de la mente y su conocimiento y sabiduría es un deber humano... como la mayoría de las cosas la felicidad no es nada todo es un estado de la mente... Saludos
Para mí, después de 16 años estudiando psicología científica, es una pregunta retórica, pero entiendo las dudas generales. En cualquier caso, los constructos como la felicidad son de difícil definición, y es complicado evaluarlo si no sabemos exactamente en qué consiste. Pero bueno, aunque muchas cosas no sean causa efecto, si los modelos que se usan están bien construidos se pueden sacar datos muy interesantes, que, aunque no causales, sí que correlacionan y son útiles para entender la conducta humana y sus procesos mentales subyacentes. Y aplicarlos, claro. Pero, por ejemplo, para estudiar la conducta, como por ejemplo como de estudiaban los principios de aprendizaje, con una rigurosidad extrema como hacían los conductistas, en condiciones de laboratorio extremas, es ciencia pura. O al menos eso intentaban y por eso lo hacían. Lo que pasa que en el estudio de la conducta humana no todo se puede estudiar en laboratorio, (ni con animales) ni a lo observable, porque es demasiado complejo y eso sería muy muy reduccionista. Una visión biopsicosocial siempre es la mejor opción, por ello la visión actual es multidisciplinar. En cualquier caso, entiendo que mucha gente tenga un concepto erróneo de la psicología, primero, porque la equiparan a un diván (fundamentalmente en plan Freudiano, que hizo mucho daño, más que hacer algo útil), y obviamente psicología no se reduce a la clínica... En fin, me encanta que toques temas de estas características. Creo extremadamente útil y positivo que una persona como tú y con la influencia que tiene en el ámbito de la divulgación científica, haga este tipo de vídeos. En serio, sería la caña un día tomar unos cafés (o cervecitas), aunque sea prácticamente imposible, y charlar de cualquier cosa. Tienes que ser muy muy divertido. ¡Eres grande! Un fuerte abrazo desde miles de km de distancia! 😃
Mario Sanchez Pastor Si, pero además dice que hizo mucho daño más que hacer algo bueno, a eso me refiero, que "tanto daño" pudo haber hecho ese hombre?
Gustavo Cuevas Porque de entrada Freud da explicaciones que, incluso de la forma más retorcida, logran cerrar completamente. Una ciencia es justamente todo lo contrario, es científico si los descubrimientos se van modificando con nuevos paradigmas más complejos y desarrollados con claridad y validez.
Excelente video Aldo!!! Es genial que aclares este tema en tu comunidad de amantes de la ciencia. Yo sólo haría una aclaración que a muchas personas podría parecerles poco clara. Y es que una cosa es ser psicólogo y otra es ser psicoterapeuta. La psicología es una ciencia, la psicoterapia es un arte que no es y tampoco pretende ser una ciencia ( y tal ves ni debería, ayuda a la sociedad como arte siempre y cundo esté supervisada por la práctica basada en evidencia). Un psicólogo puede ser psicoterapeuta al igual que un físico puede ser un carpintero y eso no tiene nada de malo. Ambos trabajos son igual de dignos y ayudan a la sociedad de diferentes formas.
Erick Luna No es así, la psicoterapia es una forma de ejercer la psicología, y por tanto, las intervenciones son basadas en evidencia encontradas en la investigación, es por ello que la terapia cognitivo-conductual es una de las más aceptadas actualmente, pues han demostrado ser eficaces a través de la investigación. Si nos ponemos aún más estrictos, el análisis conductual aplicado tiene un método más riguroso para las intervenciones. Cualquiera puede decir que hace psicoterapia, pero una cosa es decirlo y otra muy diferente hacerlo.
Eduardo Meza Es cierto que existe la idea que para que una psicoterapia pueda ser considerada como tal “debe basar sus intervenciones en una teoría científica del funcionamiento y del cambio conductual/psicológico de las personas y presentar un conjunto organizado de técnicas, capacidades o formas de promover una mejora en las condiciones que generan el motivo de consulta del paciente” (Benito 2009) Pero la realidad es que esta forma de considerarla es moderna ya que “en la antigua Grecia, Aristóteles y Platón ya reconocían el uso del lenguaje con fines curativos” e incluso el “uso de rituales para el tratamiento de los trastornos del comportamiento, el pensamiento y las emociones humanas pueden rastrearse hasta las sociedades primitivas, relacionadas con metáforas sobrenaturales y animistas” (Benito 2009) Sin mencionar que “la diversidad es tal, que existen en la actualidad más de cuatrocientos enfoques en psicoterapia” (Rosado 2007) de los cuales pocos tiene suficiente valides para al menos ser considerados como psicoterapias basadas en evidencia. Además de qué hay terapias como las psicodinamica breve que han demostrado estar basadas en evidencia ( Echeburúa 2010 ) a pesar de provenir de disciplinas consideradas como seudocientíficas ( y que no se ajustan a la definición que se esta dado de psicoterapia) e incluso han resultado superiores a terapias más apegadas al rigor científico como son las TCC en el tratamiento de trastorno como la anorexia y el trastorno de la personalidad narcisista (Sanjuán 2016). Por los tanto considerar que la psicopatía es utilizar el conocimiento que general la psicología para ayudar a las personas con algún padecimiento mental (Benito 2009) es una forma de definirla que deja de lado la mayoría de psicoterapias, inclusive psicoterapias que han resultado ser útiles en el tratamiento de trastorno. Es por esto que esta definición debe ser tomada con mucha cautela. Por todo lo anterior sostengo que la psicología es una ciencia y la psicoterapia un arte. Benito, E. (2009). LAS PSICOTERAPIAS. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 1 (1), 1-9. Benito, E. (2009). PSICOTERAPIA Y PSIQUIATRÍA. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 1 (1), 1-4. Echeburúa, E., & Salaberría, K., & de Corral, P., & Polo-López, R. (2010). Terapias Psicológicas Basadas en la Evidencia: Limitaciones y retos de futuro. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XIX (3), 247-256. Rosado, M (2007) El Enfoque Integrativo en Psicoterapia. Psicología y Educación. Vol. 1 Núm Sanjuán Julio (2016) ¿Tratar la Mente o Tratar el Cerebro? España, Bilbao. Desclée de Brouwer.
Leo Viegas Eduardo Meza es cierto que existe la idea que para que una psicoterapia pueda ser considerada como tal “debe basar sus intervenciones en una teoría científica del funcionamiento y del cambio conductual/psicológico de las personas y presentar un conjunto organizado de técnicas, capacidades o formas de promover una mejora en las condiciones que generan el motivo de consulta del paciente” (Benito 2009) Pero la realidad es que esta forma de considerarla es moderna ya que “en la antigua Grecia, Aristóteles y Platón ya reconocían el uso del lenguaje con fines curativos” e incluso el “uso de rituales para el tratamiento de los trastornos del comportamiento, el pensamiento y las emociones humanas pueden rastrearse hasta las sociedades primitivas, relacionadas con metáforas sobrenaturales y animistas” (Benito 2009) Sin mencionar que “la diversidad es tal, que existen en la actualidad más de cuatrocientos enfoques en psicoterapia” (Rosado 2007) de los cuales pocos tiene suficiente valides para al menos ser considerados como psicoterapias basadas en evidencia. Además de qué hay terapias como las psicodinamica breve que han demostrado estar basadas en evidencia ( Echeburúa 2010 ) a pesar de provenir de disciplinas consideradas como seudocientíficas ( y que no se ajustan a la definición que se esta dado de psicoterapia) e incluso han resultado superiores a terapias más apegadas al rigor científico como son las TCC en el tratamiento de trastorno como la anorexia y el trastorno de la personalidad narcisista (Sanjuán 2016). Por los tanto considerar que la psicopatía es utilizar el conocimiento que general la psicología para ayudar a las personas con algún padecimiento mental (Benito 2009) es una forma de definirla que deja de lado la mayoría de psicoterapias, inclusive psicoterapias que han resultado ser útiles en el tratamiento de trastorno. Es por esto que esta definición debe ser tomada con mucha cautela. Por todo lo anterior sostengo que la psicología es una ciencia y la psicoterapia un arte. Benito, E. (2009). LAS PSICOTERAPIAS. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 1 (1), 1-9. Benito, E. (2009). PSICOTERAPIA Y PSIQUIATRÍA. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 1 (1), 1-4. Echeburúa, E., & Salaberría, K., & de Corral, P., & Polo-López, R. (2010). Terapias Psicológicas Basadas en la Evidencia: Limitaciones y retos de futuro. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XIX (3), 247-256. Rosado, M (2007) El Enfoque Integrativo en Psicoterapia. Psicología y Educación. Vol. 1 Núm Sanjuán Julio (2016) ¿Tratar la Mente o Tratar el Cerebro? España, Bilbao. Desclée de Brouwer.
Como estudiante de psicología y orientando mi carrera al campo de la investigación TE AGRADEZCO la aclaratoria. A veces cuesta explicar esto a la gente, incluso, a otros colegas psicologos o colegas cientificos de otras ramas de la ciencia. También es bueno estudiar la filosofía de la ciencia, de allí se puede comprender mucho de la diatriba de qué es y qué no es ciencia, y como hay muchos campos de la psicología, incluso no cuantitvos, que son perfectamente válidos como ciencias.
Aldo: Estoy comentando sin ver todo el vídeo, lo deje pausado en el segundo 0:34, y la psicología es una ciencia porque usa el método científico, y es parte de la medicina. Le doy play para continuar el vídeo y ver el resto del vídeo para ver en que termina!
Ya vi el vídeo y sigo creyendo que la psicología no es una ciencia. Me causa gracia ver como todos los psicólogos vienen a este video por su falacia de autoridad. Si bien es cierto que una parte de la psicología entra o podría entrar bien entre la ciencias sociales y por tal puede ser considerada una ciencia, el problema es que las personas piensan que la psicología es una sola y las confunden con las neurociencias como si la psicología fuera parte de la medicina, lo cierto es que la psicología es un método de construcción de conocimiento que parte de la filosofía al igual que el método científico y no por eso son lo mismo, si bien algunas neurociencias se apoyan de esta y sus métodos, eso tampoco implica que sea una ciencia, solo sucede que se apoya de la ciencias o está apoya las ciencias. PD: la neuropsicología no es una "rama" de la psicología, es una ciencia apoyándose de un método de construcción de conocimiento
Muy bien explicado, Aldo! En efecto, al medir algo abstracto la psicología también se encarga de crear herramientas de medición. No puede llevar una medición rigurosa como las demás ciencias, pero eso hace que pueda buscar sus métodos y herramientas que le ayuden a la búsqueda de sus objetivos y eso no la hace menos ciencia. Al contrario, si no intentara buscar eso y siempre estuviera estancado en los mismos métodos, la psicología perdería su validez científica y su credibilidad. Gracias por hacer notar el trabajo y esfuerzo de los psicólogos, al igual que los trabajadores e ingenieros de la NASA. Salidos desde México, te admiro Aldo :3
¿Qué es más abstracto y qué más real para el hombre, su propia mente o el funcionamiento del cosmos? La metodología científica de la psicología no es comparable con la de la astronomía, por lo que un astrónomo, por ejemplo, no podrá decir que una ciencia diferente, que emplea otra metodología, es menos rigurosa que la suya. Es como si un tigre críticase a un águila por su forma de cazar.
Entonces la salud mental de una persona termina dependiendo en gran parte de la interpretación y subjetividad de su terapista? Ya veo porque hay gente q va año tras año a terapia y nunca les sirve de nada y lo único q al burro psicólogo le queda decir al final es "q no se deja ayudar" lo peor esque cobran por ello sin dar ninguna garantía de sanación o mejoría
@@AlexisMigueles que bueno que lo pienses así. Al final de cuentas los psicólogos están capacitados para seleccionar a los mejores candidatos en los trabajos. Tienen las habilidades para seleccionar a los candidatos con mejores capacidades como ingenieros, médicos, gerentes etc. Qué lástima que algo que "no es ciencia" sea el parte aguas de las otras carretas que "sí son ciencia" Solo por dar un ejemplo.
Muchas personas están convencidas que la ciencia “verdadera" es la que utiliza números y que todo lo cuantifica, a su vez menosprecian a las disciplinas cualitativas o humanas. Así como pasa con la psicología, sucede lo mismo con la lingüística. Creen que estudiar el lenguaje humano es algo sencillo y no lo es si tomamos en cuenta que esta ciencia tiene varias disciplinas específicas como la gramática, fonética, fonología, semántica, filología. Pienso que las ciencias exactas y las humanidades no se contraponen sino que complementan.
Aparte es mucho más difícil elegir un método científico determinado para las ciencias sociales, por lo que es más complicado sacar conclusiones, en la psicología influye mucho la subjetividad, pero es una ciencia bastante joven, sé que puede aportar más de lo que ya de por sí ha aportado, es tan compleja que es muy fácil opinar y decir que no sirve, así como las ciencias sociales en general, las cuales muchos dicen que no sirven, pero a esa gente le falta saber más de conceptos de epistemología, la reflexión y la crítica, que nacen de las humanidades. El avance tecnológico, cuando no considera a las ciencias sociales, tampoco considerará las consecuencias negativas que esos avances pueden traer, prueba de ello están las armas cada vez más sotisficadas para acabar con millones de personas, a las cuales se les invierte millones cada año.
@@PabloHernandez-ci3yo¿Qué relación habría entre la fabricación de armamento con que la psicología es o no un ciencia? Y más allá de eso, creo que el debate de si es o no una ciencia como tal no le quita peso ni relevancia a los aportes que se hicieron gracias a esta, sino que se cuestiona la especificidad de los datos que se aportan (diferenciando la psiquiatría y la psicología evidentemente).
Tampien pienso que la felicidad y sentimientos o pensamientos que tenemos y expresamos son super importantes. Y lo expresamos porque nos han dado mucha estimulacion que son utiles para realizar actividades mentales o fisicas
La psicología sí es una ciencia ya que tiene procesos científicos sistematizados, usa métodos de investigación y hace uso de otras disciplinas formales como la estadística para llegar a analizar, sacar conclusiones y compartir al mundo sus estudios.
No es que se limiten, sino que el campo de trabajo es más rico en esos ámbitos, tiene que ver con que importa mucho más producir debido al modelo económico, en vez de investigar al hombre.
No podría estar más de acuerdo con su comentario, yo estudio psicología y mientras me encuentro maravillado por el estudio del comportamiento humano, la neuropsicólogia entre otros, todos en mi facultad quieren irse al ámbito económico.
Es una rama de la psicología tan válida y digna como cualquier otra. No todo tiene que ser el estudio de las emociones, el inconsciente y las enfermedades mentales.
a nivel epistemológico, no es "la psicología" sino "las psicologías": La psicología cognitiva, conductual e interconductual son una ciencia social, se hace investigación reproducible y se publican artículos científicos avalados por la APA. Otras corrientes o teorías de la psicología no son como tal científicas. Te agradezco como psicólogo que hayas hecho un video de esto, porque es un tipo de conocimiento facilmente calumniado y por muchos incomprendido, y no ayudan los supuestos psicólogos que no son mas que charlatanes.
Aldo, felicidades y muchísimas gracias por tu trabajo, una labor encomiable la que realizas, me gustaría aprovechar para pedirte und video exclusivo para el psicoanálisis y la homeopatía, ya que hacen bastante daño a mucha gente que por creer en ellos no se tratan adecuadamente, reitero mi más profundo agradecimiento y admiración por tu trabajo, saludos desde España.
La Felicidad la resumiría en la siguiente fórmula: Estar equilibradamente estimulado (tanto interna como externamente). Nada fácil ya que no depende sólo de la buena voluntad de uno mismo como muchos afirman.
Como estudiante de psicologia estoy harto de que se rian cuando digo que quiero hacer investigaciones en psicologia, que se piensan que es todo terapia y psicoanalisis? y la neurologia? la psicologia del comportamiento? la propaganda y la psicologia social? Si no fuera ciencia porque hay especialistas de harvard, yale y oxford perdiendo si tiempo haciendo experimentos para una materia "que no es una ciencia".
Amm no ni cerca, el psicoanalisis lo creo practicamente freud que estaba influenciado por campos como la neurologia y la terapia, la psicologia social proviene de campos como el conductismo america y la sociologia.
Está definición creo que es la más simple y acertada que me dió un maestro de derecho él decía : la felicidad es el estado subjetivo de satisfacción permanente
Sinceramente, no puedo creer (y estoy usando la ironía), que haya personas que afirmen que la psicología no es ciencia, cuando se puede definir algo como ciencia, al utilizar el método científico, al igual que metodologías aceptadas en otros campos de la ciencia que pueden ser usados en otras. Recuerdo una palabra que me gusta mucho cuando estaba estudiando metodología en mi carrera, interdisciplinariedad de las ciencias y más en esta era de la información. Saludos Aldo desde Colombia. Muy buen video de aclaraciones.
Aldo, el psicoanálisis no reclama el carácter de científico, por lo tanto no es una pseudociencia. Es una disciplina que, por cierto, se diferencia de la psicología, y tampoco tiene la intención de estar dentro de la misma. Hay mucho para decir sobre el tema, pero es claro que por este medio es imposible aclarar todas las dudas.
la psicología es la ciencia que estudia los procesos cognitivas y la conducta humana, y por tanto, tiene una epistemologia clara. la psicología experimental sigue el método científico tanto como la química y la física. saludos
Hola, Aldo. Como estudiante de psicología te agradezco que dediques un tiempo para aclarar estas dudas y mitos que hay acerca de esta ciencia pues hay muchos que, como tú dices, la consideran una disciplina o hasta una pseudociencia. Solamente me gustaría dar mi opinión en algo que dijiste, pues mencionaste que el psicoanálisis es una pseudociencia y no es así, sino que es una teoría del comportamiendo y la personalidad humana, pero más que nada, es un método de terapia como lo son las corrientes humanistas, conductistas, gestaltistas, etc. Claro que yo, como psicólogo aclaro que estas teorías sí pueden estar a debate de incluirse en la psicología como ciencia porque, aunque son efectivas, carecen de cuantificación varias de ellas (por no decir que solamente el psicoanálisis), pero la psicología como un estudio del comportamiendo humano es inegablemente una ciencia con algunos campos que se prestan a la interpretación (algo irónico). Tan ciencia somo que hoy en día muchos utilizan la redacción científica de la APA (American Psychological Association). Muy buen video y bien explicado, Aldo. Soy un gran admirador tuyo.
Justo lo que debatia hace tiempo en mi epoca de estudiante, resumiste todo lo que debatiamos con nuestros compañeros , uno de los problemas es el desconocimiento de la gente de que hace un psicologo y sus areas diversas, ni hablar del trato muchas veces menospreciando a psicologos en el area clinica cuando trabajan en hospitales( practicas) pero el problema mas tedioso es el propio objeto de estudio, no estudian numeros,cosas, astros, sino nuesteo comportar, sentir, pensar diarios (procesos mentales) y es complejo entendernos, ya resumiste los pros y contras, el psicoanalisis aunque se usa en el area de psicoterapia que es una aplicacion de la psicologia general, tienen otro problemas ya que en algunos paises los psicoanalistas llevan otra formacion aparte de la psicologia general, generando mas confusion , y el problema mayor es la discusion y debate entre propios colegas y diversos enfoques de la misma psicologia. (Perdon falta ortografica estoy en celular pequeño )
Me encanta cada vez que hablas de el motivo de alguna "queja/comentario" que te hacen y tu, das tu explicación de el porque. Se nota que te preparas a conciencia lo que en el canal dices o enseñas. Gràcias por tu trabajo, esfuerzo, pero sobre todo por esos toques de humor tan peculiar que te define.
Porque entre las ciencias hay diferencias, estan las ciencias "exactas", las naturales, las sociales , las humanas, etc cada una con su variación respectiva del método cientifico
Ninguna cienciaes exacta, de eso te das cuentaen la universidadcuandote encuentras con algo llamado realidad y entonces recurres a la probabilidad y a la estadistica para hacerlo mas o menos real
Cuales son los campos rigurosos de una ciencia? sabes que es metodo utiliza la psicologia? sabes si quiera que es la epistemologia? Buscalo, estudialo y luego platicamos va? seguro que con eso lo entiendes porque la psicologia es una ciencia y si no entiendes algo, yo te lo explico ;)
Aldo podrías explicar lo que es el TDAH , hay muchas opiniones dispares, y mucha gente dice tanto que existe como que no. Podrías dar una opinión objetiva sobre este "trastorno"
Se dice que fue un trastorno inventado para ser usados con otros fines que no son médicos. Porque a fin de cuentas, que sea inventado o no, da lo mismo: todos los trastornos y todas las enfermedades fueron inventadas
Yo siempre he dicho que si la hiperactividad es una enfermedad, yo debería haber sido diagnosticado hace mucho. Pienso que hoy día se ha puesto muy en liza el término TDAH, però es algo que realmente siempre ha estado, sólo que ahora lo acuñan como enfermedad y así las farmacéuticas te venden la pastillita. Repito, siempre he sido un nervio, y si ahora tuviese 6 años seguro ya estarían diagnosticandome. El TDAH es la nueva moda farmacéutica, en mi opinión
Víktor Squirrel Otra cosa, si de verdad te interesa el porque las ciencias sociales son una ciencia, investiga por ti mismo, por aquí para mucha gente el mundo es blanco y negro.
La felicidad Es todo lo que nos hace sentir bien Sin hacernos alucinaciones la felicidad es algo que podemos ver y sentir es algo que podemos cuantificar
@@miguellandaverde4818 sensación agradable que se asocia al contexto social en el cual uno como sujeto percibe las acciones, actitudes y discurso de un Otro ya sea de forma presencial o remota (en el caso de Aldo)
@@MrOroz1993 Ahora tu termino clave es "agradable" ¿como puedes mesurar lo que es "agradable?" ¿es lo mismo lo agradable para ti que para mi? tu lo asocias al contexto social, por lo que puede variar incluso en leve forma entre los individuos y drasticamente entre culturas, por lo que carece de repetibilidad y falsabilidad. Estos problemas no los tiene la gnoseologia, la cual si es una ciencia de verdad
Por desgracia he asistido a numerosas terapias psicológicas, nunca mejoré lo más mínimo, pero sí la actitud de la mayoría de los psicólogos ,me hacía empeorar. Por no hablar de las cuantiosas sumas de dinero que me llevaron a pensar que la psicología es una estafa. No fue hasta que acudí a un psiquiatra, es decir experto en salud mental dentro de la ciencia de la Medicina, qué mejoré indudablemente y que decir de el coste?, Mucho más económico y accesible a las personas. Creo que el trabajo de la Psiquiatría junto con la neurología es lo más óptimo. Desde entonces llevo años muy bien, porque mis síntomas que ya creía incurables ,han desaparecido por completo con el trabajo conjunto de estas dos especialidades médicas. La ciencia funciona. Lejos de dañar, ya que algunos psicólogos llegaron incluso al insulto personal....deplorable. Si alguien se siente ofendido, lo siento, pero sólo estoy contando mi propia experiencia. Psicología: Nunca más!!!!!!😅
Si no fuiste con un conductista o cognoscitivo por eso tal vez no tuviste los resultados deseados.antes de ir con un psicólogo la gente debería informarse de las distintas ramas.
Esta pregunta incluso parece de trampa, es mas que obvio que la psicología es una ciencia tan solo con el hecho de que se base en el método científico.
Es increíble que, en pleno siglo XXI, se siga poniendo esto en duda. Calculo que, como bien decís Aldo, hay muchos campos que entorpecen, como la parapsicología, que, por su nombre, confunde. De todas formas, y siendo licenciado en la materia, quisiera sí hacer algunas aclaraciones Aldo: Primero, la Psicología a la que haces referencia es a la Psicología Experimental. Esta, la mas practicada en el mundo angloparlante, es sí la mas enraizada en la neurociencia porque pretende correr detràs de la aprobación de las ciencias tradicionales de corte físico. Pero desde hace ya mucho tiempo los epistemólogos, como Dilthey, borraron del mapa aquella pretención popperiana de imponer a las ciencias del espíritu las exigencias de las ciencias convencionales, como ser la falsabilidad. De todas formas, para quienes no sepan, utilizamos sí la Estadística; con metodos cualitativos que se traducen a cuantitativos o ambos, entre otros. Esto me lleva a la otra cuestión: el Psicoanàlisis es una escuela reconocida de la Psicología! No es una pseudo ciencia! Ese termino se le acuñó, justamente, a raíz de Popper, quien consideraba que una ciencia debía ser falsable y encima, cuando lees su obra, te das cuenta que no entendió nada de Psicoanàlisis. Por supuesto, él se centró en el primer psicoanàlisis freudiano y tal vez ahí sí valieron algunas de sus críticas; pero hoy, el Psicoanàlisis se ha depurado mucho y sigue siendo la única clínica que puede responder a la mayoría se fenómenos clínicos y de padecimiento humano. Su mala fama reside, principalmente, en que aborda temas que a nadie gustan, y claro, la mala fama que han hecho sus detractores, las psicologías norteamericanas de la conducta. Con respecto a la Hipnósis, su problema no radica en no funcionar, sino que sus efectos son poco duraderos, la persona no aprende nada de sí, y adenas el paciente queda demasiado expuesto a las voluntades del terapeuta. Practicamente nadie practica hoy eata terapia. Con respecto a la Frenología, o Bumpología, evidentemente quienes critican tu poster no tienen idea de la historia de la ciencia y creen que todo nació como es hoy. La Frenología responde a esa busqueda de la Biología por hacer al cuerpo, base de las funciones mentales; cosa que hoy, ha llegado al ridículo al vender al público ciertas zonas corticalea (como el àrea de Broca o Wernicke) como centros del lenguaje, como si las palabras estuvieran en las células... Con respecto a la cuestión de las definiciónes terminolóricas, la mayoría de psicologías no trabajan con conceptos como el de "felicidad" justamente porque es demasiado abstracto, e incluso, posiblemente no exista mas que como una congruencia de otros factores. Pero, aun si quisieramos esgrimir ese argumento es por puro prejuicio, pues alguien se piensa que la Física o la Astronomía tienen conceptos perfectamente bien definidos? Ambas trabajan con hipotesis como bases, aun si ni pueden comprobarlos al 100%; conceptos como la Gravedad, que aun hoy no puede ser explicada a nivel cuàntico y, hasta Einsten, era un concepto de base pero no bien definido. De hecho, ninguna de las cuatro fuerzas elementales del universo tienen un fundamento en partículs o algún sustento final; hasta ahora, se tienen sustentos intermedios. Lo mismo sucede con Así que, tampoco nos dejemos embelezar por la apariencia "exacta" de las ciencias, porque ellos también trabajan con conceptos hipoteticos de base en orden de poder ir avanzando. Eso sí, hay una diferencia fundamental, y es lo que genera tantas resistencias a la Psicología: cuando un astrofísico descubre algo, nunca nos compromete a nivel subjetivo. Pero cuando un psicólogo habla, habla, en forma indirecta, de nosotros también; por eso no nos gusta a veces, porque nos implica a nivel subjetivo y, no pocas veces, nos enteramos de cosas que preferiríamos no saber. De ahí se desprende la frecuente acusación popular de que estamos locos o no somos científico: es un argumento ad hominem. Si descalifico al interlocitor, no tengo que tomar en serio lo que dice de mí. Buen canal aldo, un abrazo desde Argentina. Pd: algún día, ojalà hagas un video cubriendo la actualidad del tema anti materia. Cómo estamos en tema de su obtención? Hay fotografías, así sean en infrarrojo, de ella?
Aldo, ahora sí te ganaste el corazón de todos tus suscriptores estudiantes de psicología. Hacía falta este vídeo, como dices la psicología no solo se limita a la medición de conceptos abstractos, existe una corriente psicológica llamada conductismo que nos enseña las variables que influyen en la conducta observable de un ser vivo. Cosas como la influencia del pensamiento popular o de las masas sobre un individuo (psicología social) O los acondicionamientos En la psicología respetamos mucho a ciencias como la neurología o la psiquiatría y todo investigación o postulado psicológico lo respaldados con mucho conocimiento empírico y para su comprobación lo llevamos al campo experimental. Saludos
Por resumir cuentas para quienes ni se molestan en pensar: Ciencia básicamente es conocimiento obtenido por el estudio y los experimentos. Y con eso ya estaríamos.. :v
Gracias por el aporte, de momento puedo decir que en psicología existe también el método experimental, como en el caso del modelo conductual, de momento las teorías del aprendizaje que hacen uso del método científico: modelo conductual, interconductismo, cognitivo, cognitivo conductal y terapias contextuales.
Estoy estudiando una carrera económico - administrativa, pero soy seguidor de la ciencia en general y últimamente para realizar algunos trabajos sobre temas de administración me he topado con muchos artículos de psicología y al leerlos me di cuenta de que hay muy buenos investigadores sobre el tema y que son tan rigurosos como cualquier otra ciencia, por eso para mi la respuesta era obvia, aún así vi el vídeo antes de comentar, gran video como siempre Aldo, te mando un saludo desde México
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Como psicólogo te agradezco la aclaración, la verdad es que cuando me dicen que la psicología no es una ciencia solo digo..."ok".
Y es que estas personas no han estudiado psicología, lo asocian al psicoanalisis en su mayor parte, algo que se parece tanto a la psicología como la homeopatía a la medicina.
Psicología es mucho más de lo que podáis imaginar: Desde bases genéticas asociadas a enfermedades, el estudio psicofisico de los sentidos con un fuerte carácter matemático y sin olvidar la personalidad o la inteligencia...¿Por favor de verdad os creeís que no se pueden operativizar las emociones? Entonces por qué en 1º de carrera tuve que aprender la variación en conductividad en la piel entre una u otra emoción ;)
Un caluroso abrazo!
William Vivanco Con respecto a tu analogía de la Homeopatía, escuche una vez alguna opinión que decía que si bien la homeopatía no sigue los pasos del método científico si era una ciencia ya que se basaba en el ensayo y error... Es solo una opinión y no tengo respaldo de ella pero solo quería expresarla
¿Entonces el psicoanálisis no deviene de un saber científico? ¿Por qué la psicología es ciencia y el psicoanálisis se acerca más a la homeopatía? Siempre pensé que el psicoanálisis era tan riguroso como el metodo científico propone.
En absoluto, la razón es simple:
La psicología, usa el método científico, el psicoanálisis no.
¿Qué quiero decir con esto? Por ejemplo una terapia de desensibilización sistematica posee unas pautas y bases fijas, así como un amplio abanico de estudios probando su eficacia (cuando es mejor, que la hace mejor etc.) y una "interpretación de los sueños" no, no hay forma de saber si una terapia realizada por un psicoanalista es igual / mejor que otra, no miden el progreso, que variables se tienen en cuenta...es más "Intuición y arte".
Por ello, como ya se demostró hace mucho y por desgracia sigue en desconocimiento de la gente: Un tratamiento de psicoanalisis muestra la misma mejoría que un efecto placebo ("Toma esta pastilla (que es harina) y mejoraras").
Un saludo,
Me parece que Aldo ya tiene tema para otro video.. Gracias por responder y te dejo una más. ¿Por qué entonces el psicoanálisis debería ser un interés de la salud pública? la mayoría de las obras sociales médicas lo incluyen en sus prestaciones y otras "pseudociencias" como la quiropraxia no, siempre me ha tenido en duda, saludos.
Si no sigue el método científico no es una ciencia, es así de simple. el MC no es una cultura, un "estilo" de hacer las cosas, es simplemente la forma mas clara, simple y precisa de comprobar una hipótesis.
Te pongo un ejemplo entre un estudio de ensayo/error y con método científico de verdad:
1. Ensayo y error: Cogemos a mil sujetos, les pasamos un medicamento, funciona, cambiamos algo, vemos que en algunos funciona algo más, cambiamos el medicamento a esta nueva variante.
2. Método científico: Tomamos a mil sujetos control (a los que no les pasamos nada), otros mil sujetos experimental grupo 1 a los que les pasamos el primer medicamento, y otros mil sujetos grupo 2 a los que les pasamos el medicamento en su variación.
Para seleccionar a los sujetos se busca una asignación por bloques aleatorizada (que haya representatividad por edad, sexo, población etc.)
Realizamos un análisis estadistico comprobando si hay diferencias significativas entre los 3 grupos. No se encuentra nada, ok.
Se vuelve a repetir este mismo experimento en varios paises y en distintos años. No se encuentran diferencias. Bien, el medicamente no vale mierda.
Dime, desde el sentido común,
¿Se puede comparar la lógica del primer procedimiento con el segundo?
La Psicología, como todas las ciencias, ha pasado por numerosas etapas, descartando, modificando y mejorando sus conceptos y teorías. A aquellos que dicen que es imposible medir los procesos cognitivos deberían de conocer la PSICOMETRÍA. Quienes dicen que no se pueden dar condiciones experimentales es porque no han averiguado sobre los numerosos estudios de casos, que generalmente se realizan en cámara Gessell con muchos investigadores que controlan todas las variables. Asimismo las investigaciones que han logrado predecir el comportamiento de la sociedad desde la Psicología Social o la aparición de trastornos psicológicos desde la Psicología Clínica, ayudando inclusive a la salud corporal, demuestran el gran aporte de esta Ciencia, que aún le falta bastante, pero que va por buen camino.
Soy Psicólogo Clínico y te mando un saludo Aldo.
Pero como dicen cada cabeza es un mundo y por lo tanto no es comprobable, por lo tanto no es ciencia. Todos son teorías y patrones que no son estáticos sino con excepciones
@@Arolmusica La necesidad de amor de un bebé, entendiendo amor cómo dar energía positiva al bebé, gestos, sonrrizas, atención, caricias, feedback en miradas.... Pareceria ser solo una de las tantas formas de opinión de cómo educar y criar a un hijo. Pero.... NO. Está probado por el psicoanálisis en primer lugar, Winnicott, y otros, que es objetivo y observable, que criar sin amor a un hijo, en este caso, el amor, no es según la opinión de lo que para cada padre es amar. El amor es objetivamente lo que hace que un bebé cuando crezca, libere su potencial. Así como sin amor se han detectado, problemas de aprendizaje. Abusos y violencia a un bebé o niño, OBJETIVAMENTE, EN TODOS LOS CASOS, ES DECIR CIENTÍFICAMENTE, está mal, y deriva en síntomas malos para cuando crezca. No es científico que la violencia y el abuso no causen nada a la mente cerebro de un bebé. Al contrario, está probado que sí. De modo que, la Psicología, es ciencia. Ha dicho que, criar sin amor, es objetivamente, nada saludable. Así que estás errado al decir que no es medible ni comprobable y excepciones. Es universal no una excepción que un bebé necesita amor.
@@jjsd2401 Y eso fue comprobado en otras épocas. Si de repente en el 2025 la sociedad dice que criar a los bebés sin amor es mejor, y la.psicologia busca "teorías" para comprobar eso. Es una ciencia estática? La gravedad es comprobable. La psicólogia solo patrones porque un bebé puede criarse en el mismo.habitat que otro y ambos saldrán con comportamientos diferentes. Lo cual hace caso a la biología más que al psicoanálisis. Las.ciencias son comprobables y perdurables en el tiempo. La psicólogia no lo es porque los tiempos cambian y la sociedad también
@@Arolmusica Ya llevamos Miles de años... Y los bebés siguen necesitando amor... Estamos en un pico evolutivo... Ahora estudiamos la.materia sutil de la consciencia, no retrocedemos... Y en el 2025 no habrá humanos que prescindan de la consciencia... Una sociedad futura donde ya no requerimos de la consciencia... Del mismo modo no vamos a retroceder en el gran descubrimiento de que el ser humano necesita amor... Al contrario en el 2200 el futuro y la ciencia si de utiliza bien para nuestra salud, va a ayudarnos a amar mejor y más a los otros. Es lo que nos hace humanos. Y es científico y lo será por la razón de que, nada en el universo retrocede.... De tal modo que, la psicología y el descubrimiento de que un bebé necesita amor tampoco va a retroceder.
@@Arolmusica Todas las ciencias (incluso las exactas) tienen que estar actualizándose con el paso del tiempo.
Como estudiante de psicología, te agradezco la aclaración.
Es increíble la cantidad de personas que desestiman esta disciplina, siendo el ser humano el objeto de estudio más complejo de explicar y comprender por todas nuestras diferencias individuales, y aún así, somos capaces de hacerlo a través de test psicométricos, dotados de validez y confiabilidad, así como los experimentos replicables sobre la conducta y el comportamiento.
La psicología no es una ciencia, en todo caso sería una pseudociencia
Por fin uno que dice la palabra disciplina. Disciplina si, ciencia no.
La Psicología es una ciencia sin discusión. Cualquier investigación actual requiere un alto rigor científico para ser validada. Ya desde la carrera se imparten diferentes asignaturas de Estadística y fundamentos de investigación, que enfatizan en el carácter científico de la disciplina, además de los diversos conocimientos en biología y neurociencias. Nació como una rama de la Filosofía, pero en 1879 comenzó su estudio científico, que en el siglo XX progresó micho, especialmente con la llegada del Conductismo. Sí que es cierto que determinadas ramas de la Psicología, como el Psicoanálisis clásico, no siguen el método científico (hipotético-deductivo) con frecuencia, pero son corrientes menores y es algo que está cambiando poco a poco, de nuevo por la exigencia de la Psicología empírica actual. Como ha dicho Aldo, tachar a todos los profesionales de la Psicología de no científicos o subordinarlos a los psiquiatras es desprestigiar el trabajo de muchas personas. Buen vídeo!
Una muy buena descripción, muy detallada, excelente!
Muy buena descripción aunque si bien considero el conductismo algo totalmente necesario en la evolución de las ciencias considero también que es hora de dejarlo de lado en pos de aquellas ramas más fértiles como la psicobiología que nos permiten responder de manera acertada gran parte de las numerosas preguntas formuladas por el mentalismo de Wundt con la rigurosidad metódica del conductismo, la psicobiología parece entonces el paso de la evolución de la psicología. Para una información más detallada de los bienes que puede dar la materia recomiendo leer el libro de Mario Bunge junto a Rubén Ardila "Filosofía de la psicología".
Excelente :-) amigo hiciste tu tarea.
no es una ciencia
martin martinez Ante ese argumento tan sólido no puedo responder nada, me has convencido tío.
Como estudiante de psicología, es verdad lo que dices Aldo, muy pocas personas saben que la psicología es una ciencia, de hecho la psicología empezó a considerarse como ciencia, con el primer laboratorio psicólogico en 1879, en Alemania, por el psicólogo W. Wundt, saludos desde Chile
La psicología es un discurso
Exacto y cientificos como watson o skinner hicieron los primeros aportes
solo digo Soy estudiante de Octavos semestre. Si bien los avances referentes a la relación biología-psique son importantes para un entendimiento holistico de la condición humana, se quedan cortos frente a lo denso que es la vida psíquica; por ello la neuropsicologia y enfoque conductual (psicología científica) presentan dificultad para entender completamente el ser. Recordemos que el DSM (fundamental para la psicóloga científica) en su tercera edición admitía la homosexualidad como una " enfermedad mental". Por ello la psicología, si realmente quiere entender la psique, debe dejar parcialmente la cientificidad. La psicología estudia al sujeto, algo diverso y maleable, y sus.postulados van de la mano con el carácter social de la época (que.es determinada por quien tiene el poder). Foucault mencionó que las ciencias sociales se crearon para controlar y medir al sujeto; coercionar. Por todo lo anterior, la psicología no es, ni debería apuntar a ser científica. O al menos hacerlo sin perder lo fundamental y en la calidad de vida psiquica, el bienestar mental. Una psicología critica.
Samuel E. Huaiquil Q. Oye, ¿que la hipnoterapia no es parte de la psicología?
Esteban Varela - Lo que acabas de decir es una tontería. La psicología debe mantenerse en sus marcos conceptuales que le dan su estatuto científico. Aceptas la existencia del ser, la maleabilidad del sujeto, juicios foucaultianos, que como científico y psicólogo deberías rechazar por la total ignorancia con la que se escriba (¿me puede decir el filósofo Foucault dondese encuentra la mente? ¿En qué evidencia se sostiene la inconmensurabilidad del sujeto para ser aprehendido por una ciencia? Pura ignorancia). Soy estudiante de filosofía y que se repliquen esos juicios ingenuos de un escritor con nulo conocimiento sobre epistemología (más allá de sociología de las ciencias que está englobada en su biopolítica) es lamentable. No caigas en esos errores y mantente siempre escéptico, pues, si el análisis funcional de la conducta explica la interacción del sujeto con su ambiente, apelar a regiones psíquicas indemostrables, es un retroceso total.
Para mí felicidad es ver que por fin me está notificando RUclips los vídeos del Robot. :D
A mí también me causa eso, incluso emoción. Me alegro de estar en éste canal.
Yo estudio Psicología y me alegra que hagás este tipo de videos para que se mitiguen las dudas; las pruebas psicológicas cuantitativas son las que estudian niveles, correlaciones, y explicaciones (etc.) de los fenómenos psicológicos, siendo estas las que siguen el método científico. Las pruebas cualitativas no siguen el método científico estrictamente, sin embargo sus hallazgos son comprobables y son funcionales, por ejemplo, los estudios de casos donde se utilizan métodos como entrevistas; por otra parte, mencionaste el Psicoanálisis. Este ha aportado muchísimo a la Psicología y sigue siendo un tema de auge: está la IPA en EUA y los distintos institutos avalados por la misma alrededor del mundo (los hay en México, Colombia, Argentina, etc.), donde en cada uno está bien establecido y en los que se ha creado una fuerte escuela psicoanalítica con sus propios intereses (pues las problemáticas sociales de cada país difieren). Al Psicoanálisis no se le considera una ciencia como tal porque su estudio se basa en introspección, asociación libre, interpretaciones del psicoanalista (y un largo etcétera), además de que claramente no sigue el método científico. Sin embargo, dependiendo del problema a tratar, el método terapéutico psicoanalista tiene sus frutos y siendo esto probado, aunque no se trabaje como una ciencia, ayuda tanto a la mente humana como a la investigación psicoanalista; no puedo hablar más de esto porque estoy en mi segundo año y sigo aprendiendo, pero ahí quedan algunos datos que quizás ayuden de forma MUY, MUY general a algunas personas a entender este fenómeno.
Saludos, Aldo.
Por cierto, agregar que las pruebas psicológicas están completamente verificadas para tener validez y confiabilidad, por lo que al usarlas junto con el método científico se puede tener certeza que se está haciendo ciencia con sus hallazgos; la mente no se puede ver, ni los sentimientos, ni las emociones, ni la inteligencia pero se pueden evidenciar con dichas pruebas que hacen que eso invisible "salga a flote". Solo a modo de ejemplo, están las pruebas WISC y WAIS, y otra que hace poco pasé yo a niños llamada "Prueba de figura abstracta de Rey-O". Claro, hay cantidad de más pruebas pero solo era por mencionar algunas.
F.H. Rorschach sube el abstract
Ignacio Muñoz, ¿el resumen de qué?
F.H. Rorschach tienes razón
Escribe todo lo que quieras PERO EL PSICOANALISIS NO ES CIENCIA MI HERMANO, Freud era un coquero.
El circoanalisis es una pseudociencia, la mires por donde la mires.
Soy psicólogo y agradezco enormemente que sacaras un video aclarando que la psicología en efecto, es una ciencia. Muchas personas cuestionan la veracidad de las pruebas y métodos que utiliza la psicología para considerarse ciencia, sin embargo, con investigar un poco y apreciar los numerosos alcances que ha tenido durante la historia, deja en claro la importancia de la psicología en el mundo, así como el fomentar la adecuada salud mental en la población.
La psicología no puede someterse a falsabilidad ni reproducibilidad, ergo no hay ciencia en ella.
Cuál es el propósito la psicología.
No es falseable. Mal video
Solo escuchaste lo que querías oír, pero no la verdad, la psicología no es una ciencia.
la psicologia es una estafa para fracasados con dinero, prefiero pagar internet
A mí opinión personal, la psicología, psicoanálisis, etc... siempre me ha parecido el tratar de averiguar/modificar que ocurre dentro de la caja observando/modificando la caja desde fuera.
Estudio Física, pero me encanta la psicóloga, es un campo realmente grande, hay psicología individual y psicología colectiva
Por mucho tiempo pensé que la psicología no era ciencia, mi opinión en esto es muy particular, durante más de una década me la pase entre psicólogos y psiquiatras, aprendí bastante y luego entre a estudiar psicología. Estuve prácticamente 7 años estudiando y dedicando gran parte de mi tiempo a leer y ver charlas, pero en mi experiencia no encontré científicos, de hecho no pude graduarme debido a amenazas de otros estudiantes y ningún apoyo de los profesores (termine con un horrendo cuadro de estrés postraumatico). Por mucho tiempo he vivido con una depresión enorme y aprendí a esforzarme más que la mayoría, a planificar tiempos y perseverar a pesar del dolor, pero... quizás solo tuve la increíble suerte de encontrarme con un montón de bestias. En mi experiencia los psicólogos que se decían científicos solo hacían daño mientras que quienes realmente aportaban y eran de ayuda se comportaban como artistas de su campo.
Resulta que llegue a pensar que la psicología no era ciencia, que realmente era un arte ¿como podría ser de otro modo si entre psicólogos siempre se están peleando?
Pero realmente estuve equivocado, la psicología si es ciencia el problema es que la mayoría de los psicólogos de hoy no son científicos (por no mencionar las cosas que vi ni la clase de animales que conocí...)
no entiendo por que recibiste amenazas que hiciste.
los psicologos no sirven y no es una ciencia
La psicología no es una ciencia. El que sepa matemática lo entenderá, la complejidad es algo enorme que ni nuestros mejores procesadores pueden calcularla.
El problema es que la gente confunde el psicoanalisis con la psicologia
Arre Loco y lo triste es que lo que se ensena en el colegio de psicoanálisis es las explicaciones freudianas que fueron ya hace casi un siglo desechadas por la ciencia, pero la gente aún cree que los psicólogos creen que las mujeres tienen problemas psicológicos por qué les falta miembro masculino xD
Girsth jajaja yo soy de la escuela Freudiana y creeme que aún que esas hipótesis tengan más de un siglo están tan vigentes como no tienes idea. Además no solo se limita a que les falte miembro viril, te falta ver su teoría sexual desde el punto de vista de las etapas de desarrollo psicosexual, que es donde se estructura toda la psique. Saludos
German Romano ¿En qué parte de cerebro está el ello, el yo y el superyo? ¿Por qué ningun neurocientifico se ha encontrado con ellos? ¿En qué unidades se mide la energía sexual o cuáles son sus indicadores?
Alex Berk Falto el cuento de Edipo
Arre Loco Nunca falta cuando tratan de explicar sus tonterías.
Hoy en día la palabra psicología es más común de lo que era hace 70 años. Escuchamos en la radio hablar a especialistas en temas psicológicos, vemos en la televisión a psicólogos (as) asesorando al auditorio, en el colegio se brindan pláticas moderadas por psicólogos, incluso si vamos a solicitar un trabajo tenemos que resolver pruebas psicológicas o si tenemos dudas sobre la carrera que queremos estudiar, un psicólogo nos puede orientar sobre nuestra vocación, etc.
Pareciera que todo el mundo sabe qué es la psicología y cuál es su objeto de estudio. Pero lo cierto es que la historia de la psicología ha pasado por muchas transformaciones y sus objetos de estudio son muy diversos.
Hagamos un pequeño ejercicio de reflexión y responde la siguiente pregunta ¿Qué es la psicología y qué estudia?
Nestor Braunstein (Braunstein, 1975) realizó una revisión para identificar las definiciones de la psicología y sus objetos de estudio en las principales obras de psicología del siglo XIX y lo que encontró fue lo siguiente:
En Rusia: S.L. Rubinstein en su libro “La psicología, principios, método, desarrollo” (Rubinstein, 1963) dice que la psicología es “la ciencia que investiga las leyes de la actividad psíquica, actividad que tiene su asiento en el cerebro del hombre" (p. 37).
En Alemania: Werner Wolf en su libro “introducción a la psicología” (Wolf, 1963) señala que “La psicología trata de la conducta del hombre, de sus experiencias intimas y de las relaciones entre ambas. También se ocupa de los órganos que ejercen influencia sobre la experiencia y el comportamiento y de las conexiones de éstas con el ambiente" (p. 7).
En Francia: Paul Guillame, y es en su libro “Manual de psicología” (Guillame, 1963) menciona que el objeto de la psicología es el mundo moral" (p. 17). Pero también desde Francia contestan Paul Fraisse y Jean Piaget, en su libro “Tratado de psicología experimental” (Paul Fraisse, 1971) que "El objeto de la psicología es el psiquismo humano o mejor, para evitar el término de psiquismo que presenta un aspecto misterioso y hasta esotérico, la personalidad humana contemplada como una integración unitaria de todas sus instancias" ( p. 72).
En España: Alvarez Villar publicó en su libro “Elementos de la psicología experimental” (Villar, 1964) lo siguiente: "Definimos, pues, la psicología con los mismos términos que utiliza la inmensa mayoría de los autores, esto es, como una ciencia que estudia tanto la conducta humana como la conducta animal, entendiendo como conducta el conjunto de respuestas con que el ser viviente actúa ante los estímulos que proceden tanto de su interior como del medio ambiente"(p. 11).
En Londres: H.J. Eysenk menciona que “"La 'mente' o 'el alma' o 'la psique' son demasiado inmateriales como para que se las investigue con cualquier clase de procedimientos científicos; en realidad, de lo que el psicólogo se ocupa es de la conducta que es lo suficientemente palpable como para ser observada, registrada y analizada" (p. 13).
Norteamérica: George A. Miller en su libro “Introducción a la psicología” señala que la psicología es la ciencia del comportamiento. Y "Comportamiento: Suele denominarse, de manera un tanto imprecisa, comportamiento a un esquema extremadamente complejo de reacciones, que pueden tener especial significado para el organismo" (p. 466).
En Argentina: José Bleger menciona que “No hay tal cosa como 'alma', 'psique', 'mente' o 'conciencia', hay, sí, fenómenos psicológicos o mentales, pero el atributo no puede ser transformado ni en sujeto ni en substancia. Por todo ello, nos parece importante partir de la afirmación de que la psicología estudia, o debe estudiar, seres humanos reales y concretos"(p. 13l)
En México: El naturalizado mexicano Emilio Ribes-Iñesta menciona en su artículo “Las psicologías y la definición de sus objetos de conocimiento” (Ribes-Iñesta, 2000) que la psicología es la única disciplina, aspirante a formar parte del conjunto de las ciencias empíricas, que carece, a la fecha, de un objeto de conocimiento consensuado”.
Si la psicología no fuera una ciencia, que le quedaría al resto de las ciencias sociales: la sociología, la historia, la antropología, la economía. El estudio del hombre no es tan exacto como el estudio de la naturaleza, pero es igual de necesario y productivo.
Qué genial, amo este video! Precisamente, cuando Aldo dijo que la Psicología va de la mano con las neurociencias y la "genética" ahí fue cuando recordé el curso de Biología que estamos llevando en este 1° ciclo, y que he escuchado algunos comentarios de amigos que dicen "estoy estudiando para ser psicólogo, no doctor" y pues, les tengo que explicar que ambos se complementan demasiado, que la mente va de la mano con el cuerpo, entonces es necesario al menos entenderlo, así se vayan para ramas alejadas de psic. clínica.
Cuando estaba en segundo año de la carrera conocí a un profesor muy disciplinado y riguroso, nos enseño a todos en que consiste el método científico y como un campo de estudio puede volverse científico. Sigo recordando aquel año como uno de los mas felices de mi vida y a aquel profesor quien fue una autentica luz por enseñarnos a ser críticos pero humildes al mismo tiempo y por transmitirnos su pasión por la ciencia y la psicología.
La ciencia es hermosa, una verdadera pasión capaz de transformar vidas, una vez que entiendes su método nada vuelve a ser igual y el mundo es visto desde otro prisma, es un potente método que pone en duda cualquier afirmación y nos ayuda a avanzar cada día destruyendo dogmas que afligen a la humanidad.
Gracias Aldo por el video y por transmitir esta pasión llamada "ciencia"
¡EQUILOBRIO POR FAVOR!, Decir que la Psicólogía es una ciencia, no quiere decir que todos los psicólogos son científicos, he leído y escuchado cada aberración, que lamentablemente hacen que esta noble disciplina, se convierta en un circo de opiniones, sorry 🤷
Qué rol juega la Hermenéutica en la Psicología? El Arte de Interpretar.
Me podés responder qué tan fácil de contaminar sea la observación según cambie el observador, ante un mismo individuo observado?
Psicología basada en el echaleganismo y “amor propio para joder a los demás”. He ido con dos psicólogos y ninguna ha aplicado bases del método científico, es más ni si quiera conocían la logoterapia, solo opiniones propias…
Entoncess no fuiste con un psicólogo lo suficientemente preparado, o con el enfoque de terapia que tu buscabas,en este caso, cognitivo conductual (el más acercado a la ciencia)
Todo el mundo podría considerarse científico. Aunque ese psicologo hipotético que tu nombras, se separe de las metodologías científicas, para llegar a dónde está definitivamente lo fue. Cada ser es un "científico" de por sí, la evolución misma nos hace científicos innatos. Así que no diría que "no todos los psicólogos son científicos". Saludos
Gracias por el video, Aldo. Lo que más aprecio es la neutralidad con la que manejas absolutamente cualquier tema, sin menospreciar ni adular nada. Y por ende, también, Felicidades
Soy estudiante de Psicología y dentro de poco estudiante de master de Neurociencia. Simplemente GRACIAS
-Y tú, ¿en qué trabajas?
-Soy científico.
-Qué interesante, estudias el enlace de las moléculas, la interacción de los objetos con otros, los astros.
-Ehh, no. Estudio el comportamiento humano. Soy psicólogo.
-... Mmm ya.
Algo así me lo imagino 😂
Lo único que faltaba! Los verdaderos científicos de los pelos con esto!!
Encima, con todas las burradas de ideología de género que están enseñando, pretenden que se les diga científicos a los psicologos? Qué gracioso, no me hagan reír!!
Se les debe llamar por la carrera que ejercen.
jajaj que los vatos no sepan que es ciencia y porque la psicología es una ciencia no es mi pedo B)
@@redezoom no niego que sea una ciencia, pero todavía hay muchas cosas que son cuestionables. Una misma amiga psicóloga dice que el "psicoanálisis", por ejemplo, no es confiable.
@@EdgeKaon exacto
Estoy de acuerdo con lo referido en el vídeo y como se sabe la psicología se convirtió en una ciencia tras separarse de la filosofía , con el desarrollo del primer laboratorio de psicología experimental con Wundt.
Pregúntenle a los de "Cambridge Analytica" si la Psicología no es una ciencia.
Franco Sc Cuanta razon jajaja
+Reybel Velázquez Estudiaban la conducta humana, y las variables son estadísticas, pero no el objeto de estudio en sí. Un comprobante de la relación entre la conducta humana y el consumo, son las investigaciones de Daniel Kanheman, quien ganó el premio nobel de Economía por la comprobación de los diversos sesgos cognitivos que posee la gente al momento de consumir.
+Reybel Velázquez Los métodos sí, pero si vamos al caso, la mayoría de la metódica de la Psicología es probabilidad y estadística. En el Cambridge Analytica, colaboró el Dr. Kogan, Neurocientífico que trabaja en el departamento de Psicología de Cambridge www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?Ak823
Si es estadística y probabilidad , por qué le llamas psicología?
+Noname Metódica ≠Objeto de estudio.
Si la psicologia fuera una ciencia todo el mundo seria perfecto. Razonen!!!
Como psicóloga, te agradezco mucho que hagas este video. Pues es verdad, montón de gente piensa que no es una ciencia. Sin embargo gracias a ella se ha avanzado en el conocimiento de muchos fenómenos humanos. Ppr ejemplo, condiciones mentales no psiquiátricas. Y así como la psicología se apoya de otras ciencias, hay varios campos que también se han enriquecido de la psicología; desde el derecho hasta la mercadotecnia.
Como estudiante de psicología, este tipo de videos se agradecen.
fracasado
Hola Aldo. Soy psicólogo y suscribo a tu opinión; aunque yo no puedo llamar ciencia* a la psicología si puedo afirmar que siendo el estudio de las emociones y el desarrollo humano, sí es una disciplina* que debe abordarse con seriedad y respeto. Se está buscando una razón, no inventando un porqué, como los terraplanistas o los que dicen que si eres Cáncer, eres sentimental. Un saludo.
Por que no se le puede llamar ciencia?
Francisco Manuel Martinez de manera personal creo que sí; se puede. Pero, evitando cualquier discusión al respecto, yo o mis coles siempre nos referimos a la disciplina. Saludos.
La psicología cognitiva - conductual es ciencia. El psicoanálisis es una pseudociencia y como todas peligrosa.
¡Genial y necesario vídeo! Por la parte que me toca me gustaría matizar (que no corregir). La "hipnoterapia" no es ni pretende ser una ciencia, sino la aplicación de un recurso (la hipnosis) en un marco psicoterapéutico. Sobre lo primero, la hipnosis tampoco es ciencia, sino un fenómeno (o conjunto de ellos) perfectamente explicados por la psicología (y no, nada de "estados alterados de consciencia" ni esas palabras comodín que suelen esgrimir muchos de los que se dedican al mundillo) que principalmente suele ser poco más que efecto placebo.
Ahora bien, sobre lo segundo, la terapia puede perfectamente ser cognitivo-conductual (que nadie tacharía de pseudocientífica), con lo que estaríamos hablando de una terapia basada en la evidencia científica y "potenciada" por el efecto placebo, del que también hay evidencia científica.
El problema, y aquí es donde te doy toda la razón, es que la inmensa mayoría de "profesionales" que se venden como "hipnoterapeutas" suelen manejar conceptos y teorías derivadas (y aún más distorsionadas) del psicoanálisis, con regresiones a la infancia o a vidas pasadas, con el discurso del inconsciente que todo lo sabe, blablabla... así que entiendo que, a efectos prácticos, podamos decir que la hipnoterapia es una pseudociencia, y me sumo a esa lucha por acabar con la charlatanería dentro del gremio.
Solo quería matizar ese punto ;) Sigue con tu grandísimo trabajo!
Saludos!
Coincido totalmente contigo Aldo, y felicidades por tu trabajo, también como psicologo no me falta escuchar el típico comentario: "entonces puedes psicoanalizarme", "haber que estoy pensando" oh también el de: " la psicología no es una ciencia"... y eh pasado por todo desde debatir hasta ignorarlos... pero tú video seguro callara muchas opiones de ese tipo, en conclusión digo si algunos dicen que la psicología es una pseudociencia, el que opine de esa manera debe ser un pseudohumano, y finalmente en efecto el psicoanálisis no es una ciencia pues no se puede comprobar el incosciente, pero sí es una teoría psicológica que ayuda a esclarecer el comportamiento humano, saludos y felicidades nuevamente.
Como estudiante de psicología agradezco que se aclare que la psicología es una ciencia, ademas aclarar que es importante conocer al ser humano desde adentro, el ser humano no es tan simple como para pensar que la ciencia tiene que ver como números y química.
Nunca cerre un video de CdeCiencia tan rapido
Armando Casas Noooo, ambos son buenos canales pero prefiero a Martín antes que Aldo, eso es traición.
Tranquilo que solo es una broma los dos son muy buenos canales
Los vídeos de Martín hay que verlos con tiempo y concentrado, a veces se va muuuuy en la profunda 😂😂 son excelentes los dos canales
definitivamente, si te distraes por un momento ya no te enteras de nada de los videos de martí, sobre todo en los videos largos como el de hoy, pero siempre siempre, siempre es un verdadero placer disfrutar de ambos canales
Armando Casas pues el primero que suba video es el primero que ves y todos contentos xD
Oye Aldo, más allá de decir lo típico de que expones temas interesantes y los tratas con mucho empeño y rigurosidad a la hora de que queden claros y aporten información fidedigna, me gustaría dejar por aquí algo que llevo viendo mucho tiempo pero que he terminado de concluir hoy: eres un tipo con una personalidad muy marcada. Tienes una capacidad de pensar por ti mismo libremente, admirable. Y pese a tu carácter afable, se te ve un hombre de principios morales bien arraigados y fuertes convicciones internas. Lo que le da un encanto singular a tu forma de divulgar. Un saludo. Y que siga creciendo tu canal.
Mi Felicidad es andar en bicicleta todo el día !!
THE BOOM hola
THE BOOM
A mí también me gusta hacer eso. Se disfruta mucho estar al aire libre ejercitándose.
THE BOOM quien lo diria...
Pd : buen video, el de las rampas
Ojalá la mía se consiguiera tan fácil.
Están montando en bicicleta sin sillín?
La Psicología una ciencia que estudia a la conducta humana y sus procesos cognitivos y, por tanto, tiene una epistemología clara.
No es una ciencia porque no hay premio Nobel de psicología, y eso es porque no hay descubrimientos aportados por la psicología que ayuden al progreso de la humanidad como si ha hecho la física ,la cuál si es una ciencia de verdad.
@@TheBlind314 bro, los premios nobel son un chiste, les pasó lo mismo que a los premios oscar, ya sólo se ven como un negocio bien rentable y banalizado. Tan sólo el hecho de que hayan nominado para "premio nobel de la Paz" a gente como Dunald Trump, da mucho que desear de su autoridad para decidir que debe ser premiado.
Hay bastante investigación en psicología...y con el apoyo de la neuro...no hay duda la psicología es un ciencia.
"yo siempre estoy 10, por eso siempre estoy sonriendo" Aldo 2018
Jajaja, concuerdo contigo Aldo;
-Yo siempre estoy diez, por eso estoy sonriendo. 😂👌
*INFINITAS GRACIAS* Estoy muy cansada de que generalicen la psicología en una sola rama, sabiendo que es un campo muy amplio, como medicina, y ese debate siempre existira, porque aunque tengan información como esta (tu explicación), jamas lo aceptaran y no vale la pena discutir sobre el temas mas. Excelente final. (:
medicina solo es una rama de la ciencia, la psicologia es tan falsa que se inventa varias
Estaría genial que hagas un vídeo explicando la diferencia entre psicoanálisis y psicología. Esto es algo que suele generar mucha confusión.
Yo estudio filosofía, y con esto estudio también la historia del pensamiento, su desarrollo y sus distintas vertientes a lo largo del tiempo. con esto, también estudio la formación del mundo antiguo, medieval, moderno y contemporáneo y me ha llevado a interesarme por todo, me gusta saber desde matemática hasta física cuántica aún cuando soy muy malo para mucho de esas disciplinas, sin embargo, siempre me choca o me afecta cuando hablan de la ciencia con una suerte de desprestigio por todo lo que no entre en esa categoría y creo que es debido a la ignorancia que a tiene en otros temas y al poco conocimiento que se tiene también del espectro científico, es decir, su desarrollo y su nivel de especulación en alguna de sus ramas. en fin, yo me he suscrito a este canal porque me encanta su contenido pero a la vez, a veces me da tristeza que algunos seguidores sean tan ingenuos como para mirar con tan poco aprecio otras actividades propias del fenómeno humano. eso ... :/
Y para tí la psicología es una ciencia?
Lo que pienso es que sin lugar a dudas es el campo en el que mas fondos se deben haber dedicado indirectamente y que (por razones obvias) mas se oculta, lo que se hace publico de este tema es un modelo que describe lo que nos pasa pero muy "selectivamente" y de forma superficial, un modelo que explica alternativamente porque pasa lo que se quiere que se entienda, pero que no te deja deducir la parte en la que no hay intereses que se sepa..
A nuestro ser ingresa y también libera energía constantemente, cuando disfrutamos la liberamos y cuando sufrimos la absorbemos. La energía que tenemos en cada momento es con la que contamos para sobrellevar las situaciones que se nos presentan, si la situación te demanda una cantidad energética superior de la que poseemos por diversas condiciones, entonces te obliga a cargarte.. de ahí se desprende la conclusión inmediata de que toda liberación energética es un déficit de nuestro alma y es lo que provoca el posterior sufrimiento inevitable. Ademas lo que define nuestra descarga (en que disfrutamos) es lo que podríamos llamar como "nivel de retención energética" este nivel es propio de cada uno y fluctúa con el tiempo, las grandes o altas frecuencias de oscilaciones energéticas elevan este nivel de "retención", pudiendo así "sostener" mas energía, y por otro lado las bajas oscilaciones energéticas o la ausencia de ellas hacen que descienda este nivel de "retención energética".
Te explique simplemente que de forma básica cuando disfrutamos estamos liberando energía.. Pero como la liberamos? que es lo que pasa cuando eso sucede?.. Acá tendría que hilar mas fino y decirte que la "energía vital" que un ser sostiene es directamente proporcional a su "estado de bienestar", cuanta mas energía vital un ser mantenga mejor es su estado.. Y es acá donde el idioma español se queda corto porque "estar bien" no es lo mismo que "sentirse bien". Un ser esta bien cuando tiene un nivel de energía vital que puede sostener, cuando esta disfrutando y libera parte de esta energía aparece un "multiplicador" que momentáneamente aumenta sus "potenciales" y el ser se "siente mejor", pero no esta en un "mejor estado", no es lo mismo..
No sabía que hay gente que no considera la Psicología una Ciencia.. Me quedé como "what?"
Rafdan increíblemente es así, si una ciencia no es cuantificable con sus resultados o su objeto de estudio, no es ciencia. lamentablemente hay gente que piensa eso...
Solo la verdadera gente de ciencia no la considera como una ciencia, por eso no ves muchos.
Mac claurin claro, tiene todo el sentido. solo unos pocos son cociderados verdaderos científicos, de los millones que hay en el mundo, y con una gran mayoría afirmando que la psicología es una ciencia, con la misma definición de "ciencia" que la define como tal, y solo unos cuantos diciendo que no es ciencia solo porque piensan que es pura "especulación" y esos son considerados verdaderos científicos. Te das cuenta lo absurdo que suena eso?
Hay dos ramas, o ciencias o letras.....y psicología son letras...es decir, charlatanería
Noname que pertenezca al lado de las humanidades no significa que no sea ciencia, hasta en la misma Wikipedia habla de que las ciencias duras y las de letra cumplen con la misma función: tener un objeto de estudio determinado y aplicar el metodo científico
yo creo que si ya que la psicologia estudia los comportamientos asi que por mi parte es una ciencia , una investigacion en proceso aun sin terminar ya que su avance continua
eneyser boyka no crees, consideras
Un vídeo muy necesario para defender la actual posición de la psicología. Gracias Aldo por colocarnos en el lugar que nos ha costado tanto esfuerzo y tiempo llegar.
Tras haber realizado el grado de psicología recientemente, os puedo recomendar la corriente conductista como expresión máxima de metodología, evaluación, predicción y contrastación científica. A través de sus técnicas y procedimientos, por ejemplo, si someten a una paloma a "X" programa de aprendizaje, se obtendrán unos resultados predecibles. Ejemplo: el animal sabrá diferenciar entre 2 imágenes de distinto color con un % de acierto del 75%. Aunque parezca un caso básico y sencillo, estudiarlo en profundidad para mí fue como descubrir un mundo a parte gobernado por unas leyes que poco conocía jaja
Muy científicamente válidas también las terapias cognitivo-conductuales como he podido leer en comentarios anteriores. Véase desensibilización sistemática, técnicas de exposición, cualquier tipo de reforzamiento para corregir la conducta infantil y un gran etc.
En fin, y contra todo pronóstico, una ciencia de principio a fin y con un futuro esperanzador!
Saludos
El problema es que la gente que no estudia esta carrera hablar por hablar pero gracias a ti la gente estaria mas informada que la psicologia si es una ciencia.
El entrenamiento de la mente y su conocimiento y sabiduría es un deber humano... como la mayoría de las cosas la felicidad no es nada todo es un estado de la mente... Saludos
Para mí, después de 16 años estudiando psicología científica, es una pregunta retórica, pero entiendo las dudas generales.
En cualquier caso, los constructos como la felicidad son de difícil definición, y es complicado evaluarlo si no sabemos exactamente en qué consiste.
Pero bueno, aunque muchas cosas no sean causa efecto, si los modelos que se usan están bien construidos se pueden sacar datos muy interesantes, que, aunque no causales, sí que correlacionan y son útiles para entender la conducta humana y sus procesos mentales subyacentes. Y aplicarlos, claro.
Pero, por ejemplo, para estudiar la conducta, como por ejemplo como de estudiaban los principios de aprendizaje, con una rigurosidad extrema como hacían los conductistas, en condiciones de laboratorio extremas, es ciencia pura. O al menos eso intentaban y por eso lo hacían.
Lo que pasa que en el estudio de la conducta humana no todo se puede estudiar en laboratorio, (ni con animales) ni a lo observable, porque es demasiado complejo y eso sería muy muy reduccionista. Una visión biopsicosocial siempre es la mejor opción, por ello la visión actual es multidisciplinar.
En cualquier caso, entiendo que mucha gente tenga un concepto erróneo de la psicología, primero, porque la equiparan a un diván (fundamentalmente en plan Freudiano, que hizo mucho daño, más que hacer algo útil), y obviamente psicología no se reduce a la clínica...
En fin, me encanta que toques temas de estas características. Creo extremadamente útil y positivo que una persona como tú y con la influencia que tiene en el ámbito de la divulgación científica, haga este tipo de vídeos.
En serio, sería la caña un día tomar unos cafés (o cervecitas), aunque sea prácticamente imposible, y charlar de cualquier cosa. Tienes que ser muy muy divertido.
¡Eres grande! Un fuerte abrazo desde miles de km de distancia! 😃
Freud hizo mucho daño??? Como?
Ricardo Nicolas el refiere que gracias a Freud la mayoria de las personas piensan que Psicoanalisis es lo mismo que Psicologia
Mario Sanchez Pastor Si, pero además dice que hizo mucho daño más que hacer algo bueno, a eso me refiero, que "tanto daño" pudo haber hecho ese hombre?
¿Por qué el psicoanálisis no se considera "bueno" en la psicología?
Gustavo Cuevas Porque de entrada Freud da explicaciones que, incluso de la forma más retorcida, logran cerrar completamente. Una ciencia es justamente todo lo contrario, es científico si los descubrimientos se van modificando con nuevos paradigmas más complejos y desarrollados con claridad y validez.
Excelente video Aldo!!! Es genial que aclares este tema en tu comunidad de amantes de la ciencia.
Yo sólo haría una aclaración que a muchas personas podría parecerles poco clara. Y es que una cosa es ser psicólogo y otra es ser psicoterapeuta. La psicología es una ciencia, la psicoterapia es un arte que no es y tampoco pretende ser una ciencia ( y tal ves ni debería, ayuda a la sociedad como arte siempre y cundo esté supervisada por la práctica basada en evidencia). Un psicólogo puede ser psicoterapeuta al igual que un físico puede ser un carpintero y eso no tiene nada de malo. Ambos trabajos son igual de dignos y ayudan a la sociedad de diferentes formas.
Erick Luna No es así, la psicoterapia es una forma de ejercer la psicología, y por tanto, las intervenciones son basadas en evidencia encontradas en la investigación, es por ello que la terapia cognitivo-conductual es una de las más aceptadas actualmente, pues han demostrado ser eficaces a través de la investigación. Si nos ponemos aún más estrictos, el análisis conductual aplicado tiene un método más riguroso para las intervenciones. Cualquiera puede decir que hace psicoterapia, pero una cosa es decirlo y otra muy diferente hacerlo.
Estoy de acuerdo con Erick. La psicoterapia, al menos la buena, debe estar basada en los avances de la ciencia psicológica, en la evidencia obtenida.
Erick Luna no confundas psicoterapia con psicoanalisis.
Eduardo Meza Es cierto que existe la idea que para que una psicoterapia pueda ser considerada como tal “debe basar sus intervenciones en una teoría científica del funcionamiento y del cambio conductual/psicológico de las personas y presentar un conjunto organizado de técnicas, capacidades o formas de promover una mejora en las condiciones que generan el motivo de consulta del paciente” (Benito 2009) Pero la realidad es que esta forma de considerarla es moderna ya que “en la antigua Grecia, Aristóteles y Platón ya reconocían el uso del lenguaje con fines curativos” e incluso el “uso de rituales para el tratamiento de los trastornos del comportamiento, el pensamiento y las emociones humanas pueden rastrearse hasta las sociedades primitivas, relacionadas con metáforas sobrenaturales y animistas” (Benito 2009) Sin mencionar que “la diversidad es tal, que existen en la actualidad más de cuatrocientos enfoques en psicoterapia” (Rosado 2007) de los cuales pocos tiene suficiente valides para al menos ser considerados como psicoterapias basadas en evidencia. Además de qué hay terapias como las psicodinamica breve que han demostrado estar basadas en evidencia ( Echeburúa 2010 ) a pesar de provenir de disciplinas consideradas como seudocientíficas ( y que no se ajustan a la definición que se esta dado de psicoterapia) e incluso han resultado superiores a terapias más apegadas al rigor científico como son las TCC en el tratamiento de trastorno como la anorexia y el trastorno de la personalidad narcisista (Sanjuán 2016). Por los tanto considerar que la psicopatía es utilizar el conocimiento que general la psicología para ayudar a las personas con algún padecimiento mental (Benito 2009) es una forma de definirla que deja de lado la mayoría de psicoterapias, inclusive psicoterapias que han resultado ser útiles en el tratamiento de trastorno. Es por esto que esta definición debe ser tomada con mucha cautela. Por todo lo anterior sostengo que la psicología es una ciencia y la psicoterapia un arte.
Benito, E. (2009). LAS PSICOTERAPIAS. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 1 (1), 1-9.
Benito, E. (2009). PSICOTERAPIA Y PSIQUIATRÍA. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 1 (1), 1-4.
Echeburúa, E., & Salaberría, K., & de Corral, P., & Polo-López, R. (2010). Terapias Psicológicas Basadas en la Evidencia: Limitaciones y retos de futuro. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XIX (3), 247-256.
Rosado, M (2007) El Enfoque Integrativo en Psicoterapia. Psicología y Educación. Vol. 1 Núm
Sanjuán Julio (2016) ¿Tratar la Mente o Tratar el Cerebro? España, Bilbao. Desclée de Brouwer.
Leo Viegas Eduardo Meza es cierto que existe la idea que para que una psicoterapia pueda ser considerada como tal “debe basar sus intervenciones en una teoría científica del funcionamiento y del cambio conductual/psicológico de las personas y presentar un conjunto organizado de técnicas, capacidades o formas de promover una mejora en las condiciones que generan el motivo de consulta del paciente” (Benito 2009) Pero la realidad es que esta forma de considerarla es moderna ya que “en la antigua Grecia, Aristóteles y Platón ya reconocían el uso del lenguaje con fines curativos” e incluso el “uso de rituales para el tratamiento de los trastornos del comportamiento, el pensamiento y las emociones humanas pueden rastrearse hasta las sociedades primitivas, relacionadas con metáforas sobrenaturales y animistas” (Benito 2009) Sin mencionar que “la diversidad es tal, que existen en la actualidad más de cuatrocientos enfoques en psicoterapia” (Rosado 2007) de los cuales pocos tiene suficiente valides para al menos ser considerados como psicoterapias basadas en evidencia. Además de qué hay terapias como las psicodinamica breve que han demostrado estar basadas en evidencia ( Echeburúa 2010 ) a pesar de provenir de disciplinas consideradas como seudocientíficas ( y que no se ajustan a la definición que se esta dado de psicoterapia) e incluso han resultado superiores a terapias más apegadas al rigor científico como son las TCC en el tratamiento de trastorno como la anorexia y el trastorno de la personalidad narcisista (Sanjuán 2016). Por los tanto considerar que la psicopatía es utilizar el conocimiento que general la psicología para ayudar a las personas con algún padecimiento mental (Benito 2009) es una forma de definirla que deja de lado la mayoría de psicoterapias, inclusive psicoterapias que han resultado ser útiles en el tratamiento de trastorno. Es por esto que esta definición debe ser tomada con mucha cautela. Por todo lo anterior sostengo que la psicología es una ciencia y la psicoterapia un arte.
Benito, E. (2009). LAS PSICOTERAPIAS. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 1 (1), 1-9.
Benito, E. (2009). PSICOTERAPIA Y PSIQUIATRÍA. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 1 (1), 1-4.
Echeburúa, E., & Salaberría, K., & de Corral, P., & Polo-López, R. (2010). Terapias Psicológicas Basadas en la Evidencia: Limitaciones y retos de futuro. Revista Argentina de Clínica Psicológica, XIX (3), 247-256.
Rosado, M (2007) El Enfoque Integrativo en Psicoterapia. Psicología y Educación. Vol. 1 Núm
Sanjuán Julio (2016) ¿Tratar la Mente o Tratar el Cerebro? España, Bilbao. Desclée de Brouwer.
Gracias Aldo, por apoyarnos a los psicólogos en esta tarea de la divulgación científica.
Jajaja
Psicólogos: No se crean científicos, que no lo son, ¡No lo son!
Es el típico video de un cobarde queriendo quedar bien con una minoría de personas, más no dice la verdad, la psicología no es una ciencia.
Como estudiante de psicología y orientando mi carrera al campo de la investigación TE AGRADEZCO la aclaratoria. A veces cuesta explicar esto a la gente, incluso, a otros colegas psicologos o colegas cientificos de otras ramas de la ciencia.
También es bueno estudiar la filosofía de la ciencia, de allí se puede comprender mucho de la diatriba de qué es y qué no es ciencia, y como hay muchos campos de la psicología, incluso no cuantitvos, que son perfectamente válidos como ciencias.
Aldo: Estoy comentando sin ver todo el vídeo, lo deje pausado en el segundo 0:34, y la psicología es una ciencia porque usa el método científico, y es parte de la medicina. Le doy play para continuar el vídeo y ver el resto del vídeo para ver en que termina!
Ya vi el vídeo y sigo creyendo que la psicología no es una ciencia.
Me causa gracia ver como todos los psicólogos vienen a este video por su falacia de autoridad. Si bien es cierto que una parte de la psicología entra o podría entrar bien entre la ciencias sociales y por tal puede ser considerada una ciencia, el problema es que las personas piensan que la psicología es una sola y las confunden con las neurociencias como si la psicología fuera parte de la medicina, lo cierto es que la psicología es un método de construcción de conocimiento que parte de la filosofía al igual que el método científico y no por eso son lo mismo, si bien algunas neurociencias se apoyan de esta y sus métodos, eso tampoco implica que sea una ciencia, solo sucede que se apoya de la ciencias o está apoya las ciencias.
PD: la neuropsicología no es una "rama" de la psicología, es una ciencia apoyándose de un método de construcción de conocimiento
2da PD: los psicólogos no son científicos
@Doomentio Claro que si
"Sigue el metodo cientifico" ¿Cómo puede iniciar con el primer paso del método científico si desde el principio es incapaz de definir el fenomeno?
Muy bien explicado, Aldo!
En efecto, al medir algo abstracto la psicología también se encarga de crear herramientas de medición. No puede llevar una medición rigurosa como las demás ciencias, pero eso hace que pueda buscar sus métodos y herramientas que le ayuden a la búsqueda de sus objetivos y eso no la hace menos ciencia.
Al contrario, si no intentara buscar eso y siempre estuviera estancado en los mismos métodos, la psicología perdería su validez científica y su credibilidad.
Gracias por hacer notar el trabajo y esfuerzo de los psicólogos, al igual que los trabajadores e ingenieros de la NASA.
Salidos desde México, te admiro Aldo :3
"No puede llevar una medición rigurosa como las demás ciencias" y es por eso que no es una Ciencia ni lo será nunca
¿Qué es más abstracto y qué más real para el hombre, su propia mente o el funcionamiento del cosmos? La metodología científica de la psicología no es comparable con la de la astronomía, por lo que un astrónomo, por ejemplo, no podrá decir que una ciencia diferente, que emplea otra metodología, es menos rigurosa que la suya. Es como si un tigre críticase a un águila por su forma de cazar.
Entonces la salud mental de una persona termina dependiendo en gran parte de la interpretación y subjetividad de su terapista? Ya veo porque hay gente q va año tras año a terapia y nunca les sirve de nada y lo único q al burro psicólogo le queda decir al final es "q no se deja ayudar" lo peor esque cobran por ello sin dar ninguna garantía de sanación o mejoría
@@AlexisMigueles que bueno que lo pienses así. Al final de cuentas los psicólogos están capacitados para seleccionar a los mejores candidatos en los trabajos. Tienen las habilidades para seleccionar a los candidatos con mejores capacidades como ingenieros, médicos, gerentes etc. Qué lástima que algo que "no es ciencia" sea el parte aguas de las otras carretas que "sí son ciencia"
Solo por dar un ejemplo.
@@Blindguitarmc hay cosas peores. Hay gente que dice que la homeopatía funciona (lo cual no es cierto) y gastan más que en ir al psicólogo.
Muchas personas están convencidas que la ciencia “verdadera" es la que utiliza números y que todo lo cuantifica, a su vez menosprecian a las disciplinas cualitativas o humanas. Así como pasa con la psicología, sucede lo mismo con la lingüística. Creen que estudiar el lenguaje humano es algo sencillo y no lo es si tomamos en cuenta que esta ciencia tiene varias disciplinas específicas como la gramática, fonética, fonología, semántica, filología.
Pienso que las ciencias exactas y las humanidades no se contraponen sino que complementan.
Aparte es mucho más difícil elegir un método científico determinado para las ciencias sociales, por lo que es más complicado sacar conclusiones, en la psicología influye mucho la subjetividad, pero es una ciencia bastante joven, sé que puede aportar más de lo que ya de por sí ha aportado, es tan compleja que es muy fácil opinar y decir que no sirve, así como las ciencias sociales en general, las cuales muchos dicen que no sirven, pero a esa gente le falta saber más de conceptos de epistemología, la reflexión y la crítica, que nacen de las humanidades. El avance tecnológico, cuando no considera a las ciencias sociales, tampoco considerará las consecuencias negativas que esos avances pueden traer, prueba de ello están las armas cada vez más sotisficadas para acabar con millones de personas, a las cuales se les invierte millones cada año.
@@PabloHernandez-ci3yo¿Qué relación habría entre la fabricación de armamento con que la psicología es o no un ciencia? Y más allá de eso, creo que el debate de si es o no una ciencia como tal no le quita peso ni relevancia a los aportes que se hicieron gracias a esta, sino que se cuestiona la especificidad de los datos que se aportan (diferenciando la psiquiatría y la psicología evidentemente).
Ante todo se agradece la explicación y considero que la psicologia es una ciencia porque tiene un método y un objeto de estudio.
Tampien pienso que la felicidad y sentimientos o pensamientos que tenemos y expresamos son super importantes. Y lo expresamos porque nos han dado mucha estimulacion que son utiles para realizar actividades mentales o fisicas
La psicología sí es una ciencia ya que tiene procesos científicos sistematizados, usa métodos de investigación y hace uso de otras disciplinas formales como la estadística para llegar a analizar, sacar conclusiones y compartir al mundo sus estudios.
Los Psicólogos se están limitando a recibir personal en una empresa, subestimando lo que estudiaron.
Wilson Armando Gómez Cubillos una buena actitud vale más que cualquier estudio
No es que se limiten, sino que el campo de trabajo es más rico en esos ámbitos, tiene que ver con que importa mucho más producir debido al modelo económico, en vez de investigar al hombre.
No podría estar más de acuerdo con su comentario, yo estudio psicología y mientras me encuentro maravillado por el estudio del comportamiento humano, la neuropsicólogia entre otros, todos en mi facultad quieren irse al ámbito económico.
Es una de las areas de la Psicología, la mayoría no se dedican a eso así que...
Es una rama de la psicología tan válida y digna como cualquier otra. No todo tiene que ser el estudio de las emociones, el inconsciente y las enfermedades mentales.
desgraciadamente acá en mi país , el peru la psicología ah hecho mucho bien a diversas personas pero es tan poco valorada.
a nivel epistemológico, no es "la psicología" sino "las psicologías": La psicología cognitiva, conductual e interconductual son una ciencia social, se hace investigación reproducible y se publican artículos científicos avalados por la APA. Otras corrientes o teorías de la psicología no son como tal científicas. Te agradezco como psicólogo que hayas hecho un video de esto, porque es un tipo de conocimiento facilmente calumniado y por muchos incomprendido, y no ayudan los supuestos psicólogos que no son mas que charlatanes.
Gracias por la información, la psicología es una ciencia ya que los procesos mentales o cognitivos se estudia mediante la conducta.
Aldo, felicidades y muchísimas gracias por tu trabajo, una labor encomiable la que realizas, me gustaría aprovechar para pedirte und video exclusivo para el psicoanálisis y la homeopatía, ya que hacen bastante daño a mucha gente que por creer en ellos no se tratan adecuadamente, reitero mi más profundo agradecimiento y admiración por tu trabajo, saludos desde España.
Estudiantes de psicología comentando en 3, 2, 1 V:
Atentamente desde internet explorer
Pocas personas lo saben, pero si, es una ciencia desde que Wilhelm Wundt fundó el primer laboratorio experimental en Alemania.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Aldo, estudio neurociencias y me gusta la corriente psicológica cognitivista.
La Felicidad la resumiría en la siguiente fórmula: Estar equilibradamente estimulado (tanto interna como externamente). Nada fácil ya que no depende sólo de la buena voluntad de uno mismo como muchos afirman.
¡Muy buen vídeo Aldo! dejastes bien claro el tema. ¡Saludos!
Como estudiante de psicologia estoy harto de que se rian cuando digo que quiero hacer investigaciones en psicologia, que se piensan que es todo terapia y psicoanalisis? y la neurologia? la psicologia del comportamiento? la propaganda y la psicologia social? Si no fuera ciencia porque hay especialistas de harvard, yale y oxford perdiendo si tiempo haciendo experimentos para una materia "que no es una ciencia".
Amm no ni cerca, el psicoanalisis lo creo practicamente freud que estaba influenciado por campos como la neurologia y la terapia, la psicologia social proviene de campos como el conductismo america y la sociologia.
y la neurologia? tienes que estudiar medicina y psiquiatría ... con solo ps no llegas
Querido Aldo, ya anda la campanita!.
Está definición creo que es la más simple y acertada que me dió un maestro de derecho él decía : la felicidad es el estado subjetivo de satisfacción permanente
Sinceramente, no puedo creer (y estoy usando la ironía), que haya personas que afirmen que la psicología no es ciencia, cuando se puede definir algo como ciencia, al utilizar el método científico, al igual que metodologías aceptadas en otros campos de la ciencia que pueden ser usados en otras. Recuerdo una palabra que me gusta mucho cuando estaba estudiando metodología en mi carrera, interdisciplinariedad de las ciencias y más en esta era de la información. Saludos Aldo desde Colombia. Muy buen video de aclaraciones.
¡Buen video, Aldo! Espero en algún momento tener un canal de divulgación científica como el tuyo. Un abrazo
Aldo, el psicoanálisis no reclama el carácter de científico, por lo tanto no es una pseudociencia. Es una disciplina que, por cierto, se diferencia de la psicología, y tampoco tiene la intención de estar dentro de la misma. Hay mucho para decir sobre el tema, pero es claro que por este medio es imposible aclarar todas las dudas.
exacto
la psicología es la ciencia que estudia los procesos cognitivas y la conducta humana, y por tanto, tiene una epistemologia clara. la psicología experimental sigue el método científico tanto como la química y la física. saludos
Hola, Aldo.
Como estudiante de psicología te agradezco que dediques un tiempo para aclarar estas dudas y mitos que hay acerca de esta ciencia pues hay muchos que, como tú dices, la consideran una disciplina o hasta una pseudociencia.
Solamente me gustaría dar mi opinión en algo que dijiste, pues mencionaste que el psicoanálisis es una pseudociencia y no es así, sino que es una teoría del comportamiendo y la personalidad humana, pero más que nada, es un método de terapia como lo son las corrientes humanistas, conductistas, gestaltistas, etc. Claro que yo, como psicólogo aclaro que estas teorías sí pueden estar a debate de incluirse en la psicología como ciencia porque, aunque son efectivas, carecen de cuantificación varias de ellas (por no decir que solamente el psicoanálisis), pero la psicología como un estudio del comportamiendo humano es inegablemente una ciencia con algunos campos que se prestan a la interpretación (algo irónico).
Tan ciencia somo que hoy en día muchos utilizan la redacción científica de la APA (American Psychological Association).
Muy buen video y bien explicado, Aldo.
Soy un gran admirador tuyo.
Justo lo que debatia hace tiempo en mi epoca de estudiante, resumiste todo lo que debatiamos con nuestros compañeros , uno de los problemas es el desconocimiento de la gente de que hace un psicologo y sus areas diversas, ni hablar del trato muchas veces menospreciando a psicologos en el area clinica cuando trabajan en hospitales( practicas) pero el problema mas tedioso es el propio objeto de estudio, no estudian numeros,cosas, astros, sino nuesteo comportar, sentir, pensar diarios (procesos mentales) y es complejo entendernos, ya resumiste los pros y contras, el psicoanalisis aunque se usa en el area de psicoterapia que es una aplicacion de la psicologia general, tienen otro problemas ya que en algunos paises los psicoanalistas llevan otra formacion aparte de la psicologia general, generando mas confusion , y el problema mayor es la discusion y debate entre propios colegas y diversos enfoques de la misma psicologia. (Perdon falta ortografica estoy en celular pequeño )
Pero si la felicidad puede medirse en cantidad de gatos
Ja ja ja.
Yo soy muy feliz con mis perros y ningún gato.
Me encanta cada vez que hablas de el motivo de alguna "queja/comentario" que te hacen y tu, das tu explicación de el porque. Se nota que te preparas a conciencia lo que en el canal dices o enseñas.
Gràcias por tu trabajo, esfuerzo, pero sobre todo por esos toques de humor tan peculiar que te define.
Como puede no cumplir AVECES con los campos rigurosos de una ciencia y serlo?
Porque entre las ciencias hay diferencias, estan las ciencias "exactas", las naturales, las sociales , las humanas, etc cada una con su variación respectiva del método cientifico
Ninguna cienciaes exacta, de eso te das cuentaen la universidadcuandote encuentras con algo llamado realidad y entonces recurres a la probabilidad y a la estadistica para hacerlo mas o menos real
Cuales son los campos rigurosos de una ciencia? sabes que es metodo utiliza la psicologia? sabes si quiera que es la epistemologia? Buscalo, estudialo y luego platicamos va? seguro que con eso lo entiendes porque la psicologia es una ciencia y si no entiendes algo, yo te lo explico ;)
Gracias, le has quitado la ignorancia a mucha gente que se cree la psicología es como la que ponen en los programas de televisión
Hannibal Lecter decía que no consideraba la psicología una ciencia. Saludos Aldo!
Si Lo dijo hannibal es porque es verdad
Una pregunta: ¿la historia se considera una ciencia?
Eider Ochoa Pero puede coincidir con las características de una ciencia. No sé.
si lo es.
tiene metodo, objeto d estudio investigacion
En realidad sí. Es una ciencia social porque estudia al Hombre, pero no es Ciencia exacta.
La ciencia demuestra que esa historia es real
Aldo podrías explicar lo que es el TDAH , hay muchas opiniones dispares, y mucha gente dice tanto que existe como que no. Podrías dar una opinión objetiva sobre este "trastorno"
Franxtreme -; para mi que creo en la psicología, es algo que no existe pero bueno
(Trastorno de Deficit de Atención e Hiperactividad)
Se dice que fue un trastorno inventado para ser usados con otros fines que no son médicos. Porque a fin de cuentas, que sea inventado o no, da lo mismo: todos los trastornos y todas las enfermedades fueron inventadas
Yo siempre he dicho que si la hiperactividad es una enfermedad, yo debería haber sido diagnosticado hace mucho.
Pienso que hoy día se ha puesto muy en liza el término TDAH, però es algo que realmente siempre ha estado, sólo que ahora lo acuñan como enfermedad y así las farmacéuticas te venden la pastillita. Repito, siempre he sido un nervio, y si ahora tuviese 6 años seguro ya estarían diagnosticandome. El TDAH es la nueva moda farmacéutica, en mi opinión
es un trastorno no un síntoma
El Derecho es una ciencia???
La Economía es una ciencia???
Creo que sí, aunque en vez de derecho sería ciencias políticas, y estas forman parte de las ciencias sociales.
Con psicología, podrías hacer creer que la psicología es ciencia. También que la ciencia es algo básico.
"ciencias" sociales lo único que tiene de científico es el nombre.
Víktor Squirrel Otra cosa, si de verdad te interesa el porque las ciencias sociales son una ciencia, investiga por ti mismo, por aquí para mucha gente el mundo es blanco y negro.
Claro está que es 1 video con información interesada, por satisfacer a 1 bella dama, no más!
La felicidad
Es todo lo que nos hace sentir bien
Sin hacernos alucinaciones la felicidad es algo que podemos ver y sentir es algo que podemos cuantificar
La felicidad es un estado de agrado por la situación en la que se encuentre
Ah, ah, ah, ah.
¿Qué se supone que significa tu "Ah, ah, ah, ah"?
3:22
Pavel Ricardo Garcia creo que lo estaban violando y escribio sus gemidos
Pavel Ricardo Garcia mira bien el video ahí está la respuesta.
El vestido es azul ya dejense de mamadas :v
Es todos los colores menos azul por el campo espectral
Advanced cycle Crew No entiendo, el azul rebota al azul por eso sus fotones de luz no atraviesan el vestido?
Yo creo que el problema es que a menudo se confunde psicología con psicoanálisis, que como dice Aldo el psiconalasis es una verdadera pseudociencia.
si porque se basa de procesos mentales, mediante estudios científicos, a través de la conducta.
Soy estudiante de Psicología en Argentina, quiero que sepas que te quiero mucho Aldo
A ver pisicoloco, define "querer"
@@miguellandaverde4818 sensación agradable que se asocia al contexto social en el cual uno como sujeto percibe las acciones, actitudes y discurso de un Otro ya sea de forma presencial o remota (en el caso de Aldo)
@@MrOroz1993 Ahora tu termino clave es "agradable" ¿como puedes mesurar lo que es "agradable?" ¿es lo mismo lo agradable para ti que para mi? tu lo asocias al contexto social, por lo que puede variar incluso en leve forma entre los individuos y drasticamente entre culturas, por lo que carece de repetibilidad y falsabilidad.
Estos problemas no los tiene la gnoseologia, la cual si es una ciencia de verdad
@@miguellandaverde4818 viejo ridículo
@@calamardo_inclusive Nono, tiene un punto. Sin conceptos bien definidos no vamos a ninguna parte.
Por desgracia he asistido a numerosas terapias psicológicas, nunca mejoré lo más mínimo, pero sí la actitud de la mayoría de los psicólogos ,me hacía empeorar. Por no hablar de las cuantiosas sumas de dinero que me llevaron a pensar que la psicología es una estafa. No fue hasta que acudí a un psiquiatra, es decir experto en salud mental dentro de la ciencia de la Medicina, qué mejoré indudablemente y que decir de el coste?, Mucho más económico y accesible a las personas.
Creo que el trabajo de la Psiquiatría junto con la neurología es lo más óptimo.
Desde entonces llevo años muy bien, porque mis síntomas que ya creía incurables ,han desaparecido por completo con el trabajo conjunto de estas dos especialidades médicas.
La ciencia funciona. Lejos de dañar, ya que algunos psicólogos llegaron incluso al insulto personal....deplorable.
Si alguien se siente ofendido, lo siento, pero sólo estoy contando mi propia experiencia.
Psicología: Nunca más!!!!!!😅
Si no fuiste con un conductista o cognoscitivo por eso tal vez no tuviste los resultados deseados.antes de ir con un psicólogo la gente debería informarse de las distintas ramas.
Entonces el vestido de que color es ? XD
Ales Forente 😂😂😂😂
Esta pregunta incluso parece de trampa, es mas que obvio que la psicología es una ciencia tan solo con el hecho de que se base en el método científico.
Es increíble que, en pleno siglo XXI, se siga poniendo esto en duda. Calculo que, como bien decís Aldo, hay muchos campos que entorpecen, como la parapsicología, que, por su nombre, confunde.
De todas formas, y siendo licenciado en la materia, quisiera sí hacer algunas aclaraciones Aldo:
Primero, la Psicología a la que haces referencia es a la Psicología Experimental. Esta, la mas practicada en el mundo angloparlante, es sí la mas enraizada en la neurociencia porque pretende correr detràs de la aprobación de las ciencias tradicionales de corte físico. Pero desde hace ya mucho tiempo los epistemólogos, como Dilthey, borraron del mapa aquella pretención popperiana de imponer a las ciencias del espíritu las exigencias de las ciencias convencionales, como ser la falsabilidad. De todas formas, para quienes no sepan, utilizamos sí la Estadística; con metodos cualitativos que se traducen a cuantitativos o ambos, entre otros.
Esto me lleva a la otra cuestión: el Psicoanàlisis es una escuela reconocida de la Psicología! No es una pseudo ciencia! Ese termino se le acuñó, justamente, a raíz de Popper, quien consideraba que una ciencia debía ser falsable y encima, cuando lees su obra, te das cuenta que no entendió nada de Psicoanàlisis. Por supuesto, él se centró en el primer psicoanàlisis freudiano y tal vez ahí sí valieron algunas de sus críticas; pero hoy, el Psicoanàlisis se ha depurado mucho y sigue siendo la única clínica que puede responder a la mayoría se fenómenos clínicos y de padecimiento humano. Su mala fama reside, principalmente, en que aborda temas que a nadie gustan, y claro, la mala fama que han hecho sus detractores, las psicologías norteamericanas de la conducta.
Con respecto a la Hipnósis, su problema no radica en no funcionar, sino que sus efectos son poco duraderos, la persona no aprende nada de sí, y adenas el paciente queda demasiado expuesto a las voluntades del terapeuta. Practicamente nadie practica hoy eata terapia.
Con respecto a la Frenología, o Bumpología, evidentemente quienes critican tu poster no tienen idea de la historia de la ciencia y creen que todo nació como es hoy. La Frenología responde a esa busqueda de la Biología por hacer al cuerpo, base de las funciones mentales; cosa que hoy, ha llegado al ridículo al vender al público ciertas zonas corticalea (como el àrea de Broca o Wernicke) como centros del lenguaje, como si las palabras estuvieran en las células...
Con respecto a la cuestión de las definiciónes terminolóricas, la mayoría de psicologías no trabajan con conceptos como el de "felicidad" justamente porque es demasiado abstracto, e incluso, posiblemente no exista mas que como una congruencia de otros factores. Pero, aun si quisieramos esgrimir ese argumento es por puro prejuicio, pues alguien se piensa que la Física o la Astronomía tienen conceptos perfectamente bien definidos? Ambas trabajan con hipotesis como bases, aun si ni pueden comprobarlos al 100%; conceptos como la Gravedad, que aun hoy no puede ser explicada a nivel cuàntico y, hasta Einsten, era un concepto de base pero no bien definido. De hecho, ninguna de las cuatro fuerzas elementales del universo tienen un fundamento en partículs o algún sustento final; hasta ahora, se tienen sustentos intermedios. Lo mismo sucede con Así que, tampoco nos dejemos embelezar por la apariencia "exacta" de las ciencias, porque ellos también trabajan con conceptos hipoteticos de base en orden de poder ir avanzando.
Eso sí, hay una diferencia fundamental, y es lo que genera tantas resistencias a la Psicología: cuando un astrofísico descubre algo, nunca nos compromete a nivel subjetivo. Pero cuando un psicólogo habla, habla, en forma indirecta, de nosotros también; por eso no nos gusta a veces, porque nos implica a nivel subjetivo y, no pocas veces, nos enteramos de cosas que preferiríamos no saber. De ahí se desprende la frecuente acusación popular de que estamos locos o no somos científico: es un argumento ad hominem. Si descalifico al interlocitor, no tengo que tomar en serio lo que dice de mí.
Buen canal aldo, un abrazo desde Argentina.
Pd: algún día, ojalà hagas un video cubriendo la actualidad del tema anti materia. Cómo estamos en tema de su obtención? Hay fotografías, así sean en infrarrojo, de ella?
Aldo, ahora sí te ganaste el corazón de todos tus suscriptores estudiantes de psicología.
Hacía falta este vídeo, como dices la psicología no solo se limita a la medición de conceptos abstractos, existe una corriente psicológica llamada conductismo que nos enseña las variables que influyen en la conducta observable de un ser vivo.
Cosas como la influencia del pensamiento popular o de las masas sobre un individuo (psicología social)
O los acondicionamientos
En la psicología respetamos mucho a ciencias como la neurología o la psiquiatría y todo investigación o postulado psicológico lo respaldados con mucho conocimiento empírico y para su comprobación lo llevamos al campo experimental. Saludos
Finalmente alguien que hace entender a las personas que la Psicología SÍ es una ciencia. ¡Bravo, Aldo!
EN TU INTRO SOLO FALTA DECIR "LA CHAMPIONNN"
Por resumir cuentas para quienes ni se molestan en pensar:
Ciencia básicamente es conocimiento obtenido por el estudio y los experimentos.
Y con eso ya estaríamos.. :v
Gracias por el aporte, de momento puedo decir que en psicología existe también el método experimental, como en el caso del modelo conductual, de momento las teorías del aprendizaje que hacen uso del método científico: modelo conductual, interconductismo, cognitivo, cognitivo conductal y terapias contextuales.
Estoy estudiando una carrera económico - administrativa, pero soy seguidor de la ciencia en general y últimamente para realizar algunos trabajos sobre temas de administración me he topado con muchos artículos de psicología y al leerlos me di cuenta de que hay muy buenos investigadores sobre el tema y que son tan rigurosos como cualquier otra ciencia, por eso para mi la respuesta era obvia, aún así vi el vídeo antes de comentar, gran video como siempre Aldo, te mando un saludo desde México