Was kostet uns die Energiewende? - TE Wecker am 23 06 2024
HTML-код
- Опубликовано: 21 июн 2024
- Heute:
Was kostet eigentlich die Energiewende?
Trittin war sich sicher: nicht mehr als eine Kugel Eis. Selten hat Deutschland eine so große Lüge gehört. TE-Leser und Hörer wissen: das ist anders.
Bei dem Geburtstagsfest zum 10-jährigen Bestehen von TE in Halle rechnete Andre Thess vor, was das Abenteuer in Wirklichkeit kostet. Seine Rechnung passte auf einen Bierdeckel - die volle Zahl ausgeschrieben hätte kaum mehr darauf gepasst.
Andre Thess ist Physikprofessor und befasst sich am Institut für Technische Thermodynamik der Universität Stuttgart mit Fragen der Energiespeicherung. Und er kann rechnen.
Webseite: www.tichyseinblick.de
Newsletter: www.tichyseinblick.de/newslet...
Wenn Ihnen unser Video gefallen hat: Unterstützen Sie diese Form des Journalismus: www.tichyseinblick.de/unterst...
Bitte hört auf mit dem Klimaneutralkäse.
Ich kann es nicht mehr hören,
das ist eine einzige Verarsche!
Geschäftsmodell 🤷♂️
... das haben wir nur George W. Bush zu verdanken. Der hat bei der US-Wahl 2000 für 2001 Al Gore verhindert, der sich danach als Umwelt- und Klimaretter aufspielte und nach 8 Jahren Vize-Präsident der USA unter Bill Clinton die richtigen Leute kannte, die ihn finanziert und unterstützt haben...
@@thomasneumann5704Sollte man nicht früher anfangen?
Hätten die Eltern von Al Gore verhütet, gäbe es das Problem auch nicht.
Ich bin davon überzeugt, daß es Menschen gibt, die sich nicht vermehren sollten.
Wenn es um Waffengeschäfte geht ist das Klima 🌈 plötzlich total unwichtig 😉
CO² ist Leben!
Stichwort Photosynthese.
Wer ernsthaft von Klimaneutralität spricht ,was immer das sein soll,den nehme ich nicht ernst.
2 Billionen haben wir ja jetzt schon für den Dünnschiss Energiewende investiert. Ohne die Zerstörung der Industrie wohlgemerkt.. Grüße
Mein Unwort des Jahres ist....( 🥁 )
,,menschengemachter Klimawandel"
Ampelregierung
Meins wäre... Klimawandelgeschäftsmodell
Herr Prof. Schellnhuber, PIK, selbsternannter Klimapapst, hat für sein o. g. Institut viel Geld "eingeworben" Durch gezielte Auswahl der negativsten IPCC Informationen hat er Klimapolitik ermöglicht.
Ich glaube ganz fest an die menschengemachte Klimahysterie
Begriff ist mittlerweile auch in üblicher Wettervorhersage in Gebrauch . Mainstream halt !!!
Klimaneutral ist so ziemlich das dümmste Wort was ich kenne 🙄
Ich kenne noch so eins, erneuerbare Energie 🥺
Mit panikmache wird halt die letzten jahre gut geld verdient...
@@captainnutzlos3816 das war zu keiner Zeit anders. Es ist die Methode des Bösen. Ziel ist
- eine Weltregierung, eine Weltreligion(Klima Ideologie spielt da eine Rolle),
Einen ferngesteuerten Einheitsmenschen,
Eine Quanten KI,
Ein Sozialkredit System
Ach, inzwischen sind es doch schon so viele… Wertebasiert, feministische Außenpolitik, Vielfalt usw. - total gaga 🤪
Und nehmen wir die ganzen Zahlen mal 10... den die Legionen von Beratern,...Werbetreibenden,..MGOs,...und all die Fehler die gemacht werden, müssen ja auch bezahlt werden
Mir wird schlecht, wenn ich an die Entsorgung der ganzen Solarpanels denke... von den Schäden der Windräder mal ganz abgesehen. 🤢😢
10 Billionen reichen da nicht und Kalifornien ist ja wohl ein schlechtes Beispiel.
Kalifornien hat meines Wissens die höchsten Strompreise der USA, was zu einer Abwanderung der Industrie geführt hat.
Vergleichbar sind die Voraussetzungen eh nicht - aus Klimagründen.
Umweltschutz ja
Klimaschutz nein
👍👍👍👍
Und der Umweltschutz wird vom Klimaschutz zu Grabe getragen Wälder zerstört Vögel und Insekten geschreddert. Und das sowohl Windräder und auch Votovoltaik den Boden erwärmen und austrocknen und...... Und dann noch unser Wirtschaft zerstören und uns bettelarm machen.
So eine Monstereiskugel ist unbekömmlich!
Die gibt es absolut nicht !! Diese Eiskugel !!
😂😂😂
Ich habe meine Zweifel ob diese Milchmädchenrechnung aufgeht. Das Problem der Nachtspeicherung bei einer Industrienation. Das lässt sich mit großer Wahrscheinlichkeit nicht kurz hoch rechnen. Wo sollen den die ganzen Rohstoffe alleine her kommen? Aus Russland? 😅Desweiteren ist es ja nicht bei einer einmaligen Investition. Wartung, Materialermüdung usw. Die laufenden Kosten um diesen Gratisstrom zu generieren fehlen noch komplett auf dem Bierdeckel. Dazu eine unkalkulierbare Inflation und der schon statt findende wirtschaftliche Zerfall Deutschlands lassen die Kosten nicht ansatzweise kalkulieren. Dazu kommt noch der Faktor dass durch Deutschlands extrem hohe Energiekosten Deutschland immer uninteressanter als Wirtschaftsstandort wird. Und somit wird es noch mehr zu Verarmung und vermutlich auch Enteignungen kommen. Aber unterm Strich ist es das gleiche Ergebnis. Unkalkulierbar.
Ja, es erinnert an den "großen Sprung" von Mao und Stalins
Pläne zur Industrialisierung der Landwirtschaft. Sie schickten ihr Volk in ein Tal der Tränen.
Trittins Eiskugel..kostet also 100.000 Euro..ein Schnäppchen..🍨🤣 🤣
Deshalb hat er seine Villa in Spanien 😂
Da scheint die Sonne!
@@carinarilk89 🤣😂🤣❤️👍❤️
Guten Morgen, dieser Beitrag könnte für die Grünen von Interesse sein. Wenn ich mir das überlege, werden sie das aufgrund ihrer schieren Inkompetenz und ihres Unwissens, das sie hervorhebt und auszeichnet, nicht verstehen!
Sie wissen dass, es passt nur nicht in deren ideologischen Weltbild, daher blenden sie es aus. Es wird nachh dem Scheitern ja auch niemand zur Rechenschaft gezogen.
Die scheitern schon an der ersten Rechenaufgabe😂
Die haben die ex Chefin J. Morgan/ USA die schon immer beim WEF war mit GREENDEAL. 😂
Die GRÜNEN können doch bekanntlich "NICHT RECHNEN". Das wissen wir doch seit Trittin's EIS-KUGEL-Rechnung!!!!
Die kennen doch die tatsächlichen Kosten, ignorieren es aber bewusst aus ideologischen Gründen
Als mathematik muffel bin ich froh das er das so aufgedröselt hat ! 😄
Die Energiewende kostet unendlich da sie faktisch nicht umsetzbar ist.
Kernenergie auch
@@elblotse5211 wenn der Mensch gegen Unendlichkeit strebt natürlich.
Kernenergie jedoch bietet die Möglichkeit ein funktionierendes Konstrukt aufzubauen, bei erneuerbaren Energien wissen wir theoretisch wie, können es aber gar nicht umsetzen, weil uns dafür die Technologie fehlt.
Dies wird besonders verheerend in Bezug auf steigenden Energiehunger der Welt, Kernenergie können wir hochskalieren, erneuerbare Energien nicht, wie auch, wir decken nicht mal den aktuellen Bedarf.
@@dennisgartner6592 Aber in den Aufsichtsräten der EVU gibt es keinen Tagesordnungspunkt zur Kernenergie. Die Techniker der EVU beschäftigen sich zusammen mit europäischen Partnern , den USA und Kanada mit dem Bau von 70 Gigawatt Windenergie in der Nordsee, das ist die Leistung von 50 KKW. Kein EVU hätte jemals ohne die unfassbaren Subventionen ein KWW gebaut. Milliarden Euro wurden in der BRD mit der Kernenergie vernichtet. Die KKW Mühlheim Kärlich Hamm Uentrop, Kalkar gebaut nie ans Netz. Die KKW Würgassen, Stade, Brunsbüttel, Unterweser, Krümmel mehr Stillstand als Betriebszeiten. Die neuen KKW in Frankreich und England nach 15 Jahren Bauzeit und unzähligen Milliarden Euro nicht am Netz. Von den Ewigkeitskosten (Endlagerung) die nach dem Atomgesetz vom Steuerzahler getragen werden, will ich nicht anfangen.
Hinzu kommt das bei Niedrigwasser die Kraftwerksleistung reduziert werden muss bis hin zum Stillstand, die Kondensatorwärme kann nicht abgeführt werden, das war der Grund das letztes Jahr 50% der KWW in Frankreich standen. Was ist den daran wirtschaftlich.???
Es geht eh nicht um diese Entscheidung - es ist immer ein Mix und eine Standortfrage - oder wie Merkel zur Migration gesagt hat - jetzt sind sie halt da. In 20 Jahren sind die WKAs Schrott. Wenn wir immer neue bauen, dann wird's happig. Nicht für Trittin - für Otto Normalverbraucher.
@@dennisgartner6592
Die Kernkraft ist zu teuer und auch weltweit ein Auslaufmodell, bestenfalls kann die Kernkraft sich den Istzustand im Energiesektor sichern.
Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt.
Im Jahr 2023 ist die installierte Leistung bei der Kernkraft um ca. -1GW zurückgegangen.
Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und ca. +1% kommen im Jahr dazu bei den TWh, weltweit.
Im Jahr 2022 wurden die Erneuerbaren um ca. +295GW ausgebaut und im Jahr 2023 um über +400GW, weltweit.
Trittin hat recht, er hat nur vergessen zu erwähnen das die Kugel Eis einen Durchmesser von 10 000 Meter hat.
Hast Du das errechnet?
@@sachsenring7450😂Wird noch teurer!
Trittin hat sich gemütlich gemacht, seine Villa in Spanien neben J. FISCHER 😂
Herzlichen Dank für die Einstellung des Videos! Man sollte dieses Video dem Herrn Habeck zusenden!
Er könnte wohl 1. dem Inhalt nicht folgen und ihn 2. nicht begreifen.
Das würde nichts nützten 😩
Ist mit Linksdrehenden Gehirnwindungen nicht zu verstehen.............
Ich glaube, die Idee ist nicht, wie wir die Mobilität klimaneutral hinbekommen. Es geht darum, sie beschränken.
Das wäre ein Eingriff in die Bewegungsfreiheit.
WEF 15 Min Städte
Ach je: gute Nacht passt recht gut
Wer den Klimaschutz für richtig und wichtig hält und nebenbei die Kosten für den Einzelnen aufdröselt, ist nicht ernst zu nehmen.
Und verspricht dann den positiven Effekt der ganzen Sache für irgendwann in der Zukunft. (tritt dann aber nie ein)
Is ne sehr typische Masche ist für solche Dinge.
Beiträge von Herrn Thess immer die Zeit Wert. Unaufgeregter Beobachter der Realitäten. Super.
Super, ein klarer Geist und ein klares Rechenbeispiel leicht verständlich, aber leider nicht für Deutschland😂😂😂
Danke! Nun weiss ich endlich warum die Kugel Eis so teuer geworden ist !
😂STANFORD = da war von der Leyen auch😂PFITZER 😂
Draghi 😂auch!
Die tolle transatlantische Brücke 😂
Da wurden sehr viele ausgebildete im Sinne der Besatzer!😂
Nee, dat is net so good!
Sehr amüsant: ,, Klimaneutralität bekommt man in Deutschland nicht so schnell hin, Stichwort - Bürokratie und Ausschreibung - !"
Wohl wahr!😅 Aber gerade in diesem Bereich ist es vielleicht sogar positiv für uns Bürger, ansonsten stünde uns das Wasser schon bis zu den Augenbraun und nicht mehr ,,nur bis zum Hals."
LG und Danke für die Rechnung der Klimaneutralität, hier in Deutschland. 😂
Leider sind die Grünen ein Turbo bei diesem Projekt.
Mit Solar kann man bei uns im Winter nicht heizen!
Wir heizen auch im Winter teilweise mit Solarstrom, das klappt wunderbar.
Haben Sie eine eigene Energiequelle, die mehr bringt im Winter als eine PV-Anlage?
.
@@wernermuller3522 Ja klar, vor allem Nachts (oder bei schneebedeckten Dächern) oder?!
@@Michael-hf8vo
Die PV-Module waren die vergangen 29 Jahr nicht schneebedeckt, weshalb soll das dann in der Zukunft so sein ❓
Nachts hatten wir bei der Öl-Heizung eine Nachtabschaltung und das haben wir auch bei der Wärmepumpe so.
Haben Sie eine eigene Energiequelle, die mehr bringt im Winter als eine PV-Anlage?
-
Guten Morgen 💙
In dieser Eiskugel würde sich aufgrund der Gravitation eine Kernfusion ereignen. Eine Eissonne wäre geboren 😊
Gravitation existiert nicht, aber im Grunde haben Sie recht.
Guten Morgen ❤
Nur mal eine Frage am Rande, wir hätten jetzt noch alle Atomkraftwerke und würden die jetzt, nach und nach erneuern auf die 4. Generation, die dann mit dem Atommüll der alten arbeiten würden! Was wäre dann? 20 Jahre keine Steuern auf Erwerbstätigkeit 😢😢😢?
Der Preis für eine Kugel Eis ist minimal gestiegen. Grüße an Jürgen Trittin
Seine Villa liegt in Spanien neben Fischer.
Klima geht denen am Arsch vorbei😂
Die Kosten, die wir durch den Einsatz der Erneuerbaren bei uns im Haus vermeiden, die Menge an Kugeln Eis können wir gar nicht alle essen.
Da wird uns noch manche Kugel Eis auf die Füße fallen, moin und atomfreie Woche👌
Die Kosten, die wir durch den Einsatz der Erneuerbaren bei uns im Haus
vermeiden, die Menge an Kugeln Eis können wir gar nicht alle essen.
Keiner hat gesagt, aus welchem Material die Kugel Eis ist.😮
Wahrscheinlich war Platin gemeint.😵💫
Hauptsache die Murksel heht zu Trittin‘s Verabschiedung. Was hatte sie nochmal studiert?
Einen guten Morgen!😊
Gute Nacht!😃
Wer stoppt denn endlich diesen Wahnsinn?
Man kann Waerme nicht klimeneutral erzeugen, Waerme ist an sich schon nicht klimaneutral...
Hat Bjorn Lomborg alles schon vor langer Zeit detaillierter dargelegt. Bitte um Stellungnahme, Herr Trittin.
Die Klimaneutralität, das beste Geschäftsmodell, das seit dem Ablasshandel gibt, es kann NUR in Deutschland funktionieren. 😂😂😂
Der "Westen" hat diesen Weg versucht global vorzuschreiben. Ursprung wie immer USA. Wir wollen die Musterschüler sein - in Abwandlung des Spruches - Deutsch sein heißt, eine Sache um ihrer selbst Willen zu übertreiben.
Wenn die Rentner Plasteflaschen sammeln gehen würden, sie das ja nur 40.000.000.000.000 Flaschen 😂
Guten Morgen...der 2. Kaffee schmeckt....😊
Wind und Sonne schicken keine Rechnung 😂.
Kohle, Holz, Uran, Gas, Wasser und Öl auch nicht!
@@eugenwoll6651 Korrekt 🙂
Die technische Umsetzung, diese zu nutzen, verursacht die Kosten. Und die Nutzung von Sonne und Wind in großem Stil scheint dabei die teuerste aller technischen Umsetzungen zu sein. Deshalb wird auch das Märchen vom Anfang des Vortrages nie stimmen, dass Wind und Sonne für uns mal günstiger sein werden als die Energieformen, die ALLE anderen Länder verwenden. Als wenn wir die Schlauesten wären und sich alle anderen nur irren würden.
So habe ich mein gesamtes Berufsleben kalkuliert, und lag nicht ein einziges Mal falsch.
Dieskutiert wurde auf höchster Ebene: wieviel, Unbekanntes, und ich bekam, je nach Projekt, bis zu 30 Prozent
dazu!
In der Regel kann man mit einem Fehler-Faktor 7 bis 10 rechnen. In Deutschland.
Was hier noch fehlt, sind die Prozesskosten der Industrie z.B. für Wasserstoff anstelle von Kohle für die Stahlerzeugung, od. Strom anstelle von Gas für Prozesswärme usw.
Und die Kosten in Form der Umweltschädigung wurden auch vergessen.
Eis 🍦 ist aber teuer geworden 😮
Die Kosten, die wir durch den Einsatz der Erneuerbaren bei uns im Haus
vermeiden, die Menge an Kugeln Eis können wir gar nicht alle essen.
Mit dem Bescheidenen Aufwand won rund 270 000 US-Dollar pro Nase. ,,Nachhaltig" ist bei diesem Geschäftsmodell nur wie nachhaltig die Opfer abgezogen werden. Wenn man eine Abschreibung von 10 Jahren und einem Durchschnittsverbrauch von satten sechs Kw/h annimmt, dann kostet eine Kilowattstunde schlappe Zwölf Dollar und ein paar zerquetschte.
Meine Beobachtungen bestätigen die Preisentwicklung bei Eiskugeln in diese Richtung...
🤣... die berühmt berüchtigte Kugel Eis, Trittin hat nur vergessen zu erwähnen, daß diese Eiskugel aus purem Gold besteht.
Hoffnung AfD
Thema verfehlt!
@@sachsenring7450Die AFD steht für Technologieoffenheit,
Konkurrenzfähigkeit und gegen Klimapanik. Was bitte bedeutet da " Thema verfehlt"?
@@eugenwoll6651 Aber mit der AfD will keine Gewerkschaft, kein Arbeitgeberverband, der BDI, der VDI, die Hans Böckler Stiftung, die Sozialverbände, die rechten Parteien in der EU etwas zu tun haben. Wie kann das sein, bei so einer tollen Partei. Wo hast Du Deine Infos her ???
In unserem Land kommt nur ca. 2% vom ÖL aus Deutschen Bohrlöchern.
In unserem Land kommt nur ca. 5% vom GAS aus Deutschen Bohrlöchern.
In unserem Land kommt 0% der Steinkohle aus Deutschen Kohlegruben.
In unserem Land kommt 0% vom Uran aus Deutschland.
Welche realisierbare und realistische Alternativen hat die AfD im Energiesektor?
#+#
Dazu kommen noch erhöhte Kosten für RV, KV, PV und die Erneuerung der maroden Infrastruktur
Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
+
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
+
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
Wieder ein toller Beitrag. Jetzt zu dem interessanten Beitrag vom Prof. Thes. Ich bin nur ein Handwerksmeister. In seiner Betrachtung fehlen noch die weiteren Anschaffungen von Windräder und PV-Anlagen, Speicher usw.., die wiederum in der Produktion viel C02 (C02 -Sekte) produzieren -Kosten. Von dieser Seite geht die Rechnung schon gar nicht auf. Ein alter Mann, wo ich noch jung war, sagte zu mir
hier auf der Erde geht alles im Kreis unter dem Strich sind es immer 100%. Wir alle Lebewesen leben schon immer im Kohlenstoff-System.
Ich habe viel mit Hilfe mit dem Schauberger Trichter z. B. synthetischen Diesel hergestellt, auch mit Elektrolyse. Ältere Wissenschaftler behaupten, das Gas, Öl und Steinkohle nicht fossil sind, da keine Form von z. B. Algen, Krebse usw.. nach zuweisen sind. Hochfinanz !!!!
grüne Fantasien die ausreichen - für die finanzielle Umverteilung von unten nach oben
zu realisieren .
Fischer-Tropsch = Kohleverflüssigung: CO+H2 bei 300°C und 30 Bar. Wird CO und H2 auch "grün" gewonnen bei 3,50 pro l? Das würde mich sehr wundern. Und bei den Energiemengen die dazu nötig sind wird uns einfach die Fläche ausgehen. 100.000 Windräder ist nicht 2% der Fläche D sondern alle 3 km2 eins.
Es ist schön , mal eine Ausarbeitung zum Thema zu hören von jemandem, der nicht den Klimaschutz generell in Frage stellt. Eine Energiewende wird in Zukunft unumgänglich sein, aber sie wird nicht nach den Traumvorstellungen der Grünen ablaufen können.
Ja dann gute Nacht
Ist doch nur Geld, hurra!
Den Faktor 1,9 nicht vergessen um das in D-Mark auszurechnen.
Guten Morgen und Danke!
Eine sehr große Kugel Eis, Herr Trettin
Eine Kugel Eis beim Italiener in München-Laim kostete am 22. Juni 2024 sage und schreibe 2 EURO!
Da steckt Energiepreis mit drin.
Ein Liter Markeneis bei Edeka letzte Woche sage und schreibe 1,79 Euro !
Mit der Ersparnis von ölkosten iste es auch nix, weil die Ölstaaten schon jetzt zur Preiserhaltung die Fördermenge drosseln.
Die E Wende kostet
uns ein Gewehr!
Sagt man in Zürich!
Lasst es sein!
(John Lennon) 🎸
Bis auf die, überholte, E-Fuels Berechnung herrlich
Jetzt müsste nur noch wer die Größe dieser eiskugel ausrechnen 😂
Ich habe den Eindruck, dieser Vortrag eignet sich nicht sonderlich gut für ein Standbild -
Welcher Praktikant bei TE hatte den diese Schnapsidee ???
Dann haben wir doch kein Problem damit, 100 000,00 € haben die Deutschen doch alle auf dem Konto übrig. Oder trifft das etwa nur bei den Bundestags Abgeordneten zu?
Ich bin übrigens sicher, dass die noch mindestens mal drei genommen werden müssen. Bei meinem Einfamilienhaus würde es nämlich mindestens 300 000 € kosten.
Naja, Bierdeckel sind am besten unter einem Bier!
Doppelter Fehler von Prof. Thess beim Strom: Er rechnet mit den Daten von El Hierro, erwähnt dabei, daß sie dort nur 50% des Stroms erneuerbar bereitstellen können, weil die Größe des Pumpspeichersees für mehr nicht ausreicht. Also nix mit klimaneutral!
In Deutschland gibt es - relativ - noch viel weniger Pumpspeicherkapazität als auf El Hierro. Wir müßten also auf viel teurere und ineffizientere Speichertechnologien (Wasserstoff, synthetische Treibstoffe) ausweichen, um ausgedehnte Dunkelflauten, besonders im Winterhalbjahr, zu überbrücken. Rechnen wir "sicherheitshalber mit Faktor 3", also nochmal 20 Bio. obendrauf (Spaß, real könnte es noch deutlch teurer werden. Abgesehen davon müßten wir 5 - 10mal soviel Windräder in Deutschland aufstellen wie heute schon stehen. Wer will das?)
Am Ende, um von fossilen Energieträgern wegzukommen, wird man vor allem mit Photovoltaik dort Energie einfangen und speichern müsssen, wo es praktisch keine Landnutzung gibt und die Sonne reichlich scheint, nämlich in den Wüsten, weltweit.
Globale Zusammenarbeit ist gefragt, nicht Konfrontation, Abschottung und Handelskriege!
J3th973 schreibt:
„Doppelter Fehler von Prof. Thess beim Strom: Er rechnet mit den Daten von El Hierro, erwähnt dabei, daß sie dort nur 50% des Stroms erneuerbar bereitstellen können, weil die Größe des Pumpspeichersees für mehr nicht ausreicht.“
El Hierro hatte 13MW Dieselgeneratorleistung am Start und der spanische Energieversorger errichtet nur 11,5 Megawatt Windkraftleistung.
Dass das nicht ausreicht, versteht sich von selbst, um 100% der Stromversorgung abzudecken.
Dann verzichtet der Spanische Energieversorger weitgehend noch auf PV-Strom bei einer Insel die ca. 2500km südlicher liegt als Deutschland, wie dumm muss man sein nichts mit PV-Strom zu machen auf el Hierro?
Geil, das war ein klassisches Eigentor von Tichy und Konsorten 😂: 100.000 Euro pro Kopf in insgesamt 20 Jahren. Macht 5.000 Euro pro Person. Soviel kostet mich mein Auto jedes Jahr an Wertverlust und Reparatur. Das von meiner Frau ca 10.000 Euro, das von meiner Tochter auch 5.000 Euro. Die Erneuerung einer Gasheizung alle 20 Jahre kostet auch ca. 15.000 Euro inzwischen, also incl. Wartung 1000 Euro im Jahr, dazu kommen noch die Brennstoffkosten: 4000 Euro im Jahr. Wow, die Zahlen werden immer größer: Fakt ist meine E-Karre kommt mich im Endeffekt deutlich günstiger als die Autos meiner Frauen. Das Schwimmbad heize ich über eine Wärmepumpe für 1/4 des Preises, den noch mein Vater aufgewandt hat mit der Ölheizung. Das Haus wird noch mit einer Gasheizung befeuert, da es Schwachsinn ist, ein noch bestehendes im Unterhalt billiges System auszutauschen, wenn trotz der höheren Effizienz eine neue Heizung noch höhere Betriebskosten hat. Das ändert sich aber perspektivisch schneller als der Autor seine Vorlesung auf den neusten Stand bringt, man braucht ja nur den Verfall der Speicherkosten der letzten 10 Jahre sich anschauen.
Typische Einstellung von Leuten, die zu viel Kohle haben und denen 5000 mehr oder weniger egal sind. Drei Autos und Schwimmbad.
Grünwähler sind eben die Besserverdiener.
Die Kosten sind nicht *anstatt* der bisherigen Kosten für Energie, sondern *zusätzlich* gemeint.
Auch ist eine Pro-Kopf-Rechnung ein grober Durchschnitt. In Wirklichkeit trägt die Kosten dafür nur der Teil der Menschen, die in Städten in Mietwohnungen wohnen.
Denn die besserverdienenden Hausbesitzer konnten sich ja auf Kosten der Anderen ihre PV-Anlagen und E-Autos teilfinanzieren lassen. Sparen individuell sich schön was zusammen, alle anderen, die das nicht machen können, zahlen euch Schmarotzern das, und Ihr posaunt dann pseudoschlau als Schmarotzende Systemgewinner den anderen irgendwas sarkastisches vor, während dabei natürlich die Prahlerei mit dem eigenen Reichtum (auf Kosten der Anderen) nicht fehlen darf.
Leute wie Du bezahlen unter dem Strich wahrscheinlich nicht mehr, womöglich sogar rechnerisch weniger, aber das geht nur, indem irgendjemand anderes die Kosten trägt, die du nicht trägst. Und das sind die Leute ohne Eigenheim in der Stadt, Die sich keine PV-Anlage aufs Dach setzen können, für die mangels Lademöglichkeit eine E-Karre unpraktikabel ist und die sich im 10. Stock auf dem Balkon auch keine Wärmepumpe bauen können. Die zahlen dann eher 150.000 pro Kopf, damit Köpfe wie Deiner sich auf der anderen Seite ein süßes Leben machen können.
Volkswirtschafte Kreisläufe laufen nun mal so, dass der Gewinn des einen der Verlust eines anderen in gleicher Höhe ist. Daher brauchst nicht so zu tun, als würden hier alle so gut bei der Sache wegkommen, wie Du, der einfach Glück hatte, genau in den Umständen zu leben, dass er als einer der wenigen Gewinner dabei hervorgeht. Aber volkswirtschaftlich eben auf Kosten der Anderen, die das über ihre Rechnungen und Steuern subventionieren, damit du schön sparen kannst.
Dein Saldo ist unterm Strich halt positiv, aber das Saldo der Mehrheit ist negativ (zusätzlich zu den bisherigen Kosten). Und zwar so negativ, dass sich rechnerisch 100.000 pro Kopf ergeben. Für deinen Kopf wahrscheinlich -20.000, für andere Köpfe dafür dann aber 150.000.
@@Naphensis , bist wohl vom Leben vernachlässigt worden oder nie richtig etwas gelernt. Um Ihre Zornesröte noch zu steigern: In meinem Elternhaus hatten wir gleichzeitig 5 Autos und nur mein Vater hat bei der Ruhrkohle gearbeitet. Ok, meine 3 Brüder konnten sich die gebrauchten Autos durch die Nebenjobs beim Studium finanzieren, während ich mein erstes eigenes durch die Lehre später finanziert habe.
@@Naphensis schreibt:
„Grünwähler sind eben die Besserverdiener.“
Die Grünwähler sind eben schlauer als die anderen und verdienen besser.
@@wernermuller3522 "Die Grünwähler sind eben schlauer als die anderen und verdienen besser." 🤣🤣🤣 Zumindest mangelt es den Grünwählern nicht an einem aufgeblasenen Ego.
@@civissollicitus6767
Naphensis schreibt:
„Grünwähler sind eben die Besserverdiener.“
Wenn das so ist, dann sind die Grünwähler wirtschaftlich erfolgreicher als die anderen.
"Grün" Leben und Handeln, da ist man auf der Überholspur. 🏖
-
Herr Redakteur im Titel ist ein Datumsfehler
korrigiert - vielen Dank!
Guten Tag ❤
Tja,Ideologen ,Theoretiker und Moralisten,leider keine Rationalität, und dann Herr Würth noch dazu
🥺
Danke TE ❤
Wir brauchen kluge Politiker
AfD
@@hastig0078 Zur Zeit wohl schon aber am Ende würde auch dies unter Umständen eine seltsame Sache, aber zur Zeit klares ja.
@@patriksturm7493 es gibt immer mal wieder was neues
Eine kugel eis,60 cent .eine kugel von norma 1 Euro .
Vor 20 Jahren war der Euro noch was wert heute nichts mehr
super Beitrag Herr Thess
Guten Morgen
Super.
Die Folgekosten, wie zum Beispiel der Abrieb giftiger Substanzen von den Windrotoren, die überall in den Erdboden versickern, hat er in seiner Rechnung noch gar nicht drin.
Er spricht ja nur über den Aufbau. Die Kosten der Umweltschäden kommen dann wahrscheinlich noch mal mit Faktor 3 oben drauf. Und dann muss man große Teile davon alle 20-30 Jahre wieder erneuern.
Naphensis schreibt:
„Die Folgekosten, wie zum Beispiel der Abrieb giftiger Substanzen von den Windrotoren, die überall in den Erdboden versickern, hat er in seiner Rechnung noch gar nicht drin.“
Alle lackierte und kunststoffbeschichtete Sachen haben einen „Abrieb“.
Wen man das nicht möchte, sollte man wieder in der Höhle leben.
Jede Stromherstellung hat eine Umweltbelastung, das ist doch klar, nur die Höhe der Umweltbelastungen unterscheidet sich und da sind die erneuerbaren am günstigsten.
Braunkohlenverstromung 19,19 €-Cent/kWh Umweltkosten
Steinkohlenverstromung 16,13 €-Cent/kWh Umweltkosten
Photovoltaik 1,82 €-Cent/kWh Umweltkosten
Windenergie 0,38 €-Cent/kWh Umweltkosten
Quelle: Umweltbundesamt
Jetzt können Sie natürlich sagen, dass die Zahlen nicht stimmen nur dann sollten Sie andere Zahlen bringen.
Nur stehen die Zahlen ja nicht im „Luftleeren Raum“ das haben auch andere Länder
andere Universitäten u.s.w. auch untersucht und die kommen zu ähnlichen Ergebnissen.
Die Zahlen für die Kosten von hr thess sind doch nicht aktuell?! Für ein Bierdeckel wird's vielleicht dennoch reichen...
Ich höre schon die Kritiker einwenden: Ja aber hier muss man die dann durch die Klimaneutralität eingesparten Schäden abziehen, die durch die jetzige weitere Nutzung fossiler Brennstoffe entstehen und dann wegfallen werden.
Und dem muss man dann aber die Umweltschäden entgegenrechnen, die insbesondere durch Windkraftanlagen entstehen. Zum Beispiel der ständige feine Abrieb an den Rotoren, der giftige Substanzen enthält, die dann als feine Partikel im Umkreis niedergehen und in unsere Böden einsickern.
Oder die Verdichtung des Bodens durch die unzähligen Betonfundamente. (es ist so unglaublich ineffizient gegenüber kompakten Kraftwerken, die viel weniger Fläche für die gleiche Energieerzeugung brauchen)
Und was ist mit dem Wegfall von Agrarflächen und die damit verbundene Reduzierung unserer Lebensmittelselbstversorgung?
Das sind auch alles Kosten.
Fritz Fahrenhold glaubt ja auch grundsätzlich an Windkraft und daran, dass wir CO2 reduzieren müssten. Weil er eben selbst in diesem Windkraftgeschäft tätig war (oder vielleicht noch ist) und sich ja nicht eingestehen kann, selber bei einem großen Unsinn mitgemacht zu haben.
Und so ist das mit allen anderen. Diejenigen, die ihr Geschäft mit dieser Energieform machen, können ja nicht eingestehen, dass das Narrativ dahinter eben nicht irgendwie "grundsätzlich stimmt", sondern gar nicht.
👍👍👍👍👍
👋
Nun fehlen aber doch zwei entscheidende Aspekte:
1) Dies waren Investitionskosten. Die Betriebskosten sind wahrscheinlich sehr gering! Also müssen diese verglichen werden
a) mit den Betriebskosten der fossilen Energie und
b) der Lebensdauer der Solar- Wind- und Speicheranlagen.
2) Die Umwandlung von elektrischer Energie in fossiler Energie ist grottenschlecht.
3) Stanford und Canaren brauchen viel Strom im Sommer, wenn dort sehr viel Sonne scheint und wenig Wärme im Winter, wenn dort noch immer viel Sonne scheint. Wir brauchen viel Wärme (Strom) im Winter … und dann scheint bei uns keine Sonne.
Die Anlagenkosten mal 3 reichen nicht, die Speicherkosten sind exponentiell!
Ich glaube, die Betriebskosten sind nicht günstiger als bei bisherigen Stromerzeugungsverfahren. Denn die Windanlagen sind mit dem spitzen Bleistift geplant und rentieren sich für den Betreiber nur dann, wenn ihm *nicht erzeugter* Strom bezahlt wird. Also wenn ordentlich Wind geht, erzeugen wir zeitweise zu viel Strom. Dann müssen Anlagen vom Netz genommen werden, damit unser Stromnetz nicht zusammenbricht, weil die Frequenz zu weit steigt.
Diesen Verdienstausfall für die Abschaltung müssen wir vergüten. Steckt dann im Strompreis drin. Solange wir für Strom bezahlen müssen, der nicht hergestellt wurde, wird das niemals günstig zu betreiben sein. Ohne diese Vergütung sind die Windanlagen aber schon heute nicht mehr wirtschaftlich zu betreiben, weil wir schon zu viele davon haben. (also bei Windflaute erzeugen sie keinen Strom, bei viel Wind muss ein Teil davon abgeschaltet werden. Das heißt also in der Konsequenz, dass *rechnerisch* ein Teil dieser Anlagen quasi nie nennenswert Strom erzeugt. Ein gewisser Prozentsatz der Kapazitäten liegt schon heute permanent brach. Und alles, was wir jetzt zusätzlich bauen, wird quasi nur zusätzlich brach liegen. Denn geht kein Wind, nützen die zusätzlichen Kapazitäten nix, und geht Wind, müssen die zusätzliche Kapazitäten alle abgeschaltet werden, wenn wir bei Wind heute schon Überkapazität haben)
Und alle 20-30 Jahre oder so müssen die alle erneuert werden. Es ist ein Fass ohne Boden.
@@Naphensis Jede Menge KKW lagen /liegen brach, unfassbare Summen wurden mit der Kernenergie verschleudert. Die KKW Hamm Uentrop, Kalkar, Mühlheim Kärlich gebaut nie ans Netz. Die KKW Würgassen, Brunsbüttel, Stade, Unterweser, Krümmel, mehr Stillstand als Betriebszeiten. Das Neue KKW in England und Frankreich nach 15 Jahren Bauzeit und über 40 Milliarden Euro nicht am Netz. Dann das Problem mit der Wärmeabfuhr aus dem Nasskondensator, bei niedrigen Flussfüllständen kann die Wärme nicht abgeführt werden, die Leistung muss reduziert werden bis hin zum Stilstand. In Frankreich wurden in der Winterdürre 50% der KKW abgefahren. Bei hohen Füllstände muss die Leistung auch reduziert werden bzw müssen KKW abgestellt werden, die mitgeführten Geröllmassen blockieren das Kühlwasser Einlaufbauwerk. Hinzu kommt KKW werden mit geringen Dampfparametern betrieben , Sattdampf, sehr geringe Enthalpiedifferenz zum Kondensatorduck- sehr schlechter Wirkungsgrad. Von den Ewigkeitskosten (Endlagerung), die vom Steuerzahler getragen werden will ich nicht anfangen. Was ist denn an der Kernerenergie wirtschaftlich ???
Top👍, für jeden doch verständlich, außer für die ...........
Ich hab TE Wecker abonniert und die Glocke aktiviert. Trotzdem bekomme ich TE Wecker nicht mehr angezeigt. Wem geht es noch so?
Schon bei Facebook geteilt !
Gibt es auch ein Video mit Bild?
💙💙💙
Die blauen Herzen aus Russland mitgebracht
Ganz toll,aber wichtige Faktoren vergessen,Provisionen,Prämien,Teuerungen usw.Und zum Schluß wie lege ich solche Beträge um auf das tägliche Leben. Im Gegensatz zu Ihnen gibt es viele Menschen am finanziellen Limit.
👍🇩🇪🍀
Vielen Dank☘.
Moinmoin grandios 😂❤
Genialer Vortrag 😂😂😂 auch für intellektuell nicht so hochbegabte nach zu vollziehen. 👍👍👍👍
Drei-Fünfzig !
🩵🩵🩵💖🗽🕊🕊🕊
Ach Leute. Das ganze Thema ist nur noch Fake!!! Lest mal das Buch "The Old World". Sehr interessant und auch schon Wissenschaftlich bewiesen z.B. Freie Energie 😊
Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
Ihre Rechnung stimmt.Was hat die Anlage gekostet was hat die Wärmepumpe gekostet was sind die laufenden Wartungskosten Versicherung etc. Was ist wenn der EEG wegfällt?
Das wäre eine richtige Berechnung kann sich jeder so eine Anlage leisten?
Die Freude kommt, wenn Sie Ihre Anlage nach 20 Jahren entsorgen müssen 😂
Congratulation Just say😂
@@Stardriverone schreibt:
„Was hat die Anlage gekostet was hat die Wärmepumpe gekostet was sind die laufenden Wartungskosten Versicherung etc.“
Die Erweiterung die PV-Anlage hat 2022 ca. 1000€/kWp gekostet und nach ca. 2,5 Jahren liegt die PV-Anlage für +/-0€ an zusätzlichen Kosten auf dem Dach.
Die Wärmepumpe war wesentlich billiger als z.B. ein neuer ÖL-Kessel.
Der alte ÖL-Kessel musste nach über 30 Jahren ja ohnehin ausgetauscht werden, das wurde einige Jahre vorgezogen.
Da habe ich gleich eine neue Wärmepumpe gekauft, eine ALPHA INNOTEC LWAV 82R1/3.
Gekostet hat die neue Wärmepumpe im April 2022 ca. 3300€ (ohne Einbau).
###
Stardriverone schreibt:
„Was ist wenn der EEG wegfällt?“
Nichts, was soll sich da ändern?
###
Stardriverone schreibt:
„Das wäre eine richtige Berechnung kann sich jeder so eine Anlage leisten?“
Gibt es eine kostengünstigere alternative sich Energie zu beschaffen, das ist doch die Frage.
@@carinarilk89 schreibt:
„Die Freude kommt, wenn Sie Ihre Anlage nach 20 Jahren entsorgen müssen“
Weshalb muss man die PV-Anlage nach 20 entsorgen?
Meine PV-Anlage ist bereits 29 Jahre im Einsatz.
Meine Frage wurde aber nicht beantwortet
Pippi langstrumpf sagte schon blutimikationen( Blut) oder pluto pluti😮
Selten so einen Schwachsinn gehört 🙈