@@gokhaneroglu6701 meclis arşivini kim değiştirecek bu adam dünyanın heryerin ilk yazılı belgeleri okuyarak onları görerek konuşuyor senin gibi youtube da imamlardan short videoları izleyerek değil
@@sonersanlik849 Doğrudur. Ama ben alacağım bilgilerde kesinlik olmasını isterim. O yüzden genel olarak Sayısala yöneliyorum. Tarihte de imzalı ya da somut verilere bakıyorum.
Çavuş beğenmediğin bu millet yani türk milleti, Kuran'da Allah'ın övgüsüne Mazhar olmuştur,, Maide suresi 54. Seni bilmiyorum Allah'a ne kadar yakınsın,,
özellikle kurtulus savasi tarihimizi anlatan okullarda okutulan TARIH Kitaplarinin yüzde 75 i masal ve hikayeden ibaret ve yazanlarda ya mason ya sabatay yada ateistlerdir,buda herseyi cok net acikliyor !
Murat hoca bu ülkenin şuanda en iyi tarihçisidir. Dinledikçe saygım artıyor. Başka tarihçilerle olan tartışmalarında belgeye dayandırarak konuşması, üslubunu bozmaması taktir edilecek davranışlarından.
adam gazeteci kardeşim, tarihçi değil tarihle ilgili çalışmalarını doğru şekilde yapıyor. Ancak çalışmaları vs araştırmaya giriyor pek tarih diyemeyiz.
sabetay olduğunu aklınızın bir köşesinde tutun.. tıpkı ilber ve celal hoca gibi.. Fatih altaylı ise pakradunidir.. dikkat edin hep aynı masadadırlar..ama bardakçı öbür sabetaylara göre daha insaflıdır
Hocam, ülkemizde anlatılan tarih insanlara inandırıcı gelmiyor. Her kesim için. İlgisi olan insanlar için. Sadece çarpıtma değil üstünü örtmelerde seziliyor.
Osmanlı Müslüman değildi, Osmanlı laikliği uygulayan bir devletti, 72 milletin inancına karışmazdı. Osmanlıda dediğiniz Bizans’ın 72 milletinin 72 dini vardı. Herkes inancını yaşar kendine ait mezarlığa gömülürdü. Osmanlıda ayrım yapılmadan kiliseye, havraya ve Selçuklu camilerine veya ağaca çaput bağlamaya gidilebiliyordu. Laik Osmanlı hiç kimsenin dinine karışmadı, Araplar elinden çıkınca Müslüman kalmadı. Cumhuriyet kurulduktan sonra laiklik devam etti. 1940 ve sonrasında Batı ve ABD Anadoluyu Müslümanlaştırmak için projeler üretti. Laikliğe rağmen Yeşil kuşak projesiyle 3 milyar $ harcandı. Afgan-Tacik Selçuklulardan bu yana camii yapılmamış Anadolu da Köy kanunu ile ilk camiler ortaya çıkmaya başladı. Osmanlı Balkanlarda kuruldu. Balkan devletiydi. Askeri paşası memuru, tüccarı Müslüman değildi. Paşası Sırp Veziri Rum Memuru Ermeni ve Arnavut Askeri Hırvat ve Sırp’tı. Tüccarı Yahudi ve Rum’du. Köylüsü Anadolu’nun karışık milletleriydi. Osmanlı Türklere ve Müslümanlara düşmandı. Devlet yönetimine saraya Türk ve Müslüman sokmazdı. Fatihinden Yavuz Selimine kadar Osmanlı hep Müslümanlara saldırdı onlarla savaştı. Açın Tarih kitaplarını okuyun kafa tasınız çatlamaz korkmayın. Siz Osmanlıcılar, tarihin tozlu raflarını eşeleyip oradan kahramanlar devşirmeye çalışıyorsunuz. Fatih olmazsa Yavuz Selim; olmadı “kanunsuz” Süleyman. Fakat bu tarihte uygun figür bulmanız çok zordur. Fethi uysa inancı size uymaz, inancı uysa alışkanlıkları size fazla gelir. Kardeş katlinden tutun beşikdeki bebeği katledecek karakterleri baş tacı edersiniz Osmanlının Hacısı Hıristiyan, Hocası ayyaş çıkar. Hamamda sefada can verenlerin sayısı “er meydanında” can verenlerden çoktur. Osmanlıdaki kilise sayısı cami sayısının yüz katıydı. Osmanlıda cuma namazı bile kılınmıyordu. Anadolu’da Cuma namazı kılındı diyecekler Osmanlının yaptırdığı cami varsa adlarını yazmalı. Hangi köyde Osmanlıdan kalma cami var? Osmanlı zamanında Hac yapmak farz değildi. itirazı olan varsa eğer, Hacca giden halife dediğiniz kişilerden biri varsa ismini yazmalısınız. Halifeliği Hülagü Han kaldırmıştı. Padişahlar Halifeydi falan diyorlar. Araplar hiç bir zaman tanımadıkları için Halifelik falan yoktu. Sultanlar Hacca gitmemişlerdi, Halife olsalar hiç Hacca gitmezler mi? Sürgüne gidenleri de bir İslam devletine veya Kâbe’ye gitmedi.
Ülkede sahte kahraman çok örnek İnönü 1 savaşı kaybetti ve hayatta wow ikinci savaşta yine kaybediyordu kazım kazabekir yönetime el atmasa yine kaybediyordu ama hiç bir şey olmadı yazılan tarihi toplartti sansürledi kendisi milli şef yaptı Türkiye de gerçek tarihî verseler neler neler değişir ama ideolojik körler değişmez Misal Atatürk döneminde tarih kitabında edabiyatta İslam dinine Muhammed bulduğu uydurma din deniyor vay öyle mi ? Resimli kanıtlı o zamanın kitaplarında yazıyor ama buna rağmen yok öyle değilmiş diyorlar
80 yıl sonra canli YAYINDA ATATÜRK ATEİST DEDİ hani değildi 80 yıl neden sakladı. Gerçek tarihi kadir mısıroğlu cesurca söyledi ,yazdı. Işiniz gelmesede gerçekleri yazmış cesurca söylemiş .kanundan dolayı söyleyemediği çok daha fazla olaylar var .
80 yıl sonra canli YAYINDA ATATÜRK ATEİST DEDİ. Neden bu zamana kadar sakladılar. Bence gerçek tarihi kadir mısıroğlu yazdı, söyledi .beğenmesenizde işinize gelmesede gerçekleri net şekilde cesurca söyledi
özellikle kurtulus savasi tarihimizi anlatan okullarda okutulan TARIH Kitaplarinin yüzde 75 i masal ve hikayeden ibaret ve yazanlarda ya mason ya sabatay yada ateistlerdir,buda herseyi cok net acikliyor !
@@nazl5338 hanımefendi tam olarak onu sordum ama cevabımı alamadım. Devlet kurumu yalanladı, tarihçiler yalanladı hala gizli maddelerin olduğuna inanan sayko bir kitle var. Söylediklerini duymamazlıktan gelip oyun böyük yeğenim diyen absürt insanlar var.
Murat Bardakçı genel anlamda objektif bakmaya çalışıyor ancak örneğin oniki adalar konusunu eksik söylüyor. Uşi anlaşmasında biz adaları geçici süre ile verdik. Anlaşma metninde bu var.Bunu belirtmesi lazım. Zaten mantıken biz 1912de tamamen vazgeçtiysek, lozanda tekrar önümüze gelmezdi. İşgal edilmiş doğru alırdık alamazdık doğru ama masada bu konuda pazarlık yapılabilirdi. "Geçici süre" maddesi ile hak iddia edilirdi. Tarih siyah beyaz değildir. Bazen mecburiyetten yapılan işlerin sanki hainlikmiş gösterimesi yanlış. İşgal altında bazı şeyler mecburen yapılmıştır. Koldan olmamak için sakal kesilir.Tarihi o anki şartlarıyla değerlendirmek gerekir.
tarih belgelerle anlatılır diyor ama çoğu mevzuda ve samsuna çıkma konusunda kendi fikrini beyan ediyor.belgeye göre Atatürk ü ingilizlerin de izni ile samsuna gönderdi diyor.ama diye fikrini devam ettiriyor,kurtuluş savaşı için değil isyanı bastırmak için diye.yani?başkent ve yönetimi işgal altında olan devletin askeri subaylarını işgalcilere size karşı örgütlemek için mi gönderiyoruz diyeceklerdi?onun için göndermişlerdir demiyorum ama onun için göndermediklerini yazan belge dahi olsa bu(çok sayıda hainin ve ajanın da bulunduğu yönetim içinde kalması için)konuşulmamıştır da denemez
Murat Bardakçı'dan Hiç haz almam. Ama bu anlattıklarına Maalesef katılıyorum. Kendi araştırmalarımda da Murat bey'le aynı noktada buluştuk diyebilirim.
@@SeFa590 hayır. İşinin ehliyse konuşacak. Değilse dizini kırıp oturacak, işini ehlinden dinleyecek. Ben bu memlekette kimsenin oturup nöroşurirji, sismoloji, antropoloji hakkında hararetli hararetli konuşup birbirini ezdiğini görmedim, ama herkes tarihçi.
@@hopelifecook6697 Benim yorumum tarih kaynakları ile öğrenilir yazan arkadaşa. Ver o zaman kadı sicillerini millet okusun. Ha kastettiğin ikincil kaynaklarsa onların da hepsi yorumdur. Yani onun bunun dediğidir. Doğruya yanlışa ihtimali vardır çünkü her tarihçi bir hikaye anlatıcısıdır. Eldeki malzemeden hikaye oluşturur. Bu yüzden bazı bilim adamlarına göre sosyal bilimler bilim bile değildir. Çünkü tamamen yorum işidir.
Год назад+1
@@SeFa590hayır akefemisyenleri dinleyeceğiz, fesli Tanzimat zamparalarını değil
Bu gün nasip oldu vidyoyu izlemek.Murat hoca sayıp sevdiğim bir araştırmacı.Kendilerine katılmamak elde değil Tarih topluma eksik noksan anlatılınca Tarihi Osmanlıca bilen kişilerin tekelinde olunca .Siz geçmişinizi kendiniz okuyamayıp başkalarının ne dediğine bakınca işler karışıyor.Bu konu önümüzdeki yıllar daha çok konuşulacak.Ve yine senin Osmanlıca bilen tarihçin benim Osmanlıca bilen tarihçimle kapışacak bizde mimiklerine bakarak kimin doğruyu anlattığını anlamaya çalışacağız.Sanki harf devrimi ile geçmişle bağımız kesilmiş gibi geliyor bana ..Biz Türküz deyip arap alfabesini kaldırmışız ama Türk alfabesinide kabul edip geçmişimizi perçinlememişiz.Latin alfabesini almışız harflerin sesini değiştirmişiz......Hani sesler diyorum acaba aslına uygun olsaydı acaba yabancıları aracı olmadan anlamak mümkün olurmuydu.....Bunları büyüklerimiz bilir .Okuyup eleştirenlerdende ben öğreneceğim.Kalın sağlıcakla...
Tek doğru bitün atalarımıza sahip öıkmak osmanlıda bizimdi cumhuriyette hepsi atalarımız iyide olsa kötüde olsa tarihi değiştirmeyiz ne kadar sahip çıkarsak o kadar güçlü oluruz
Tarihte kesinlik yoktur. Bazı tarih kesin varda çoğunlukta olaylarda her zaman açık kapı bırakacan seneler sonra değişebilir. Bir kitabın ya da belgenin doğru ya da olmaması dipnot veriyor mu ya da kaynağı var mı bunlara bakılır.
Murat Bardakçı,objektif bir tarihçidir.Her zaman gerçekleri kimseden çekinmeden anlatır.Bandırma Vapuru ile ilgili söyledikleri ve diğerleri tamamen doğrudur.Bizim böyle gerçekleri anlatan araştımacılara ihtiyacımız var.İdeolojik tarihçiler yüzünden gerçekleri öğrenemiyoruz.Tarihçi Murat hocamız gibi olur.Kafadan uydurmaz,belgelerle konuşur.Emeklerine ve yüreğine sağlık...
Bandırma vapuru doğru amada anlatilan masal gibi değil !!!! Vahdettin zaten kendisi isyanları bastirmak için Atatürk'ü gondermis ! ATAMiz o zaman zaten Osmanlı askeriydi!!
Benim bildiğim ,doğrusu tarih belgelerle böyle anlatılır. Murat bey Allah sana sağlıklı doğru bilgilerle tarihi anlatmak için hizmet dolu uzun ömürler versin , Resmi tarih böyle nakzedilir. Murat beyi dinlerken bütün tahsil hayatımda kandırılmış olduğuma inanıyor ve nefret ediyorum . Gerçeklerin iyi huyu bir gün ortaya çıkmasıdır. Bu milleti biz böyle kandırırız diye utanırlarmı
Normalde Bardakçı, tarih bölümü mezunu değil. Fakat merakıyla, araştırmacı kişiliği ile ve belgesiz konuşmamaya çalışmasıyla “benim” diyen tarihçiden daha tarihçidir.
Herhangi birisi bir gün belge okumaya meyil edip bir şeyler araştırmaya başlarsa , bir başkasının fikrini taşımayı bırakır , hatta bırakın belge okumayı roman okumaya başlasa bile zaman ile gerçeklerin peşine düşmeye mecbur kalır , bizim ülkemizdeki problem şudur ; insanların okuma alışkanlıkları yok , bir şeyleri öğrenmeyi , duymayı ve onu sanki kendisinin yıllarca arşiv kurcalayıp bulduğu belgeyi savunur gibi savunmayı alışkanlık edindiği yöntem ise , falan efendi böyle diyor, falan üstat en iyisini bilir gibi yöntemlerdir , ve tabii olarak bu cehaletin bir getirisidir. Ama bu tip insanlara doğruyu asla inandıramazsınız. Çünkü bunlar üstat geçinen kimselerden öğrendiklerini vahiy gibi benimsemişlerdir. Toz kondurmazlar. Gerçeklerle yüzleşmek en son istedikleri şeylerdir. Çünkü tarihte hesaplaşmak istedikleri insanlara karşı kafalarında kurdukları bir hayal alemi vardır. O bozulsun istemezler. Unutmayın ki Tarih bizden başka hiç bir millet için bir hesaplaşma aleti değildir, tarih bir bilimdir. Öğrenilir , araştırılır, aktarılır , ama üzerinde hesaplaşılacak bir konu üzerine getirilemez. Yani falan efendi neden o gün onu yapmadı , yapsaydı şöyle olurdu gibi ahmakça sözler sarf edilemez… belgeye ve kitaplara güvenin insanlara değil , okuyacağınız kitaplar ise kaynak kitaplar olsun. Doğrunun yanlışın kararını siz verin , falan efendiniz falan üstadınız değil. Sizin en büyük efendiniz üstadınız beyniniz olmalı.!
Yazınıza katılıyorum fakat insanların bu kadar meseleyi kendisi anlayıp öğrenmesi gerçekten bir bilgi birikimi ve çalışma gerektirir tarihçi olmayan bir insanın bu kadar araştırma yapabilmesi zordur burada önemli olan tarihcilerimizin bizlere meseleleri aktarırken daha objektif ve açık olmasıdır
Sayın bardakçı, tarihçi bir ilim adamı(!) olarak size saygımız sonsuz .Tarihi palavralarla ilgili yaptığınız ve daha önce de (cübbeli ve Feslilerler gibilerle) yapmış olduğunuz ilimsel (!) proğramları eğlenerek ve keyifle izliyoruz iyi ki varsınız🙏❤😂
25 yıl önce Latife Hanım’ın günlük ve mektuplarını okuyan tek kişi olan Ord. Prof. Dr. Reşat Kaynar, mahkemeye bunların 25 yıl boyunca kamuoyuna açıklanmamasını tavsiye etti. Bu 25 yıl, 2005 Şubatı’nda doluyor. Günlük ve mektuplar hakkında ilk kez konuşan Prof. Kaynar, özellikle 5 cilt tutan günlüklerin yakın tarih açısından önemli olduğunu belirtti. Prof. Kaynar’a göre, günlüklerin her satırında derin bir pişmanlık var. Latife Hanım’ın mektup ve günlüklerinin 25 yıl boyunca kamuoyuna açıklanmamasını tavsiye eden Ord. Prof. Dr. Reşat Kaynar, 25 yıllık yasak süresinin dolmasına az bir süre kala yaptığı açıklamada, halen Türk Tarih Kurumu’nda bulunan belgelerin bir bilim adamı heyeti tarafından incelenip değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Prof. Kaynar, Latife Hanım’ın mektup ve günlüklerinde yakın tarih açısından son derece önemli bilgiler bulunduğunu da ifade etti. Konuyla ilgili sorularımızı cevaplandıran Ord. Prof. Dr. Reşat Kaynar, o dönemin şartları içerisinde Latife Hanım’ın mektup ve günlüklerinin yayımlanmasını doğru bulmadığını belirterek, 25 yıllık bir sürenin sağlıklı olacağını düşündüğünü vurguladı. Prof. Kaynar şöyle konuştu: EVLİLİK İTİRAFLARI ‘Latife Hanım’ın terekesine incelenmesi için mahkeme tarafından el konuldu. Bilirkişi olarak da beni tayin ettiler. Latife Hanım’ın bütün evrakı metrukesi bana teslim edildi. Ben de günlerce okudum ve tasnif ettim. İçlerinde Atatürk’le ve yakın tarihimizle ilgili çarpıcı bilgiler vardı. Bir tarihçi olarak, bunların o günün şartlarında kamuoyunun bilgisine sunulmasını uygun bulmadım. Mahkemeye yazdığım raporda, bütün mektup ve günlüklerin o zaman üyesi bulunduğum Türk Tarih Kurumu’na verilmesini ve 25 yıl süreyle yayınlanmamasını tavsiye ettim.’ Prof. Kaynar, Batılı bir terbiye alan Latife Hanım’ın hayatının son yıllarına kadar günlük tuttuğunu belirterek, şunları söyledi: ‘Hatırlayabildiğim kadarıyla günlükleri tam beş cilt defterden müteşekkildi. Asıl önemli bilgiler de burada zaten. Evlilik hayatına ilişkin itiraf ve sıkıntıları bu günlüklerde yer alıyor. Ayrıca derin bir pişmanlık mevcut. Latife Hanım’ın sağlığında hiçbir gazeteciyle konuşmadığını hatırlarsanız, bu bilgilerin hem Atatürk’le olan evliliği, hem de yakın tarih açısından ne kadar önemli olduğunu kavrayabilirsiniz. Bunun için, bu önemli belgelerin bir bilim kurulu tarafından incelenmesi çok daha sağlıklı olacaktır. Bugün 98 yaşındayım, ama isterlerse o bilim kurulunda ben de çalışabilirim.’ Ayrılma kararından sonraki içli mektup Prof. Kaynar, Latife Hanım’ın mektupları arasında kendisini en çok hangisinin etkilediğini de şöyle anlattı: ‘Mektuplardan birisi, muhtemelen ayrılma kararından sonra yazılan bir mektuptu bu, ‘Mukaddes Paşam’ diye başlıyor ve Atatürk’ün kendisi için taşıdığı önemi dile getiriyor. Benim gördüğüm kadarıyla, Latife Hanım gibi bir kadın tarafından yazılmış en içli mektup budur. Bir de, verem olduktan sonra bir mektup yazıyor ve tedavi için Avrupa’ya gitme izni istiyor. Mustafa Kemal, ancak kimseyle konuşmaması şartıyla izin veriyor.’ Prof. Dr. Mete Tunçay Politik bir sonuç çıkacağını sanmam Ben Latife Hanım’ın günlük ve mektuplarının Cumhuriyet tarihi açısından çok önemli olacağını sanmıyorum. Oradan Atatürk’ün özel hayatına ve kişiliğine dair ayrıntılar çıkacaktır. Ama devlet adamlığına, politik kişiliğine ilişkin bir şey çıkmaz. Meğer ki Latife Hanım’ın Çankaya’daki konuşma ve tartışmaları analiz etmiş olsun. Doğal olarak, böyle bir şeye ihtimal vermek güç. Ancak, bir genç kadın gözüyle Atatürk’ün üç ayrı evrede nasıl algılandığını görebileceğimizi tahmin ediyorum. Evlilikten önce uzaktan hayran olunan bir insan, evlilik süreci ve evlilik bittikten sonra. Bence bu da az şey değil ama buradan politik bir sonuç çıkmaz.
Kesinlikle size katılıyorum. Benzer ifadeleri Latife Hanım'ın yeğeni de çıktı Mustafa Armağan'ın programında anlattı. O da epey hayal kırıklığına uğramış ki yüzü düştü dinlerken.
@@sebnemOzbyeeeeee neyi kanıtlamak istiyorsunuz amaç ne?? Bir kişinin özel hayatindan bize ne??? Önemli olan vatsn için yaptıkları savaşları mucadelesi
Vay be! Kısacık bir video ama bilgi dolu! İnsan inandığından vazgeçemiyor. Birkaçı beni rahatsız etti ama madem ki doğrunun peşindeyiz, bilgi inancı kontrol etmeli. Emeğine sağlık Murat Hocam.
Murar bardakci canli yayinda pröföserlerin yanında Ateist olduğunu söyledi 80 yıl sakladılar. KADIR MISIROGLU işinize gelmesede gerçekleri söyledi,yazdı. Dinlediğin zaman bunu anliyorsun
Kadir mısıroğlunu tek geçerim ne kanun tanıdı ne nizam belgeleriyle konuştu ve hiçbir kamalist onun iddalarını çürütemedi hakeret ve küfürlerle susturmak istedilerde yine susturamadılar hakkı söyledi adam
KADIR MISIROGLU GIBI TARIHCILER LAZIM.80 YIL SONRA M KAMAL IN EL YAZILARINI GÖSTERIP ATEIST OLDUĞUNU ACIKLADI M BARDAKCI BU ZAMANA KADAR NEDEN ACIKLAMADI .
İnsanın aklına şu soru takılıyor çok uzak değil yüz yıllık bir yakın tarih nasıl oluyor da bu kadar farklı anlatımlara konu oluyor? Bu ülkenin tarihi kaynakları yok mu?Varsa nerede ve neden hepsi açıkça ortaya konulmuyor?yıllardır bir genel kurmay arşivinden bahsediliyor böyle bir arşiv ve belgeler varsa bu arşivdeki bilgi ve belgeler neden halkla paylasılmıyor? Bir çok kaynağın asıl nüshaları tarih araştırması yapan insanların ulaşmasına neden imkan tanınmıyor? Halk bir konuda araştırma yapmak istediğinde neden bu bilgi ve belgelere ulaşamıyor? En önemlisi toplumdan birşeyler mi gizlenmeye çalışılıyor?
Insanlarımiz o kadar cahil ki biryerinden tarih uydurmayi çok seviyorlar. Bir tanıdığım var çok dindar bir kişi ama çok severim. Bazen bize gelirdi. Baktım fetih 1453 izliyor televizyonda denk gelmiş. Tam Ulubatlı Hasan in burçlara bayrağı diktiği sahnede denk geldi. Dedim kanka tarihte dedim böyle bir kişinin varlığı şüpheliymis diye. Bana ters çıktı kim dedi onu tarihi inkar eden insanlar var onları mi dinliyorsun dedi. Lan dedim yok ciddi ciddi bunu araştırdım varlığı şüpheli birisi hiçbir kaynakta böyle bir insan geçmiyor, büyük ihtimal halkın uydurduğu bir kişilik dedim. Olurmu öyle şey daha vücuduna 40 gülle isabet ediyor öyle dikiyor bayrağı burçlara dedi. Bu filmde bu sahneler yok dedi. Lan şok oldum. Bu kişi biraz dindar tarikatci birisi. Siz siz olun insanın dindar olmasına lafım yok eğer tarikat mensubu veya eğilimi olan birisi size tarih anlatiyorsa çoğuna inanmayın derim. Ben şok oldum şok.
Türk tarihi diye bize yutturdukları İsrail'in, Yahudi ve Ermeni lerin palavralara mı inacağız.. Türk tarihi 1923 ten mi başlıyor.. İslamiyet ile birlikte 3 bin yıl gibi....
Atatürk'ün nutuk kitabını okudum şuan altıncı kez okumamı bitirmek üzereyim basdan assagi dedi kodu yalan iftiralarla dolu okumaya hiç değmezama okumadan onu yucelten leri tokatlamak için iyi oluyor içindeki yalanları bilmek yeterli nutuk eşitti yalan iftira en büyük buhtan uyduranlarin ateşi bol olsun
Cok sasirdim dogrusu, sabaha kadar tarihin arka odasini izlerdim.kendi aralarinda eveler gevelerler bir sey ogrenemeden sabah olurdu Meger cok acik ve net ve kisa surede konuyu ortaya koyup anlatabiliyormus.keske kastettigi kisi sagken ve belgesiz konusmam diye kaynaklarini gosterip sayisiz programini youtoupta yayinlarken karsisina cikip muzakere etseydi.karsilikli belgeleriyle konulari tartissalardi.
Duyumlar üzerinden ve gazete küpürlerinden tarih anlatmak ve bunu millete zorla itelemek gelecek için tehlikedir. Bu konu da ülke sorunudur. Murat Bardakçı yıllardır bunu anlatmaya çalışıyor.
Vahdettin mektubunda "vatanı kurtarın" diyor. Resmi belge yazılı. 23 sene önce üniversitede tarih hocamız okumuştu. "Paşa, paşa, şimdiye kadar devlete çok hizmet ettin. Bunların hepsi artık bu kitaba girmiştir. Elini demin bahsettiğim kitabın üstüne bastı ve ilâve etti: - Tarihe geçmiştir. O zaman bunun bir tarih kitabı olduğunu anladım. Dikkatle ve sükûnla dinliyordum: - Bunları unutun, dedi. Asıl şimdi yapacağın hizmet hepsinden mühim olabilir. Paşa, devleti kurtarabilirsin!" (Murat Bardakçı'nın kendi paylaştığı orjinal nüsha 19.05.2018 tarihli yazısı)
“Devleti kurtarabilirsin” diye bahsettiği şey isyanları bastırmaktır. Kemal paşa bunu nutuk kitabında da söylüyor. “Başta ben de anlamadım ne demek istediğini. Fakat sonrasında anladım ki isyanları bastırmam için söylemiş. Çünkü ingilizler isyan olan yerleri işgal edecekmiş” minvalinde yazıyor devamında. Yani öyle git milli mücadele başlat vatanı kurtar gibi değilde. İsyanları bastır daha da işgal edilmeyelim gibi bi kurtarmadan bahsediyor vahdettin. kaldı ki bunun böyle olduğu da çıkardığı idam fermanından ve kuvayi milliyeye karşı yunan ordusu saflarında savaşmak için oluşturulan kuvayi inzibatiye den anlıyoruz aziz dostum.
@@selcukd9824 Bu senin yorumun. Devlet padişahtan ibaret değil. Vatan devlet aynı anlamda kullanılıyor burada. Çünkü topraklar işgal edilmiş ve ediliyor.
Majesteye hakaret edilemez derken, tüm ingiliz majestelerini kapsar. Sadece bir tanesini değil. Bizdeki 5816, sadece bir kişiyi kapsıyor. İtirazımız bunadır.
çok doğru söylüyor malesef tarihi ahmatin mehmetin anlattığıyla öğrenmeye çalışıyoruz hatta dinimizi bile hoca efendi şöyle diyor böyle demiyor falan filan. KURANIN İLK EMRİ OKU
Bizim insanımız bilim erbablarimiz, şuradan şunu söylemek istiyorum ki, her söyleneni araştıracak zamanımız yok. Ayrıca her söyleneni araştırma yapsam yapsam 40 dalda profesör olmam gerekiyor. Biri tarihin en ücra diğeri en detay yerden uyduruyor. Kaldı ki uzay husunda, madenler hususunda, bazı teknolojik mühendislik ve yabancı devletlerin hukuku konusunda .... Daha neler neler sosyal medya dolu. Araştırmayla bitmez. Hadi buldun bu sefer kaynak ne kadar sağlam onu araştır. Malasef bilim adamlarımiz kendi sorumlulukları olan toplumu bilinçlendirme işini milletin üzerine atıyor. Araştıracak olsa önce sağlık sorunlarını araştırır millet.
80 yıl sonra m kamal 'ın ateist olduğunu canli yayinda söyledi. Bu zamana kadar saklamışlar. Bence kadir mısıroğlu gerçek tarihi açıkladı. Dinleyen,okuyan ANLIYOR zaten.mustafa armağan,ahmet şimşirgil,yavuz bahadıroğlu gibi tarihçiler de çok deliller le açıkladılar.
MURAT BARDAKÇI BU ÜLKENİN GÜZİDE HOCALARINDAN GAZETECİLERİNEN TARİHÇİLERİNDEN BİRİDİR. KENDİS BİR ÇOK ŞEYİ ÇOK NET İFADE EDİYOR ANLAŞILIYOR TEŞEKKÜRLER SELAMLAR..
7:45 ittihat ve terakki nasıl 7.5 milyon km2 toprak kaybetmiş oluyor ? 3 kıtada toprağı bulunan Osmanlı, en iyi döneminde 5.200.000 km2'lik alana hükmettiği biliniyor.
Önce saygilar sayin Bardakci 1.Dünya Savaşina biz neden girdik?Almanlarin ve Ingilizlerin neyin peşinde olduğunu burada Amanlardan öğrendik de,Bize millet olarak okullarimizda gerçekliğiyle çocuklarimiza neden anlatilmaz?eğer Ahmaklik yapmiş isek bilelim en azindan ders alalim.saygilar Alm.dan gurbetci
İttihat ve Terakki itilaf Devletlerinin cephesinden savaşa girmek istiyor İngilizler kabul etmiyor. Çünkü paylaşılacak devlet sizsiniz cevabını alıyorlar. Onlarda mecbur Almanlar ile birlik oluyorlar..
aslında girmek zorunda idik. Rusyanın boğazlara inmemesi için tek sebep ingiltere idi ki onlarında gözü bu topraklarda idi. osmanlı hükümeti yalvar yakar ingiltere ve almanlara gitti sizin tarafınızda yer alalım diye. İki tarafta reddetti. Son çare almanya eğer ingilizlerin tarafında yer alırsak hem doğu hem batıda savaşmak zorunda kalmamak için kabul etti. Kısaca girmeseydik bile işgale uğrucaktık, girdik en azından kazanabilirsek ayakta kalmaya devam edebiliriz.
-İttihatçılar kaybedilip parçalanmış bir imparatorluğu tekrar eski ihtişamına kavuşturup meşruiyet kazanmaya çalışıyorlardı. -balkan faciası sırasında batı trakya dahi kaybedildiği için yunan ve bulgara kaybedilen topraklari tekrar kurtarmak amaçlanıyordu. -hammadde deposu haline gelmiş imparatorluğu tekrar üst lige çıkarmak için böyle bir savaşın prestiji gerekliydi. Aksi durumda imparatorluk ticari sömürü altında ezilmeye devam edecekti. -Osmanlı'nın dış borcu italyan ve balkan harbi ile birlikte katlanarak büyümüştü. Alacaklıyı ortadan kaldırırsan borç da kalkar, borçlarını savaş tazminatı karşılığında ödemeyi düşünmüş olabilir(bu okunmuş bir bilgi değil, ittihat dönemi osmanlısı hakkında okuduğum makalelerden kendi çıkarımım. Bir hocamız söylemiş/yazmışsa affola görmedim.)
Bir ahmaklık mevzu değil Osman bey. Savaş mecburi olmuştu hatta ileri giderek 1. Dünya savaşı zaten bizim topraklarımız üzerinden çıktı. Bizim alman safların da savaşa girmemiz mecburi idi. Çünkü ihtilaf devletleri hepsi düşman bize. Ayrıca o kadar çok savaş kaybettik ki öncesinde herkes bizi küçümsemekteydi. Doğrusuyla yanlışıyla Hamid hazretleri de Enver paşalarda bu memleket için elinden geleni yaptılar. Gönül isterdi bu zatlar hep beraber karşı koysaymış düşmana. Ama tarihte keşke olmaz. İyi günler dilerim
Kadir Mısıroğlu ve Said Alpsoy beyefendinin söylediklerini neredeyse tamamını belgelendiriyorlar. İnanmayan önyargısız bir şekilde araştırıp bakabilir. Burada önemli olan önyargısız bakabilmek zaten İnsanlar genelde kendi düşüncesine uygun konuşanları araştırmadan söylediklerine inanıyor veya okudukları tek kaynağa bağlı kalabiliyorlar. Konuşanlara övgüler yağdırmaktan ziyade araştırmak önemli ama insan fıtratı işte kendi görüşüne uygun kişileri takip etmek kolay geliyo...
benim tez konum senelerce belgelerin icindeyim, Ataturkun konustugu dil cok kirpilmis bazi yerlerde dogru cok sert ifadeleri var ve sunu soyleyebilirim bu kadar cok belge karistirdiktan sonra Ataturk ve silah arkadaslari degil, Ataturk silah arkadaslarina ragmen bitmekte olan bir ulekyi ayaga kaldirdi, tek basina cogu yerde mucadelesi var ona karsi cikan yakin arkadaslarina ragmen, tamamiyle Ataturku okursan butun belgeleriyle cok daha fazla hayranlik duyarsin emin ol...
Okumayı, araştırmayı, derinlemesine incelemeyi başaramıyoruz. Çok kolay gaza geliyoruz. Anlatılanları akıl süzgecinden geçiremiyoruz. Çok kolay sevip, nefret edebiliyoruz. Sevdiklerimizin yanlışlarını doğru, sevmediklerimizin doğrularını yanlış kabul edebiliyoruz. Aklımızı kolayca kiraya verebiliyoruz. Bilgi sahibi olmadan kanaat sahibi olabiliyoruz. Bilmediğimizi bilmeyi seviyoruz. Bunun gibi bir çok eksiklerimiz ve zaaflarımız var.
@T20I23P Söylediği kitapların neredeyse yarısına baktım ve okudum söyledikleri var. Özellikle ulusalcıların yazarlarından demesinin sebebi de çok açık, ulusalcı olmayanlardan olsa iftira diyorlar inanmıyorlar. Aslında inanmak istemeyen her şeye bir kılıf uyduruyor bunun da bir çözümü yok. :))
@@mustafaozkan9785 kitabını mı yazdığı çoğu şey uydurma tarihe giriyo Adamın attığı iftiralara ve yalan karşı reddiye olarak Turgut öz akman kitap yazdı sırf bunun için Sonra çıkıp cevap veremedi neymiş cevap vericem de Atatürk'ü koruma kanunu var cevap veremiyorum diye işin içinden sıyrıldı. Bak kardeşim Atatürk'ü sana sev veya sevme demiyorum ama şunu bil eğer istiklal harbinin başında o olmasaydı şu an 5 devlettik
Sevgili BARDAKÇI, tarih geride belge bırakmayacak kadar da zekidir! Keşke her şeyin belgesi, kaydı kuydu olsa, yoksa ne yapacağız? Kendimize göre değil, tarihin akışına göre çıkarsama yapacağız. Ne kadarı doğrudur? Onu da akıllı toplumlara, akıllı insanlara tarih söyler.
Nutuk elbette tarihi belgedir, çünkü ekleri belgelerle doludur. Nutuk içindeki belgeye dayanmayan görüşler elbette tek taraflı olarak kabul edilebilir. Fakat çoğu olay ilgili belge ile sunulmuştur.
Muhaliflerin karşı tez sürme fırsatı olmadıgı için subjektif oldugu için murat bardakçı özneldir diyor . Tarih yazıcılıgı ise objektif olmak zorundadır. Bu yüzden murat bardakçı böyle söylüyor.
@𝕃 eksik anlatıyor. - 12 adalar meselesi . - koruma kanunu . - Abdülhamid Han toprak kaybı meselesi. - Yıldırım Beyazıt hakkında içki yüzünden falan, bilmem ne, M.kemal süt mü içiyordu? Demekki oda aynı kefede o zaman? Ama ona o sözü edemez , incitir bazı kesimleri .
@@_OttomanEmpire_ 12 adalar meselesinde , abdülün toprak kaybında yanlış olan ne ?? 12 adaları italyanlara kaybettik 1912 de..Abdül gitti kıbrısı verdi mesela.. O han han dediğiniz korkak , Ruslar yeşilköye kadar gelip heykel dikinceye kadar sarayından bile çıkmadı...
Elindeki belgede kurtuluş savaşı başlatmak için görevlendirildi yazmaz herhalde, ayaklanma bastırmak için gidiyor yazacak ki rahat gitsin İngiliz işgali var o bölgede
Derleme çok güzel olmuş. Murat Bardakçı da kendisini gazeteci zanneden 1. sınıf bir tarihçidir. Ancak sayın Bardakçı'da fark ettiğim; arada sırada vurguyu yanlış yere yapıyor. Mesela Yıldırım Beyazıt ve Timur arasındaki meselede "içki"yi vurgulaması sanki Ankara Savaşındaki yenilginin sebebi gibi anlaşılıyor. Belki ben bunu yanlış değerlendirmiş olabilirim, ama Timur'a da Beyazıt'a da aynı cümle içinde "iyi komutan" demesini hiç anlayamadım.. İyi komutan Yavuz'dur Fatih'dir ama Timur inanılmaz bir komutan, bir savaş dahisidir. Tarihte Beyazıt'tan iyi yüzden fazla komutan rahat sayarsınız, Timur'dan iyi bir Cengiz'i bulursunuz..
Haklısın dostum katılıyorum.İçki diye vurgulayınca olayı bilmeyenler sadece buna baglıcak ama Timur bir askeri dehadır.6 bin kilometre öteden geliyor anadoluda kendi topraklarında yıldırım Beyazıt'la köşe kapmaca oynuyor.Çünkü Timur devleti anadoluyu,osmanlı topraklarını Osmanlıdan daha iyi biliyor.Hatta berki Osmanlı'nın son dönemlerinden bile iyi biliyor.Daha sayılacak bir çok şey var ama bu kadarı bile Timur'la Yıldırımla mukayese bile edilemicegnin kanıtı.
@@ufuk.adamı Atatürk'te ingilizlerin hayallerini yıkan birisi ama bu gün ingilizler Atatürk'ün büyük bir lider oldugnu kabul ediyolar.Eger sende bizim tarihimizin osmanlı'dan ibaret olmadığını anlarsan Timur'un çok iyi bir komutan oldugnu anlarsın.Ayrıca Yıldırım Beyazıt anadolu birligni sağlıyor ama benlikten aldıkları yerlerde özerk sekilde hala varlıklarını devam ettiriyor beyliklerin askerleri var yani Timur olmasada anadolu birligi parçalanackti muhtemelen ve bu sistem Fatih'e kadar devam ediyor Fatih akıl edipte bu sistemi kaldırıyor.Eger Fatih olmasaydı anadolu birligi kaç kez parçalanırdı tahmin edemezsin.
@@ufuk.adamı sen olaya neden kendi pencerenden bakıyorsun? ne yapsaydı Timur senin güzel hatrın için hiçbir sikim yapmasa mıydı? tarihte her zaman Türkün en büyük rakibi yine bir başka Türk olmuştur. Osmanlı-Memlük, Osmanlı-Safevi gibi bir ton örnek var tarihte. dünya üzerinde kimse kimsenin boyunduruğu altına girmek istemez. tarihte oğullar babalarına isyan etmiştir sırf sultan hükümdar olmak için. Timur ne yapsaydı tamam bayezid sen en büyük ol ben senin boyunduruğun altında yaşayayım mı deseydi? ortada senin gücün için bir tehdit varsa onu ortadan kaldırmak zorundasın yoksa o seni kaldırır. ilaveten, bayezid babasının savaş meydanında öldürüldüğünü ögrenince kardeşi yakubu savaş ortasında çadırına çağırıp idam edip tahta geçtikten sonra anadolu beyleri bayezid in yaptıgını hoş karşılamamışlar. bayezid de seferden sonra bizans imparatoru ile birlik olup bütün anadolu beylerinin topraklarını ele geçirmiştir. kaçan beyler timura sığınmıştır. ankara savaşında beylik askerleri kendi beylerini ve sancaklarını Timurun tarafında görünce taraf değiştirmişlerdir. tarihe tarafsız olarak bakmalısın. Timur Türk tarihinin en büyük komutanlarından biridir.
Latife hnm 1975 yılında ölmüştür ve hatıratlarım ölümümden 25 yıl sonra millete açıklansın vasiyetini bırakmasına rağmen hatıratlarını okuyan üç tane ordinaryus profesörlerimiz açıklanmasını neden bir 25 yıl daha ertelenmesini tavsiye etmişlerdir 2025 yılında vasiyet açıklancakmı yoksa arşivlerde yangın çıkarılıp yok mu edilecek ordunaryus prof.REŞAT KAYNAR neden bu millet bu vasiyeti öğrenmeye hazır değil demiştir.
Paralel tarih imanlıları inanmak istediğine inanmaya devam etsin; Bardakçı gibi belge peşinde koşan insanlar biz objektif bakanlar için önemli.
boş yapma belki yakın tarihteki belgeler değişti boş yapma
@@gokhaneroglu6701 ne kadar boş bir yorum, tipik Deli Kadir yorumu
@@gokhaneroglu6701 meclis arşivini kim değiştirecek bu adam dünyanın heryerin ilk yazılı belgeleri okuyarak onları görerek konuşuyor senin gibi youtube da imamlardan short videoları izleyerek değil
@@mehmetyarams9003 1.meclis neden kapanıp 2.meclis neden açılmış araştır bi hemde meclis arşivlerini chp iktidardayken değiştirilmedigini kanıtla
@@mehmetyarams9003 sen git evrim masalini izle
arkadaş bu ne kaliteli bir videodur. 12 dakikada hayatımda öğrenmediğim bilgiyi öğrendim resmen.
Bu yalancı Murat Bardakçı gibileri dinleyip birşey öğrendiğini sanacak kadar saf isen senin hayatta işin zor kardeşim
Boşa yaşamışsın o zaman.
@@SeFa590 kanaldaki yorumlarına baktım da ne boş bi herifsin olm. kadir mısıroğlu videolarına falan git
Ne tur bir belge senin icin belge degeri tasiyor acaba? Yani olayin gercekten oyle oldugunun ispatinin belgesi sana gore nedir?
Tarihi Kadir Mısıroğlundan öğrenenlere Bardakçı güzel cevap vermiş
Harika bir derleme yapmışsın, teşekkürler.
Tarih derslerini dinlemek çok zorlaştı. Doğruyu kendimiz kontrol etmemiz gerekiyor.
Kendin hangi kaynaktan kontrol edeceksin ? Kontrol ettigin kaynağın manipule edilmediğini nasıl anlayacaksın ?
@@sonersanlik849 onun için bir çözümüm var. Tarih bana göre değil, pek alakam olmuyor tarihle. Sınav için ezberliyip siliyorum aklımdan.
Hocayı düzeltince de trip yiyorsun.
@@sonersanlik849 Doğrudur. Ama ben alacağım bilgilerde kesinlik olmasını isterim. O yüzden genel olarak Sayısala yöneliyorum. Tarihte de imzalı ya da somut verilere bakıyorum.
@@tunahantt belgeleri koklayacaksınız.
Çok doğru konuşmuş Murat hocam, bizim kadar tarihini dizilerden hurafelerden öğrenen başka bir millet sanmıyorum ki olsun...
Çavuş beğenmediğin bu millet yani türk milleti, Kuran'da Allah'ın övgüsüne Mazhar olmuştur,, Maide suresi 54. Seni bilmiyorum Allah'a ne kadar yakınsın,,
@@selahattin1354 Öyle bir şey yok. Ayette Türk adı geçmeden hemen üstünüze alınıyorsunuz. Aynı İstanbul’un Fethi ile ilgili olan yalan hadis gibi
Artı uyduruk ilk orta ders kitaplarından
özellikle kurtulus savasi tarihimizi anlatan okullarda okutulan TARIH Kitaplarinin yüzde 75 i masal ve hikayeden ibaret ve yazanlarda ya mason ya sabatay yada ateistlerdir,buda herseyi cok net acikliyor !
@@mantik8361sacma sacma konusmayin lutfen bu kadar geri kafali olunurmu kiniyorum 😢
Murat hoca bu ülkenin şuanda en iyi tarihçisidir. Dinledikçe saygım artıyor. Başka tarihçilerle olan tartışmalarında belgeye dayandırarak konuşması, üslubunu bozmaması taktir edilecek davranışlarından.
adam gazeteci kardeşim, tarihçi değil tarihle ilgili çalışmalarını doğru şekilde yapıyor. Ancak çalışmaları vs araştırmaya giriyor pek tarih diyemeyiz.
@@barlasalaz2899En azında jeolog değil güvenilir😁
@@barlasalaz2899 Benim Tarihte dinlediğim 3 adam var:
1İlber ORTAYLI (Tarıh prf)
2Ahmet ANAPALI(Tarihçi)
3Murat BARDAKÇI(Arastirmaci gazeteci)
@@muhammedhuzeyfeerdemir278 kardeş vallahi aynısı bende cidden dürüst adam bu 3 adam tebrik ederim
sabetay olduğunu aklınızın bir köşesinde tutun.. tıpkı ilber ve celal hoca gibi.. Fatih altaylı ise pakradunidir.. dikkat edin hep aynı masadadırlar..ama bardakçı öbür sabetaylara göre daha insaflıdır
Hocam, ülkemizde anlatılan tarih insanlara inandırıcı gelmiyor. Her kesim için. İlgisi olan insanlar için. Sadece çarpıtma değil üstünü örtmelerde seziliyor.
Osmanlı Müslüman değildi, Osmanlı laikliği uygulayan bir devletti, 72 milletin inancına karışmazdı. Osmanlıda dediğiniz Bizans’ın 72 milletinin 72 dini vardı. Herkes inancını yaşar kendine ait mezarlığa gömülürdü. Osmanlıda ayrım yapılmadan kiliseye, havraya ve Selçuklu camilerine veya ağaca çaput bağlamaya gidilebiliyordu. Laik Osmanlı hiç kimsenin dinine karışmadı, Araplar elinden çıkınca Müslüman kalmadı. Cumhuriyet kurulduktan sonra laiklik devam etti. 1940 ve sonrasında Batı ve ABD Anadoluyu Müslümanlaştırmak için projeler üretti. Laikliğe rağmen Yeşil kuşak projesiyle 3 milyar $ harcandı. Afgan-Tacik Selçuklulardan bu yana camii yapılmamış Anadolu da Köy kanunu ile ilk camiler ortaya çıkmaya başladı.
Osmanlı Balkanlarda kuruldu. Balkan devletiydi. Askeri paşası memuru, tüccarı Müslüman değildi. Paşası Sırp Veziri Rum Memuru Ermeni ve Arnavut Askeri Hırvat ve Sırp’tı. Tüccarı Yahudi ve Rum’du. Köylüsü Anadolu’nun karışık milletleriydi.
Osmanlı Türklere ve Müslümanlara düşmandı. Devlet yönetimine saraya Türk ve Müslüman sokmazdı. Fatihinden Yavuz Selimine kadar Osmanlı hep Müslümanlara saldırdı onlarla savaştı. Açın Tarih kitaplarını okuyun kafa tasınız çatlamaz korkmayın.
Siz Osmanlıcılar, tarihin tozlu raflarını eşeleyip oradan kahramanlar devşirmeye çalışıyorsunuz. Fatih olmazsa Yavuz Selim; olmadı “kanunsuz” Süleyman. Fakat bu tarihte uygun figür bulmanız çok zordur. Fethi uysa inancı size uymaz, inancı uysa alışkanlıkları size fazla gelir. Kardeş katlinden tutun beşikdeki bebeği katledecek karakterleri baş tacı edersiniz Osmanlının Hacısı Hıristiyan, Hocası ayyaş çıkar. Hamamda sefada can verenlerin sayısı “er meydanında” can verenlerden çoktur.
Osmanlıdaki kilise sayısı cami sayısının yüz katıydı. Osmanlıda cuma namazı bile kılınmıyordu. Anadolu’da Cuma namazı kılındı diyecekler Osmanlının yaptırdığı cami varsa adlarını yazmalı. Hangi köyde Osmanlıdan kalma cami var?
Osmanlı zamanında Hac yapmak farz değildi. itirazı olan varsa eğer, Hacca giden halife dediğiniz kişilerden biri varsa ismini yazmalısınız. Halifeliği Hülagü Han kaldırmıştı.
Padişahlar Halifeydi falan diyorlar. Araplar hiç bir zaman tanımadıkları için Halifelik falan yoktu. Sultanlar Hacca gitmemişlerdi, Halife olsalar hiç Hacca gitmezler mi? Sürgüne gidenleri de bir İslam devletine veya Kâbe’ye gitmedi.
Ülkede sahte kahraman çok örnek İnönü 1 savaşı kaybetti ve hayatta wow ikinci savaşta yine kaybediyordu kazım kazabekir yönetime el atmasa yine kaybediyordu ama hiç bir şey olmadı yazılan tarihi toplartti sansürledi kendisi milli şef yaptı
Türkiye de gerçek tarihî verseler neler neler değişir ama ideolojik körler değişmez
Misal Atatürk döneminde tarih kitabında edabiyatta İslam dinine Muhammed bulduğu uydurma din deniyor vay öyle mi ?
Resimli kanıtlı o zamanın kitaplarında yazıyor ama buna rağmen yok öyle değilmiş diyorlar
resml tarlhte doğruyu aramak samanlıkta iğne aramaya benzer
Mis gibi harika bir video çok teşekkürler.
Sonunda. Objektif ve Önyargısız bir bilgi yumağına deng geldik.👏👏
Mükemmel bilgiler içeren bir video olmuş. Murat Bardakçı beye günden güne daha çok hayran oluyorum.
80 yıl sonra canli YAYINDA ATATÜRK ATEİST DEDİ hani değildi 80 yıl neden sakladı. Gerçek tarihi kadir mısıroğlu cesurca söyledi ,yazdı. Işiniz gelmesede gerçekleri yazmış cesurca söylemiş .kanundan dolayı söyleyemediği çok daha fazla olaylar var .
Siz bu ülkenin en değerli tarihçilerinden birisisiniz teşekkürler gerçekler için
Murat Bardakçı Tarihçi değil Araştırmacı Gazetecidir
@@tunavuran330söyledikleri gercek ,bu değişmez.
Kendisi ne tarihçi ne de hocadır. Fars dili lisanslıdır. Tarihçi olmak zor bir iş.
80 yıl sonra canli YAYINDA ATATÜRK ATEİST DEDİ. Neden bu zamana kadar sakladılar. Bence gerçek tarihi kadir mısıroğlu yazdı, söyledi .beğenmesenizde işinize gelmesede gerçekleri net şekilde cesurca söyledi
özellikle kurtulus savasi tarihimizi anlatan okullarda okutulan TARIH Kitaplarinin yüzde 75 i masal ve hikayeden ibaret ve yazanlarda ya mason ya sabatay yada ateistlerdir,buda herseyi cok net acikliyor !
Ömrünüze ilminize bereket, iç hesaplaşmaktan kurtulup birlikte geleceğe bakmak zorundayız, açıklamanız geç kalmış doğru bir değerlendirmedir.
Nefis bir dermele. Gerçekler için bir kez daha teşekkürler.
Murat Bardakçı Beyefendi gerçekten harika bir anlatım ile cahillerin kafalarına vuruyor. Teşekkürler Azizim
Lozan gizli anlaşma yalancısı oldugu içinmi onu begeniyorsun?
@@aliates1073 ne demek istediğini anlamadım. Lozanın gizli maddeleri mi var demiş
Hayır tam aksine gizli madde yok dedi
@@nazl5338 hanımefendi tam olarak onu sordum ama cevabımı alamadım. Devlet kurumu yalanladı, tarihçiler yalanladı hala gizli maddelerin olduğuna inanan sayko bir kitle var. Söylediklerini duymamazlıktan gelip oyun böyük yeğenim diyen absürt insanlar var.
Türkiye nin %50 si o adamın yalana inanarak çalkalandı sen nasıl duymadın? Anlamadım. Hayırlı akşamlar.
Murat Bardakçı genel anlamda objektif bakmaya çalışıyor ancak örneğin oniki adalar
konusunu eksik söylüyor. Uşi anlaşmasında biz adaları geçici süre ile verdik. Anlaşma metninde bu var.Bunu belirtmesi lazım. Zaten mantıken biz 1912de tamamen vazgeçtiysek, lozanda tekrar önümüze gelmezdi. İşgal edilmiş doğru alırdık alamazdık doğru ama masada bu konuda pazarlık yapılabilirdi. "Geçici süre" maddesi ile hak iddia edilirdi.
Tarih siyah beyaz değildir. Bazen mecburiyetten yapılan işlerin sanki hainlikmiş gösterimesi yanlış. İşgal altında bazı şeyler mecburen yapılmıştır. Koldan olmamak için sakal kesilir.Tarihi o anki şartlarıyla değerlendirmek gerekir.
tarih belgelerle anlatılır diyor ama çoğu mevzuda ve samsuna çıkma konusunda kendi fikrini beyan ediyor.belgeye göre Atatürk ü ingilizlerin de izni ile samsuna gönderdi diyor.ama diye fikrini devam ettiriyor,kurtuluş savaşı için değil isyanı bastırmak için diye.yani?başkent ve yönetimi işgal altında olan devletin askeri subaylarını işgalcilere size karşı örgütlemek için mi gönderiyoruz diyeceklerdi?onun için göndermişlerdir demiyorum ama onun için göndermediklerini yazan belge dahi olsa bu(çok sayıda hainin ve ajanın da bulunduğu yönetim içinde kalması için)konuşulmamıştır da denemez
Bütün youtube dahilinde gördügüm en dolu en faydalı video inanılır gibi degil
Murat Bardakçı'dan
Hiç haz almam.
Ama bu anlattıklarına
Maalesef katılıyorum.
Kendi araştırmalarımda da
Murat bey'le aynı noktada buluştuk diyebilirim.
@user-pf1zx3wb9k'dan hiç haz almam. Ama bu anlattıklarına maalesef katılıyorum.
K*rtsün de mi😂🤣🤣
Ben katılmıyorum tarihte belge yetersiz hhh
Çok teşekkürler çok faydalı bi video olmuş.
Eline sağlık çok güzel bir video olmuş. Tarihten başka konularda da videoları görmek isterim.
bazı çevrelerde üstad geçinen bazı kişiler..her şeyi açıklamaya yetiyor aslında..
Tarih yapan bir millet olarak hala şunu öğrenemedik. Tarih kaynakları ile öğrenilir. Onun bunun dediği ile değil
Herkes işi gücü bırakıp akademisyen mi olacak.
@@SeFa590 hayır. İşinin ehliyse konuşacak. Değilse dizini kırıp oturacak, işini ehlinden dinleyecek. Ben bu memlekette kimsenin oturup nöroşurirji, sismoloji, antropoloji hakkında hararetli hararetli konuşup birbirini ezdiğini görmedim, ama herkes tarihçi.
@@hopelifecook6697 Benim yorumum tarih kaynakları ile öğrenilir yazan arkadaşa. Ver o zaman kadı sicillerini millet okusun. Ha kastettiğin ikincil kaynaklarsa onların da hepsi yorumdur. Yani onun bunun dediğidir. Doğruya yanlışa ihtimali vardır çünkü her tarihçi bir hikaye anlatıcısıdır. Eldeki malzemeden hikaye oluşturur. Bu yüzden bazı bilim adamlarına göre sosyal bilimler bilim bile değildir. Çünkü tamamen yorum işidir.
@@SeFa590hayır akefemisyenleri dinleyeceğiz, fesli Tanzimat zamparalarını değil
Bu gün nasip oldu vidyoyu izlemek.Murat hoca sayıp sevdiğim bir araştırmacı.Kendilerine katılmamak elde değil Tarih topluma eksik noksan anlatılınca Tarihi Osmanlıca bilen kişilerin tekelinde olunca .Siz geçmişinizi kendiniz okuyamayıp başkalarının ne dediğine bakınca işler karışıyor.Bu konu önümüzdeki yıllar daha çok konuşulacak.Ve yine senin Osmanlıca bilen tarihçin benim Osmanlıca bilen tarihçimle kapışacak bizde mimiklerine bakarak kimin doğruyu anlattığını anlamaya çalışacağız.Sanki harf devrimi ile geçmişle bağımız kesilmiş gibi geliyor bana ..Biz Türküz deyip arap alfabesini kaldırmışız ama Türk alfabesinide kabul edip geçmişimizi perçinlememişiz.Latin alfabesini almışız harflerin sesini değiştirmişiz......Hani sesler diyorum acaba aslına uygun olsaydı acaba yabancıları aracı olmadan anlamak mümkün olurmuydu.....Bunları büyüklerimiz bilir .Okuyup eleştirenlerdende ben öğreneceğim.Kalın sağlıcakla...
Sayın Bardakçı'nın açıklamaları çok değerli ve not edilmeli.
Selamun Aleyküm... Allah C.C. Razı olsun... Böyle adamlara hep ihtiyaç olmuştur...
Tek doğru bitün atalarımıza sahip öıkmak osmanlıda bizimdi cumhuriyette hepsi atalarımız iyide olsa kötüde olsa tarihi değiştirmeyiz ne kadar sahip çıkarsak o kadar güçlü oluruz
Tarihte kesinlik yoktur. Bazı tarih kesin varda çoğunlukta olaylarda her zaman açık kapı bırakacan seneler sonra değişebilir. Bir kitabın ya da belgenin doğru ya da olmaması dipnot veriyor mu ya da kaynağı var mı bunlara bakılır.
Çok güzel bir program . Murat Bardakci' ya teşekkür ederim
Murat Bardakçı,objektif bir tarihçidir.Her zaman gerçekleri kimseden çekinmeden anlatır.Bandırma Vapuru ile ilgili söyledikleri ve diğerleri tamamen doğrudur.Bizim böyle gerçekleri anlatan araştımacılara ihtiyacımız var.İdeolojik tarihçiler yüzünden gerçekleri öğrenemiyoruz.Tarihçi Murat hocamız gibi olur.Kafadan uydurmaz,belgelerle konuşur.Emeklerine ve yüreğine sağlık...
Bandırma vapuru doğru amada anlatilan masal gibi değil !!!! Vahdettin zaten kendisi isyanları bastirmak için Atatürk'ü gondermis ! ATAMiz o zaman zaten Osmanlı askeriydi!!
bardakçı tarihçi değildir. araştırmacı gazetecidir
Emeğinize sağlık çok güzel ve aydınlatıcı bir video olmuş. Daha yaptığınız, gibi İlber hocamız ile birlikte yine bir program yapsanız iyi olurdu.
Mükemmel bir derleme olmuş.
Çok iyi hir gazeteci , yazar . Araştırmaları da yerinde.Tarihci olmayıp bu kadar hâkim olması da elbet takdir edilesi.
İyi ki varsınız 👍
Benim bildiğim ,doğrusu tarih belgelerle böyle anlatılır. Murat bey Allah sana sağlıklı doğru bilgilerle tarihi anlatmak için hizmet dolu uzun ömürler versin , Resmi tarih böyle nakzedilir. Murat beyi dinlerken bütün tahsil hayatımda kandırılmış olduğuma inanıyor ve nefret ediyorum . Gerçeklerin iyi huyu bir gün ortaya çıkmasıdır. Bu milleti biz böyle kandırırız diye utanırlarmı
Video için teşekkürler. Aslında bu video oldukça can sıkıcı. Öyle ki cehalete karşı savaşmak gerçekten de en büyük savaşlardan birisi.
Normalde Bardakçı, tarih bölümü mezunu değil. Fakat merakıyla, araştırmacı kişiliği ile ve belgesiz konuşmamaya çalışmasıyla “benim” diyen tarihçiden daha tarihçidir.
Herhangi birisi bir gün belge okumaya meyil edip bir şeyler araştırmaya başlarsa , bir başkasının fikrini taşımayı bırakır , hatta bırakın belge okumayı roman okumaya başlasa bile zaman ile gerçeklerin peşine düşmeye mecbur kalır , bizim ülkemizdeki problem şudur ; insanların okuma alışkanlıkları yok , bir şeyleri öğrenmeyi , duymayı ve onu sanki kendisinin yıllarca arşiv kurcalayıp bulduğu belgeyi savunur gibi savunmayı alışkanlık edindiği yöntem ise , falan efendi böyle diyor, falan üstat en iyisini bilir gibi yöntemlerdir , ve tabii olarak bu cehaletin bir getirisidir. Ama bu tip insanlara doğruyu asla inandıramazsınız. Çünkü bunlar üstat geçinen kimselerden öğrendiklerini vahiy gibi benimsemişlerdir. Toz kondurmazlar. Gerçeklerle yüzleşmek en son istedikleri şeylerdir. Çünkü tarihte hesaplaşmak istedikleri insanlara karşı kafalarında kurdukları bir hayal alemi vardır. O bozulsun istemezler. Unutmayın ki Tarih bizden başka hiç bir millet için bir hesaplaşma aleti değildir, tarih bir bilimdir. Öğrenilir , araştırılır, aktarılır , ama üzerinde hesaplaşılacak bir konu üzerine getirilemez. Yani falan efendi neden o gün onu yapmadı , yapsaydı şöyle olurdu gibi ahmakça sözler sarf edilemez… belgeye ve kitaplara güvenin insanlara değil , okuyacağınız kitaplar ise kaynak kitaplar olsun. Doğrunun yanlışın kararını siz verin , falan efendiniz falan üstadınız değil. Sizin en büyük efendiniz üstadınız beyniniz olmalı.!
Yazınıza katılıyorum fakat insanların bu kadar meseleyi kendisi anlayıp öğrenmesi gerçekten bir bilgi birikimi ve çalışma gerektirir tarihçi olmayan bir insanın bu kadar araştırma yapabilmesi zordur burada önemli olan tarihcilerimizin bizlere meseleleri aktarırken daha objektif ve açık olmasıdır
@@nuriylmaz9361 dinlemek kolaylarına geliyor çarpıtılmış kıssalar
Sayın bardakçı, tarihçi bir ilim adamı(!) olarak size saygımız sonsuz .Tarihi palavralarla ilgili yaptığınız ve daha önce de (cübbeli ve Feslilerler gibilerle) yapmış olduğunuz ilimsel (!) proğramları eğlenerek ve keyifle izliyoruz iyi ki varsınız🙏❤😂
25 yıl önce Latife Hanım’ın günlük ve mektuplarını okuyan tek kişi olan Ord. Prof. Dr. Reşat Kaynar, mahkemeye bunların 25 yıl boyunca kamuoyuna açıklanmamasını tavsiye etti.
Bu 25 yıl, 2005 Şubatı’nda doluyor. Günlük ve mektuplar hakkında ilk kez konuşan Prof. Kaynar, özellikle 5 cilt tutan günlüklerin yakın tarih açısından önemli olduğunu belirtti. Prof. Kaynar’a göre, günlüklerin her satırında derin bir pişmanlık var.
Latife Hanım’ın mektup ve günlüklerinin 25 yıl boyunca kamuoyuna açıklanmamasını tavsiye eden Ord. Prof. Dr. Reşat Kaynar, 25 yıllık yasak süresinin dolmasına az bir süre kala yaptığı açıklamada, halen Türk Tarih Kurumu’nda bulunan belgelerin bir bilim adamı heyeti tarafından incelenip değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Prof. Kaynar, Latife Hanım’ın mektup ve günlüklerinde yakın tarih açısından son derece önemli bilgiler bulunduğunu da ifade etti.
Konuyla ilgili sorularımızı cevaplandıran Ord. Prof. Dr. Reşat Kaynar, o dönemin şartları içerisinde Latife Hanım’ın mektup ve günlüklerinin yayımlanmasını doğru bulmadığını belirterek, 25 yıllık bir sürenin sağlıklı olacağını düşündüğünü vurguladı. Prof. Kaynar şöyle konuştu:
EVLİLİK İTİRAFLARI
‘Latife Hanım’ın terekesine incelenmesi için mahkeme tarafından el konuldu. Bilirkişi olarak da beni tayin ettiler. Latife Hanım’ın bütün evrakı metrukesi bana teslim edildi. Ben de günlerce okudum ve tasnif ettim. İçlerinde Atatürk’le ve yakın tarihimizle ilgili çarpıcı bilgiler vardı. Bir tarihçi olarak, bunların o günün şartlarında kamuoyunun bilgisine sunulmasını uygun bulmadım. Mahkemeye yazdığım raporda, bütün mektup ve günlüklerin o zaman üyesi bulunduğum Türk Tarih Kurumu’na verilmesini ve 25 yıl süreyle yayınlanmamasını tavsiye ettim.’
Prof. Kaynar, Batılı bir terbiye alan Latife Hanım’ın hayatının son yıllarına kadar günlük tuttuğunu belirterek, şunları söyledi:
‘Hatırlayabildiğim kadarıyla günlükleri tam beş cilt defterden müteşekkildi. Asıl önemli bilgiler de burada zaten. Evlilik hayatına ilişkin itiraf ve sıkıntıları bu günlüklerde yer alıyor. Ayrıca derin bir pişmanlık mevcut. Latife Hanım’ın sağlığında hiçbir gazeteciyle konuşmadığını hatırlarsanız, bu bilgilerin hem Atatürk’le olan evliliği, hem de yakın tarih açısından ne kadar önemli olduğunu kavrayabilirsiniz. Bunun için, bu önemli belgelerin bir bilim kurulu tarafından incelenmesi çok daha sağlıklı olacaktır. Bugün 98 yaşındayım, ama isterlerse o bilim kurulunda ben de çalışabilirim.’
Ayrılma kararından sonraki içli mektup
Prof. Kaynar, Latife Hanım’ın mektupları arasında kendisini en çok hangisinin etkilediğini de şöyle anlattı:
‘Mektuplardan birisi, muhtemelen ayrılma kararından sonra yazılan bir mektuptu bu, ‘Mukaddes Paşam’ diye başlıyor ve Atatürk’ün kendisi için taşıdığı önemi dile getiriyor. Benim gördüğüm kadarıyla, Latife Hanım gibi bir kadın tarafından yazılmış en içli mektup budur. Bir de, verem olduktan sonra bir mektup yazıyor ve tedavi için Avrupa’ya gitme izni istiyor. Mustafa Kemal, ancak kimseyle konuşmaması şartıyla izin veriyor.’
Prof. Dr. Mete Tunçay
Politik bir sonuç çıkacağını sanmam
Ben Latife Hanım’ın günlük ve mektuplarının Cumhuriyet tarihi açısından çok önemli olacağını sanmıyorum. Oradan Atatürk’ün özel hayatına ve kişiliğine dair ayrıntılar çıkacaktır. Ama devlet adamlığına, politik kişiliğine ilişkin bir şey çıkmaz. Meğer ki Latife Hanım’ın Çankaya’daki konuşma ve tartışmaları analiz etmiş olsun. Doğal olarak, böyle bir şeye ihtimal vermek güç. Ancak, bir genç kadın gözüyle Atatürk’ün üç ayrı evrede nasıl algılandığını görebileceğimizi tahmin ediyorum. Evlilikten önce uzaktan hayran olunan bir insan, evlilik süreci ve evlilik bittikten sonra. Bence bu da az şey değil ama buradan politik bir sonuç çıkmaz.
Kesinlikle size katılıyorum. Benzer ifadeleri Latife Hanım'ın yeğeni de çıktı Mustafa Armağan'ın programında anlattı. O da epey hayal kırıklığına uğramış ki yüzü düştü dinlerken.
@@sebnemOzbyeeeeee neyi kanıtlamak istiyorsunuz amaç ne?? Bir kişinin özel hayatindan bize ne??? Önemli olan vatsn için yaptıkları savaşları mucadelesi
@@CemEzer-g9l Ee aynı görüşteyiz zaten... Ben de ne kadar karalarlarsa o kadar parlar Mustafa Kemal Atatürk❤️ diyenlerdenim.
@@sebnemOzby öylemi???özür ♥️♥️Atatürk kırmızı cizgim tşk ederim aynı gorusteysek 🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷
@@umitatsz1087 Yağcılaaar.
Muhteşem bir derleme olmuş. Teşekkürler.
"üstad geçinenler" sözü yeterdi.
Teşekkürler hocam...
Tesekkurler Murat bey gercekleri guzelce izah ettiginiz icin,
Vay be! Kısacık bir video ama bilgi dolu! İnsan inandığından vazgeçemiyor. Birkaçı beni rahatsız etti ama madem ki doğrunun peşindeyiz, bilgi inancı kontrol etmeli. Emeğine sağlık Murat Hocam.
Murar bardakci canli yayinda pröföserlerin yanında Ateist olduğunu söyledi 80 yıl sakladılar. KADIR MISIROGLU işinize gelmesede gerçekleri söyledi,yazdı. Dinlediğin zaman bunu anliyorsun
Hem oktrolleri hem de aktrolleri üzen açıklamalar 🤣
gerçekler acıdır farkına varmazlar zaten 😁
Kadir mısıroğlunu tek geçerim ne kanun tanıdı ne nizam belgeleriyle konuştu ve hiçbir kamalist onun iddalarını çürütemedi hakeret ve küfürlerle susturmak istedilerde yine susturamadılar hakkı söyledi adam
Salak kamalistleri üzmüştür bence. Ders kitaplarında bandırma vapuru ile gizlice Samsun'a gittiği ezberletildi.
Bilgi kirliliğinin çağımızın en zor sınavlarından biri olduğunu söyleyebiliriz
KADIR MISIROGLU GIBI TARIHCILER LAZIM.80 YIL SONRA M KAMAL IN EL YAZILARINI GÖSTERIP ATEIST OLDUĞUNU ACIKLADI M BARDAKCI BU ZAMANA KADAR NEDEN ACIKLAMADI .
@@muratturan4200 kadir mısıroğlu gibi müslüman olacağına ateist olsun kardeş boşver zorlama
@@cemaldere7509 kadir misiroğlunun söylediğinin her şey doğrudur işinize gelmesede bu böyledir
@@muratturan4200baştakiler müslümanda ne oluyor dalyarak ,müslümanlar çok mu doğrucu boş yapma uza
İnsanın aklına şu soru takılıyor çok uzak değil yüz yıllık bir yakın tarih nasıl oluyor da bu kadar farklı anlatımlara konu oluyor? Bu ülkenin tarihi kaynakları yok mu?Varsa nerede ve neden hepsi açıkça ortaya konulmuyor?yıllardır bir genel kurmay arşivinden bahsediliyor böyle bir arşiv ve belgeler varsa bu arşivdeki bilgi ve belgeler neden halkla paylasılmıyor? Bir çok kaynağın asıl nüshaları tarih araştırması yapan insanların ulaşmasına neden imkan tanınmıyor? Halk bir konuda araştırma yapmak istediğinde neden bu bilgi ve belgelere ulaşamıyor? En önemlisi toplumdan birşeyler mi gizlenmeye çalışılıyor?
Insanlarımiz o kadar cahil ki biryerinden tarih uydurmayi çok seviyorlar. Bir tanıdığım var çok dindar bir kişi ama çok severim. Bazen bize gelirdi. Baktım fetih 1453 izliyor televizyonda denk gelmiş. Tam Ulubatlı Hasan in burçlara bayrağı diktiği sahnede denk geldi. Dedim kanka tarihte dedim böyle bir kişinin varlığı şüpheliymis diye. Bana ters çıktı kim dedi onu tarihi inkar eden insanlar var onları mi dinliyorsun dedi. Lan dedim yok ciddi ciddi bunu araştırdım varlığı şüpheli birisi hiçbir kaynakta böyle bir insan geçmiyor, büyük ihtimal halkın uydurduğu bir kişilik dedim. Olurmu öyle şey daha vücuduna 40 gülle isabet ediyor öyle dikiyor bayrağı burçlara dedi. Bu filmde bu sahneler yok dedi. Lan şok oldum. Bu kişi biraz dindar tarikatci birisi. Siz siz olun insanın dindar olmasına lafım yok eğer tarikat mensubu veya eğilimi olan birisi size tarih anlatiyorsa çoğuna inanmayın derim. Ben şok oldum şok.
tarikatçı, şeriatçı, dindar insanların alayı böyle hepsi cahil
Türk tarihi diye bize yutturdukları İsrail'in, Yahudi ve Ermeni lerin palavralara mı inacağız.. Türk tarihi 1923 ten mi başlıyor.. İslamiyet ile birlikte 3 bin yıl gibi....
Atatürk'ün nutuk kitabını okudum şuan altıncı kez okumamı bitirmek üzereyim basdan assagi dedi kodu yalan iftiralarla dolu okumaya hiç değmezama okumadan onu yucelten leri tokatlamak için iyi oluyor içindeki yalanları bilmek yeterli nutuk eşitti yalan iftira en büyük buhtan uyduranlarin ateşi bol olsun
Bilmediğim tek olay yok tarihimden gurur duyuyorum ufak olaylar bunu bozamaz.
Helal olsun ülkemizin böyle insanlara ihtiyacı var
Profesör değil değil Murat bey, Tarihçi-Yazar’dır.
Geçmişin belgesi varsa tarihtir, belgesi yoksa masaldir.
67 yaşındayım.
“M. Kemal ÇÜRÜK BİR TEKNE ile gece gizlice Samsun’a çıktı .“ şeklinde okuduk😢😢😢
BANDIRMA VAPURUNU SONRADAN ÖĞRENDİK😳😳😳
Cok sasirdim dogrusu, sabaha kadar tarihin arka odasini izlerdim.kendi aralarinda eveler gevelerler bir sey ogrenemeden sabah olurdu
Meger cok acik ve net ve kisa surede konuyu ortaya koyup anlatabiliyormus.keske kastettigi kisi sagken ve belgesiz konusmam diye kaynaklarini gosterip sayisiz programini youtoupta yayinlarken karsisina cikip muzakere etseydi.karsilikli belgeleriyle konulari tartissalardi.
"4 köselerine 4 meyhaneler koysaydin, onu unutmussun" bu bilgiyi nerden aldin ?? hangi ali, veli, selaminin kitabindan aldin ?? öyle ya.. ordan burdan alinti cok palavralar var oldugunu iddiasini yapiyorsun ya..
Murat bardakçı,yı tek geçerim, Mustafa Kemal,e saygı duyan biri olarak gerçekleri açıkladığı için teşekkür ederim
En çok güldüğüm "İsmet İnönü asker kaçağıydı" denmesi
Adamın kulağı topcu subayı olduğu için sagır olmuş onunla bile dalga gecer kansızlar. Siyasetini begenmediysen begenmezsin üslubunla elestirsin.
Bunun tamamını nerede bulabilirim
Allah razı olsun hocam çalışmalarınızı anlatımlarınızı dikkatle izliyorum doğruyu anlatıyorsunuz
Duyumlar üzerinden ve gazete küpürlerinden tarih anlatmak ve bunu millete zorla itelemek gelecek için tehlikedir. Bu konu da ülke sorunudur. Murat Bardakçı yıllardır bunu anlatmaya çalışıyor.
Murat bey TRT' de çekilen diziler iyi bir örnek.
Programın tamamı nerede acaba?
Burda farklı farklı parçalar var
Ankara palas Murat Bardakçı yaz çıkıyor.
Murat Bey Üstat Sağ iken neden karşısına çıkıp söylemediniz bunları.
Kendisi "Belgesiz konuşmam" diyordu.
Defalarca belge sahtekârlığı ile suçladı , yerin dibine soktu . Uzaktan dahi bir cevap çıkmadı.
😄😄😄😄
@@evren-5210 silmişler tekrar yazıyorum Bardakçı sahtekâr olduğunu defalarca haykırdı ve sütüdyoda ispatladı ve çağırdı
Hocam iyiki varsin...
Helal olsun murat bardakçı isde tarihçi dedivim böyle olmalı insanları güzel aydınlatıyordu saygıyla selamlıyorum
Vahdettin mektubunda "vatanı kurtarın" diyor. Resmi belge yazılı. 23 sene önce üniversitede tarih hocamız okumuştu.
"Paşa, paşa, şimdiye kadar devlete çok hizmet ettin. Bunların hepsi artık bu kitaba girmiştir.
Elini demin bahsettiğim kitabın üstüne bastı ve ilâve etti:
- Tarihe geçmiştir.
O zaman bunun bir tarih kitabı olduğunu anladım. Dikkatle ve sükûnla dinliyordum:
- Bunları unutun, dedi. Asıl şimdi yapacağın hizmet hepsinden mühim olabilir. Paşa, devleti kurtarabilirsin!"
(Murat Bardakçı'nın kendi paylaştığı orjinal nüsha 19.05.2018 tarihli yazısı)
Paşada sanane sen git İngiliz’in borusunu üflemeye devam et demiştir, vatan sanamı kaldı demiştir
“Devleti kurtarabilirsin” diye bahsettiği şey isyanları bastırmaktır. Kemal paşa bunu nutuk kitabında da söylüyor. “Başta ben de anlamadım ne demek istediğini. Fakat sonrasında anladım ki isyanları bastırmam için söylemiş. Çünkü ingilizler isyan olan yerleri işgal edecekmiş” minvalinde yazıyor devamında. Yani öyle git milli mücadele başlat vatanı kurtar gibi değilde. İsyanları bastır daha da işgal edilmeyelim gibi bi kurtarmadan bahsediyor vahdettin. kaldı ki bunun böyle olduğu da çıkardığı idam fermanından ve kuvayi milliyeye karşı yunan ordusu saflarında savaşmak için oluşturulan kuvayi inzibatiye den anlıyoruz aziz dostum.
"Vatanı kurtarın" diye bir söz yok orada, "Paşa, devleti kurtarabilirsin!" diye bir söz geçiyor. "Devlet" dediği de kendisi, yani tahtı ve sarayı.
@@selcukd9824 Bu senin yorumun. Devlet padişahtan ibaret değil. Vatan devlet aynı anlamda kullanılıyor burada. Çünkü topraklar işgal edilmiş ve ediliyor.
Yav boş yapma git isyanı bastır diyor İngiltere bize merhamet etsin diyor git ayaklanma çıkar deseydi 2 ay sonra görevden almazdı zaten
Majesteye hakaret edilemez derken, tüm ingiliz majestelerini kapsar. Sadece bir tanesini değil. Bizdeki 5816, sadece bir kişiyi kapsıyor. İtirazımız bunadır.
Türk Tarihini ;
dizilerden, üstad (!)' lardan, efendi (!)' lerden öğrenmek isteyenlere duyrulur.
çok doğru söylüyor malesef tarihi ahmatin mehmetin anlattığıyla öğrenmeye çalışıyoruz hatta dinimizi bile hoca efendi şöyle diyor böyle demiyor falan filan. KURANIN İLK EMRİ OKU
Bizim insanımız bilim erbablarimiz, şuradan şunu söylemek istiyorum ki, her söyleneni araştıracak zamanımız yok. Ayrıca her söyleneni araştırma yapsam yapsam 40 dalda profesör olmam gerekiyor. Biri tarihin en ücra diğeri en detay yerden uyduruyor. Kaldı ki uzay husunda, madenler hususunda, bazı teknolojik mühendislik ve yabancı devletlerin hukuku konusunda .... Daha neler neler sosyal medya dolu. Araştırmayla bitmez. Hadi buldun bu sefer kaynak ne kadar sağlam onu araştır. Malasef bilim adamlarımiz kendi sorumlulukları olan toplumu bilinçlendirme işini milletin üzerine atıyor. Araştıracak olsa önce sağlık sorunlarını araştırır millet.
Mükemmel bir video ders niteliğinde 10:58 deki konuya sonunda biri değindi
Sizde olmasanız tarihin gerçeklerini ögrenemiyecegiz.🎉
80 yıl sonra m kamal 'ın ateist olduğunu canli yayinda söyledi. Bu zamana kadar saklamışlar. Bence kadir mısıroğlu gerçek tarihi açıkladı. Dinleyen,okuyan ANLIYOR zaten.mustafa armağan,ahmet şimşirgil,yavuz bahadıroğlu gibi tarihçiler de çok deliller le açıkladılar.
Çok eleştirdiğim açıklaması var ama bu gayet güzeldi.
Ya zaten isyan başlamıştı syanı bastırmaya gittiyse neden direk isyancılarla toplantıya girşiyor
ne diyon sen değişik :)
Hayret,murat bardakçı kaç yıldır bi sürü tv de söylemediklerini şimdi söylemeye başlamış.”üstad”lara falan değinmeye başlamış?şaşırdım…
Kadir e de laf çakmış .
Merhaba. Bunun tam uzun versiyonu var mı ?
Farklı farklı videolar da toparlanmış
Devletin aldığı bir kararı yoktur yurda giriş yasağı vardır😂
Sonrasında düzeltiyor mahkumiyyet kararı yoktur diyor. Aslında bu da birşey. Sovyetler birliği veya Fransa cumhuriyyeti gibi alıp öldürebilirlerdi de.
Sağolsunlar sayelerinde öğreniyoruz
Bu ülkenin durumunu, halini düşününce geleceğini aşırı depresif görebiliyor insan. Umuda sahip olmak çok zor.
İlk programın tamamını atarmısınız lütfen
Keşke zıt görüşler ileri sürenler bir dizi programlar yapsa. Serbest atış köşesinden atanlara artık dur demek lazım.
hulki cevizoglu , ceviz kabugu adli programinda yapiyor birkac defa
Bir de sonradan taraf değiştiren.objektiflikten uzaklaşan ''palavra tarih'' satanların safhına geçen tarihçilerimiz de var !!
Mustafa Kemal Atatürk ülkemize Allah'ın lütuf u dur
Mevlam seni onunla HAŞR EYLESİN AMİN
amin@@sanliurfa6322
Sen kimsin de Allah'ın işine karışıyorsun git hocanın elini eteğini öp tapınmana bak Allah da Kur'an-ı Kerim sizin tekelinizde değil @@sanliurfa6322
@@sanliurfa6322bir söz var bilir misin itin duası kabul olsaydı
Allahın adını ağzına alma, çarpılırsın
MURAT BARDAKÇI BU ÜLKENİN GÜZİDE HOCALARINDAN GAZETECİLERİNEN TARİHÇİLERİNDEN BİRİDİR. KENDİS BİR ÇOK ŞEYİ ÇOK NET İFADE EDİYOR ANLAŞILIYOR TEŞEKKÜRLER SELAMLAR..
Müthiş
7:45 ittihat ve terakki nasıl 7.5 milyon km2 toprak kaybetmiş oluyor ?
3 kıtada toprağı bulunan Osmanlı, en iyi döneminde 5.200.000 km2'lik alana hükmettiği biliniyor.
Önce saygilar sayin Bardakci 1.Dünya Savaşina biz neden girdik?Almanlarin ve Ingilizlerin neyin peşinde olduğunu burada Amanlardan öğrendik de,Bize millet olarak okullarimizda gerçekliğiyle çocuklarimiza neden anlatilmaz?eğer Ahmaklik yapmiş isek bilelim en azindan ders alalim.saygilar Alm.dan gurbetci
İttihat ve Terakki itilaf Devletlerinin cephesinden savaşa girmek istiyor İngilizler kabul etmiyor. Çünkü paylaşılacak devlet sizsiniz cevabını alıyorlar. Onlarda mecbur Almanlar ile birlik oluyorlar..
Girmesek bile her türlü savaşa sokulacaktık. Osmanlının bölünerek kimlere nerelerin verileceği önceden haritalarla çizilmişti
aslında girmek zorunda idik. Rusyanın boğazlara inmemesi için tek sebep ingiltere idi ki onlarında gözü bu topraklarda idi. osmanlı hükümeti yalvar yakar ingiltere ve almanlara gitti sizin tarafınızda yer alalım diye. İki tarafta reddetti. Son çare almanya eğer ingilizlerin tarafında yer alırsak hem doğu hem batıda savaşmak zorunda kalmamak için kabul etti. Kısaca girmeseydik bile işgale uğrucaktık, girdik en azından kazanabilirsek ayakta kalmaya devam edebiliriz.
-İttihatçılar kaybedilip parçalanmış bir imparatorluğu tekrar eski ihtişamına kavuşturup meşruiyet kazanmaya çalışıyorlardı.
-balkan faciası sırasında batı trakya dahi kaybedildiği için yunan ve bulgara kaybedilen topraklari tekrar kurtarmak amaçlanıyordu.
-hammadde deposu haline gelmiş imparatorluğu tekrar üst lige çıkarmak için böyle bir savaşın prestiji gerekliydi. Aksi durumda imparatorluk ticari sömürü altında ezilmeye devam edecekti.
-Osmanlı'nın dış borcu italyan ve balkan harbi ile birlikte katlanarak büyümüştü. Alacaklıyı ortadan kaldırırsan borç da kalkar, borçlarını savaş tazminatı karşılığında ödemeyi düşünmüş olabilir(bu okunmuş bir bilgi değil, ittihat dönemi osmanlısı hakkında okuduğum makalelerden kendi çıkarımım. Bir hocamız söylemiş/yazmışsa affola görmedim.)
Bir ahmaklık mevzu değil Osman bey.
Savaş mecburi olmuştu hatta ileri giderek 1. Dünya savaşı zaten bizim topraklarımız üzerinden çıktı. Bizim alman safların da savaşa girmemiz mecburi idi. Çünkü ihtilaf devletleri hepsi düşman bize. Ayrıca o kadar çok savaş kaybettik ki öncesinde herkes bizi küçümsemekteydi.
Doğrusuyla yanlışıyla Hamid hazretleri de Enver paşalarda bu memleket için elinden geleni yaptılar. Gönül isterdi bu zatlar hep beraber karşı koysaymış düşmana. Ama tarihte keşke olmaz.
İyi günler dilerim
Hocam merhaba. Şu Lozan anlaşmasını resme çekmek mümkün değil mi?
Şerefsiz iddalarda bulunanların ağzına tıkmak için bunu yapmak lazım.
Kadir Mısıroğlu ve Said Alpsoy beyefendinin söylediklerini neredeyse tamamını belgelendiriyorlar. İnanmayan önyargısız bir şekilde araştırıp bakabilir. Burada önemli olan önyargısız bakabilmek zaten İnsanlar genelde kendi düşüncesine uygun konuşanları araştırmadan söylediklerine inanıyor veya okudukları tek kaynağa bağlı kalabiliyorlar. Konuşanlara övgüler yağdırmaktan ziyade araştırmak önemli ama insan fıtratı işte kendi görüşüne uygun kişileri takip etmek kolay geliyo...
benim tez konum senelerce belgelerin icindeyim, Ataturkun konustugu dil cok kirpilmis bazi yerlerde dogru cok sert ifadeleri var ve sunu soyleyebilirim bu kadar cok belge karistirdiktan sonra Ataturk ve silah arkadaslari degil, Ataturk silah arkadaslarina ragmen bitmekte olan bir ulekyi ayaga kaldirdi, tek basina cogu yerde mucadelesi var ona karsi cikan yakin arkadaslarina ragmen, tamamiyle Ataturku okursan butun belgeleriyle cok daha fazla hayranlik duyarsin emin ol...
@@Everything-In-China Bende araştırıyorum emin olabilirisiniz. Benim araştırmalarımın neticesi pek hayranlık duyulası değil maalesef saygılar.
Okumayı, araştırmayı, derinlemesine incelemeyi başaramıyoruz. Çok kolay gaza geliyoruz. Anlatılanları akıl süzgecinden geçiremiyoruz. Çok kolay sevip, nefret edebiliyoruz. Sevdiklerimizin yanlışlarını doğru, sevmediklerimizin doğrularını yanlış kabul edebiliyoruz. Aklımızı kolayca kiraya verebiliyoruz. Bilgi sahibi olmadan kanaat sahibi olabiliyoruz. Bilmediğimizi bilmeyi seviyoruz. Bunun gibi bir çok eksiklerimiz ve zaaflarımız var.
Kkadir misirogli belge ile konusmuyo salliyo. Murat bardakci gercek ve tarafsiz bakiyo olaya. Belge ile
@T20I23P Söylediği kitapların neredeyse yarısına baktım ve okudum söyledikleri var. Özellikle ulusalcıların yazarlarından demesinin sebebi de çok açık, ulusalcı olmayanlardan olsa iftira diyorlar inanmıyorlar. Aslında inanmak istemeyen her şeye bir kılıf uyduruyor bunun da bir çözümü yok. :))
Olayı guzellestirmisler ,gururla anlatiyorlar.
Popcorncular çıldırıyor
Yok zaten bizim anlattığımızı anlatıyor.sahte hoca asmış gibi safsatalara hala inanlar var.
Taş kafalılar kafayı yiyor
Bir kitabını oku sonra vıdı vıdı yap
Çok haklısın Sahtekar bir kahraman
@@mustafaozkan9785 kitabını mı yazdığı çoğu şey uydurma tarihe giriyo
Adamın attığı iftiralara ve yalan karşı reddiye olarak Turgut öz akman kitap yazdı sırf bunun için
Sonra çıkıp cevap veremedi neymiş cevap vericem de Atatürk'ü koruma kanunu var cevap veremiyorum diye işin içinden sıyrıldı.
Bak kardeşim Atatürk'ü sana sev veya sevme demiyorum ama şunu bil eğer istiklal harbinin başında o olmasaydı şu an 5 devlettik
Sevgili BARDAKÇI, tarih geride belge bırakmayacak kadar da zekidir! Keşke her şeyin belgesi, kaydı kuydu olsa, yoksa ne yapacağız? Kendimize göre değil, tarihin akışına göre çıkarsama yapacağız. Ne kadarı doğrudur? Onu da akıllı toplumlara, akıllı insanlara tarih söyler.
Belgesiz tarih olmaz, sadece belge ile de tarih olmaz.
Popcorncular iyi dinleyin
İlber ortaylıya saygım azaldı zamanında yaptığı şeyler yüzünden ama bardakçıya sevgim ve saygım artıyor
Nutuk elbette tarihi belgedir, çünkü ekleri belgelerle doludur. Nutuk içindeki belgeye dayanmayan görüşler elbette tek taraflı olarak kabul edilebilir. Fakat çoğu olay ilgili belge ile sunulmuştur.
Hatıratlar hissidir ve siyasi bir tarafın hatıratıdır.
Muhaliflerin karşı tez sürme fırsatı olmadıgı için subjektif oldugu için murat bardakçı özneldir diyor . Tarih yazıcılıgı ise objektif olmak zorundadır. Bu yüzden murat bardakçı böyle söylüyor.
TrT de bir programınızda sürgün yasası belgelerini gösterdiniz ama burda öyle bir yasa cıkarılmamştır diyorsunuz nasıl olacak
HÂLA KIVIRIYORSUN HOCAM .
@𝕃 eksik anlatıyor.
- 12 adalar meselesi .
- koruma kanunu .
- Abdülhamid Han toprak kaybı meselesi.
- Yıldırım Beyazıt hakkında içki yüzünden falan, bilmem ne, M.kemal süt mü içiyordu?
Demekki oda aynı kefede o zaman?
Ama ona o sözü edemez , incitir bazı kesimleri .
@@_OttomanEmpire_ adam icki icmesine bisey demiyoki icki ictiginden dolayi cok dusunemiyodu diyo siz nasil insanlarsiniz ya
@@_OttomanEmpire_ Yooo söylediklerinin hepsi doğru.
KArdeş adam seni incitmiş. Gerek yok, üzülme bu kadar. Doğruları duymaya alışık değilsiniz.
Adam mala anlatır gibi anlatmış daha ne yapsın
@@_OttomanEmpire_ 12 adalar meselesinde , abdülün toprak kaybında yanlış olan ne ?? 12 adaları italyanlara kaybettik 1912 de..Abdül gitti kıbrısı verdi mesela.. O han han dediğiniz korkak , Ruslar yeşilköye kadar gelip heykel dikinceye kadar sarayından bile çıkmadı...
Elindeki belgede kurtuluş savaşı başlatmak için görevlendirildi yazmaz herhalde, ayaklanma bastırmak için gidiyor yazacak ki rahat gitsin İngiliz işgali var o bölgede
😄😄😄😄
Derleme çok güzel olmuş.
Murat Bardakçı da kendisini gazeteci zanneden 1. sınıf bir tarihçidir. Ancak sayın Bardakçı'da fark ettiğim; arada sırada vurguyu yanlış yere yapıyor. Mesela Yıldırım Beyazıt ve Timur arasındaki meselede "içki"yi vurgulaması sanki Ankara Savaşındaki yenilginin sebebi gibi anlaşılıyor. Belki ben bunu yanlış değerlendirmiş olabilirim, ama Timur'a da Beyazıt'a da aynı cümle içinde "iyi komutan" demesini hiç anlayamadım.. İyi komutan Yavuz'dur Fatih'dir ama Timur inanılmaz bir komutan, bir savaş dahisidir. Tarihte Beyazıt'tan iyi yüzden fazla komutan rahat sayarsınız, Timur'dan iyi bir Cengiz'i bulursunuz..
Haklısın dostum katılıyorum.İçki diye vurgulayınca olayı bilmeyenler sadece buna baglıcak ama Timur bir askeri dehadır.6 bin kilometre öteden geliyor anadoluda kendi topraklarında yıldırım Beyazıt'la köşe kapmaca oynuyor.Çünkü Timur devleti anadoluyu,osmanlı topraklarını Osmanlıdan daha iyi biliyor.Hatta berki Osmanlı'nın son dönemlerinden bile iyi biliyor.Daha sayılacak bir çok şey var ama bu kadarı bile Timur'la Yıldırımla mukayese bile edilemicegnin kanıtı.
timur anadolu birliğini parçalamış. Nasıl iyi bir komutan olabilir bizim için?
@@ufuk.adamı Atatürk'te ingilizlerin hayallerini yıkan birisi ama bu gün ingilizler Atatürk'ün büyük bir lider oldugnu kabul ediyolar.Eger sende bizim tarihimizin osmanlı'dan ibaret olmadığını anlarsan Timur'un çok iyi bir komutan oldugnu anlarsın.Ayrıca Yıldırım Beyazıt anadolu birligni sağlıyor ama benlikten aldıkları yerlerde özerk sekilde hala varlıklarını devam ettiriyor beyliklerin askerleri var yani Timur olmasada anadolu birligi parçalanackti muhtemelen ve bu sistem Fatih'e kadar devam ediyor Fatih akıl edipte bu sistemi kaldırıyor.Eger Fatih olmasaydı anadolu birligi kaç kez parçalanırdı tahmin edemezsin.
@@ufuk.adamı sen olaya neden kendi pencerenden bakıyorsun? ne yapsaydı Timur senin güzel hatrın için hiçbir sikim yapmasa mıydı? tarihte her zaman Türkün en büyük rakibi yine bir başka Türk olmuştur. Osmanlı-Memlük, Osmanlı-Safevi gibi bir ton örnek var tarihte. dünya üzerinde kimse kimsenin boyunduruğu altına girmek istemez. tarihte oğullar babalarına isyan etmiştir sırf sultan hükümdar olmak için. Timur ne yapsaydı tamam bayezid sen en büyük ol ben senin boyunduruğun altında yaşayayım mı deseydi? ortada senin gücün için bir tehdit varsa onu ortadan kaldırmak zorundasın yoksa o seni kaldırır. ilaveten, bayezid babasının savaş meydanında öldürüldüğünü ögrenince kardeşi yakubu savaş ortasında çadırına çağırıp idam edip tahta geçtikten sonra anadolu beyleri bayezid in yaptıgını hoş karşılamamışlar. bayezid de seferden sonra bizans imparatoru ile birlik olup bütün anadolu beylerinin topraklarını ele geçirmiştir. kaçan beyler timura sığınmıştır. ankara savaşında beylik askerleri kendi beylerini ve sancaklarını Timurun tarafında görünce taraf değiştirmişlerdir. tarihe tarafsız olarak bakmalısın. Timur Türk tarihinin en büyük komutanlarından biridir.
Emir Timur adamdır. Onun sayesinde İzmir ve çevresi Türk yurdu olmuştur.
Zorunuza mı gitti? Adam iyi bir tarihçi ve belgelerle konuşuyor. Bende kitabı var ve her söylediğini belgeliyor.
Latife hnm 1975 yılında ölmüştür ve hatıratlarım ölümümden 25 yıl sonra millete açıklansın vasiyetini bırakmasına rağmen hatıratlarını okuyan üç tane ordinaryus profesörlerimiz açıklanmasını neden bir 25 yıl daha ertelenmesini tavsiye etmişlerdir 2025 yılında vasiyet açıklancakmı yoksa arşivlerde yangın çıkarılıp yok mu edilecek ordunaryus prof.REŞAT KAYNAR neden bu millet bu vasiyeti öğrenmeye hazır değil demiştir.
Sıkıyo biraz galiba
Latife Hanım'ın varisleri açıklanmamasını talep ettiği için açıklanmamıştır. Bu konuda gereken bilgi internette var.