Добрый вечер! Как по мне, новые ножи более качественные по изготовлению, разнообразнее по материалам, но в силу количества выпускаемых ножей сейчас, многие хорошие модели превращаются в проходные. Старые же ножи, как мне кажется, изначально делались с учётом запаса практичности и прочности, а с учётом не такого модельного потока как сейчас позволяли пользователям побольше присмотреться к ножу, что называется пропустить через себя и распробовать нож раскрыв все его возможности!
Логичнее наверное было бы сравнивать старый колд стил и новый колд стил. Старый buck и современный buck, старые модели бенча и багаут тот же. А сравнивать китайца и спайдерку смысла нет. Китайцы сейчас всех уделают и по качеству изготовления и по цене.
Имел массу складников, со временем большинство продал, проникся фиксами скандинавами разных форм и размеров в простой углеродке или нержавейке. Спасибо за передачу, посмотрел с интересом.
Да ну, эти все новые китайские ножи хороши для тех, кто не пробовал нормальные ножи золотого века. Я сколько раз продавал олдскул, всегда к нему возвращаюсь. А из новых ножей практически ничего не задерживается. Сейчас в большинстве случаев нож делают маркетологи, а не дизайнеры-практики.
Тогда тоже много всего делали рукожопы и балбесы. И бестолковые вундервафли впаривали точно так же. Просто об этом почему-то не вспоминают с придыханием, а предпочли благополучно забыть.
@@alexsolex2634 например куча хлама из низкоуглеродистых сталей, которые не режут, не точатся и ржавеют только в путь. В каждом втором краеведческом музее, лежат грудами. Пример вундервафли: "ганблейды" те же, на револьвер Апаш (1869 год) можно поглядеть. Херня была всегда.
@@tutzdesYT С такой формулировкой согласен) я говорил о ножах примерно с 2000 по 2100 года западных образцов - для меня они актуальны и интересны, в отличие от большинства современных
Всех приветствую🙌❗ Сравнивать старую школу и новую... Хм... А собственно с какой целью? Чтобы что?? Это как автомобилисты бы сравнивали (чисто по визуалу) коллекционную легенду Ferrari 250 GTO и Ferrari Laferrari Centauria или Lamborghini Countach 5000QV и Lamborghini SC18 Alston. Ведь всё вышеперечисленное выглядит чертовски сексуально! А про женщин, я вообще молчу. Разве раньше они были менее сногсшибательными?? Надёжнее, разве что... Так и с ножами. Тогда, особенно в начале, ножевики пытались не упасть лицом в грязь (это в те далёкие времена, когда ещё совесть у людей числилась как неотъемлемый атрибут). Да, пусть технологии оставляли желать лучшего, зато выезжали все на голом энтузиазме, с трудом создавая себе имя и нерушимую славу на долгие лета (как колды к примеру) А потом вмешались капиталисты и их шакалы - оптимизаторы и "эффективные" менеджеры, благодаря которым, качество ушло в небытьё, а обворовывать потребителя стало "за положняк"! Грустно всё это, на самом деле и очень печально. Спасибо Даниилу и его коллеге-партнёру по ролику, за данное видео, заставившееся некоторых людей задуматься о прошлом и настоящем.
Старые ножи по тому и стали культовыми, что они простые, удобные и выполняют свою основную функцию - резать. Сколько вариаций Buck(а) у самого Buck(а) и еще кучи других фирм? Новые ножи это или дизайнерские изыски в смысле формы клинка и рукояти, что само по себе - вкусовщина или эксперименты со сталями для клинка и материалами рукояти. Те-же Vic(сы) - одна сталюка, один пластик (лимитки не в счет) есть практически у всех - по тому, что функционал)))
Спор странный. Ставится задача - под неё подбирается инструмент. Задача - удовлетворить потребность в красоте, в понимании владельца дизайнером - это тоже задача. Теперь, что бы понять, что лучше для решения задачи надо провести тесты, например, рез верёвок, заточка кольев и т.д. и не со "школами", а с конкретными моделями. Ну это, кроме, задачи удовлетворения потребности в красоте - для неё теста не требуется. Что до "старой" и "новой" школы - то тут понятийный аппарат в целом условен. Тот же спайдерко, кто - то бы и не отнёс к "старой" школе.
Спор на самом деле бессмысленный. Если судить по характеристикам, то очевидно, что сейчас ножи делают лучше, прогресс не стоит на месте, взять тот же пластик G10, который позволил делать рукояти вовсе без металла. Другое дело что тот же 110й, это чертова харизма и он будет продавятся до тех пор, пока люди носят джинсы на ремнях. Так что каждый для себя сам решает, что лучше.
Думал, что под конец спича начнется ножевой бой- так сильно оппонент Даниила распалился. ;)) И да, противопоставлять нужно модели одной фирмы с одинаковым функционалом. Тогда зайлет на 109%.
Странный выпуск. У одного спаи' грип и пр начала 2000х' у другого конца 2020х. Одни замки' материалы' фирмы. Если ''старые'' то это опинель' викторинокс' оттер' лайоль...Вот они Другие. Они практичные! А что такое ''современная школа''- это попытка продать еще и еще' еще и еще. И для этого придумывают вычурные формы' материалы' ''легенды'' и моду' ''тренды''. По сути это кусок металла в пластмассе. И от китая до штатов' от арктики до антирктики они Одинаковы. Просто 1 в 1. И какая разница' из какой ''чудо стали'' или нового пластика. Вот пример спаи: это один и тот же нож. Шире/уже' длиннее/короче' бэк лок или др замок. Но это 1!!! Модель. Один абрис. Вообще так интелект проверяют: и только Идиот говорит' что это Разное. А в ''ножепроме'' это не так))) В целом современный ножепром это такое же шру доя ''мужчин'' как кружевные трусы и сумки для женщин. Вроде одно и то же' а шильдик разный. А все из-за полной оторванности маркетингового выхлопа от реальности: эти игрушки практичесеи бесполезны..и поэтому их покупают и покупают. Абсурд. Как и все выверты кап системы. А люди как зомби..руки вытянули' слюни пустили и прут напрлрм с бездумным взглядом
Скажу так я чтобы не спорил с самим собой ношу китайский Байлаут на кончике есть стеклобой потом породие на широгорова и мой любимый первы Шафл2 до сих пор увлекаюсь 2 года
Ножемания - это чистая вкусовщина. Поэтому такие споры не имеют никакого смысла. Кроме одного - люди общаются на интересную им тему.
Добрый вечер! Как по мне, новые ножи более качественные по изготовлению, разнообразнее по материалам, но в силу количества выпускаемых ножей сейчас, многие хорошие модели превращаются в проходные. Старые же ножи, как мне кажется, изначально делались с учётом запаса практичности и прочности, а с учётом не такого модельного потока как сейчас позволяли пользователям побольше присмотреться к ножу, что называется пропустить через себя и распробовать нож раскрыв все его возможности!
Согласны, большой модельный ряд имеет как плюсы так и минусы
Логичнее наверное было бы сравнивать старый колд стил и новый колд стил. Старый buck и современный buck, старые модели бенча и багаут тот же. А сравнивать китайца и спайдерку смысла нет. Китайцы сейчас всех уделают и по качеству изготовления и по цене.
Кстати, очень хорошая мысль!
Имел массу складников, со временем большинство продал, проникся фиксами скандинавами разных форм и размеров в простой углеродке или нержавейке. Спасибо за передачу, посмотрел с интересом.
Ну фиксы то понятно что НОЖ в первосданном смысле)
... аналогично.
Да ну, эти все новые китайские ножи хороши для тех, кто не пробовал нормальные ножи золотого века. Я сколько раз продавал олдскул, всегда к нему возвращаюсь. А из новых ножей практически ничего не задерживается. Сейчас в большинстве случаев нож делают маркетологи, а не дизайнеры-практики.
Тогда тоже много всего делали рукожопы и балбесы. И бестолковые вундервафли впаривали точно так же. Просто об этом почему-то не вспоминают с придыханием, а предпочли благополучно забыть.
@@tutzdesYT Например?
@@alexsolex2634 например куча хлама из низкоуглеродистых сталей, которые не режут, не точатся и ржавеют только в путь. В каждом втором краеведческом музее, лежат грудами.
Пример вундервафли: "ганблейды" те же, на револьвер Апаш (1869 год) можно поглядеть. Херня была всегда.
@@tutzdesYT С такой формулировкой согласен) я говорил о ножах примерно с 2000 по 2100 года западных образцов - для меня они актуальны и интересны, в отличие от большинства современных
Всех приветствую🙌❗
Сравнивать старую школу и новую... Хм... А собственно с какой целью? Чтобы что??
Это как автомобилисты бы сравнивали (чисто по визуалу) коллекционную легенду Ferrari 250 GTO и Ferrari Laferrari Centauria или Lamborghini Countach 5000QV и Lamborghini SC18 Alston. Ведь всё вышеперечисленное выглядит чертовски сексуально!
А про женщин, я вообще молчу. Разве раньше они были менее сногсшибательными?? Надёжнее, разве что... Так и с ножами. Тогда, особенно в начале, ножевики пытались не упасть лицом в грязь (это в те далёкие времена, когда ещё совесть у людей числилась как неотъемлемый атрибут). Да, пусть технологии оставляли желать лучшего, зато выезжали все на голом энтузиазме, с трудом создавая себе имя и нерушимую славу на долгие лета (как колды к примеру) А потом вмешались капиталисты и их шакалы - оптимизаторы и "эффективные" менеджеры, благодаря которым, качество ушло в небытьё, а обворовывать потребителя стало "за положняк"!
Грустно всё это, на самом деле и очень печально.
Спасибо Даниилу и его коллеге-партнёру по ролику, за данное видео, заставившееся некоторых людей задуматься о прошлом и настоящем.
Золотые слова!
Старые ножи по тому и стали культовыми, что они простые, удобные и выполняют свою основную функцию - резать. Сколько вариаций Buck(а) у самого Buck(а) и еще кучи других фирм? Новые ножи это или дизайнерские изыски в смысле формы клинка и рукояти, что само по себе - вкусовщина или эксперименты со сталями для клинка и материалами рукояти. Те-же Vic(сы) - одна сталюка, один пластик (лимитки не в счет) есть практически у всех - по тому, что функционал)))
Прикольно так Румпельштильцхен за ножи рассказывает)))
Неужели так похож?
@@Nozhikovknife 60-70%
Хороший разговор. Спасибо и почаще разные взгляды на тему.
А не только рекламу продавцов)))
Спор странный. Ставится задача - под неё подбирается инструмент. Задача - удовлетворить потребность в красоте, в понимании владельца дизайнером - это тоже задача. Теперь, что бы понять, что лучше для решения задачи надо провести тесты, например, рез верёвок, заточка кольев и т.д. и не со "школами", а с конкретными моделями. Ну это, кроме, задачи удовлетворения потребности в красоте - для неё теста не требуется. Что до "старой" и "новой" школы - то тут понятийный аппарат в целом условен. Тот же спайдерко, кто - то бы и не отнёс к "старой" школе.
Спор на самом деле бессмысленный. Если судить по характеристикам, то очевидно, что сейчас ножи делают лучше, прогресс не стоит на месте, взять тот же пластик G10, который позволил делать рукояти вовсе без металла. Другое дело что тот же 110й, это чертова харизма и он будет продавятся до тех пор, пока люди носят джинсы на ремнях. Так что каждый для себя сам решает, что лучше.
Думал, что под конец спича начнется ножевой бой- так сильно оппонент Даниила распалился. ;)) И да, противопоставлять нужно модели одной фирмы с одинаковым функционалом. Тогда зайлет на 109%.
Значит сделаем
Мне американских ножей начала 2000х был бесподобный. Хотелось купить каждый второй нож. А сейчас грусть-печаль
Видимо подздулись дизайнеры
Как по мне короткие ролики лучше. Смените
Формат, это некогда смотреть.
У нас разные ролики выходят на канале
да аленей у нас много бегает.я не про оленей
Огонь!!!
Мне кажется третьего ведущего в очках не хватает 😅
Нож неотъемлимая часть человеческой жизни, сопровождающий его от начала времён. В любом случае, нож это инструмент!
👍👍
Холивар. Без особого смысла. Спор ради спора. Каждый при своем... Ришар ничего не доказал...
А Даниил с такой точки зрения тоже
Классный выпуск🙌
Тоже зашёл
О, новый ведущий! Замену нынешнему ищите ?😂
Кто знает, кто знает
Вининула на вас нет
Верно, нет
ужс
Странный выпуск. У одного спаи' грип и пр начала 2000х' у другого конца 2020х. Одни замки' материалы' фирмы. Если ''старые'' то это опинель' викторинокс' оттер' лайоль...Вот они Другие. Они практичные! А что такое ''современная школа''- это попытка продать еще и еще' еще и еще. И для этого придумывают вычурные формы' материалы' ''легенды'' и моду' ''тренды''. По сути это кусок металла в пластмассе. И от китая до штатов' от арктики до антирктики они Одинаковы. Просто 1 в 1. И какая разница' из какой ''чудо стали'' или нового пластика. Вот пример спаи: это один и тот же нож. Шире/уже' длиннее/короче' бэк лок или др замок. Но это 1!!! Модель. Один абрис. Вообще так интелект проверяют: и только Идиот говорит' что это Разное. А в ''ножепроме'' это не так))) В целом современный ножепром это такое же шру доя ''мужчин'' как кружевные трусы и сумки для женщин. Вроде одно и то же' а шильдик разный. А все из-за полной оторванности маркетингового выхлопа от реальности: эти игрушки практичесеи бесполезны..и поэтому их покупают и покупают. Абсурд. Как и все выверты кап системы. А люди как зомби..руки вытянули' слюни пустили и прут напрлрм с бездумным взглядом
чел справа (с патлами) под веществами
Первый раз в кадре человек, нервничал судя по всему
Своих эндорфинов хватает
@@МаксимЗарицкий-е4я ахахха))
Вы ошибаетесь)
да...чтойта есть загадочны
Скажу так я чтобы не спорил с самим собой ношу китайский Байлаут на кончике есть стеклобой потом породие на широгорова и мой любимый первы Шафл2 до сих пор увлекаюсь 2 года
Кстати меня зовут Владимир а аккаунт левый всем привет с Алматы уважение магазину и вам ребята