Justicia Abierta | Análisis de las reformas constitucionales al Poder Judicial de la Federación
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Realizamos el análisis de las reformas constitucionales al Poder Judicial de la Federación con:
- Daniel Sánchez Montalvo, Magistrado de Circuito y Director Nacional de la JUFED
- Juana Fuentes Velázquez, Jueza de Distrito y Subdirectora Nacional de la JUFED.
Quienes reflexionan sobre la constitucionalidad de la función del PJF
COMO BIEN DIJO ARTURO SALDIVAR HOY, Más de 35 millones de Mexicanos y Mexicanas, casi 36 millones de votos votaron por el PLAN C y porque las Mexicanas y Mexicanos elijamos a nuestros jueces y juezas en las urnas, mediante el voto popular, la justicia no es un privilegio, la justicia es un derecho, devolvamos la justicia a quien le pertenece, al pueblo de Méxic,o para que por fin sea una realidad la máxima de todos los derechos para todas las personas muchas gracias.
COMO BIEN DIJO ARTURO SALDIVAR HOY, Son públicos y conocido de todos nosotros, Cómo se hizo todo esto con la máscara de la supuesta independencia judicial el poder judicial dijo somos independientes y podemos hacer lo que queramos y no tenemos que darle explicaciones a nadie pero olvidaron que el pueblo no es tonto y el pasado 2 de junio el pueblo mandó un mensaje contundente de que se requiere una profunda reforma judicial y que requerimos una justicia diferente, casi 36 millones de votos le dijeron a los ministros y a las ministras, no más injusticia, Ya basta, queremos un poder judicial sensible,cercano a la gente, con humanismo y fundamentalmente un poder judicial más democrático.
COMO BIEN DIJO ARTURO SALDIVAR HOY La verdadera justicia Social, requiere la confianza del pueblo de la gente en su aparato de Justicia, sin legitimación social, la independencia no es sino una máscara para juzgar en contra de los derechos y los intereses del pueblo, la legitimidad social en la justicia de México está rota desde hace mucho tiempo, pero quizás nunca ha estado en peor situación que ahora si preguntamos a la gente que lo hicimos en los diálogos por la transformación seis meses intensos más de 400 foros la gente te dice que tenemos una justicia elitista una justicia que privilegia a los que tienen, frente a los que no tienen, que maltrata a las mujeres, que castiga la pobreza y no la delincuencia y que no tiene legitimación social.
Si deberas se pretende reformar el Estado no solo debería ser judicial sinó también a los poderes ejecutivo y legislativo, quienes también sufren de severos fallos en su operación, debe depurarse la forma de gobernar, la forma de juzgar y la forma de representar al pueblo...
"Solo de dan golpes de pecho"😡,
Que han echo en los evidentes casos de "CORRUPCIÓN", por parte de algunos Jugadores?
Don de se protegen entre ustedes?
"Desde el MP.,hasta la Presidenta Norma Piña". desde la SCJ Nacion .
"El pueblo es el que esta pidiendo reformar al Poder Judicial".🐅4T.
Así es, yo tengo una denuncia desde 2015 aún sigue con el mp y ahora impunemente dicen que ya prescribió pero nunca se trabajo la aún averiguación previa. 😢😢
Es cierto el cambio se deje hacer en los MP y Fiscalías dónde si no hay un recurso económico de por medio no hay averiguación alguna
En el derecho laboral un grupo de trabajadores de mi Municipio tenemos plena confianza que el amparo que se promovio en el Colegiado tenemos confianza que nos otorgue nuestra petición de entrega de nuestra toma de nota que los tribunales de conciliación nos han negado por la intervencion de "manos negras" y la afirmativa de la Presidenta "que mientras ella este en el poder este sindicato no contara con dicho documento", he qhi la necesidad de qcudir con los jueces imparciales y tomen la mejor decisión
Una Persona Juzgadora nunca habrá de obedecer intereses partidistas. Una Persona Juzgadora nunca será una persona ‘improvisada’ para la labor, para interpretar, integrar o aplicar la ley. Una Persona Juzgadora no es ‘arribista’. Una Persona Juzgadora está muy apartada de ser una persona diseñada legislativamente ‘fast track’ para dar como resultado administradores de justicia creados a manera de ‘generación espontánea’ que obedezcan ‘intereses particulares’. No son Personas Juzgadoras ‘a modo’. Una Persona Juzgadora constitucionalmente está obligada a proteger los Derechos Fundamentales que les son inherentes a los justiciables, apartada de toda presión interna y externa que pueda existir. Si no fuera así, no habría ‘Independencia Judicial’, estaría en riesgo el equilibrio de poderes, el Estado de Derecho y con ello la Democracia.
Así debería ser, y en su mayoría lo es, pero hay sus excepciones en el poder judicial, claro ejemplo el y las ministras que son de morena impuestas por el presidente como la última en integrarse a la suprema corte, que es una vergüenza ignorante pero ahí sigue, también hay jueces que reciben instrucciones como el IMSS que por no pagar las indemnizaciones simplemente hacen maniobras o cochinadas , chicanadas para que el justicia le simplemente no encuentre justicia.
🎉❤
Buenas noches a todos
Gracias por este análisis tan claro al alcance de todos los ciudadanos para conocer el trabajo que desempeñan el Poder Judicial de la Federación.
Estaremos atentos y compartiendo. Saludos.
No se preocupen por la reforma jueces y magistrados, de todas formas quedaran fuera en 2025 y solo algunos pocos que se postulen quedaran por sus resoluciones justas ... se les acabo el monopolio en el negocio de la justicia
El fundamento Constitucional del PATRON o sea el PUEBLO esta en la Constitución Carta Magna de este País, dice asi, con fundamento en la Constitución Política de este País en el artículo 39.- La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno, por lo mismo el PUEBLO debe opinar y participar y debe eligir, al poder judicial.
¡Excelentes invitados! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
👏👏👏👏
Espero esta amplia explicación por expertos en estudio y cuenta y más capacidad para resolver asuntos federales, escucharon asuntos FEDERALES no así asuntos del ESTADO. Les haga comprender el DERECHO.
10% de relaciones y 90% de capacidad propia para desarrollarse, ¿En qué país? ¿Y el alto índice nepotismo de un poder judicial intocable? ¿Qué hay de la omnipotencia del Juzgador (se creen dioses)? ¿Qué hay de los cambios de residencia de juzgado cuando no deciden conforme a Derecho (no hay consecuencias sobre el personal de la unidad jurisdiccional)?
Considero que si debe haber reforma, pero no al estilo AMLO.
Saludos a nuestro director
El pdte. De la
Rep. Actual, y la prox. Pdta. Sse quieren valer de la demagogia y de la ignorancia de la gente que recientemente voto por morena y sus aliados.
tantos delicuentes que dejan libres ,amparos rapidos para grandes corruptos porque no explica eso.
Necesitan debatir puntos de vista a favor y en contra porque este formato es muy a modo para estar contra la reforma
Rstan respaldados por el dedazo, toda la familia esta metida ahi
Así es, la división de poderes es esencial para el estado de derecho de la nación Juez Fuentes Velázquez toda mi confianza para el poder judicial y siempre se tienen que estar preparando para ofrecerle a los usuarios lo que realmente necesitan juicios justos, afortunadamente en mi época fui parte del poder judicial del estado y pude estudiar mucho para llegar a dónde llegue y ahora en mi trinchera como postulante me sirve todo lo aprendido y continuamos estudiando preparando a las nuevas generaciones. Mis felicitaciones ciudadana jueza.
No más juezas, fiscalías corruptas las de Moroleón Guanajuato, Yuriria y Acámbaro (3 región) las más corruptas de Guanajuato.
1.-algo debe quedar claro el patrón es el pueblo quien paga los sueldos del poder judicial a través de los impuestos que cada ciudadano deposita por cuestión de ley si la reforma judicial no satisface al patrón al que paga siempre habrá problemas a través de la voz del pueblo
2.-El que paga los sueldos del poder judicial que es el pueblo obviamente no está de acuerdo en resoluciones en donde se guarde y se proteja a los grandes oligarcas que no quieren pagar impuestos y que detienen los recursos del pueblo de México a estos grandes oligarcas que los protege el poder judicial eso no es servir al que paga el sueldo del poder judicial es atentar contra el patrón
3.-Un un poder judicial que no está pensando en contribuir en la certeza jurídica para el que paga su sueldo está totalmente equivocado un poder judicial siempre tiene que buscar la justicia entre los gobernados pero no debe olvidar que es quien paga la vida diaria de los tres poderes el pueblo es el patrón el pueblo paga los sueldos de los tres poderes y de los tres niveles de gobierno
Muy mala calidad del sonido
❤ Las reformas van. Será voluntad popular, las leyes/normas deben ser adapatadas a la realidad imperante.
Las reformas que quiere el señor presidente no van a pasar
pura ignorancia
El que no entendió
El fundamento Constitucional del PATRON o sea el PUEBLO esta en la Constitución Carta Magna de este País, dice asi, con fundamento en la Constitución Política de este País en el artículo 39.- La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno, por lo mismo el PUEBLO debe opinar y participar y debe eligir, al poder judicial.
👏👏