Mais elle est bouchée cette procureur ! "dans 3 ans ou 4 ans"... ce n'est pas dans ce sens là qu'il parlait, il l'a répété plusieurs fois ! Ça fait un peu peur de voir au pouvoir des gens qui tordent les paroles. C'est un peu la base des bases d'être honnête dans son écoute....
La justice est plus rapide pour l'atteinte aux biens que sur les violences faites aux personnes. Que le proprietaire des cuves soit un notable n'a evidement rien a voir avec cette difference de traitement. 12 mois de prison ferme pour le vol de moins de 10000 euros c'est bien cher paye. Avec ce bareme combien vont prendre nos politiques qui detourne des millions ?
Certes, après il récidive donc je pense que c'est surtout ça la qui engendre la lourdeur de la peine. Mais j'avoue qu'après ce qu'à dit la défense, à aucun moment ils ont l'air de considérer qu'il est en danger. A sa place, j'aurai surement aussi tenter de faire justice moi meme... (s'il dit vrai)
La justice ne va bien entendu pas reconnaitre qu'elle ne fais pas bien son boulot ! Elle oublie que sa légitimité vient du peuple, et que, république étant, elle doit rende la justice à tous.
Excellent avocat de La Défense . Le prosecution manipule et déformé une déclaration de l’accusé :” j’ai répondu lors de précédents interrogatoires, la réponse reste la même “ ce qui n’implique que la réponse qui avait été faite et non pas ce qu’il en dirait aujourd’hui . La justice n’a pas été rendue ici
Déjà quand il l'a dit la première foi je l'avais compris. En plus il l'a ré-expliquer, et elle parvient à répéter la même chose en l'ignorant complétement (on aurait dit ce petit côté stressé qu'a envie d'entendre du négatif pour justifier son stress).
oui, c'est affligeant de la voir faire ça... après elle est jeune on pourrait se dire, mais tout de même... Ce que je trouve surprenant, c'est que si les agressions sont bien réel, ce qui semble être un peu le cas, même si surement un peu exagéré, et pour ce qu'il a fait c'est 1an + l'amande, donc il va devoir filer de la thune au gars qui l'a agressé ? Difficile à dire si il est mythomane ou pas etc, en tout cas, de mon expérience, je sais qu'on peux pas déclarer cliniquement qu'une personne est mythomane comme ça, c'est pas un truc que tu fais avec un seul rendez vous, à moins que ce soit une mythomanie extrême, sinon c'est un processus qui prend du temps. Dire qu'il est limité mentalement... alors qu'il semble pouvoir trés bien s'exprimer et à repris la Proc qui déforme ses propos, qu'il corrige, et elle insiste encore dessus. Triste... Petit truc en passant, vers 19:28 on peux voir la Proc pendant le réquisitoire de l'avocat, et son langage corporel est assez parlant, elle est clairement d'accord avec les propos de l'avocat. Alors aprés certains diront que c'est pour ça qu'elle demande 1ans au lieux des 2 possibles pour cette classification des faits, mais je pense que c'est pas impossible qu'on lui ai dit de faire ça et qu'elle a peut être pas eu la latitude qu'elle aurait voulu.
@@kalgon57 on juge quelqu'un selon les faits, et non sur la base de son passé ! Et encore heureux que ce soit le cas, sinon ça sous entend qu'on exclus toute possibilité de changement, de rédemption ou de réhabilitation
Ben oui, c'est une façon plus soutenue de dire qu'il est juste con, mais j'ai pas l'impression qu'il le soit tant que ça. Ayant subit tout ce qu'il a subi... et que la Justice visiblement ne transmet même pas au Procureur de la République, qu'est-ce qu'il reste comme option ? Ben voilà faut aussi se mettre à sa place, par contre le fait qu'il soit récidiviste...
"il ne faut pas se substituer à la justice" lol Mais quand la justice ne fait pas son travail on ne peut pas dire qu'on se substitu à elle, tout au plus on fait son boulo à sa place vu que manifestement elle en est incapabe.
Ce que j’en comprends c'est que la police n'a pas transmisse les plaintes au tribunal. donc c'est pas un problème liée à la justice en tant que tel. si elle n'a pas connaissance des faits, elle ne peu pas ce saisir ni instruire.
Je trouve que trop de considération et d'importance est donnée à la psychiatrie dans un procès, car la psy n'est pas une science exacte et un seul entretien avec une personne ne peut pas suffire pour donner son profil exact. Il faut souvent plusieurs séances pour qu'un climat de confiance s'installe et que la personne se livre sans retenu et dans la vérité. De plus, quand on connait un peu le sujet, il est facile de tromper un thérapeute et il n'y aurait pas autant de personnes dangereuses remises en liberté après avis psy dans le cas contraire. Les psy sont des personnes comme les autres, avec leur conviction, leurs défauts et leurs erreurs. Pour moi, c'est un peu comme le détecteur de mensonge en Amérique et ça a la même valeur. Certains coupables le réussissent et des innocents trop stressés, le ratent.
Mon grand-père m'a dit il y a longtemps : "Si tu entends un jour quelqu'un te dire de laisser faire la justice, il faut le comprendre comme "il existe des privilégiés qui ne passeront jamais par la case prison. J'ai confiance en la justice, mais pas en ceux qui sont censés la représenter."
Moi je voulais braquer ma boulangerie pour acheter un yacht à Monaco mais j’ai renoncé car j’aurais même pas pu payé la passerelle .. alors j’ai demandé à la soeur du neveu de la voisine de la mère de l’ex de mon cousin de me prêter les les 250 millions d’euros, elle a refusé car elle avait que 177,27 sur son compte et qu’elle était au RSA alors je vais acheter un poster du yacht !?!? On s’en contentera avec ma copine, son copain et ma voisine !
Bonjour .Il doit nous manquer des infos .Car ce que dit l'avocat pour la défense du prévenu ,n'est pas piqué des Hannetons . A savoir dents cassées ! blessure par arme blanche etc... Mais pas de suite Judiciaire ??Donc le vole, l'escroquerie bref est plus vite condamnée que les agressions !! Il doit vraiment manquer des faits dans le temps ..L'expertise en moins de 10Minutes !? .Cdt💌
En fait on comprend que ce dont tu parle est une affaire en cours en parralele. La ils jugent l'escroquerie que le gars a fait (c'est pas un coup d'essai de ce qu'on comprend aussi) mais la justice est aussi sur l'autre gars. Juste c'est un autre dossier.
Expertise se fait pas en 10minutes. Et s'appuie sur son dossier et son comportement en institution psychiatrique. Je vais pas le juger je le connais pas. Mais des gars jouant les anges et qui passent leur temps à dealer , prendre des stups, voler ou manipuler les autres patients, c'est malheureusement très courant en psy . Après même si cest pas un grand intellectuel, ce jeune homme est assez cortiqué pour ne pas s'enfoncer et répondre cela. Et les avis sur l'expert psy , c'est facile comme argument , n'étant pas la et n'ayant pas droit de réponse. Cela a même pu le servir , car l'avis de lequipe médical aurait pu l'enfoncer. ( si il a y eu comportements inadaptés, etc.....) Je parle d'expérience bossant en psy. Et ayant affaires à des patients très bien , d'autres peu reluisants. ( je parle de comportements vis à vis des soignants et patients. Manipulation, vols , comportement psychopathique. Même les pédophiles, Bizarrement, se disent toujours innocent. Mais c'est un autre débat)
+1 je ne bosse pas en psy attention, mais le gars est passeé direct de pseudo-criminel a, bisounours une fois les antécédent annoncé... ca excuse pas le coup de couteau ? (bha affaire non classé... présomption d'innocence...) vu que l'avoc de défence ne précise pas si "défence légitime..." ca devien ultra lourd ce qui pèse sur lui... il devrai avoir 1+1+3 ans facile simple logique,,,
@@punkypirate4244 merci de votre réponse qui appuie sur le fait que le jugement en lui-même est lié à une histoire parallèle mais n'en demeure pas moins jugée elle aussi de manière inerte. Ce monsieur qu'on prétend mythomane l'est-il vraiment ? Les expertises sont mises à rudes épreuves durant ce jugement, à tel point point que l'avocat doit se justifier de choses infondées. Donc oui nous n'avons pas le fond et le forme de tous les antécédents, mais la justice oui... c'est incroyable que cela ne ressorte pas lors du procès et qu'on lui dise juste qu'il n'a pas à faire justice lui même, en temps que personne partiale on se doit d'avoir un minimum de compassion pour dire que cela influe et que l'on ne va pas enfermer une personne pour 1 an avec maintien en détention juste parce qu'elle se venge, il faut aller plus loin. Je ne sais pas, je suis éberlué par ce jugement, nous sommes vraiment en 2022 ? Hanouna président de cour de justice ?
@@punkypirate4244 Pour moi un psy c'est quelqu'un d'anormal qui colle des étiquettes sur des histoires qu'on lui raconte. En 8 minutes le mec arrive à te définir toute ta vie et toutes tes intentions, passé, présent, futur. Il fait quoi? Ce n'est pas un psy mais un industriel, il fait du travail à la chaine ?
Mouais c est un peu space cette histoire. Entre la fille de notable, la plainte qui n'a pas été prise en charge, ce gars qui vends des cuves pour faire tomber un trafic de drogue. T'as l'impression de voir une adaptation de Taken version France 3 Poitou-Charentes 😅
et oui... C'est aberrant ce que l'expert à déclaré sur lui, je vois pas où il est "limité mentalement" quand à le déclarer mythomane, comme je le disais dans un autre commentaire, à moins que ce soit à un dégrée extrême, c'est pas quelque chose que tu peux déclarer comme ça en un seul rendez vous, peux importe la durée, c'est un long processus. ça ressemble plus a un jugement de la part du psy d'aprés le dossier et qui du coup, conditionné par le cadre des faits et ce qu'il lis, qui tombe dans le jugement rapide et ne cherche même pas à comprendre, le gars en face lui raconte un truc qui semble venir d'une série netflix, allez hop, je coche "mytho" etc C'est affligeant, le minimum aurait était d'être présent, la dessus il a raison l'avocat.
@@Paulvarrgas euh... Son comportement devant le tribunal ne joue pas en sa faveur et en dit quand même beaucoup sur la mentalité du lascar. À faire le fanfaron devant le juge et dire que la prison c'est le Club Med, c'est vraiment idiot. Comment allait réagir le procureur devant autant de morgue d'après toi ?
@@ericbrahiti autant de morgue? j'ai du mal a comprendre. Mon commentaire est vieux maintenant alors désolé mais je n'ai rien à te répondre, je me rappel plus trop honnêtement.
"personnalité relativement limitée sur le plan intellectuel mais sans déficit invalidant" : s'il a compris, ce dont on peut douter, le médecin lui a en d'autres termes dit qu'il était con ou bete comme ses pieds, ouch....
un an ferme c'est cher payé, nous n'avons pas les tenants et aboutissants de l'affaire que nombres de totos sont heureux dans les commentaires ! Certes c'est le vol qui est jugé et l'usurpation d'identité, et cela vaut la peine évoquée, mais sans tenir compte de parallèles de l'affaire, et le jugeant comme une personne mythomane et avec s'il vous plait des difficultés qui ne sont pas reconnues, cela va loin….. autant la procureur pose la bonne question vers la 4e minute car le toto de juge n'a pas l'intelligence d'y réfléchir…. on à l'impression d'assister à un sketch. quant au maintien en détention, c'est exactement l'inverse qu'il va se produire, le mec va ruminer 100x plus envers l'autre et la sortie n'en sera que plus défavorable ! En sommes nous réduit à devenir débile quant aux jugements que la cour rend ! Il serait temps que quand des affaires sont mêlées d'enfin lier le vrai du faux, le bon grain de l'ivraie non de dieu... quel est donc cette parodie de justice, en tant qu'avocat qu'il est, je trouve ce bon monsieur qui assure la défense du prévenu bien clément quant à la qualité d'analyse du tribunal.
Ce que je me demandais c'est est-ce que la gendarmerie ou policiers qui n'ont pas fait suivre les plaintes de monsieur seront inquiétés ou peuvent continuer à fumer leurs clopes et déjeuner tranquillement. Je suppose que c'est par rapport à l'individu qu'ils ont jugés pas nécessaire d'enregistrer les plaintes. Ce n'est pas sérieux je pense et on ne peut pas dire qu'ils travaillent d'arrache-pied.
le juge et le proc qui se marre c'est une honte. on fou n'importe qui a la justice, preuve que celle ci est incompétente et surement faite par des petit arrangement entre amis bourgeois
Si j'ai compris..., il a Volé pour avoir de l'argent, pour pouvoir faire acheter de la drogue par quelqu'un, pour les "balancer" et qu'en même temps, son ennemi soit Prit pour se venger de lui ! ;) lol . Sa façon de se défendre , de mentir, et son casier ne lui a pas servi !
Pour faire simple, il investie dans des plaquettes (cheat) donne un rdv à la personne concerné ( lui donne les plaquettes, pour qu’il le laissse « tranquille ») ensuite il prévient les gendarmes que telle personne transporte de la drogue avec telle véhicule Si j’ai bien compris 😂
Si sa plainte n'est pas prise par les gendarmes pourquoi n'a t-il pas alors simplement déposer plainte directement près du Procureur de la République (par courrier en recommandé avec accusé de réception)?
L'expert médical qui a fait le rapport sur le prévenu est pire que la sanction infligée par le juge. Le monsieur se dessert et se tire une balle dans chaque pied. Il est quand même responsable de ses actes malgré sa faiblesse intellectuelle.
La Justice est loin d'être claire, cela ce lit sur certains visages du barreau, suivit de déglutissements évocateurs de gène pour le moins. Pas très louable et cela donne un drôle d'avis de la liberté de la justice.
Celui là est collector ! Déjà on est mis en garde : le prévenu est un idiot, ce qu'il confirme. Et puis il y a cet avocat au physique de Pierre Richard... Et sa plaidoirie... On dirait Jean Carmet dans Le Viager ! (ce n'est pas un compliment). J'ai l'impression que le président du tribunal est habitué à des plaidoiries de ce genre de la part de cet avocat. Seule déception : le procureur. Même si elle est charmante, elle ne manque moins d'à propos. Une remarque "la justice n'est pas parfaite mais sans transmission au procureur, nous ne pouvons poursuivre. Est ce que par hasard, la police n'a pas jugé la plainte recevable par manque de crédibilité des propos rapportés ?"
@@abdoua8958 c 'est juste qu'il l'a trouve belle , cherche pas , c'est pas misogyne bien au contraire. Les garçon ça aime les filles ! les homme aussi, les animaux et les enfants mais ça c'est une autre histoire !
Avec le goût que tu as, en trouvant le procureure charmante, je comprend mieux les raisons qui te poussent à croire que la plaidoirie de ce brillant avocat est médiocre.
Petite peine pour un multirécidivistes avec un sursis et 2 ans de peine planché au dessus de la tête. Écarter ces résidus de la société des futurs victimes est le minimum que nous puissions attendre.
Par contre le jugement est plutôt normal. Et la défense est pas si intéressante. En quoi le fait qu'il veut démonter un trafic de drogue , ou qu'un mec en a après sa vie est une raison pour escroquer des personnes qui n'ont rien a voir avec cette affaire ?
Je n'ai pas tout compris dans ce jugement là seule chose que je retiens moi cest que ce jeune homme a été plus fois condamné pour vol je rejoins madame la procureur elle lui fait comprendre qu'il doit faire confiance en la justice et d'arrêter de voler comme ça je trouve que madame la procureur et monsieur le président de ce tribunal a totalement raison pour une seule et unique raison c'est pas une punition mais qu'il doit apprendre à respecter les lois de notre pays mais aussi qu'il change de comportement je suis un homme juste rappeler vous au sujet de cette dame qui avait menti mais devant vous je suis certain qu'elle était sincère suite à c'est mensonge vous l'aviez condamné sévèrement la pour ce jeune homme je suis entièrement d'accord avec le tribunal ce jeune homme est pas prêt pour ce comporter comme un citoyen responsable merci à vous le tribunal courage
Ok donc le mec ils lui donne un coup de couteau et casse la tete et au final il il gagne de l'argent franchement la France nes plus pareille pas de justice si ca continue ils faut commencer à quitter la France pour laisser dans les ténèbres
Il voulait organiser un flagrant deli de transaction de drogue grâce à aux fonds quil était en train de réunir pour se venger de s'être fait casser la gueule plusieurs fois sans avoir pu obtenir la moindre poursuite contre ce dealer violent qui en plus couchait avec son ex.
arretez .STOP . ca suffit de raconter des ragots. vous ne savez pas ce que est être une victime. une vrai alors que vous avez presque toute les preuve ou tout simplement tout.mais que cela se retourne contre vous. du fait que la première personne ait deposer plainte contre vous sans preuve. car il faut que vous sachiez que celui ou celle qui dépose plainte il a gagné a 90 %
Comment peux t on laisser ces jeunes dans ces situations terrifiantes!!!??? C'est notre monde qui est drolement malade et insupportable. Faisons l'efforts pour les proteger. Merci.
Je sais que l'être humain du 21ème siècle est vulnérable pour des centaines de raisons. Je pense personnellement que l'avocat, à moins qu'il soit un menteur, dénoncez des problème majeur de la justice et de l'homme. Le jeune aurait du être soutenus et vue la situation je dirait même qu'il ne devrait pas être sanctionner vue la situation et les circonstance. Le jeune est juste une victime du système.
J'ai peur que ces vidéos datent de 10 à 12 ans., il y en a et n'aura peut-être eu qu'une centaine , Mais c'est intéressant et c'est clair que perso, je n'en ai vu qu'une maigre partie !
En tout cas bravo les forces de l ordre qui n ont pas enregistré les plaintes. A sa place j aurais demandé au président si c est cette justice qu il défend
@@gelishgard4936 Le monsieur dit que bien que le prévenu soit Français, il faut le renvoyer dans son pays, ce qui fait rire le juge... ou vice et versa.
Bonjour Magalie, Une erreur s'est glissée dans votre intervention. En effet, vous parliez j'en suis sûr de fabriquer des pipes en bois, et non de pratiquer la prostitution orale. Toutefois, que votre première pensée pour gagner de l'argent soit de devenir pipier ou de sucer, cela montre votre maîtrise de la langue. Cordialement
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Mais elle est bouchée cette procureur !
"dans 3 ans ou 4 ans"... ce n'est pas dans ce sens là qu'il parlait, il l'a répété plusieurs fois !
Ça fait un peu peur de voir au pouvoir des gens qui tordent les paroles.
C'est un peu la base des bases d'être honnête dans son écoute....
Elle fait semblant de ne pas comprendre
@@derfcherfreedive ou alors elle est totalement stupide. Moi aussi j'ai bien entendu ce que le condamné a dit, alors bizarrement...
😂😂😂😂😂😂😂 franchement c'est aussi drôle c'est à ce demander si il est pas effectivement mythos
L'impression ça me donne c'est qu'il est condamné avant d'arriver au l tribunal
La justice est plus rapide pour l'atteinte aux biens que sur les violences faites aux personnes. Que le proprietaire des cuves soit un notable n'a evidement rien a voir avec cette difference de traitement. 12 mois de prison ferme pour le vol de moins de 10000 euros c'est bien cher paye. Avec ce bareme combien vont prendre nos politiques qui detourne des millions ?
Les politiques ne prennent quasiment rien, puisqu'ils sont Q et chemises avec la Justice...
Rien, ce sont des politiciens...
Certes, après il récidive donc je pense que c'est surtout ça la qui engendre la lourdeur de la peine. Mais j'avoue qu'après ce qu'à dit la défense, à aucun moment ils ont l'air de considérer qu'il est en danger. A sa place, j'aurai surement aussi tenter de faire justice moi meme... (s'il dit vrai)
La justice ne va bien entendu pas reconnaitre qu'elle ne fais pas bien son boulot ! Elle oublie que sa légitimité vient du peuple, et que, république étant, elle doit rende la justice à tous.
@@chriscran2003 oui. Elle a bien oublie. 😭
"laissez faire la justice" quelle audace ._.
Excellent avocat de La Défense . Le prosecution manipule et déformé une déclaration de l’accusé :” j’ai répondu lors de précédents interrogatoires, la réponse reste la même “ ce qui n’implique que la réponse qui avait été faite et non pas ce qu’il en dirait aujourd’hui .
La justice n’a pas été rendue ici
Déjà quand il l'a dit la première foi je l'avais compris. En plus il l'a ré-expliquer, et elle parvient à répéter la même chose en l'ignorant complétement (on aurait dit ce petit côté stressé qu'a envie d'entendre du négatif pour justifier son stress).
oui, c'est affligeant de la voir faire ça... après elle est jeune on pourrait se dire, mais tout de même...
Ce que je trouve surprenant, c'est que si les agressions sont bien réel, ce qui semble être un peu le cas, même si surement un peu exagéré, et pour ce qu'il a fait c'est 1an + l'amande, donc il va devoir filer de la thune au gars qui l'a agressé ?
Difficile à dire si il est mythomane ou pas etc, en tout cas, de mon expérience, je sais qu'on peux pas déclarer cliniquement qu'une personne est mythomane comme ça, c'est pas un truc que tu fais avec un seul rendez vous, à moins que ce soit une mythomanie extrême, sinon c'est un processus qui prend du temps.
Dire qu'il est limité mentalement... alors qu'il semble pouvoir trés bien s'exprimer et à repris la Proc qui déforme ses propos, qu'il corrige, et elle insiste encore dessus.
Triste...
Petit truc en passant, vers 19:28 on peux voir la Proc pendant le réquisitoire de l'avocat, et son langage corporel est assez parlant, elle est clairement d'accord avec les propos de l'avocat.
Alors aprés certains diront que c'est pour ça qu'elle demande 1ans au lieux des 2 possibles pour cette classification des faits, mais je pense que c'est pas impossible qu'on lui ai dit de faire ça et qu'elle a peut être pas eu la latitude qu'elle aurait voulu.
justice n'a pas été rendue c'est vite dit, c'est quand même un mec qui a un gros casier judiciaire
@@kalgon57 on juge quelqu'un selon les faits, et non sur la base de son passé !
Et encore heureux que ce soit le cas, sinon ça sous entend qu'on exclus toute possibilité de changement, de rédemption ou de réhabilitation
@@Paulvarrgas et pourtant c'est la procédure, clémence au début, et si récidive ben on prend plus cher. c'est aussi à ça que servent les sursis.
"Personnalité relativement limitée sur le plan intellectuel".
Une autre façon de dire qu'il est c**😬
Ben oui, c'est une façon plus soutenue de dire qu'il est juste con, mais j'ai pas l'impression qu'il le soit tant que ça.
Ayant subit tout ce qu'il a subi... et que la Justice visiblement ne transmet même pas au Procureur de la République, qu'est-ce qu'il reste comme option ?
Ben voilà faut aussi se mettre à sa place, par contre le fait qu'il soit récidiviste...
"il ne faut pas se substituer à la justice" lol
Mais quand la justice ne fait pas son travail on ne peut pas dire qu'on se substitu à elle, tout au plus on fait son boulo à sa place vu que manifestement elle en est incapabe.
Ce que j’en comprends c'est que la police n'a pas transmisse les plaintes au tribunal.
donc c'est pas un problème liée à la justice en tant que tel.
si elle n'a pas connaissance des faits, elle ne peu pas ce saisir ni instruire.
Ce n'est pas pour ces plaintes qu'il est jugé mais pour usurpation d'identité et escroquerie...
Je trouve que trop de considération et d'importance est donnée à la psychiatrie dans un procès, car la psy n'est pas une science exacte et un seul entretien avec une personne ne peut pas suffire pour donner son profil exact. Il faut souvent plusieurs séances pour qu'un climat de confiance s'installe et que la personne se livre sans retenu et dans la vérité. De plus, quand on connait un peu le sujet, il est facile de tromper un thérapeute et il n'y aurait pas autant de personnes dangereuses remises en liberté après avis psy dans le cas contraire. Les psy sont des personnes comme les autres, avec leur conviction, leurs défauts et leurs erreurs. Pour moi, c'est un peu comme le détecteur de mensonge en Amérique et ça a la même valeur. Certains coupables le réussissent et des innocents trop stressés, le ratent.
Mon grand-père m'a dit il y a longtemps : "Si tu entends un jour quelqu'un te dire de laisser faire la justice, il faut le comprendre comme "il existe des privilégiés qui ne passeront jamais par la case prison. J'ai confiance en la justice, mais pas en ceux qui sont censés la représenter."
Des juges rouges...
Moi je voulais braquer ma boulangerie pour acheter un yacht à Monaco mais j’ai renoncé car j’aurais même pas pu payé la passerelle .. alors j’ai demandé à la soeur du neveu de la voisine de la mère de l’ex de mon cousin de me prêter les les 250 millions d’euros, elle a refusé car elle avait que 177,27 sur son compte et qu’elle était au RSA alors je vais acheter un poster du yacht !?!? On s’en contentera avec ma copine, son copain et ma voisine !
Belle reconversion pour Pierre richard
HAHA TU MA TUÉ ...... MERCI 😄🤣
Mate la réponse que j'ai fait à ton admirateur, elle était pour vs 2
Entre a et c messieurs, il manque le b, b comme benets
😂😂😂😂😂😂
Bravo 😂😂😂
Bonjour .Il doit nous manquer des infos .Car ce que dit l'avocat pour la défense du prévenu ,n'est pas piqué des Hannetons .
A savoir dents cassées ! blessure par arme blanche etc... Mais pas de suite Judiciaire ??Donc le vole, l'escroquerie bref est plus vite condamnée que les agressions !! Il doit vraiment manquer des faits dans le temps ..L'expertise en moins de 10Minutes !? .Cdt💌
En fait on comprend que ce dont tu parle est une affaire en cours en parralele. La ils jugent l'escroquerie que le gars a fait (c'est pas un coup d'essai de ce qu'on comprend aussi) mais la justice est aussi sur l'autre gars. Juste c'est un autre dossier.
Expertise se fait pas en 10minutes. Et s'appuie sur son dossier et son comportement en institution psychiatrique. Je vais pas le juger je le connais pas. Mais des gars jouant les anges et qui passent leur temps à dealer , prendre des stups, voler ou manipuler les autres patients, c'est malheureusement très courant en psy . Après même si cest pas un grand intellectuel, ce jeune homme est assez cortiqué pour ne pas s'enfoncer et répondre cela. Et les avis sur l'expert psy , c'est facile comme argument , n'étant pas la et n'ayant pas droit de réponse. Cela a même pu le servir , car l'avis de lequipe médical aurait pu l'enfoncer. ( si il a y eu comportements inadaptés, etc.....)
Je parle d'expérience bossant en psy.
Et ayant affaires à des patients très bien , d'autres peu reluisants. ( je parle de comportements vis à vis des soignants et patients. Manipulation, vols , comportement psychopathique. Même les pédophiles, Bizarrement, se disent toujours innocent. Mais c'est un autre débat)
+1 je ne bosse pas en psy attention, mais le gars est passeé direct de pseudo-criminel a, bisounours une fois les antécédent annoncé... ca excuse pas le coup de couteau ? (bha affaire non classé... présomption d'innocence...) vu que l'avoc de défence ne précise pas si "défence légitime..." ca devien ultra lourd ce qui pèse sur lui... il devrai avoir 1+1+3 ans facile
simple logique,,,
@@punkypirate4244 merci de votre réponse qui appuie sur le fait que le jugement en lui-même est lié à une histoire parallèle mais n'en demeure pas moins jugée elle aussi de manière inerte. Ce monsieur qu'on prétend mythomane l'est-il vraiment ? Les expertises sont mises à rudes épreuves durant ce jugement, à tel point point que l'avocat doit se justifier de choses infondées. Donc oui nous n'avons pas le fond et le forme de tous les antécédents, mais la justice oui... c'est incroyable que cela ne ressorte pas lors du procès et qu'on lui dise juste qu'il n'a pas à faire justice lui même, en temps que personne partiale on se doit d'avoir un minimum de compassion pour dire que cela influe et que l'on ne va pas enfermer une personne pour 1 an avec maintien en détention juste parce qu'elle se venge, il faut aller plus loin. Je ne sais pas, je suis éberlué par ce jugement, nous sommes vraiment en 2022 ? Hanouna président de cour de justice ?
@@punkypirate4244 Pour moi un psy c'est quelqu'un d'anormal qui colle des étiquettes sur des histoires qu'on lui raconte. En 8 minutes le mec arrive à te définir toute ta vie et toutes tes intentions, passé, présent, futur. Il fait quoi? Ce n'est pas un psy mais un industriel, il fait du travail à la chaine ?
Mouais c est un peu space cette histoire.
Entre la fille de notable, la plainte qui n'a pas été prise en charge, ce gars qui vends des cuves pour faire tomber un trafic de drogue.
T'as l'impression de voir une adaptation de Taken version France 3 Poitou-Charentes 😅
Ahah merci de m'avoir fait rire :)
Il est loin d'être aussi débile qu'on a voulu le faire croire. Encore une Justice lamentable.
ok mec tu te sens visé ?
"expertise psychiatrique", à la base, c'est un oxymore.
et oui...
C'est aberrant ce que l'expert à déclaré sur lui, je vois pas où il est "limité mentalement"
quand à le déclarer mythomane, comme je le disais dans un autre commentaire, à moins que ce soit à un dégrée extrême, c'est pas quelque chose que tu peux déclarer comme ça en un seul rendez vous, peux importe la durée, c'est un long processus.
ça ressemble plus a un jugement de la part du psy d'aprés le dossier et qui du coup, conditionné par le cadre des faits et ce qu'il lis, qui tombe dans le jugement rapide et ne cherche même pas à comprendre, le gars en face lui raconte un truc qui semble venir d'une série netflix, allez hop, je coche "mytho" etc
C'est affligeant, le minimum aurait était d'être présent, la dessus il a raison l'avocat.
@@Paulvarrgas euh... Son comportement devant le tribunal ne joue pas en sa faveur et en dit quand même beaucoup sur la mentalité du lascar. À faire le fanfaron devant le juge et dire que la prison c'est le Club Med, c'est vraiment idiot. Comment allait réagir le procureur devant autant de morgue d'après toi ?
@@ericbrahiti autant de morgue? j'ai du mal a comprendre.
Mon commentaire est vieux maintenant alors désolé mais je n'ai rien à te répondre, je me rappel plus trop honnêtement.
Merci l'ami 👍
Vous avez déjà mis en ligne cette vidéo
J'aime bien car ils bipent le nom de l'accusé mais à 4:22 on peut clairement le lire sur le dossier que le juge consulte. Excellent 🥸
Merci de bien le mentionner avec la seconde et tout. Ainsi tout ceux qui n'y avaient pas fait attention le savent à présent.
@@Feanordark A part que j'ai essayé de lire et je n'y suis pas arrivé.
😂 Fonseca Jérôme
"personnalité relativement limitée sur le plan intellectuel mais sans déficit invalidant" : s'il a compris, ce dont on peut douter, le médecin lui a en d'autres termes dit qu'il était con ou bete comme ses pieds, ouch....
La bêtise du procureur, comment ne pas comprendre un propos🤦♂️ pourtant ils font des études ces gens là non?
Le notable se met bien. Il défigure quelqu'un, le plante, le menace... Et en plus la victime se prend 1 an de prison et une amende.
Merci ❤
J'espère quand même pour lui qu'il est mythomane en vrai
un an ferme c'est cher payé, nous n'avons pas les tenants et aboutissants de l'affaire que nombres de totos sont heureux dans les commentaires ! Certes c'est le vol qui est jugé et l'usurpation d'identité, et cela vaut la peine évoquée, mais sans tenir compte de parallèles de l'affaire, et le jugeant comme une personne mythomane et avec s'il vous plait des difficultés qui ne sont pas reconnues, cela va loin….. autant la procureur pose la bonne question vers la 4e minute car le toto de juge n'a pas l'intelligence d'y réfléchir…. on à l'impression d'assister à un sketch. quant au maintien en détention, c'est exactement l'inverse qu'il va se produire, le mec va ruminer 100x plus envers l'autre et la sortie n'en sera que plus défavorable ! En sommes nous réduit à devenir débile quant aux jugements que la cour rend ! Il serait temps que quand des affaires sont mêlées d'enfin lier le vrai du faux, le bon grain de l'ivraie non de dieu... quel est donc cette parodie de justice, en tant qu'avocat qu'il est, je trouve ce bon monsieur qui assure la défense du prévenu bien clément quant à la qualité d'analyse du tribunal.
Ce que je me demandais c'est est-ce que la gendarmerie ou policiers qui n'ont pas fait suivre les plaintes de monsieur seront inquiétés ou peuvent continuer à fumer leurs clopes et déjeuner tranquillement. Je suppose que c'est par rapport à l'individu qu'ils ont jugés pas nécessaire d'enregistrer les plaintes. Ce n'est pas sérieux je pense et on ne peut pas dire qu'ils travaillent d'arrache-pied.
Je laisse tomber le visionnage à cause des signaux sonores.
?
la proc n'à rien compris à la phrase de l'accusé ... pitoyable .
le juge et le proc qui se marre c'est une honte. on fou n'importe qui a la justice, preuve que celle ci est incompétente et surement faite par des petit arrangement entre amis bourgeois
L'avocat, bien qu'il soit bon, à l'air d'être comme Houelebeq niveau hygiène...
Merci 👌
Moi je comprends toujours pas comment sa vengeance était censée marcher 😅
Si j'ai compris..., il a Volé pour avoir de l'argent, pour pouvoir faire acheter de la drogue par quelqu'un, pour les "balancer" et qu'en même temps, son ennemi soit Prit pour se venger de lui ! ;) lol . Sa façon de se défendre , de mentir, et son casier ne lui a pas servi !
Pour faire simple, il investie dans des plaquettes (cheat) donne un rdv à la personne concerné ( lui donne les plaquettes, pour qu’il le laissse « tranquille ») ensuite il prévient les gendarmes que telle personne transporte de la drogue avec telle véhicule
Si j’ai bien compris 😂
@@Innokill-D ça me parraissait quand même légérement trop tiré par les cheveux que pour être 100% crédible .. ma bon ^^
Il est limité surtout
Ah l'avatar du mec de slam trop bien 😂
Si sa plainte n'est pas prise par les gendarmes pourquoi n'a t-il pas alors simplement déposer plainte directement près du Procureur de la République (par courrier en recommandé avec accusé de réception)?
L'expert médical qui a fait le rapport sur le prévenu est pire que la sanction infligée par le juge. Le monsieur se dessert et se tire une balle dans chaque pied. Il est quand même responsable de ses actes malgré sa faiblesse intellectuelle.
La Justice est loin d'être claire, cela ce lit sur certains visages du barreau, suivit de déglutissements évocateurs de gène pour le moins. Pas très louable et cela donne un drôle d'avis de la liberté de la justice.
L'avocat me fume, si j'ai un problème je l'appel direct
Pourquoi les gendarmes n'ont pas pris sa plainte ? cela aurait peut être évité le reste
On voit bien que les réseaux de trafic de drogue et d'autres choses sont bien protégés en France et qu'il y a énormément de corruption
Excellent son Avocat en plus je kiff grave .
Celui là est collector !
Déjà on est mis en garde : le prévenu est un idiot, ce qu'il confirme.
Et puis il y a cet avocat au physique de Pierre Richard... Et sa plaidoirie... On dirait Jean Carmet dans Le Viager ! (ce n'est pas un compliment).
J'ai l'impression que le président du tribunal est habitué à des plaidoiries de ce genre de la part de cet avocat.
Seule déception : le procureur. Même si elle est charmante, elle ne manque moins d'à propos. Une remarque "la justice n'est pas parfaite mais sans transmission au procureur, nous ne pouvons poursuivre. Est ce que par hasard, la police n'a pas jugé la plainte recevable par manque de crédibilité des propos rapportés ?"
Vous voulez baiser la procureur !!!
Je suis d’accord avec le commentaire par contre le « même si elle est charmante » ça fait un peu misogyne, c’est quoi l’intérêt de cette remarque ?
@@abdoua8958 c 'est juste qu'il l'a trouve belle , cherche pas , c'est pas misogyne bien au contraire. Les garçon ça aime les filles ! les homme aussi, les animaux et les enfants mais ça c'est une autre histoire !
@@abdoua8958 on peut être charmant de la façon dont on s'exprime, taré qui vois le mal partout
Avec le goût que tu as, en trouvant le procureure charmante, je comprend mieux les raisons qui te poussent à croire que la plaidoirie de ce brillant avocat est médiocre.
Grosse peine pour des cuves abandonnées, certes il a un passif, mais il a 100 fois plus pire dans notre société
Moi je dirais prison à vie pour ceux qui utilisent verbalement ou par écrit “plus pire” 😂
@@numerobis8620 vieux troll
Petite peine pour un multirécidivistes avec un sursis et 2 ans de peine planché au dessus de la tête. Écarter ces résidus de la société des futurs victimes est le minimum que nous puissions attendre.
@@numerobis8620 vieux troll
@@xblackoole pas vraiment par contre “toi ya na être analphabète” 😂
Donc on condamne un type qui a voulu se défendre parce que la société ne le défend pas. Super
Quel mot ne comprends-tu pas dans "récidive" ?
@@duckacid Le fait que la société a récidivé à ne pas aider ce type?
Ça marche pas comme ça... On ne se fait pas justice soi-même. heureusement.
@@patrickseramy8843 Ouai mais tu ne te défends pas à condition que tu puisses compter sur l'état pour te défendre
Ce n'est pas juste ni impartial
Donc au final le gars ne retrouve pas ses cuves ?
On se demande !
@@10joncte parce que ça vaut le coup pour notre cher usurpateur lol
Par contre le jugement est plutôt normal. Et la défense est pas si intéressante. En quoi le fait qu'il veut démonter un trafic de drogue , ou qu'un mec en a après sa vie est une raison pour escroquer des personnes qui n'ont rien a voir avec cette affaire ?
Son avocat a déja de La bouteille.
On se demande aussi s'il a bien conseillé son client au niveau de la prise de parole. )
Comment les juges peuvent ils croire à ces fables????
Je veux cet avocat !
Drole d affaire .
Faire des videos des injustices de la justice
Mdrr le type il s'est joué à la Rocancourd.. sauf que ce dernier lui a enfilé des millions en vendant des biens qui n'étaient pas à lui !
Justice expéditive,,,, pour ne pas dire,,,de mes ,,deux,,
Je n'ai pas tout compris dans ce jugement là seule chose que je retiens moi cest que ce jeune homme a été plus fois condamné pour vol je rejoins madame la procureur elle lui fait comprendre qu'il doit faire confiance en la justice et d'arrêter de voler comme ça je trouve que madame la procureur et monsieur le président de ce tribunal a totalement raison pour une seule et unique raison c'est pas une punition mais qu'il doit apprendre à respecter les lois de notre pays mais aussi qu'il change de comportement je suis un homme juste rappeler vous au sujet de cette dame qui avait menti mais devant vous je suis certain qu'elle était sincère suite à c'est mensonge vous l'aviez condamné sévèrement la pour ce jeune homme je suis entièrement d'accord avec le tribunal ce jeune homme est pas prêt pour ce comporter comme un citoyen responsable merci à vous le tribunal courage
Ok donc le mec ils lui donne un coup de couteau et casse la tete et au final il il gagne de l'argent franchement la France nes plus pareille pas de justice si ca continue ils faut commencer à quitter la France pour laisser dans les ténèbres
J'ai pas compris la logique de l'accusé. Obscure cette histoire de vengeance
Il voulait organiser un flagrant deli de transaction de drogue grâce à aux fonds quil était en train de réunir pour se venger de s'être fait casser la gueule plusieurs fois sans avoir pu obtenir la moindre poursuite contre ce dealer violent qui en plus couchait avec son ex.
@@pierremouclier4497 bien vue, le pseudo vient de là. Je me suis bien marrer
Vous avez encore des doutes sur sa personnalité ? Alors que ce troublion, réïtère ces méfaits..🙄
arretez .STOP . ca suffit de raconter des ragots. vous ne savez pas ce que est être une victime. une vrai alors que vous avez presque toute les preuve ou tout simplement tout.mais que cela se retourne contre vous. du fait que la première personne ait deposer plainte contre vous sans preuve. car il faut que vous sachiez que celui ou celle qui dépose plainte il a gagné a 90 %
⚖️
L'avocat est special
On dirait physiquement Pierre Richard.
Quant à sa plaidoirie, elle ressemble à celle de Jean Carmet dans Le Viager, quand il enfonce son client....
Pierre Richard !
@@Lactionnobleetidéale il pense défendre un tueur en série ou un mafieux
Non, il a de l’expérience
@@oldschoolbudapestworkout2105 en quoi?
La procureure la plus nulle de la terre. Abusé
Comment peux t on laisser ces jeunes dans ces situations terrifiantes!!!???
C'est notre monde qui est drolement malade et insupportable.
Faisons l'efforts pour les proteger.
Merci.
Quoi ? ces sales délinquants ?
Je sais que l'être humain du 21ème siècle est vulnérable pour des centaines de raisons. Je pense personnellement que l'avocat, à moins qu'il soit un menteur, dénoncez des problème majeur de la justice et de l'homme. Le jeune aurait du être soutenus et vue la situation je dirait même qu'il ne devrait pas être sanctionner vue la situation et les circonstance. Le jeune est juste une victime du système.
@@Nija-On
Toi t'es victime de ta sottise.
@@magalie8628 La penser n'est pas l'intelligence mais la foi, tu est libre de ce que tu crois.
"terrigiantes" à une lettre près :D
Genre c est lui l’inspecteur au final c est pour démanteler le trafic. Le psychiatre a eu raison, en 8 min en plus très bon le psy.
Laisser faire la justice😂😂😂😂 mdr
Il est sacrément tordu le gusse😏 c'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir
La procureur elle a rien compris...
Qu'est ce qui fait la Gandalf ?
L avocat se trouve dans une baignoire d un concours d éloquence
Purée le look de l'avocat hahaha
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂il ya a rires
En belgique, les peines s'additionnent-elles ?
Oui en effet les peine sont doublées Magalie..
@@farhanesabir8011
Bien fait pour tous ces enkulés 🤣😂
@@magalie8628 oui mais je préfère que ça soit les violeurs et les pédophiles qui soit en prison que plutôt des simples vol de Rien du tous!😡
@@farhanesabir8011
Tous doivent aller en prison !!!
@@farhanesabir8011
T'es juste un délinquant ou un fan de délinquant
Affaire pas. Claire, embrouille je reste sur ma faim 5
Tu arrêtes de boire de l'eau tu meure en prison
Bref il a fait l escroc pour pouvoir faire cesser un dealer????Mais ce Monsieur est Robin des bois, il mérite une médaille.
Non, ce gars est simplement con.
Très intéressant ces bip.... bip.... bip... bip.... bip
Houuu les bip bip et les gueules flouté merci je zappe
Ça craint ! Entre le futur condamné et son avocat ?! Le mec est mal barré. Heureusement que chacun ne fait pas sa propre justice....
c'est fake j'y crois pas ... jsuis mdrr :D
Re-upload encore ? Le prochain je me désabonne
J'ai peur que ces vidéos datent de 10 à 12 ans., il y en a et n'aura peut-être eu qu'une centaine , Mais c'est intéressant et c'est clair que perso, je n'en ai vu qu'une maigre partie !
Bip Bip Bip Bip
Pierre Richard est saisissant dans le rôle de l'avocat !
Bravo Maître et pour la justice les pleintes aucune remise en question ?
En tout cas bravo les forces de l ordre qui n ont pas enregistré les plaintes. A sa place j aurais demandé au président si c est cette justice qu il défend
Il on rien na foutre regardé se faut c de juge rigole voilà le dernier type d’individu quand veule pas en France
Et en français ? J'ai rien bité à ce que tu racontes.
@@gelishgard4936 Le monsieur dit que bien que le prévenu soit Français, il faut le renvoyer dans son pays, ce qui fait rire le juge... ou vice et versa.
Exact avokat cheveux long
Ton avocate est fausse et teoussssssss ton faux tribunal la vous jouerrrrr
Sous influence LSD mon gars ?
Effectivement
IL pourrait faire des pipes au bois, comme ça il gagnerait de l'argent.
cela veut dire quoi ? :/
@Magalie Laïque
pourquoi ? tu parles par expérience ! ça te rapporte combien ? quel est ton tarif ? 😈🖕🌲🌳🌴
Bonjour Magalie,
Une erreur s'est glissée dans votre intervention.
En effet, vous parliez j'en suis sûr de fabriquer des pipes en bois, et non de pratiquer la prostitution orale.
Toutefois, que votre première pensée pour gagner de l'argent soit de devenir pipier ou de sucer, cela montre votre maîtrise de la langue.
Cordialement
@@10joncte'''l😊
IL a pas assez d'argent pour se faire couper les cheveux l'avocat ?
Beaucoup d'avocat portent les cheveux longs.
Les littéraires.
@@stopencore9489
Ouais, mais propres et coiffés.
Il est super cet avocat... en plus de ses cheveux longs... il est très bon.