@@cueroroda3568 el conocimiento como tal debería ser accesible para todos a manera de consumo, pero también deberíamos preguntarnos ¿qué clase de conocimiento consume la gente? Porque en cuanto a filosofía si no consumen filosofía, consumen las filosofías qué menos aportan. En cuanto a ciencia, bueno, hay personas que divulgan ciencia dirigida a aquellos que les queda muy complicado recurrir a las fuentes directamente, un divulgador debe ser claro y no ser confuso, pocas veces los científicos escriben para las personas pero sus investigaciones las hacen pensando en ellos, al final de cuentas no hay necesidad de que una persona cualquiera tenga que leer todos los papers de primera mano sobre las vacunas y su desarrollo para poder obtener los beneficios de las vacunas. El problema es cuando la desinformación es lo que la gente consume, actualmente en Estados unidos regresó una ola de sarampión porque los niños no están vacunados y la gente se niega a vacunarse. En pocas palabras, el conocimiento debería ser accesible para todos, tanto el científico como el filosófico, pero afecta mucho qué consume la gente y cómo se informan.
@@danielbatiste2909Mis creencias son demasiado complejas, no soy devoto a la religión pero si tengo una relación algo compleja con Dios, rechazo el dogmatismo, tanto en el cristianismo como en el ateismo. En cuanto a Gustavo Romero, he oído de él (creo que es de él de quien se trata) y sus trabajos de astrofisica y su énfasis en la ontología, pero no he tenido el tiempo de estudiarlo con profundidad, aunque quizá, viendo por donde estoy dirigiendo mis investigaciones, me dirija a su obra en un futuro. Saludos.
debe el conocimiento ser completamente accesible a todo el mundo? o debe tener ciertas limitaciones?
@@cueroroda3568 el conocimiento como tal debería ser accesible para todos a manera de consumo, pero también deberíamos preguntarnos ¿qué clase de conocimiento consume la gente? Porque en cuanto a filosofía si no consumen filosofía, consumen las filosofías qué menos aportan. En cuanto a ciencia, bueno, hay personas que divulgan ciencia dirigida a aquellos que les queda muy complicado recurrir a las fuentes directamente, un divulgador debe ser claro y no ser confuso, pocas veces los científicos escriben para las personas pero sus investigaciones las hacen pensando en ellos, al final de cuentas no hay necesidad de que una persona cualquiera tenga que leer todos los papers de primera mano sobre las vacunas y su desarrollo para poder obtener los beneficios de las vacunas. El problema es cuando la desinformación es lo que la gente consume, actualmente en Estados unidos regresó una ola de sarampión porque los niños no están vacunados y la gente se niega a vacunarse. En pocas palabras, el conocimiento debería ser accesible para todos, tanto el científico como el filosófico, pero afecta mucho qué consume la gente y cómo se informan.
Eres creyente? ¿Que te parece Gustavo romero?
@@danielbatiste2909Mis creencias son demasiado complejas, no soy devoto a la religión pero si tengo una relación algo compleja con Dios, rechazo el dogmatismo, tanto en el cristianismo como en el ateismo. En cuanto a Gustavo Romero, he oído de él (creo que es de él de quien se trata) y sus trabajos de astrofisica y su énfasis en la ontología, pero no he tenido el tiempo de estudiarlo con profundidad, aunque quizá, viendo por donde estoy dirigiendo mis investigaciones, me dirija a su obra en un futuro. Saludos.