А вопрос-то был немного "с подвохом". Он о том, что нельзя мерить историю "формациями", как мерили Маркс и Энгельс! Потому-что всегда найдутся исключения, которые поставят под сомнение "универсальный принцип" и философ, навязывающий его, будет иметь бледный вид. :-))
@@sergeydrokin2820 К сожалению, если последовательно "применять и развивать" марксистский метод, то он лишь усложняет понимание простых вещей. Например, когда США напали на Корею, то Хрущёв сказал по этому поводу: "Это свидетельствует об обострении классовой борьбы при переходе от капитализма к империализму!". Ну и чем это помогло-бы китайцам, если-бы они думали так-же, как Хрущёв? Но китайцы мыслили конкретно, и сразу поняли, что англоязычные колонизаторы пытаются захватить плацдарм для последующего нападения на Китай и не стали дожидаться этого. По договорённости с корейцами китайская армия пересекла границу и атаковала колонизаторов на территории Кореи. В результате горную местность (самую удобную для плацдарма) англоязычным колонизаторам захватить не удалось. Сейчас там КНДР.
@@sergeydrokin2820 А теперь немного конкретики: если англоязычным колонизаторам удастся науськать Индию и Китай друг на друга, то они сохранят свою власть над миром, а если Китай, Индия, наша страна, Иран, Мексика и т.п. объединят усилия для того, чтобы сокрушить англоязычных колонизаторов, то получится "снятие" скальпов лордов, учеников лордов цру-шников и англоязычных банкиров, афилированных при тех и при других. Полагаю, что распространением идей марксизма вы этой цели не достигните.
![YoungBoy Never Broke Again - Sneaking [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/1ILUps2zDFU/mqdefault.jpg)
А вопрос-то был немного "с подвохом". Он о том, что нельзя мерить историю "формациями", как мерили Маркс и Энгельс! Потому-что всегда найдутся исключения, которые поставят под сомнение "универсальный принцип" и философ, навязывающий его, будет иметь бледный вид. :-))
@@sergeydrokin2820 К сожалению, если последовательно "применять и развивать" марксистский метод, то он лишь усложняет понимание простых вещей. Например, когда США напали на Корею, то Хрущёв сказал по этому поводу: "Это свидетельствует об обострении классовой борьбы при переходе от капитализма к империализму!". Ну и чем это помогло-бы китайцам, если-бы они думали так-же, как Хрущёв? Но китайцы мыслили конкретно, и сразу поняли, что англоязычные колонизаторы пытаются захватить плацдарм для последующего нападения на Китай и не стали дожидаться этого. По договорённости с корейцами китайская армия пересекла границу и атаковала колонизаторов на территории Кореи. В результате горную местность (самую удобную для плацдарма) англоязычным колонизаторам захватить не удалось. Сейчас там КНДР.
@@sergeydrokin2820 А теперь немного конкретики: если англоязычным колонизаторам удастся науськать Индию и Китай друг на друга, то они сохранят свою власть над миром, а если Китай, Индия, наша страна, Иран, Мексика и т.п. объединят усилия для того, чтобы сокрушить англоязычных колонизаторов, то получится "снятие" скальпов лордов, учеников лордов цру-шников и англоязычных банкиров, афилированных при тех и при других. Полагаю, что распространением идей марксизма вы этой цели не достигните.
оригинал записи