Organizzare un evento culturale con un ospite così autorevole e usare il "piuttosto che" come se non ci fosse un domani......alla faccia della Cultura!
interessantissimo vedere come è stato facile creare miti e leggende in pochi secoli di storia.....le dimostrazioni di barbero lasciano veramente basiti. molte di queste bufale ce le hanno insegnate a scuola....trovo che sia allucinante oltre che inaccettabile.
Grandissimo Alessandro Barbero , interessantissima conferenza. Pero' devo fare un appunto tecnico per chi ha realizzato questo video. L'audio e' terribile, una compressione esagerata che rimpicciolisce il parlato e aumenta in modo fastidioso ogni respiro.
...ma e'tanto difficile usare correttamente"piuttosto che..."? Suona proprio come una nota stonata, specialmente quando si introduce il professor Barbero.
Al festival della mente di Sarzana il prof. A. Barbero ha tenuto un ciclo di tre conferenze "Medioevo da non credere": 1 - la paura dell'anno mille ruclips.net/video/CEi-Z87LYdU/видео.html 2 - lo "ius primae noctis" ruclips.net/video/2orFWN5Zyq0/видео.html 3 - La terra piatta ruclips.net/video/xDOGq6rTLrU/видео.html (Quest'ultimo è quello da me preferito.)
Il rilancio della teoria della Terra piatta è oggi amplificato per screditare le teorie che mettono in discussione la verità ufficiale su diversi eventi della storia recente come lo sbarco sulla Luna o l'11 settembre (i rilievi, squisitamente scientifici, su quest'ultimo evento sono il frutto del lavoro di un'associazione di circa 3mila ingegneri ed architetti, mica Topolino!). Fa intristire, anche se non stupisce, che persone di grande cultura accettino supinamente e acriticamente le versioni ufficiali senza minimamente entrare in merito alle questioni, tutt'altro che di lana caprina. Naturalmente la qual cosa è comprensibilissima: è facilmente immaginabile quale sorte toccherebbe al cattedratico che osasse dubitare di un attentato compiuto da 19 beduini che non sapevano pilotare aerei di quella portata e complessità, di cui non esistono foto né filmati negli aeroporti in quel giorno, che avrebbero pilotato aerei alle velocità massime non a 10mila metri d'altezza dove l'atmosfera è meno densa, ma a poche centinaia di metri dal suolo (con grande stupore dei costruttori che ritenevano che gli aeromobili si disintegrassero se spinti a 800-900 km-h a bassissime altitudini); e ancora, dove non esistono filmati che riprendono l'aereo che si abbatté sul Pentagono (una delle installazioni meglio sorvegliate del mondo); dove un aereo, il quarto, è scomparso in una buca del terreno che si è richiusa su se stessa; dove i passeggeri avrebbero telefonato coi cellulari ai propri cari dagli aerei per vari minuti senza che le telefonate si interrompessero, a 10mila metri d'altezza nel 2001!); dove i grattacieli sono venuti giù alla velocità di caduta libera contraddicendo leggi fisiche elementari; dove l'edificio 7 è venuto giù esattamente come vengono giù gli edifici con le demolizioni controllate (edificio di acciaio crollato per un incendio, terzo caso su tre nella storia, e tutti avvenuti quel giorno); dove centinaia di testimoni hanno raccontato di forti esplosioni prima dei crolli (udibili anche in numerosi filmati); dove colui che avrebbe preso i comandi dell'aereo che si sarebbe schiantato sul Pentagono eseguì una manovra che vari piloti di grande esperienza militare ritengono pressoché impossibile; e ancora, il tutto nel giorno in cui furono organizzate talmente tante esercitazioni militari aeronautiche da lasciare il settore ovest degli Stati Uniti difeso da soli 4 caccia, che furono poi mandati a largo dell'Atlantico lasciando agire indisturbati i velivoli che si abbatterono sugli obiettivi. Insomma, si spacca il capello in quattro su vicende vecchie di 10 secoli, ma la Verità Ufficiale del potere contemporaneo non lascia adito al minimo dubbio. E poi si sghignazza dei cretini che credono alla Terra piatta... (eh, ma a noi non la si fa, i beduini quando ci si mettono saprebbero andare perfino sulla Luna su un tappeto volante!)
Ammetto di non aver capito cosa volesse dire Barbero con la sua allusione. Certo è que a Quark (a cui collabora) sostenevano la teoria dei pankakes e altre bestialità della versione ufficiale. Del resto non ho mai più guardato trasmissioni degli Angela da quando ho sentito queste assurdità. Di questo passo ci diranno che Pinelli ha messo la bomba a Piazza Fontana.
@@83mgr il Potere fa dire quel che gli fa comodo al momento, gli intellettuali che beneficiano dei suoi favori usano la ragione in maniera selettiva, certi argomenti per loro sono come i fili dell'alta tensione.
Prof Barbero, Hollywood non si traduce in sacro (holy) bosco (wood). Holly e' un genere di piante tra le quali l'agrifoglio (quella che si usa per le decorazioni natalizie) [@1:00:20] a meno che abbia pronunciato la l con abbondanza! nel qual caso l'abate inglese si chiama proprio Holywood!
"Cito una fonte autorevolissima che tutti conosciamo... Il film _La spada nella roccia_!". Piccolo appunto: Merlino rientra da Honolulu. Conferenza strepitosa, Professore!
diegos978 Gli Angela sono ottimi divulgatori, preparati e sempre scrupolosi nel consultare accademici titolati e con curricula trasparenti. Non so veramente, in un Paese in cui dilaga il pregiudizio e la creduloneria, cosa ci possa essere di più sano e lodevole del razionalismo del Cicap, per esempio. Ama sempre la cultura illuminista, altrimenti di te resta solo ideologia e pancia.
Andrea Bagnera Non esiste intellettuale colto e preparato che creda nel complotto sull undici settembre. Per quanto mi riguarda è molto significativo, è indice del fatto che la cultura complottista attecchisce in genere presso individui con carente curriculum scientifico e basso tasso di istruzione.
si certo migliaia di ingegneri ed architetti di tutto il mondo che confutano la versione ufficiale. Me sa che il tuo tasso di intelligenza è più basso del mio tasso di istruzione. Visto che giri per youtube ti consiglio il video di Mazzucco "la nuova Pearl Harbor", ma la tua testolina non reggerà 5 h di spiegazioni scientifiche.....
@@renatoapollinare2888 pubblicamente no però ricordo che ad ingegneria civile durante i miei anni all'università, più di un docente poneva dubbi...anzi più che dubbi. Anche da me ad economia ho assistito a lezioni che ponevano grossi dubbi sulla versione ufficiale.
@@renatoapollinare2888 è molto significativo anche il fatto che per difendere la teoria ufficiale non si risponda mai con argomenti scientifici e nel merito, ma sempre tirando in ballo l'opinione di persone che occupano incarichi di un certo rilievo. Non ci si domanda mai però cosa accadrebbe a quegli stessi autorevoli difensori della verità ufficiale se dovessero porre qualche minimo dubbio.
@@poseidone5 infatti se si espongono il loro destino è finire ostracizzati. Meglio rischiare di cadere nel ridicolo con le persone realmente preparate e che, di fronte all'evidenza scientifica, avanzano fondati dubbi piuttosto che mettere a repentaglio una brillante carriera.
solo un dubbio che mi e' venuto ascotando la storia di Colombo: dando per scontato che non fosse un suicida, e che quindi sapeva che barando non sarebbe arrivato in Japan, non e' che magari lui sapesse da fonti oscure che c'era l'America? da vecchie storie vichinghe, o qualcuno pensa templari... allora tutto tornerebbe... no?
Rogelio Vanzzini Persona illuminata che da fastidio ai vari scribacchini alla Aprile, il cui unico scopo è di parlare di Storia essendo degli ignoranti, senza ne arte ne parte, per far presa sugli eredi dei tanti Lazzari, servi dell'oscurantismo clericale e di conseguenza dei criminali spagnoli della stirpe dei borboni.
è sicuramente istruttivo e gradevole ascoltare Barbero ma mi delude un po' non mi aspettavo questa caduta da parte sua quando vuol mettere sullo stesso piano le persone che sostengono che la terra è piatta con chi sostiene che non si è mai andati sulla luna o che le torri (quà non capisco cosa volesse intendere probabilmente crede alla linea ufficiale della casa bianca) quà secondo me un professionista deve fare attenzione a ciò che sostiene anche perchè ci sono state molte vittime e tanti familiari ancora oggi credono che ciò che è successo l'11 settembre anche dopo indagini private sia molto lontano dalla linea ufficiale,ecco solo questo mi sembra scorretto mettere sullo stesso piano chi crede che la terra e piatta con chi crede che i fatti delle torri siano andati diversamente da come ce li raccontano.
+manuel pellegrino A me non piace ridere di chi si meraviglia del fatto che le ombre proiettate sulla superficie lunare non sono parallele tra loro. O chi trova strano che nelle foto scattate sulla luna non si vedano le stelle. Barbero se la prende con chi in malafede fa soldi dalla curiosità della gente comune. Un consiglio che tutti dovrebbero seguire è che prima di gettarsi a capofitto nella difesa di una teoria, sarebbe bene studiare quel pizzichino che basta per comprendere il perchè quelle ombre non possono essere parallele e poi studiare un po' di fotografia, cosi' si capirebbero che la pellicola fotografica non è perfetta come l'occhio umano. Se tutti noi scattassimo una foto con la nostra compatta al cielo notturno, non vedremmo nessuna stella. E cosi' tutte le altre teorie bislacche che questi venditori di libri propongono. Per il resto, ci vuole sempre rispetto per coloro che, per una ragione o per l'altra, non hanno tempo di approfondire. Solo un richiamo, non abboccate troppo facilmente.
+Mario Sanna una prova decisiva della realtà dell'allunaggio viene da questo: dal 1969 a oggi gli astronomi misurano con alta precisione la distanza terra luna grazie a uno specchio messo lassù dagli astronauti dell' Apollo. Si manda un raggio laser contro lo specchio, il raggio viene riflesso e il tempo intercorso tra la partenza e l'arrivo permette di calcolare la distanza. Prima del 1969 questa tecnica non era possibile, perché lo specchio non c'era.
Organizzare un evento culturale con un ospite così autorevole e usare il "piuttosto che" come se non ci fosse un domani......alla faccia della Cultura!
Impietoso ma purtroppo veritiero.
ma... e "credessero che la terra sia piatta"? Siccome la cultura non gli manca, probabilmente sfugge qualcosa a me!
Il *piuttosto che* non si può davvero sentire....
@@leggendoleggendofrancyguid7732 mi avete tolto le parole di bocca, ops... no, dalle dita!
Stavo per scrivere lo stesso.
bravissimo divulgatore... è un piacere ascoltarlo
Ottimo come sempre. Ho speso bene l'ora e mezza passata a seguirlo.
Sono diventata Barberodipendente😀
Anche io.😊
inizia a 3:40
grazie!
grande divulgatore piacevolissimo da ascoltare
Rocco Pan
interessantissimo vedere come è stato facile creare miti e leggende in pochi secoli di storia.....le dimostrazioni di barbero lasciano veramente basiti. molte di queste bufale ce le hanno insegnate a scuola....trovo che sia allucinante oltre che inaccettabile.
Barbaro che fa il verso al suo vecchio professore del liceo è meraviglioso!
3:40 Inizia la lezione 👍👍👍
Introduzione con lapsus: E' sicuramente un VOLTO conosciuto sia per le sue collaborazioni in ambito RADIOFONICO....." :-)
Anche la qualità della ripresa è medievale...
Severo ma giusto.
😂😂😂
buonasera. Gli spingitori di cavagglieri sono esistiti veramente? Grazie
OOPS! bisogna dunque fare subito un'altra conferenza!!!!!
sì, ma chi spingeva gli spingitori di cavalieri?
Gli spingitori di spingitori di cavalieri credo.
Ahahahahah idolo
Ahahahh...mmmmbbutoo
Grandissimo Alessandro Barbero , interessantissima conferenza. Pero' devo fare un appunto tecnico per chi ha realizzato questo video. L'audio e' terribile, una compressione esagerata che rimpicciolisce il parlato e aumenta in modo fastidioso ogni respiro.
...ma e'tanto difficile usare correttamente"piuttosto che..."? Suona proprio come una nota stonata, specialmente quando si introduce il professor Barbero.
@@ombrettamaddaloni2439 davvero, da proprio un sacco di fastidio, mamma mia
Nicosia ha usato "piuttosto che" come una mitraglia!
la terra non è piatta è bicchiera !
Questi sono gli uomini che fanno venire voglia di cambiare orientamento sessuale...
Non tutti gli effeminati sono omosessuali e non tutti gli omosessuali sono effeminati (anzi...). Non risulta che Barbero, che è pure sposato, sia gay.
Temo tu l'abbia già fatto!
L' orientamento sessuale dell'oggetto del desiderio è di secondaria importanza ;-)
Grazie. Professor . Cordiale 👋 Saluto
Barbero bravissimo
La prima bufala in assoluto e che AC non vuol dire Anti Cristo... Il grande prof. ha fatto finta di niente😂
ripresa fatta in super 8......Kodak
Carino il frontale del tavolino...
Mille anni dopo ci siamo cagati sotto per il Millennium bug
Al festival della mente di Sarzana il prof. A. Barbero ha tenuto un ciclo di tre conferenze "Medioevo da non credere":
1 - la paura dell'anno mille
ruclips.net/video/CEi-Z87LYdU/видео.html
2 - lo "ius primae noctis"
ruclips.net/video/2orFWN5Zyq0/видео.html
3 - La terra piatta
ruclips.net/video/xDOGq6rTLrU/видео.html
(Quest'ultimo è quello da me preferito.)
Il rilancio della teoria della Terra piatta è oggi amplificato per screditare le teorie che mettono in discussione la verità ufficiale su diversi eventi della storia recente come lo sbarco sulla Luna o l'11 settembre (i rilievi, squisitamente scientifici, su quest'ultimo evento sono il frutto del lavoro di un'associazione di circa 3mila ingegneri ed architetti, mica Topolino!). Fa intristire, anche se non stupisce, che persone di grande cultura accettino supinamente e acriticamente le versioni ufficiali senza minimamente entrare in merito alle questioni, tutt'altro che di lana caprina. Naturalmente la qual cosa è comprensibilissima: è facilmente immaginabile quale sorte toccherebbe al cattedratico che osasse dubitare di un attentato compiuto da 19 beduini che non sapevano pilotare aerei di quella portata e complessità, di cui non esistono foto né filmati negli aeroporti in quel giorno, che avrebbero pilotato aerei alle velocità massime non a 10mila metri d'altezza dove l'atmosfera è meno densa, ma a poche centinaia di metri dal suolo (con grande stupore dei costruttori che ritenevano che gli aeromobili si disintegrassero se spinti a 800-900 km-h a bassissime altitudini); e ancora, dove non esistono filmati che riprendono l'aereo che si abbatté sul Pentagono (una delle installazioni meglio sorvegliate del mondo); dove un aereo, il quarto, è scomparso in una buca del terreno che si è richiusa su se stessa; dove i passeggeri avrebbero telefonato coi cellulari ai propri cari dagli aerei per vari minuti senza che le telefonate si interrompessero, a 10mila metri d'altezza nel 2001!); dove i grattacieli sono venuti giù alla velocità di caduta libera contraddicendo leggi fisiche elementari; dove l'edificio 7 è venuto giù esattamente come vengono giù gli edifici con le demolizioni controllate (edificio di acciaio crollato per un incendio, terzo caso su tre nella storia, e tutti avvenuti quel giorno); dove centinaia di testimoni hanno raccontato di forti esplosioni prima dei crolli (udibili anche in numerosi filmati); dove colui che avrebbe preso i comandi dell'aereo che si sarebbe schiantato sul Pentagono eseguì una manovra che vari piloti di grande esperienza militare ritengono pressoché impossibile; e ancora, il tutto nel giorno in cui furono organizzate talmente tante esercitazioni militari aeronautiche da lasciare il settore ovest degli Stati Uniti difeso da soli 4 caccia, che furono poi mandati a largo dell'Atlantico lasciando agire indisturbati i velivoli che si abbatterono sugli obiettivi. Insomma, si spacca il capello in quattro su vicende vecchie di 10 secoli, ma la Verità Ufficiale del potere contemporaneo non lascia adito al minimo dubbio. E poi si sghignazza dei cretini che credono alla Terra piatta... (eh, ma a noi non la si fa, i beduini quando ci si mettono saprebbero andare perfino sulla Luna su un tappeto volante!)
Ammetto di non aver capito cosa volesse dire Barbero con la sua allusione. Certo è que a Quark (a cui collabora) sostenevano la teoria dei pankakes e altre bestialità della versione ufficiale. Del resto non ho mai più guardato trasmissioni degli Angela da quando ho sentito queste assurdità. Di questo passo ci diranno che Pinelli ha messo la bomba a Piazza Fontana.
@@83mgr il Potere fa dire quel che gli fa comodo al momento, gli intellettuali che beneficiano dei suoi favori usano la ragione in maniera selettiva, certi argomenti per loro sono come i fili dell'alta tensione.
Prof Barbero, Hollywood non si traduce in sacro (holy) bosco (wood). Holly e' un genere di piante tra le quali l'agrifoglio (quella che si usa per le decorazioni natalizie) [@1:00:20] a meno che abbia pronunciato la l con abbondanza! nel qual caso l'abate inglese si chiama proprio Holywood!
L'abate in questione si chiama proprio John of Holywood (Giovanni di Sacrobosco).
Fate un corso di grammatica per capire il corretto uso del ''piuttosto che'' , vi prego!
"Cito una fonte autorevolissima che tutti conosciamo... Il film _La spada nella roccia_!".
Piccolo appunto: Merlino rientra da Honolulu.
Conferenza strepitosa, Professore!
A proposito di focalizzare......
Con le eclissi si poteva sapere subito della sfericità della terra ...
si ma anche con google earth
no, poteva essere la sagoma. eratostene ha dato una prova seria
Collaboratore degli Angela....dice tutto
diegos978 che gran cavolata!
diegos978 Gli Angela sono ottimi divulgatori, preparati e sempre scrupolosi nel consultare accademici titolati e con curricula trasparenti. Non so veramente, in un Paese in cui dilaga il pregiudizio e la creduloneria, cosa ci possa essere di più sano e lodevole del razionalismo del Cicap, per esempio. Ama sempre la cultura illuminista, altrimenti di te resta solo ideologia e pancia.
Per non dire della cintura di castità...
2019.11.19 A
Barbero è sempre un grandissimo!!! Peccato l’audio …..sembra di essere in terapia intensiva: ogni respiro fa venire l’angoscia!!
uhm... interessante quella piramide al centro del tavolo.
No commenti!
Allora? Che forse i vangeli siano stati tradotti dagli arabi all'inizio?
Bravissimo come sempre e coinvolgente. Peccato il cenno completamente fuori luogo sull'11 Settembre
Andrea Bagnera Non esiste intellettuale colto e preparato che creda nel complotto sull undici settembre. Per quanto mi riguarda è molto significativo, è indice del fatto che la cultura complottista attecchisce in genere presso individui con carente curriculum scientifico e basso tasso di istruzione.
si certo migliaia di ingegneri ed architetti di tutto il mondo che confutano la versione ufficiale. Me sa che il tuo tasso di intelligenza è più basso del mio tasso di istruzione. Visto che giri per youtube ti consiglio il video di Mazzucco "la nuova Pearl Harbor", ma la tua testolina non reggerà 5 h di spiegazioni scientifiche.....
@@renatoapollinare2888 pubblicamente no però ricordo che ad ingegneria civile durante i miei anni all'università, più di un docente poneva dubbi...anzi più che dubbi. Anche da me ad economia ho assistito a lezioni che ponevano grossi dubbi sulla versione ufficiale.
@@renatoapollinare2888 è molto significativo anche il fatto che per difendere la teoria ufficiale non si risponda mai con argomenti scientifici e nel merito, ma sempre tirando in ballo l'opinione di persone che occupano incarichi di un certo rilievo. Non ci si domanda mai però cosa accadrebbe a quegli stessi autorevoli difensori della verità ufficiale se dovessero porre qualche minimo dubbio.
@@poseidone5 infatti se si espongono il loro destino è finire ostracizzati. Meglio rischiare di cadere nel ridicolo con le persone realmente preparate e che, di fronte all'evidenza scientifica, avanzano fondati dubbi piuttosto che mettere a repentaglio una brillante carriera.
minuti 3:00 anti cristo dopo cristo non si può sentire
È bellissimo!
Non si è capito che voleva l'informatico....
Il fatto che dopo lo splendido intervento del Prof Barbero ci sarà quello di quel cialtrone di Attivissimo, mi fa perdere credibilità dell'evento
solo un dubbio che mi e' venuto ascotando la storia di Colombo: dando per scontato che non fosse un suicida, e che quindi sapeva che barando non sarebbe arrivato in Japan, non e' che magari lui sapesse da fonti oscure che c'era l'America? da vecchie storie vichinghe, o qualcuno pensa templari... allora tutto tornerebbe... no?
3) i primi astronauti sono partiti sapendo che la NASA stimasse le probabilità del loro ritorno vivi al 30%
Anti cristo?
parlatemi di tutte le bufavole del risorgimento,illustri intellettuali
avatar no eso
Rogelio Vanzzini Persona illuminata che da fastidio ai vari scribacchini alla Aprile, il cui unico scopo è di parlare di Storia essendo degli ignoranti, senza ne arte ne parte, per far presa sugli eredi dei tanti Lazzari, servi dell'oscurantismo clericale e di conseguenza dei criminali spagnoli della stirpe dei borboni.
Vincenzo Barone Bellissima risposta. Si ricordino per sempre di Giordano Bruno questi involuti reazionari.
Una è che il Regno delle Due Sicilie fosse ricco e potente e armonioso, ti basta?
Ma chi è sto fanatico?
Fanatico? Ma cos'hai in testa? Criceti? Pulisciti la bocca.
Ancora che grugnisci? "Ci" puliamo? Tu e chi, le tre altre persone che risiedono nella tua testa?
è sicuramente istruttivo e gradevole ascoltare Barbero ma mi delude un po' non mi aspettavo questa caduta da parte sua quando vuol mettere sullo stesso piano le persone che sostengono che la terra è piatta con chi sostiene che non si è mai andati sulla luna o che le torri (quà non capisco cosa volesse intendere probabilmente crede alla linea ufficiale della casa bianca) quà secondo me un professionista deve fare attenzione a ciò che sostiene anche perchè ci sono state molte vittime e tanti familiari ancora oggi credono che ciò che è successo l'11 settembre anche dopo indagini private sia molto lontano dalla linea ufficiale,ecco solo questo mi sembra scorretto mettere sullo stesso piano chi crede che la terra e piatta con chi crede che i fatti delle torri siano andati diversamente da come ce li raccontano.
+manuel pellegrino Magari perchè sono sullo stesso livello. Riflettici
+manuel pellegrino A me non piace ridere di chi si meraviglia del fatto che le ombre proiettate sulla superficie lunare non sono parallele tra loro. O chi trova strano che nelle foto scattate sulla luna non si vedano le stelle.
Barbero se la prende con chi in malafede fa soldi dalla curiosità della gente comune.
Un consiglio che tutti dovrebbero seguire è che prima di gettarsi a capofitto nella difesa di una teoria, sarebbe bene studiare quel pizzichino che basta per comprendere il perchè quelle ombre non possono essere parallele e poi studiare un po' di fotografia, cosi' si capirebbero che la pellicola fotografica non è perfetta come l'occhio umano. Se tutti noi scattassimo una foto con la nostra compatta al cielo notturno, non vedremmo nessuna stella. E cosi' tutte le altre teorie bislacche che questi venditori di libri propongono.
Per il resto, ci vuole sempre rispetto per coloro che, per una ragione o per l'altra, non hanno tempo di approfondire. Solo un richiamo, non abboccate troppo facilmente.
Mario Sanna hai perfettamente colto il punto, bravo!
+Mario Sanna una prova decisiva della realtà dell'allunaggio viene da questo: dal 1969 a oggi gli astronomi misurano con alta precisione la distanza terra luna grazie a uno specchio messo lassù dagli astronauti dell' Apollo. Si manda un raggio laser contro lo specchio, il raggio viene riflesso e il tempo intercorso tra la partenza e l'arrivo permette di calcolare la distanza. Prima del 1969 questa tecnica non era possibile, perché lo specchio non c'era.
+Mario Sanna più che alla luna mi riferivo all'11 settembre.
quest'uomo è una bufavola, poveretti coloro che ti ascoltano senza sbugiardarlo.
Suppongo che lei sia un grande storico per poter dire che quanto ha asserito sulla paura dell'anno mille, sulla terra piatta etc. sia sbugiardabile
fai come gli struzzi?
Eccone un altro. Cos'è il festival degli scemi del villaggio? 😂
Carlo Caccamisi Viva o'Re, questo è piemontese e non si fa il bidet, tataratatà
errore sintattico in una frase di 12 parole... sicuramente sarai in grado di sbugiardare il prof. Barbero