respect om het aansnijden van dit onderwerp & het gedocumenteerd en vlot aan te reiken vanuit de antwoorden (Hilde) maar zeker ook vanuit de vraagstelling (Kristien) . Dit was en is geen evidentie. Tevens fijn om ook ingewikkelde theorie vanuit het gegeven te horen in een natuurlijk begrijpelijke verwoording. Wil er zich in wil verdiepen heeft hier een vertrekplatform gekregen. Het zaadje is zeker geplant.
mooi gesprek dames, respect! Een goed uitgebalanceerde dialoog met evenzeer wijze vragen als antwoorden. Hopelijk worden hier weer enkelen wakker van. Ik zie echter in de reacties dat er sommigen afhaken op het woord God. Dit is spijtig genoeg voor velen nog erg gelinkt aan godsdienst, wat niet voor iedereen een mooi verhaal is, wat tenslotte door mensen gemaakt is. Misschien mocht hierrond daarom wel iets meer uitleg gegeven worden dat het uiteindelijk om onze natuurbron gaat. Een woord dat voor sommigen beter verteerbaar is.
Mooie aflevering. Ik zeg alvast nee en stop. Mijn rode lijn is drie jaar geleden bereikt. Zou leuk zijn als er nog mensen nee en stop zeggen. Misschien deze gemeenschap eens in beeld proberen te brengen? Dat iedereen een kort filmpje maakt en opstuurt naar jullie? Is maar een idee. Groetjes, Koen
Mooi gesprek. Kan zelf ook SGT report aanraden om te volgen. Zie de strijd die in America geleverd wordt van groot belang, daar is een grote strijd gaande tussen de overheid en 'we de people'. Het besef van autonomie is meer doordrongen in America dan hier in Europa lijkt het wel. Misschien komt het wel omdat ze al eerder pioniers waren door Europa te verlaten om in America een nieuw leven te beginnen. Vind het nog steeds een mooi verhaal dat ze in Nederland op bezoek geweest zijn om hun grondwet te maken. Ben zelf Nederlander en er trots op dat ze onze 'acte van verlating' gebruikt hebben om hun grondwet te maken. Wat ik mooi vind van deze podcast dat het een meer filosofisch verhaal is dat gegeven wordt zonder dat het concreet juridisch ingevuld wordt. Hier in Nederland wordt Michael van Leeuwen aangevallen omdat hij heel eigenwijs het juridisch systeem aanvalt, een moeilijk verhaal voor juridisch onderlegde Nederlanders die weten hoe het werkt. Eerst moet het idee landen dat er zoiets bestaat als autonomie, daarna kan het juridisch systeem pas aangepast worden. Dank je wel voor dit verhaal. Tip om te zien als je meer geinteresseerd bent in het idee van soevereiniteit, ruclips.net/video/2XIGyG5ZP6A/видео.html&pp=ygUdZGUgYW5kZXJlIGtyYW50IGthcmVuIGhhbWFrZXI%3D
Hele mooie aflevering. Heb wel een vraag. Is het niet zo dat we nu een europese bedrijf zitten? Omdat de auto's de europese vlag hebben? Zijn alle landen nu provincies daarvan?
an sich goed natuurlijk maar natural law betekent ook vechten voor je overleving, of vechten om (schaarse) grondstoffen, territorium, etc....onderhandelen is natuurlijk beter maar de ` natural law` gaat over vechten, vluchten of bevriezen, ook in gedragspsychologie. We hebben geleerd te onderhandelen en geweld te mijden maar dat is niet vanzelf gegaan... eigenlijk is autonomie of inspraak als burger ook een grondrecht. Dus, als we willen kunnen we een ander systeem invoeren maar dan moeten we dat met zn allen doen
zeer interessant thema. Alleen laat de gespreksvoering in mijn ogen veel te wensen over. De interviewer neemt te vaak het woord, gebruikt duizenden keren her woord „eigenlijk“ en „è“, geeft de geinterviewde niet genoeg ruimte en matigt zich aan, de woorden van de gast „nog eens ter verduidelijking“ opnieuw te formuleren, met veel eigenlijks en è ertussen. Zeer storend en spijtig. Ik heb onderbroken.
Eigenlijk is iets als "actually". Het is een actualisering van de uitdrukking. Voor mensen die bewust zijn kan het een schifting zijn tussen de verschillende versies van mens-zijn of van jezelf te verwoorden. Aangezien taal eigenlijk op veel gebieden een "spell" is, kunnen zulke woorden helpen integer te maken.. Eigen-lijk, terug naar haar eigenheid en actualisering.
En niet vergeten de publieke schuld is schuld die verschuldigd is aan het volk, en via de persoon draaien wij op op voor de overheid gemaakte schulden, via belastingen. Iedereen heeft maar 1 naam en dat is uw gegeven naam, christelijke naam. Uw achternaam is uw handelsnaam.
Ik hoor honderden keren het woord eigenlijk gebruiken. Niet alleen in deze podcast. 'Eigenlijk' reduceert de uitleg. Vb: ik heb eigenlijk gelijk of ik heb gelijk is een groot verschil . Sta in uw kracht en wees bewust om het stopwoord 'eigenlijk' weg te laten.
Dus de interviewee zegt dat wij dmv een geboortecertificaat wij slaven worden van het systeem. Maar ze moedigd ons toch aan om een mee te gaan in het systeem. Wat is de bedoeling van deze kennis - dat de overheid ons als slaaf ziet en bejegend - als je niet stappen neemt om je te ontkoppelen van dit systeem? Kan je net zo goed onwetend zijn over deze praktijken. Als je weet dat je een slaaf bent en er niks aan doet dan ben je geen slachtoffer meer, je bent een vrijwillige deelnemer aan je eigen onderdrukking.
De bedoeling is dat je de controle terug neemt over wat van u is. Het feit dat je u laat registreren, wil zeggen dat je het weg geschonken hebt en enkel vruchtgebruik hebt.
Overheid is gebaseerd in het geloof in god. Heeft u het grondplan van de macht in brussel reeds gezien? Heel mooi zie je daar de Kabbala in de wegen tussen deze gebouwen. Een anarchist (zoals Jezus was) probeert eigenlijk duidelijk te maken dat je niet als slaaf moet leven van een ander mens of aan een systeem. Voor info over voluntarisme kan u beter naar Larken Rose of James Corbett luisteren. Maak er een mooie dag van.
@@papaspeleo Dat van Brussel niet , maar dat van Washingt ON wel. 100 procent vrijmetselarij.. . Nu hoor ik ook 'universal law' wtf? Men moet eens de echte herkomst van 'universal' opzoeken.
@@erikahenze-uh1gj Ik denk dat ze lucifer bedoelt , of enkel exoterische kennis heeft , kennis voor het vee. Misschien beter wat esoterische kennis opdoen. Ik raad ook de leer van occulte symboliek aan. Passio heeft het vooral over het linker en rechter hersenhelft. Hij is een ex-satanist en verbergt dat niet. Hij vindt witte magie niet verkeerd , zwarte wel. Maar luciferanisme is licht , en satanisme is duisternis. Het zijn echter 2 zijden van de zelfde munt. Misschien bedoelt ze ook onbewust de anunnaki , de Soemerische god anu , doe nooit aan bod komt. De anu nnaki zouden onze voorouders genetisch gemanipuleerd hebben , om als slaven voor hen te werken. Het begrip bank zoals in een financieel instituut , zou ook van anu komen. Uit het Frans , Bas..onder(aan)/beneden/aarde. ANu , de tolheffer/pontificaat , op de brug tussen hemel en aarde. (wie is nog een pontificaat?). Ka , enkelvoud van ki , hemel. Dus( B) as ( AN)u (K). a Het BIS , het grootste overkoepelend banken orgaan , ligt in een stukje niemandsland , grenzend aan Baal..euc...BALE/Basel , ongenaakbaar voor vervolging. Dat staat in hun statuten.
Zelf verantwoordelijkheid nemen, ondersteund door een goed moreel kompas 🧭 en ja kan heel ver komen in het leven. Niet alleen voor jezelf maar ook de mensen om je heen.
Het zoals het klimaatprobleem. Dat het een hoax is of niet , maakt even niet uit. Het punt is dat iedereen moet meedoen , anders heeft het geen zin. De 10 geboden zijn opgesteld door onmensen , die parasiteren op mensen die zich aan die geboden , normen en waarden houden.
Geweldig gesprek, dames ! Jullie, samen, hebben meer wijsheid en intelligentie dan het hele belgische systeem bij elkaar !
respect om het aansnijden van dit onderwerp & het gedocumenteerd en vlot aan te reiken vanuit de antwoorden (Hilde) maar zeker ook vanuit de vraagstelling (Kristien) . Dit was en is geen evidentie. Tevens fijn om ook ingewikkelde theorie vanuit het gegeven te horen in een natuurlijk begrijpelijke verwoording. Wil er zich in wil verdiepen heeft hier een vertrekplatform gekregen. Het zaadje is zeker geplant.
Hartelijk dank! Jullie zijn zeer waardevol. Ik begin het steeds beter te begrijpen.❤
Top Interview ✨️👍Hartelijk Dank Dames 😉👋✨️
Dank jullie wel voor dit mooie waardevolle gesprek. ❤
Een hele mooie aflevering, ik krijg weer moed om te blijven spreken dus ga hem delen, diep respect voor jullie ❤
Waardevolle informatie !!, een boeiend gesprek tussen 2 fantastische sprekers :)
dank u wel super podcast mensen moeten wakker worden
mooi gesprek dames, respect! Een goed uitgebalanceerde dialoog met evenzeer wijze vragen als antwoorden. Hopelijk worden hier weer enkelen wakker van. Ik zie echter in de reacties dat er sommigen afhaken op het woord God. Dit is spijtig genoeg voor velen nog erg gelinkt aan godsdienst, wat niet voor iedereen een mooi verhaal is, wat tenslotte door mensen gemaakt is. Misschien mocht hierrond daarom wel iets meer uitleg gegeven worden dat het uiteindelijk om onze natuurbron gaat. Een woord dat voor sommigen beter verteerbaar is.
twee super dames, heel interessant interview 🙂
Prachtig gesprek dames
Bedankt voor deze prachtige uitleg ❤
Dank voor de informatie!
Bedankt.🤍
Respect, en dank u 🙏
Mooie aflevering. Ik zeg alvast nee en stop. Mijn rode lijn is drie jaar geleden bereikt. Zou leuk zijn als er nog mensen nee en stop zeggen. Misschien deze gemeenschap eens in beeld proberen te brengen? Dat iedereen een kort filmpje maakt en opstuurt naar jullie? Is maar een idee. Groetjes, Koen
Mooi gesprek.
Kan zelf ook SGT report aanraden om te volgen. Zie de strijd die in America geleverd wordt van groot belang, daar is een grote strijd gaande tussen de overheid en 'we de people'. Het besef van autonomie is meer doordrongen in America dan hier in Europa lijkt het wel. Misschien komt het wel omdat ze al eerder pioniers waren door Europa te verlaten om in America een nieuw leven te beginnen. Vind het nog steeds een mooi verhaal dat ze in Nederland op bezoek geweest zijn om hun grondwet te maken. Ben zelf Nederlander en er trots op dat ze onze 'acte van verlating' gebruikt hebben om hun grondwet te maken.
Wat ik mooi vind van deze podcast dat het een meer filosofisch verhaal is dat gegeven wordt zonder dat het concreet juridisch ingevuld wordt. Hier in Nederland wordt Michael van Leeuwen aangevallen omdat hij heel eigenwijs het juridisch systeem aanvalt, een moeilijk verhaal voor juridisch onderlegde Nederlanders die weten hoe het werkt. Eerst moet het idee landen dat er zoiets bestaat als autonomie, daarna kan het juridisch systeem pas aangepast worden.
Dank je wel voor dit verhaal.
Tip om te zien als je meer geinteresseerd bent in het idee van soevereiniteit,
ruclips.net/video/2XIGyG5ZP6A/видео.html&pp=ygUdZGUgYW5kZXJlIGtyYW50IGthcmVuIGhhbWFrZXI%3D
Hele mooie aflevering. Heb wel een vraag. Is het niet zo dat we nu een europese bedrijf zitten? Omdat de auto's de europese vlag hebben? Zijn alle landen nu provincies daarvan?
Top!❤
wanneer komt er een lezing in Merelbeke?
an sich goed natuurlijk maar natural law betekent ook vechten voor je overleving, of vechten om (schaarse) grondstoffen, territorium, etc....onderhandelen is natuurlijk beter maar de ` natural law` gaat over vechten, vluchten of bevriezen, ook in gedragspsychologie. We hebben geleerd te onderhandelen en geweld te mijden maar dat is niet vanzelf gegaan... eigenlijk is autonomie of inspraak als burger ook een grondrecht. Dus, als we willen kunnen we een ander systeem invoeren maar dan moeten we dat met zn allen doen
Zoek ook eens de herkomst van 'FIAT' op.
De paus rijdt ook in een Fiat ... .
zeer interessant thema. Alleen laat de gespreksvoering in mijn ogen veel te wensen over. De interviewer neemt te vaak het woord, gebruikt duizenden keren her woord „eigenlijk“ en „è“, geeft de geinterviewde niet genoeg ruimte en matigt zich aan, de woorden van de gast „nog eens ter verduidelijking“ opnieuw te formuleren, met veel eigenlijks en è ertussen. Zeer storend en spijtig. Ik heb onderbroken.
Het is haar eerste keer hé.. .
dank voor uw opmerkingen. het was mijn eerste interview. ik neem deze ter harte
Eigenlijk is iets als "actually". Het is een actualisering van de uitdrukking. Voor mensen die bewust zijn kan het een schifting zijn tussen de verschillende versies van mens-zijn of van jezelf te verwoorden. Aangezien taal eigenlijk op veel gebieden een "spell" is, kunnen zulke woorden helpen integer te maken..
Eigen-lijk, terug naar haar eigenheid en actualisering.
De gastspreker gebruikt ook 1000 keer "è" ... ergerlijk als je er begint op te letten.
Ik vond het wel een zeer goed dialoog tussen de 2 dames.
💖👌🏼
Weten de dames eigenlijk wel hoe vaak ze eigenlijk zeggen in het hele gesprek?
Waardeer het benoemen aan het eind van deze video de mens Harald Kautz!
De presentaties zijn inene verdwenen, en de site van hilde geeft error 404....merkwaardig.
En niet vergeten de publieke schuld is schuld die verschuldigd is aan het volk, en via de persoon draaien wij op op voor de overheid gemaakte schulden, via belastingen. Iedereen heeft maar 1 naam en dat is uw gegeven naam, christelijke naam. Uw achternaam is uw handelsnaam.
Ik hoor honderden keren het woord eigenlijk gebruiken. Niet alleen in deze podcast. 'Eigenlijk' reduceert de uitleg. Vb: ik heb eigenlijk gelijk of ik heb gelijk is een groot verschil . Sta in uw kracht en wees bewust om het stopwoord 'eigenlijk' weg te laten.
Inderdaad, juiste opmerking.
Inderdaad, enorm storend, soms tot 5 maal in één zin... gelukkig voegde ze er het woord 'feitelijk' niet aan toe. De inhoud is prachtig.
Dus de interviewee zegt dat wij dmv een geboortecertificaat wij slaven worden van het systeem. Maar ze moedigd ons toch aan om een mee te gaan in het systeem. Wat is de bedoeling van deze kennis - dat de overheid ons als slaaf ziet en bejegend - als je niet stappen neemt om je te ontkoppelen van dit systeem? Kan je net zo goed onwetend zijn over deze praktijken. Als je weet dat je een slaaf bent en er niks aan doet dan ben je geen slachtoffer meer, je bent een vrijwillige deelnemer aan je eigen onderdrukking.
De bedoeling is dat je de controle terug neemt over wat van u is. Het feit dat je u laat registreren, wil zeggen dat je het weg geschonken hebt en enkel vruchtgebruik hebt.
Zoekk eens in dun en bradstreet uw politiezone, doing buissnes as.
Yep en BV het koninkrijk
"Natural law = de wetten van God of van onze schepper ...". Dan moet je om te beginnen al geloven dat er een god is ...?
Ik geloof niet in goden dus ja.. kan hier niks mee en ben afgehaakt.
Overheid is gebaseerd in het geloof in god.
Heeft u het grondplan van de macht in brussel reeds gezien?
Heel mooi zie je daar de Kabbala in de wegen tussen deze gebouwen.
Een anarchist (zoals Jezus was) probeert eigenlijk duidelijk te maken dat je niet als slaaf moet leven van een ander mens of aan een systeem.
Voor info over voluntarisme kan u beter naar Larken Rose of James Corbett luisteren.
Maak er een mooie dag van.
@@papaspeleo Dat van Brussel niet , maar dat van Washingt ON wel.
100 procent vrijmetselarij.. .
Nu hoor ik ook 'universal law' wtf?
Men moet eens de echte herkomst van 'universal' opzoeken.
@@erikahenze-uh1gj Ik denk dat ze lucifer bedoelt , of enkel exoterische kennis heeft , kennis voor het vee.
Misschien beter wat esoterische kennis opdoen.
Ik raad ook de leer van occulte symboliek aan.
Passio heeft het vooral over het linker en rechter hersenhelft.
Hij is een ex-satanist en verbergt dat niet.
Hij vindt witte magie niet verkeerd , zwarte wel.
Maar luciferanisme is licht , en satanisme is duisternis.
Het zijn echter 2 zijden van de zelfde munt.
Misschien bedoelt ze ook onbewust de anunnaki , de Soemerische god anu , doe nooit aan bod komt.
De anu nnaki zouden onze voorouders genetisch gemanipuleerd hebben , om als slaven voor hen te werken.
Het begrip bank zoals in een financieel instituut , zou ook van anu komen.
Uit het Frans , Bas..onder(aan)/beneden/aarde.
ANu , de tolheffer/pontificaat , op de brug tussen hemel en aarde. (wie is nog een pontificaat?).
Ka , enkelvoud van ki , hemel.
Dus( B) as ( AN)u (K). a
Het BIS , het grootste overkoepelend banken orgaan , ligt in een stukje niemandsland , grenzend aan Baal..euc...BALE/Basel , ongenaakbaar voor vervolging.
Dat staat in hun statuten.
@@papaspeleo Ja , maar niet zoals geloven in jezus.
Lees de cestui Que vie act 1666
Wij als BURGER cq PERSOON zijn een product
De belgische taal klinkt prachtig. Maar inhoudelijk kan ik mij niet voorstellen dat dit klopt.
Dat betekend dat je het niet begrijpt
KIlluminatie
“Waarlijk, Satan is voor jullie een vijand, beschouwt hem daarom als een vijand.”
(laatste testament: Faatir: 6
Zelf verantwoordelijkheid nemen, ondersteund door een goed moreel kompas 🧭 en ja kan heel ver komen in het leven. Niet alleen voor jezelf maar ook de mensen om je heen.
Het zoals het klimaatprobleem.
Dat het een hoax is of niet , maakt even niet uit.
Het punt is dat iedereen moet meedoen , anders heeft het geen zin.
De 10 geboden zijn opgesteld door onmensen , die parasiteren op mensen die zich aan die geboden , normen en waarden houden.