Постановка вопроса изначально неправильная. Людей вынуждают выбирать из двух неприродных ответов изначально, либо ГМО, либо химикаты. А ведь ГМО сделано устойчивым к гербицидам, ещё больше внося их. И с природой точки зрения, любое поле с одной культурой, это противоприродно и вредно. И в целом в природе однолетнеие травы занимают меньше земли и растут вместе с многолетними. Самое продуктивное и усточивое природное сообщество - это смешанный лес. Именно его и надо создавать с плодовыми орехоплодными культурами. Тогда и осадки сохраняются, и реки становятся больше. А однолетние травы лучше выращивать между лесополосами и в меньшем количестве. И вообще всё это однообразное сельское хозяйство выгодно исключительно крупным производителям и нужно, исключительно для накопления денег отдельными личностями. А современный путь человечества - это путь к уничтожению природы и самих себя.
Как же Вы правы, Василий! Только малая толика людей осознают утопию общепринятого пути и стремятся вырваться из замкнутого круга, создавая свои поместья и максимальную автономию. Это настолько трудно во всех отношениях, что , даже осознав возможность выхода из системы, они не согласятся на этот радикализм и сложнейший труд души тела. Все слишком привыкли к супермаркетам и телевизорам. Увы.. Поэтому, скорее, смерть, нежели жизнь такой ценой..
Если ученые до сих пор не пришли к единому мнению и до сих пор выращивают ГМО в исследовательских целях, то как можно утверждать, что ГМО - продукты безопасны? Что будет с потомством через 3-4 поколения , в рационе которого преимущественно были ГМО -продукты? Вы об этом сейчас знать не можете.
пока нет отдаленных результатов вмешательства в генетику продуктов - рано делать выводы, но другой отравы, несомненно, больше! （есть мнение, что после посещения гмо полей гибнут пчелы - кто знает?）
@@НадеждаШаталова-ф9щ Они гибнут от неправильного использования инсектицидов, а чаще всего от использования дешевых примитивных, ещё из первых поколений ( поэтому и дешевых) инсектицидов. Ну и безграмотность при использовании.
Иван, а что же ГМІО-соя, которая специально модифицирована, чтоб не бояться пестицидов,гербицидов. Получается используют огромньіе дозьі и они накапливаются в сое, и мьі их потребляем потом. Что-то не так с ГМО, ничего хорошего
Теперь я совсем запуталась! Одна говорит, что всё - ГМО. Другой, что ГМО - это панацея! Я лучше пока по старинке буду выращивать всё в огороде. Поживем - увидим!
@@vesnaona9620 я имею ввиду, что надо поменьше есть то, что продают в магазинах и бабушки на рынке. Конечно всё не вырастить самой в огороде, но хотя бы немного... Хоть как то спастись и от ГМО и от пестицидов .
Здается мне мил человек ...ты и Малышева, одного поля ягоды...Почему мои помидоры со своего огорода через определенное время созревают и портятся, виден процесс дальнейшего роста и изменения плода,а из гипермаркета не портится ,полузеленый не думает созревать...да и нихрена ему не делается.. пол года лежит на шкафу ,ни каких изменений...как пластмассовый,а вкус никакой...и не берет его твой бацилус попилус так и выкинеш свежий... Врешь нагло про пользу генной мудятины. Учёных что доносили люду правду про генную мудату пересажали да...это правда.Зато теперь вся рашкина академия наук полностью проплачивается зарубежными кошельками...и они все говорят " правду" и только " правду" как ты...
@@kirillkononov5094 это вы странный! Вы на полном серьезе верите что обработанняе тоннами химии гмо продукты, купленные в супермаркете полезнее чем продукты купленные у бабушек?
Прочитал и коммент и ответы. Посмеялся. Не путайте белое с горячим. Лежкость томатов это лежкость, свойство сорта. Способность дозревать после снятия с куста - это дозариваемость. Тоже свойство сорта. Транспортабельность - тоже свойство. Как правило, транспортабельные сорта имеют более толстую кожицу, более плотную волокнистую мякоть. В магазинах и на рынке продают коммерческие сорта в высокой транспортабельностью, лежкостью и дозариваемостью. Естественно страдают вкусовые качества. На лежкость также влияет количество болезней в томате. Естественно в магазинных все протравлено, в домашних (выращенных для себя) , как правило присутствует целый букет болячек. Поэтому быстро портятся. Плюс, у домашних томатов приоритет - вкусовые качества. Поэтому страдают лежкость и транспортабельность, и дозариваемость. Есть сорта с очень высокой лежкостью и дозариваемостью. Именно сорта, а не гибриды. Например, Буденовка красная. Лежит у меня до февраля, иногда до марта. По вкусу уступает большинству сортов, но все равно вкуснее магазинных. По ГМО. Есть растения /урожай , выращенные из генно-модифицированнвх семян, а есть полученные, путем обработки обычных растений трансгенными препаратами, вызывающими мутацию. При обработке трансгенными препаратами , часть из них остаётся на растении и попадает с плодами в организм. Это действительно опасно. Выращенные из модифицированных семян, гораздо менее вредные, чем обработанные трансгенными препаратами. А может и безвредны. Ведь измененный ген не вводится нам в организм, а расщепляется кислотой в желудке и перерабатывается бактериями в кишечнике. Сертификатам не доверяю. Они покупаются, как на пост советском пространстве, так и за рубежом.
дык бли а кто вам запрещает в гипере покупать не пластиковые помидоры? Помидор овощь СЕЗОННЫЙ ну хоть пуп вы надорвите но не может он у нас в россии быть в магазе спелым в декабре - январе. НЕТУ ЕГО ПОНИМАЕТЕ НЕ ВЫРОС ОН еще! в сезон же нормальный помидор локальный есть и в гиперах и не в гиперах вообще нет никаких проблем. Хотя с нашей покупной системой сертификации и вет фитосанитории вообще пофигу где че покупать. нарваться на пакость можно хоть на рынке хоть в магазе все едино. Единственное в теории в магазе (от известных производителей) шанс того что овощи выращивали с грубыми нарушениями технологии и сроков обработки ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше нежели такие же овощи но у "бабушки на рынке" когда чем и в каких концентрациях те овощи та бабушка обрабатывала. Может она с утреца их полила "вкусной и полезной " химозиной. а к вечеру уже собрала и снесла на рынок ))) Вот как угадать? Не будешь же с каждым томатом в лабу бегать правильно. Да и такой лабы под руками может и не оказаться. Короче риск есть всегда. а где и кто и как уже кажный сам решает. Для себя давно решил. сезонные овощи в не сезон НЕ БЕРУ НИГДЕ. поем их когда их время в нашем регионе придет. )
@@alex-uu6258 Поверьте даже в сезон в гипере можно купить совсем не то, что хотелось бы. Один знакомый товарищ обратился в сетевой магазин с зеленой вывеской, очень дорогой на первую букву алфавита(жители столицы поймут) хотел продать большие обЪемы картофеля. Ну и спрашивает какой регламент? где лаборатория? куда и когда привозить? А ему прямым текстом- нам не важно где и как вы вырастили и чем поливали. Главное чтобы в цене сошлись. А сами мы пока жили в городе, покупали с рук у бабушек, пока другой знакомый не рассказал, как он с семье поехал отдыхать на юга весной - снимали коморку у дедушки. Дедушка посмеиваясь опрыскивал бледно розовые помидоры, только половину участка и говорил, это на продажу, завтра на рынок повезу. И правда - завтра помидоры были красными)))Прошло лет десять с тех пор, теперь живем в деревне и кушаем свое))) Чего и вам желаю, всех Вам благ!
Бабушки выращивают не ГМО картошку, травя жука каждые два дня и обрабатывая почву от сорняков раундапом.при этом используют концентрацию хим.препаратоа в большей концентрации, ну чтобы наверняка. )))
Это как сказать. Мы жука не травим, собираем руками, от сорняков тем более ничем не брызгаем. Смысл тогда сажать СВОЮ картошку, если такую же отравленную можно купить на рынке? Ручками ее, ручками....😀Единственная проблема пока ранние туманы. Вот тут никак не выкрутиться((( а те, кто заработать хочет, конечно они не заморачиваются и себе сажают отдельно, а на продажу отдельно. И не только картофель, но и зелень, томаты ( кстати мы томаты тоже стараемся как можно меньше использовать химикатов, обратотка от тумана купленными препаратами идёт только раз, когда начинается цветение , потом обрабатываем только раствором "вода-сыворотка-йод." Помогает это или нет не могу сказать однозначно, но себе хватает урожая) потому, как большие участки руками все обработать нереально
Моя соседка тоже с раундапом в обнимку ходит, как только травинка выскочит, так она тут как тут. И картошку от жука в этом году 4 раза опрыскивала, Ясно что не БТ. Я свои баклажаны 2 раза битоксибацилином опрыскали и гудбай, жуков больше не было.
Я согласна с тем, что новые сорта происходят через опыление. Это было, есть и будет. Человек сам по себе любопытен и любит экспериментировать. От этого и появляются гибриды. Но что касается ГМО... Тут человечество перебарщивает! Как только стали такие препараты употребляться где надо и где не надо, то и человеческое потомство отреагировало снижением рождаемости. И это уже доказано! Про болезни и рак, который скоро займет первое место, вообще молчу.... Но вы правы и в том, что без таких препаратов человечеству уже невозможно обойтись. Печально, но людям приходится приспосабливаться к ГМО, которое они едят почти во всем что продается. И знаете... Я тоже стараюсь выращивать урожай без химии. И тех же жуков для себя руками стараюсь убирать. Заметила, что как только снизила употребление химии в доме, почти прошли алергические вспышки. Так что тут не все так ясно как хотелось бы знать всю правду. Которую нам никто не скажет.
Рождаемость снижается потому что рожать некому. Сейчас подошел возраст воспроизводства тех детей, которые родились в 90е. А кто их тогда рожал? Да все на аборты бегали. На 5 подруг моей жены приходится 4 ребенка. Когда моя жена забеременела 3-им они вертели ей у виска, а теща даже смотреть косо стала на нас. И я их понимаю, элементарно нечего было жрать, когда на столе осталась только одна манная каша на воде, мы с женой, два высококвалифицированных специалиста с высшим образованием, вынуждены были пойти в торговлю чтобы выжить. Уже в мировую статистику вписано, что в 90е в России детей рождено меньше, чем в ВОВ. Это еще хорошо, что с Азии и с Украины женщины приехали и рожают, и попадают в статистику нашу. А то бы вообще результат был бы плачевен. Сорос принес нашей стране в людских ресурсах, в моральном и материальном плане столько вреда, что мы до сих пор не можем оклематься. Нам переписали конституцию, по которой мы до сих пор вынуждены были прогибаться. А вы говорите ГМО.
@@ЕгспИплмч я тут с вами согласна... И чуть-чуть не согласна. У меня четверо детей, и я много общалась и общаюсь с женщинами, которых встретила за то время, когда на свет появлялись мои дети. И сама наблюдала каким способом детки рождаются. Очень много женщин обращаются за искуственным оплодотворением, много женщин я знаю, что вообще не могут родить, при том в возрасте от 25 и выше. Конечно играет роль и те препараты, которыми нас сегодня "лечат" во время заболевания. Побочные эффекты никто не отменял. Больных детей родилось в стране столько! Что к нам на заработки уже приезжают врачи с России и Украины! Чтобы провести курсы массажа недельного берут до 800 долларов за 10 дней. В той же Украине за голову берутся от куда в нашей стране столько диагноза ДЦП... В этом я очень хорошо в курсе, крестник часто туда ездит на лечение ( и то нелегально! ) Ибо нам такие цены не доступны. Так, что я склоняюсь к тому, что питаемся мы всё-таки не качественными продуктами. И в этих продуктах явно есть то, что человеку кушать нельзя. Вот только ГМО это и как по другому назвать я к сожелению не стану утверждать, это надо быть специалистом, но к ГМО все равно отношусь с подозрением и лишний раз стараюсь избежать, насколько это возможно.
Чтобы получить куст винограда нужно сортовой виноград привить к дикому, потому что дикий устойчив к мильдю. А почему бы не пересадить ген дички к сортовому, и не играться с прививкой? Вино тогда будет ГМО?))))
Ты распространяешь ложь и фейки: 1) якобы ГМО-культуры требуют меньше ядохимикатов (большинство ГМО-сортов разработаны для практически непрерывного использования сильнейшего яда - Глифосата, не разлагаемого в почве); 2) якобы ГМО-культуры стараются сделать нефертильными чтобы защитить природу (на самом деле единственная цель тут - стричь деньги с фермеров за семена ЕЖЕГОДНО); 3) якобы ГМО-продукция абсолютно безвредна для человека (на самом деле НИКТО не исследовал это в достаточной мере, потому что почти 40 лет назад FDA под давлением Монсанто протолкнула определение "существенной идентичности" ГМО-культур естественным селекционным сортам, после чего генно-инженерные компании были фактически освобождены от ответственности за любой вред здоровью человека).
ГМО пугает не тем, что вызывает бесплодие, а своей неизвестностью. Человек уже повернул реки вспять, распахал целину. Никто и не думал, что все так обернется.
@@РусскийВася-о7и И пестициды, и нитраты, и антибиотиками, как были на своих местах, так и остались! Как были полезными, так и остались! Вредны безграмотные рецепты и применения!
Иван, хочу не согласиться по принципиальным понятиям. Во-первых, понятие ГМО - подразумевается генноинженерно модифицированные объекты, как раз то, о чём идёт сумасшедшая дискуссия, но расшифровывают это как генно модифицированные объекты, что просто безграмотно, так как все объекты в природе, которые получаются от мамы и папы по определению генетически модифицированы даже при самоопылении - такой инцест и даже при микроклональном размножении, - успевают мутировать. Во-вторых, понятие гибрида F1 - это дети от папы и мамы, то есть при половом размножении (F2 - это внуки от дедушек и бабушек). Это и сорта большинства растений, опыляющихся внутри самого сорта, и гетерозисные гибриды, получающиеся от специально подобранных папы и мамы разных сортов и обладающие наилучшими свойствами. В-третьих, "сорта" плодовых - гибриды при их выведении, а затем размножаются вегетативно и являются клонами. Ну а что касается опасности ГМО (генноинженерно модифицированные объекты), не исключено, ведь даже в дикой природе при естественной модификации генов (тоже ГМО) встречаются очень ядовитые (смертельно) растюхи. Как-то так. Sorry за длиное рассуждение.
Сергей Чабовский да беда ГМО как раз в том,что могут происходить спонтанные нетипичные мутации в природе,которых не могло быть естественным образом.Неизвестно,как поведут себя гены сои и печени морского окуня при переопылении и встречи с каким-то вирусом.
Не согласен в принципе, т.к. мутации - случайный процесс, и типичных мутаций в природе не бывает, а дальше из-за "работы" ретровирусов, как карта ляжет, - кто-то выживет, а кто-то унесёт свои ущербные гены в мир иной. "Такова c'est la vie, как говорят у них."
@@ВасилийДобряк-и5к , генов сои или морского окуня не существует. Ген - это программа по синтезу в организме определенного белка. Функция, которую этот белок исполняет в организме, заранее хорошо известна. Именно поэтому данный конкретный ген и пересаживают. Один и тот же ген, помещенный в любимую тещу или в тасманийского дьявола, или в огурец, во всех трех организмах будет вырабатывать один и тот же белок. Если вы едите и окуня, и помидор, то чего вы опасаетесь, если вам будут продавать томат, вырабатывающий один из белков окуня? Разница между ГМ-культурами и традиционной (природной или направленной искусственной) селекцией в том, что у селекционера в каждом новом поколении растения гены родителей перемешиваются хаотично + на них накладываются случайные мутации во время сбоев при делении клетки. А методы ускорения мутирования применяются очень негуманные: облучение семян радиацией, ультрафиолетом, обработка химическими мутагенами типа колхицина и т.д. Результат такой селекции практически никогда не исследуется на появление новых токсинов. А зачем, селекция же _традиционная_, правда? При разработке ГМ-растений в организм вносится одна-две _точечные_ мутации в строго определенное место с заранее определенной целью. А затем результат исследуется как на наличие токсинов (безопасность для употребления человеком), так и на достижение целевых показателей (зачем импортировали ген). Какая из двух технологий безопаснее, как вам кажется?
Раз все так сложно с правдой, то что бы еще больше все не усложнять слушайте первоисточники - практикующих генетиков с мировым именем к примеру Гаряев Пётр Петрович, академик и доктор биологических наук и может вдруг оказаться, что все не так уж просто с гмо. В вопросах гибридизации все естественно это механизмы самой матушки природы, а вот гмо - технологии умов человеческих и классика в том что от ума много горя.. Выращивайте сами и учитесь у Природы.. А вот что движет самим Иваном не первый раз перемешивая две такие разные темы ???
Вы про этого "генетика"? ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Сами эти "ученые" говорят, что не знают последствий и не могут их точно предсказать… Для этого нужен продолжительный период времени - поколение, чтобы был проявлен мутированный ген. При том, речь идет не только о непосредственном вреде для организма человека, но и очевидных вредных последствиях для всей природы. Один из лидеров в индустрии ГМО компания Monsanto. Целью которой является установление монополии по всему миру на семена. Об этой компании много интересной информации в интернете. Сам человек имеет право выбирать, быть ли ему подопытным.
Дважды травилась картофелем из "Монетки". Купила кусок земли, буду выращивать сама. Да и семена лучше свои получать. Раньше моя мама и бабушка свои семена получали и от помидор и от огурцов и тд
Проблема со своими семенами в том, что любой сорт за несколько поколений вырождается. Особенно, если вы не предпринимаете специальных мер по опылению и защите сортовых признаков. И семена нужно покупать заново. Это не говоря о гибридах F1, которые уже в следующем поколении "портятся" и их нужно закупать каждый год.
Уже на 3й цикл вас ждут сюрпризы))) Семенной фонд надо обновлять. Растения из семян по одной линии очень быстро вырождаются. В этом смысле гибриды - хороший выход. Купил, получил богатый хороший урожай, снова купил с уверенностью, что получишь примерно тот же результат.
То, что вы не читаете научные статьи и не слушаете науч-поп лекции по этой теме, не означает, что доказательства безопасности отсутствуют. Как только вы углубитесь в тему, то быстро обнаружите, что эксперименты по безопасности ГМ-культур для человека ставятся сотнями, и ни в одном из них до сих пор не обнаружен вред для человека.
Иван, извините, но Вы в этом видео тоже проявили некомпетентность. ГМО и органическое земледелие - это не совместимые понятия! Ведь одно из главных условий получения органического сертификата фермером или производителем продуктов - это отсутствие ГМО. Проблемой производителей органических продуктов становится опыление их полей гмо-пыльцой из-за тех, кто нарушает запрет на выращивание ГМО. Если количество ГМО в партии превышает небольшое допустимое значение, то такую продукцию уже не продашь как органическую. И, кстати, спрос на органику без ГМО растёт.
@@викторияи-ш3ф Органические хозяйства не имеют права использовать ГМО, как и пестициды. А Иван каким-то образом одновременно является приверженцем и ГМО, и органического земледелия. Или он не знает всей подноготной появления и свойств ГМО, или не знает требований к органической продукции. Например, кукуруза с bt-токсином - явно не полезный продукт.
@@викторияи-ш3ф я из Украины, в нашем законе об органических продуктах в статье 14, п. 2 четко прописано, что генная модификация не допустима: zakon.rada.gov.ua/laws/show/2496-19 Я думаю, вы сможете понять без перевода. Украинский похож на беларусский
@@Liudmyla_Bulitko Я из России, украинский и беларусский понимаю хорошо, т.к. сама этническая беларуска. Иван эту проблему озвучил в видео, сейчас ищу по таймингу.
@@Liudmyla_Bulitko С 15.27 и до конца ролика, более чем, доходчиво объяснено, как совмещается ГМО и "органическое земледелие", которому от ГМО ничего, кроме пользы.
Что бы уменьшить количество людей на планете придумывают разные гмо. Страны защищают я и многие например Япония, Турция, А русские видимо должны исчезнуть, геноцид. В плодах изменения делают на уровне ДНК, вводят ДНК насекомых итд. Если человек питается продуктами ГМО то его тело построено из молекул имеющих неправильное ДНК. Природа убирает брак-то есть таких людей, то есть чаще всего это рак. Что бы не садить трансгенную продукцию: нужно набрать в гугле-россреестр, семена гмо помидор(например) и получите список названий помидор которые лучше не садить
Ну да. А ваша школьная учительница химии занималась рекламой соли. А учитель физики - рекламой трансформаторов. А вы, о ужас, занимаетесь рекламой кириллицы! Надо, все-таки, отличать рекламу от популярного объяснения, как устроен мир или технологии.
Вред гмо не доказан...а безвредность доказана???...а , Ваня?...то, что сразу не вырастают рога и скорпионьи хвосты, еще не доказывает безвредность...должно пройти несколько поколений, я так думаю, чтобы делать выводы
Потому что ГМО - это ускоренная селекция. Не нужно придавать генно-модифицированным продуктам какой-то особый статус. Это всё ещё растения с добавлением нового признака выведеного более быстрым путём.
Исследования о безопасности ГМО ведутся с 70-х годов. Вы, я вижу, человек образованный и грамотный, поэтому специально для Вас - ссылка на результаты исследований, опубликованных в международном научном журнале geneticexperts.org/national-academies-report-looks-at-30-years-of-ge-crops-advocates-changes-to-regulation/ Уверен, Ваших знаний в биологии, генетике и английском языке будет достаточно, чтобы разобраться в накопленных за 30 лет фактах. Для всех остальных - краткий текст на понятном нам русском языке: С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 2016 г 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы - на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран. Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств. «Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», - такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду. Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.
На самом деле перенос генома из других организмов происходит с помощью вирусов. Неудивительно что вирус передавая геном передает и свой геном и свои свойства... А так как вирус имеет свойство менять геном то и это свойство появляется в ГМО. Поэтому и кушая ГМО в пищу, ГМО заменяет наш геном в наших клетках
Стараюсь пользоваться только сортами,хочу садить только свои семена с гарантированым урожаем.Лет десять назад переходила на гибриды,не понрасилось,вкус не тот,каждый раз походы за семенами в магазин,это лотерея
Иван, Вы меня просто разочаровали и очень сильно тем, что не углубившись даже в то, какую опсность для человечества представляет ГМО и кто такие ГМО-корпорации, по сути рекламируете это самое ГМО. Почитайте про то, как во время Великой Отечественной Войны одна из ныне существующих корпораций Байер участвовала в опытах над военнопленными в Освенциме и как потом судили ТОЛЬКо врачей, а Байер сама осталась как бы ни при чем. прочитайте о том, как Байер поставляла в газовые камеры Освенцима вещество Циклон Б, для сжигания людей в газовых камерах, а сейчас, кстати, у нас в аптеках продаются лекарства от этой фирмы, прочитайте про все мировые преступления фирмы Monsanto, как она погубила десятки людей, выпустив на рынок непроверенное лекарство, да и так за ней тянется шлейф преступлений, прочитайте о том, как шантажом или подкупом продвигается ГМО через правительство разных стран, прочитайте, какие незавиимые исследования проводились зарубежными учеными и был доказан явный вред применеия его продуктов,, прочитайте статью наших биологов, которые в 2011 году оупбликовали анализ влияния ГМО на организм, просто на основе анализа, как с 1998 года, когда американсое правительство просело под агрессивным натиском Монсанты и разрешило выращивание ГМ-продуктов для американцев и как буквально за пару лет резко подскочило в Америке количсетво аллергиков. Как в 2011 году был опубликован Всемирной организацией Здравоохранения прогноз, что к 2025 году количество аллергиков увеличится до 50% во всем мире, но на самом деле уже в 2018 году это количество перешагнуло за 60%, и посмотрите, что происходит в нашей России - уже больше 50% людей нашей страны больны аллергиями, наши дети, да и взрослые, у которых отродясь не было аллергий - даже они стали болеть и дело не в экологии, а в продуктах, которые у нас продают в наших супермаркетах. А вы думаете, для чего были созданы все эти супермаркеты? Сейчас по всему миру 11% всех пахотных мировых земель используется под выращивание ГМ-культур - и это только то, что официально известно, И даже это составляет МИЛЛИОНЫ (МИЛЛИОНЫ!) гекстаров земли. А сколько используется тишком и тайком? Инесколько лет назад на сайте Монсанты была опубликована информация, что они уже приступили к изменение структуры воды. Но сейчас Монсанта слилась с Байер и как таковой ее КАК БУДТО не существует. Если бы все было бы так полезно, то почему мировые ученые, НЕЗАВИСИМЫЕ УЧЕНЫЕ! - постоянно публикуют информацию об опасности употребления ГМ - по-Вашему, они тоже идиоты? И почему Вы не хотите угулубиться в более детальное изучение КАК ИМЕННО та ж Монсанта доказывала ЯКОБЫ пользу употребления ГМ-продуктов и какие нарушения были выявлены в ходе ее так называемых исследований. Но, я опираюсь чисто на здравый смысл: с момента как ГМ-продукты вошли на наш рынок (а это примерно 2009 год - если точнее, то они к нам пришли даже немного раньше), то с этого момента у нас резко пошла вверх кривая заболеваемости аллергий (в СССР такого никогда не было) и резко подскочило количество раковых заболеваний ЖКТ, и количество бесплодий у женщин. Гринпис в 2011 году опубликовала список всех производителей, в чьи продукты входит ГМО и среди них оказались практичсеки все известные нам компании, поставляющие на рынок детское питание, соусы и т.п. В т.ч. Нестле. А сейчас Россия вступила сама в конкурентную борьбу с другими ГМ-производителями, та же развивая это направление. По сути во всем мире сейчас идет глобальный эксперимент над простыми людьми, эксперимент, который ничем хоорошим для людей не закончится. И, кстати, семена ГМ-мутантов уже вовсю продаются на нашем рынке под общей маркировкой гибриды F1. И цена у них не заоблачная, а самая обыкновенная. А уж сколько у нас людей выписывает семена ГМ-культур с Алиекспресса! Потому что хотят заработать деньги на том, что сами дачники и огородники все время стремятся к чему-то новому, не понимая, какую угрозу могут им принести все эти странные черные или синие помидоры, или синяя клубника. Зайдите на Алиекспресс и посмотрите что предлагают китайцы и вы увидите странное совпадение ТЕХ помидоров с помидорами, которые предлагают Вам некоторые "продвинутые" садовдоды, зарабатывающие на семенах.
Исследования о безопасности ГМО ведутся с 70-х годов. Вы, я вижу, человек образованный и грамотный, поэтому специально для Вас - ссылка на результаты исследований, опубликованных в международном научном журнале geneticexperts.org/national-academies-report-looks-at-30-years-of-ge-crops-advocates-changes-to-regulation/ Уверен, Ваших знаний в биологии, генетике и английском языке будет достаточно, чтобы разобраться в накопленных за 30 лет фактах. Для всех остальных - краткий текст на понятном нам русском языке: С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 2016 г 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы - на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран. Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств. «Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», - такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду. Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.
ruclips.net/video/brC4hYRRa4w/видео.html и как раз по тему смотреть с 1:15:37 а если не лень все 2 серии можно посмотреть.Иван наверно сам не знает все последствия ГМО .
@@caunits Бред. Мракобесие и безграмотность. Уже сотни исследований и документов. ВОЗ, Европа, Америка, Индия, Китай, Австралия. Тот кто не работает с ГМО, обречен на вечную отсталость и саморазрушение.
@@user-wl9cn5kw1e Оставьте Ваши пугалки об экономической отсталости. Вам не представить денежных потоков Monsanto вложенных в продвижение своих "продуктов". Учитесь фильтровать информацию рациональную из эмоциональной. Тема ГМО не тема Ивана.
@@user-wl9cn5kw1e ты отсталый что ли одно дело вести исследования, а другое травится ими и покупать семена у врага, который в прекрасный момент возьмет и оставит без семян или подсунет не те. как Это происходит мы уже знаем.
Сертификаты? )).. Вы и правда верите что наличие сертификата может гарантировать качество продукта питания? Как минимум на Украине это не работает так как любые бумажки без особых проблем покупаются.
ЭКОист В РФ та же история. можно сертефицироваться официально но это та еще тягомотина. а можно по ускоренной программе - тупо купить нужный серт и не париться. Что собсвенно многие и делают Или есть второй вариант сертифицировать одно а потом прикрываясь этим сертом продавать другое как бы незначительно отличное но по сути то же самое - это для проверяек а что там по факту а кто ж его....
ЭКОист Проблема коррупции и продажности надзорных органов не связана с безопасностью от употребления ГМ-культур. Там, где можно купить справку для ГМО, там же купят и справку о безопасности напестициденного урожая классических селекционных сортов.
@@alexanderlevin8116, согласен. Но не я ведь упомянул о важности сертификации и т.п. Бумажки типа сертификатов в нынешнее время на мой взгляд вообще не стоит рассматривать как критерий качества.
Прослушала с удовольствием. Много отрицательных коментов. Иван просто и ясно объяснил что это такое, а стоит это покупать или сажать это ваше дело. Много лет сажаю F1,томаты Мерсини, огурцы Маша. Никаких проблем. Будьте умнее, не истерите, а внимательно слушайте.
Да ! Не защищаю бабушек , но в нашей стране мы знаем , как работают гипермаркеты наши проверяющие работают только за взятки , поверьте никто ничего не проверяют, так ещё сроки перебивают и тд
Хорошая моя, вы когда-нибудь импортировали продукты? Их проверяют НА ГРАНИЦЕ. И не просто проверяют, на ввоз каждой партии надо получать РАЗРЕШЕНИЕ. Понимаете? Вы не ввезете товар без документов в хоть сколько-нибудь товарных количествах. Какое место в это цепи занимают гипермаркеты? Вообще никакого.
Vesna Ona поэтому у нас таможенники такие бедные...самое страшное , что в нашей стране любой документ можно купить или вы не знали мой хороший когда все продажное , все контролирующие органы
Горячо, но непонятно.... Объясните, почему нужно верить вам. И берете ли вы ответственность за свои слова. Если да, то в чем она заключается? Если нет, то должны быть заказчики вашего горячего выступления. Кто они?
Не знаю как томаты , а вот перцы, купленные в супермаркетах РФ, причем импортные, прекрасно дают урожай и вызревают. Не пробовала сеять полученные из них семена, да и зачем, если зимой покупаем для еды, а семена можно оставить для посевов.
@@ЖивемПросто Картофель импортный Иван в каком-то видео рекомендовал для посадки из супермаркета, говорил, что редкий экземпляр и прекрасно дает урожай. А томаты, думаю, могут не дать урожай, так как их собирают неспелые и семена не успели вызреть. Но можно же попробовать дозарить понравившиеся томаты и посеять пару штук на пробу. Экспериментировать всегда интересно!
Как биолог, на 100% согласна с Иваном. Страшилки про F1 и ГМО для кого-то - это следствие биологической некомпетентности и отсутствия критичности к недостоверным источникам информации, а для кого-то средство привлечения внимания к собственной персоне и выгода. Спасибо огромное Ивану за популяризацию биологических знаний и войну с мракобесием.
Здравствуйте! Не факт что ГМО будет чистыми. Например, внедряется ген устойчивости к пестицидам И тогда при обработке пестицидами сорняки погибают, а растение нет
Вот только для обработки понадобится их меньшее количество и будет меньше потерь в культуре и их содержание там же. К тому же глифосаты не оказывают воздействия на млекопитающих. Не знали? Читайте научные труды и протоколы полевых испытаний.
@@swaywickd1293 с какой стати для сорняков понадобятся меньшие концентрации? Столько же как и всегда Наоборот, в результате применения глифосатов появиласть устойчивость у сорняков и требуется повысить доза. Насчет безопасности есть разные сведения и решения судов
@@swaywickd1293 это не правда. По совету Ивана исследуйте, пожалуйста, несколько источников. Например, серию фильмов "Правда о ГМО", снятую специалистами в этой области
@@Liudmyla_Bulitko Я давно изучаю этот вопрос и источников перелопатил немало. Я видел эти фильмы. Читал много литературы, научной и не очень, споров и дискуссий. Я не сторонник и не противник. Я изучаю материалы. Сторонники выглядят убедительней и научней.
@@swaywickd1293 спасибо за честность и беспристрастность. Для меня весомым аргументом является запрет в сертифицированным органическом земледелии ГМО. И как-то не хочется потреблять избыточные концентрации глифосата, которым щедро полагается обрабатывать ГМО. А ещё жалко пчёл...
1. Скрещивать гены двух помидор (в рамках ОДНОГО ВИДА) и помидора с "носорогом" (двух РАЗНЫХ РОДОВ) - не одно и то же. 2. "Монсанто" добавляет в сою чужие гены не для того, чтобы вредитель сои сдох, а чтобы соя была устойчива к Раундапу, который выкашивает все живое, а сою не берет. Монсанто заботиться не о "человечестве", а о том, чтобы у нее каждый год покупали терминальные ("одноразовые") семена, и весь набор химии к ним. Директор Института физиологии растений им.К.А.Тимирязева РАН профессор Владимир Дузнецов."Трансгенные культуры вовсе не решают проблему голода в бедных странах - жители там страдают не из-за нехватки продовольствия, а из-за отсутствия денег, на его покупку, Более 70% всех площадей с ГМ-культурами занято сортами, устойчивыми к гербицидам. Еще 28% - сортами, устойчивыми к вредителям. И только около 1% приходится на растения с другими улучшенными признаками, такими как устойчивость к вирусным заболеваниям, более высокая продуктивность, лучшее качество урожая и др. При всем обилии трансгенных сортов нет ни одного коммерческого сорта, устойчивого к засухе, низким температурам или засолению почвы" www.sevin.ru/menues1/index_rus.html?../news/975.html. 3. Про "безвредность" ГМО-кормов. "Обнародованы результаты независимого российского исследования по изучению влияния ГМО на млекопитающих. Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭиЭ РАН) свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных. По словам замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексея Сурова, именно такой корм сейчас широко используют при разведении птиц, свиней и других сельскохозяйственных животных.У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - отмечает А.Суров. - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов" www.sevin.ru/menues1/index_rus.html?../news/975.html www.oagb.ru/research.php?txt_id=1340
Наконец-то, грамотный человек говорит умные, научно обоснованные вещи. Мракобесие просто завалило интернет. Лайк, однозначно. А за фразу ,,хватит жрать в три горла,, поставила бы тысячу лайков! Жаль нельзя.
@@nina4505 Еще раз просмотрите и внимательно прослушайте.Если не дойдет - значит информация не для Вас ( это как в школе - не все сразу усваивают материал, а кто то так и не поймет и не усвоит). Иван молодец, как всегда все по полочкам.
@@ТатьянаКоншина-я8ю.... только не забывайте, что учат всегда по-писанному, а пишут по-указанному, если не верите, то сравните хотя бы учебники истории 70-х годов с современными, что там пишут про страны капиталистической Европы и Запада????
@@ДарыЗаволжья не знаю зачем на этом канале читать учебники истории 70-х, а вот учебники биологии можно и почитать и понять,что наука не стоит на одном месте, когда-то за генетику сажали в тюрьму, а сегодня без нее никуда.
Насчет гмо. Живу в Испании. Гмо во всем. После 55 начинают встречаться люди с Альцгеймером. За 60 и далее--это уже неотъемлемая часть пожилого человека!! Диабет у молодых повально, астма, ожирение!! Так же и во всей Европе, Америке. .....может я и не права---но других обьяснений не вижу. В России подруга 7 лет работает в соц услугах, ходит к пожилым помогать. Ни одного с альцгеймером!!!
@@alexanderlevin8116 ВОТ Я ОПРОВЕРГНУ ВАШЕ МНЕНИЕ.Мы роботаем в поле.....и щепетильно выбираем семена при закупке,видим сколько и чем обрабативается выращиваемая пища,как после оприскивания гербицидами вымирают ульи пчёл. В идим как Левити питаются исключительно кошерной солью без примеси цианида а для балтословян в соль подсипают цианид !(е535,е536),чтоб ы повреждённий мозг меньше мог анализировать происходящие с нацией.
@@kristinamickwitz3542 , в каком поле вы работаете, поклонник цианида? Гербицидами, опасными для пчел, не обрабатывают во время цветения. Так вы семена закупаете или пчел разводите? Если первое, то где вы там на полях ульи разглядели? Соль не бывает кошерной, она вся получается вываркой и выпариванием природного минерала NaCl. Термин "кошерная соль" идет от неграмотности, в кашруте про это ничего нет. Далее, E535 и E536 - не цианиды, а _ферроцианиды_ натрия и калия. Это вещества совершенно другого класса. Для человека безвредны, особенно в тех мизерных количествах, в которых используются как антислеживающие добавки. Вообще, E-добавки - это список веществ, наиболее хорошо исследованных на безвредность при употреблении внутрь. Для них известны дозы, последствия применения и регламенты по дозировкам. Какая-нибудь обычная капуста с грядки содержит больше естественных токсинов, чем любой продукт пищевой промышленности с E-добавками. Причем, количество токсинов в капусте вы контролировать не можете, а вот количество добавок прописано в ГОСТах и ТУ. Я не сильно повредил ваш мозг информацией?
@@alexanderlevin8116 капуста ,наоборот мение восприимчива к радиации,естли полья капусти заражении радиоактивним заражением,то её можно выкармливать животним и пить без радиации молоко!
И сказал Бог: се, Я даю вам всякую траву сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, от котораго есть плод древесный, сеющий семя; вам сие да будет в пищу. Бытие 1:29 - Быт 1:29: bible.by/verse/1/1/29/
Уже 11 лет занимаемся зимним тепличным органическим земледелием для себя и на продажу, много людей очень благодарны! Выращиваем в основном гмо сорта (огурцы, помидоры, клубника, капуста, зелень, корнеплоды) адаптированые к малой освещенности и низким температурам. Гдето через 2 года органического питания ми вибросили аптечку, оставив только йод, зеленку и вату), зимой даже у детей нет соплей + ми немножко вегетарианцы). В прошлом году наткнулся на ваш канал... раньше всегда было проблемой приобрести качественные биопрепарати зимой, но прошлой осенню благодаря вам намножыл себе всех препаратов которые были доступны, на удивление все получалось с первого раза и ето так интересно, думаю у меня появилось еще одно хобби)) теперь только поддержываю препарати и наращиваю количество, весной надо очень много земли оздоровить... А зимой с жывыми биопрепаратами растения виглядят и чуствуют себя намного лутше! От нас большая благодарность вам за вашы труды и ценную информацыю.
Иван, какова концентрация битоксибациллина в картофеле в случае обработки ГМО, по сравнению с "наружным" применением препарата? есть об этом где-то информация?
@@Igor_M_Zhuk Ну это проще. Люди которые едят баранов сами баранами становятся? У человека такая защита от правки генома, что даже против своих вирусов справляется. А уж просто днк в пище переварится и не заметит.
@@todoogorod И китайцы которые рис едят рисом не становятся? Ну тогда читайте статейку о том, как части РНК растений обнаружены у китайцев gazeta . ru/science/2011/09/19_a_3773173.shtml
@@Igor_M_Zhuk Как страшно жить. А если еще вспомнить про микробиом внутри кишечника... а уж у бактерий горизонтальный перенос - обычное дело. Попадет бациллус турингиенсис внутрь и все. Кишечная палочка будет токсин производить. Все, буду питаться только свининой и мороженным.
@@todoogorod , бациллус турингиенсис- погибает при 33 градусах цельсия, наш организм, как минимум 36,4 градуса, вот не выживет эта палочка. А соответственно и человеку не грозит ничего.
Если ГМО безвредно и даже полезно, то почему оно запрещено не только в России? Если гибридизация - это естественный процесс, то почему от него нет естественного потомства семенами? Потому, что что-то не то?
@@almzhukov нет, причина, как раз не коммерческая, а, как вы сказали выше, биологическая. Чтобы гибриды не замещали естественную флору. С коммерцией все просто и всем хорошо. Например, в Нидерландах. Там одно семечко высокоурожайного гибридного томата стоит 0.5 евро. Одно семечко. Выгодно производителю так торговать? Не то слово. А выгодно ли приобретать выращивать растения из семена за такие деньги? Одно растение такого томата при правильно современной агротехнике способно в течении жизни дать до 50ти кг томатов. Выгодно? Конечно выгодно. Так что при таком подходе довольны все. Естественно, мы говорим не про "дачников", а о промышленном производстве.
Вообще то, чтобы утверждать, что ГМО безопасны или опасны, нужно проводить исследования и отслеживать состояние испытуемых в течении нескольких поколений, а так всё это голословно. Еремеева проводила опыты на мышках и пришла к выводу, что ГМО вызывает рост опухолей. То, что против неё развернули травлю и присвоили звание лжеучёного и прочее, можно рассматривать, как войну против неё тех, кто заинтересован в сверхприбыли или ещё чего то. Лично я считаю, что вмешательство в то, что создано Природой, в данном случае введение чужеродных генов, будь то растения или животные, включая человека, ни к чему хорошему привести не может. Человек не Бог! И ему не дано знать что в отдалённом будущем из его экспериментов получится. Каждый сам волен придерживаться той или иной точки зрения.
В фильме "Правда о ГМО" объяснялось, что первые ГМО-растения были разработаны устойчивыми к глифосату, чтобы повысить продажи этого пестицида. И ГМО- семена, и раундап продает одна и та же компания, в комплекте. Почва многократно обрабатывается глифосатом, все сорняки погибают, а ГМО выживают. Красивая история про накормить весь мир родилась потом. Но опасность ГМО не только в повышенном содержании остаточных пестицидов. Глифосат действует, нарушая шикиматный путь у растений (и бактерий кишечника). При этом блокируется синтез одной из незаменимых аминокислот. Со временем возникает её дефицит в организме. Плюс глифосат в кишечнике тоже влияет на микробиом. Есть и другие негативные моменты. Если уж Иван ратует за органическое земледелие, то в сертифицированных органических продуктах запрещены ГМО!
Раундап - это торговая марка "Монсанто", таки поэтому действительно продает его только она. А вот генетическими модификациями занимается много компаний. И устойчивость к глифосату - далеко не единственная и не самая важная из них. Чтобы глифосат вам лично повредил, его нужно съесть через рот ложками. Не пробовали? Странно... А в почве он разлагается до безопасных соединений за 2 месяца. К тому же, благодаря устойчивости к глифосату и сдвигу сроков обработки им ГМ-растений, общий объем пестицидов, который попадает в почву, становится МЕНЬШЕ, чем при классической агротехнологии. Зря вы тиражируете старые страшилки.
@@alexanderlevin8116 я не предлагала Вам есть глифосат ложками. В таком тоне общаться не вижу смысла. Имею права выбирать такую еду, которую считаю для себя приемлемой. И не навязывайте мне ГМО, пожалуйста!
Не только вред глисофата актуально но сам ГМО.Вот только что Иван говорил ,как невинна ведение бацилус тригенсис ,а вот ruclips.net/video/brC4hYRRa4w/видео.html с 1:15:37 говорит против сказанному.ГМО это против законами природы.Человеку надо жить по законам природы. Он не творец он погубит все живое и сам себя без потомства в том числе.
@@caunits , по законам природы вы должны жить в пещере, питаться чем придется, умирать в любой момент от малейшей инфекции и оппонентов не переубеждать словами, а дубиной по голове. Спешу заметить, что компьютер и мобильный телефон тоже в природе не встречаются, значит, человек их создал против природы. Немедленно прекратите ими пользоваться.
@@Liudmyla_Bulitko , вам лично никто ничего не навязывает. Но и распространять ахинею тоже не позволим. Дело в том, что все симптомы от глифосата, которые вы описываете, становятся возможны, если его именно что есть ложками. Это же ваша цитата: "Плюс глифосат в кишечнике тоже влияет на микробиом." ? Как он окажется в кишечнике, если не через рот? Есть, конечно, и другой вход, который на самом деле выход, но... В реальности же после обработки глифосатом растений и до сбора урожая проходит несколько месяцев, потом практически все продукты проходят термическую обработку до того, как попадут к вам в ЖКТ. За это время и от воздействия света, тепла и прочих факторов глифосат разлагается до таких концентраций, которые даже патологоанатом в вашем организме не определит. Глифосат сам по себе - довольно неустойчивое соединение. Именно поэтому его и применяют каждый год. Потому что новая трава и сорняки каждую весну лезет снова на полях. Этого бы не случилось, если бы раундап оставался в почве надолго. К тому же, раундап применяется в с/х в мире уже несколько десятилетий. И что-то не слышно о массовой смертности или заболеваниях фермеров, его применяющих. А ведь именно они получают наибольшую дозу, даже работая в защите. Ведь они это делают каждый год десятилетиями, потом еще выходя на поля и трогая растения и землю руками. Логика понятна? А пользуясь вашим способом рассуждений можно и мазь от геморроя запретить, потому что она вызывает остановку дыхания. Ну так надо ее применять по месту требования и по инструкции, а не тянуть в рот!
Иван Вы камикадзе ! С такими лекциями судя по коментариям! Поддерживаю каждое Ваше слово. Но если я такое начинаю говорить знакомым или незнакомым людям , мне иногда кажется, что могут и побить.
действительно "отличный", от слова отличился )) Давайте посмотрим , как украинцы будут себя чувствовать лет через 30, а потом у себя тогда будем применять (или не применять гмо).
Какая разница что внедрили в картошку , внедрили значить изменили код созданный Всевышним , просто издевательство , чем больше гмо тем больше болезней .
Блин, в городах смог, подземные источники загрязнены,в воздухе таблица Менделеева, химикаты при выращивании,химикатами обработано,чтоб сохранить зерно,картофель,лук от прорастания и т.д,а они... ГМО боятся! В домах пластиковые окна,линолеум,мебель из ДСП.
Ваши мама с папой изменили ваш код при зачатии, просто издевательство! Какой позор перед Всевышним! Чем больше необразованных болванов, имеющих право голоса, тем больше болезней. В основном, психического свойства.
Существует такое выражение: "Продажная девка империализма". Вот один из таких представителей. За деньги пропагандирует ГМО, а значит ещё и не умный. Если даже ГМО были бы безвредны и стоили ВСЕГДА дёшево, то продавец всегда может сказать: "Я вам не продам семена". А своих у вас нет. Это как санкции против России. А без еды вы долго не протянете, и будете работать просто за еду без всяких условий. Почти все семена: пшеницы, ржи, мои, гороха, кукурузы и так далее, уже ГМО. Остался только картофель. А картофель помог выжить в годы Великой Отечественной войны. Если и картофель весь будет ГМО, то "мышеловка" захлопнется. Прав он только в одном. Надо слушать мнения авторитетных учёных. У Ермаковой есть авторитет и знания. Поэтому её и лишили возможности работать в науке. Если бы она и её исследования не представляли угрозы для производителей ГМО, то на неё бы просто не обращали внимания. ГМО начала производить фирма "Монсанто" в США. Поэтому они лучше знают как это опасно. Посмотрите здесь ruclips.net/video/vFkCjj9CsiE/видео.html А ещё посмотрите ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ "Food", то есть "Еда". Всё станет ясно. Точно так же, как ясно, что этот "желторотик" купленный.
Здравствуйте, Иван! Вопрос не в тему поэтому заранее прошу прощения. У Вас была тема о грибах трутовиках и применении препаратов из их плодовых тел в растеневодстве. Рецепт Вы обещали сообщить в одном из следующих выпусков. Может я чего-то пропустил и видео уже было, а если не было от когда его ожидать?
Без химии можно вырастить, но это тяжело, очень много выбраковки после переборки - ведь на рынке хотят ,,как на картинке,, ... Из химии используем только ,,фито,, ... И иногда проигрываем , а вредители выигрывают.... Но выйдя на рынок со спасёнными и чистыми продуктами мы проигрываем красивеньким и ,,все равны как на подбор,, овощам и при этом у разных продавцов. Как так??? Но когда мы сдавали на рынке в лабораторию свои образцы, девочки из лаборатории пришли и сказали - у вас даже ниже нормы показатели по нитратам и прочим вредностям. И закупились у нас. Обидно, что на фоне недобросовестных фермеров, честные теряются, а цену делать выше за натуральность не дает обилие химических овощей. Могу ещё историю рассказать - на рынок выхожу по мере созревания урожая. Сосед по торговле говорит - почему так редко выходишь ? Я - помидоры долго зреют ведь , мы с куста спелые снимаем, они вкуснее. Он - а я супер средство нашел, брызнешь на нужного размера кисть и уже утром красная и не надо две недели ждать,пока поспеет. 🤷 Вот такие мы ненормальные, получается, по сравнению с другими...
"мы проигрываем красивеньким и ,,все равны как на подбор,, овощам и при этом у разных продавцов. " - а вы не пробовали сажать хорошие селекционные сорта с калиброванными плодами? Не собирать семена по 5 поколений, а обновлять генофонд?
@@swaywickd1293 Действительно ,неверте этому красавцу наслово о ГМО БЕЗВРЕДНОСТИ И ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ АНГЛОГОВОРЯЩИХ ЛЕКТОРОВ " HARM OF GENETICALLY MODIFIED PRODUCTS"'
@@rima4654 Действительно ,неверте этому красавцу наслово о ГМО БЕЗВРЕДНОСТИ И ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ АНГЛОГОВОРЯЩИХ ЛЕКТОРОВ " HARM OF GENETICALLY MODIFIED PRODUCTS"'
Был поеден картофель,но был чистым,сейчас нет поеденного,но весь в пятнах серо-белых,зимой начинает гнить.Садили свой картофель,ели до начала нового урожая,не портился,только ростки обрывали.Сейчас покупаем в октябре,в декабре начинает прорастать и гнить.
Иван, Вы читали книгу Сергея Тармашева "Наследие". Она конечно относится к фантастике, но там приводятся некоторые факты нашего времени, некоторые из них уже опровергнуты. (про крыс и онкологию от гмо кукурузы). Тем не менее всё это ещё не достаточно изучено, нужно несколько поколений чтобы заметить воздействие ГМО. Там же приведён факт с Монсантой, производителем раундапа и семян Гмо сои, устойчивым к его воздействию. А это уже не защита от жука, а растение устойчивое к повышенным дозам гербецида. Так что не всё так радужно. Миром правят деньги.
Если не ошибаюсь то с сортов семена нормальные. А с гибридов может вырасти непонятно что, сортовые признаки не повторяются. С ГМО просто ужас но соя кукуруза и свекла по-моему уже все ГМО. По-моему это всё затеяли чтобы была монополия на рынок семян.
Я только что разрезала помидор и он в Нутри пускает ростки. У меня шок я покупаю всегда био я живу в Германии. Ответьте мне пожалуйста это геноизменненные...?
Семена у помидор и многих других культур всегда прорастают внутри плода, если дать им дозреть и достаточно долго продержать в тепле. Они ведь в природе так и размножаются: перезрелый томат падает на землю, семена перезимовывают внутри теплого влажного плода, и со временем прорастают, давая новое растение.
В Андоре и Бали, на конституционном уровне запрещено использовать ГМО, за это там расстрел, как за наркотики, не то что у нас, ещё и рекламируют ГМО семена
В России тоже запрещено продавать ГМ-семена. А Иван ничего не рекламирует, а поясняет, какая информация известна о ГМ-культурах на сегодняшний день. Согласитесь, что из уст биолога информация о биологических культурах звучит убедительнее, чем то же самое из уст какой-нибудь огородницы, имеющей образование, скажем, филолога.
@@СветаПетрусевич-г7м , имеющий клавиатуру да напечатает! Имеющий биологическое образование профессионал да расскажет истинное положение вещей про ГМО!
Потому что у вас климат не тот, или руки не оттуда, простите но мало информации. Я вот перец из магазинных плодов вырастил. Получилось смешное разнообразие (сам перец был красный, а большая часть потомков вышла черно-зеленая). А вот авокадо у меня не выросло, замерзло прям в первую зиму. Догадываетесь почему? И тыквы в магазине бывают очень очень южные которым температур, скажем, Подмосковья может не хватить.
@@todoogorod Я понимаю что выращивать овощи умеете только вы , а остальные даже не понимают разницы между авокадо и тыквой. И да... климат у нас очень даже южный.
@@nimitta3451 Я этого нигде не утверждал. Просто ну очень много быть причин. И привел свой опыт когда у меня из магазинных перцев нормально все выросло. И главное, ну не выросло и что... Это ж плоды не на семена а на еду. Вот бывает покупаешь пакет с семенами а там ничего не растет вообще или вместо одного сорта вырастает другое
Но факт остается фактом - чем больше мы едим гмо - продуктов, тем больше бесплодных браков .Кроме того, немцы - не дураки ,раз втридорога платят за НЕгмо- продукты... А микроволновой обмен генами -хорошо известный факт,но ,видимо не для Вас! Передача -заказуха, жаль...
Вы разницу между причинно-следственной связью и корреляцией знаете? Как лихо вы связали бесплодие с употреблением ГМ-культур. На каком основании? Вот, например, количество смартфонов с каждым годом тоже увеличивается. Может, они - причина бесплодия? Или вот количество пшеницы, которую РФ выращивает на экспорт, с каждым годом тоже увеличивается. Конечное же, именно пшеница - причина бесплодия! А уж если посмотреть, как растет год от года количество сомалийских пиратов... Но судя по ютубу, в России с каждым годом чудовищными темпами увеличивается количество необразованных идиотов. И именно они - причина бесплодия.
@@alexanderlevin8116 Если Вам известны исследования проф. Ермаковой , то ее работы - основание - мыши, кормленные гмо-продуктами и зерном, начиная с 3-4 поколения, НЕ ДАЮТ ПОТОМСТВА, это хорошо известный факт, не раз излагаемый в НАУЧНЫХ диспутах, как и многие другие факты. Мы никогда до основ истины не бываем осведомлены... и Вы -не исключение. С ув.
@@Людмила-п9ж7ц , а вы читали критику работ Ермаковой профессиональным сообществом? Внезапно выясняется, что г-жа Ермакова не умеет ставить корректные эксперименты и использует подтасовки для получения нужных ей выводов. Почитайте, например, Панчина, у него хорошие статьи с обоснованиями и расчетами в том числе и по Ермаковой есть. Вообще говоря, ссылаться на Ермакову, Сералини, Гаряева, Чудинова и им подобных, уже неоднократно пойманных за руку на жульничестве, это просто дурной тон и незнание материала.
@@alexanderlevin8116 Ну и кушайте на здоровье гмо-продукты, скоро все-равно естественных не останется - 100% сои , пшеницы, кукурузы - уже ... а как все любят соевый соус! Нас уже приучили... К 2025 году практически во всех супермаркетах и...все продукты будут "полезные" - регламентация продолжительности жизни. А кому нужны пенсионеры? Лишняя социальная нагрузка для олигархов. По мере увеличения Вашей осведомленности Вы, возможно , в ближайшем времени измените свое мнение. Хотя это и не столь важно- мировая элита уже все за нас решила - см. журнал "Экономист". С ув.
Окно Овертона. Вас готовят есть гмошную продукцию. И не правда, что овощи с ГМО не влияют на здоровье человека. Сейчас бесплодие у женщин сплошь и рядом.
Спасибо. Иван, скажите, зачем баба Таня подняла тему ГМО, ей что-то с этого есть? И второй вопрос:тогда почему на государственном уровне обязали писать наличие ГМО?
Ирина Вельмс, вот olesa999.jimdofree.com/%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4/%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BC%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D0%BD/. Не верю я ему, грамотно, конечно, но похоже проплачено.
Все есть ЛЕКАРСТВО и все есть ЯД. И не надо ЖРАТЬ В ТРИ ГОРЛА!!! Каждый имеет право на собственное мнение и выбор. Уважайте ближнего и не опускайтесь до оскорблений! Если умеете -убеждайте,аргументируйте! Люди не дураки-поймут и примут! Здоровья и благополучия ВСЕМ!
Сейчас такие "учёные", которым верить нельзя. Ибо пишут и говорят сегодня одно, завтра другое. А о последствиях потребления гмо, никто распространяться не будет, изучения не проводятся. В данное время рынком производства и сбыта продукции руководит бизнес, получение прибыли, а не забота о здоровье народа! Подумайте об этом!!!
У бабушек нет, огородов для себя и для продаж, продают бабушки излишки со своего огорода потому что за землю много платят, за семена, ведь бабушки пенсию мизерную получают, а вот вы Иван точно лживый, я смотрела с удовольствием ваши передачи но теперь я разочарована и отказываюсь от подписки
так коротко сказали об экологических рисках, а напрасно, ведь эти растения могут истребить целые популяции насекомых, бактерий, птиц, животных....все, что не придумывает человек, считая себя равным Богу всегда оборачивается катастрофой. Каналы, ГЭС принесли непоправимый вред экологии, хоть и дали колоссальное количество дешевой энергии, ГМО - в разы опаснее, а их производство оправдывается возможностью получить дешевые продукты.
Ну, что вы, в самом деле? Неужели в дикой природе начнут сами собой расти ГМО огурцы, помидоры, арбузы и дыни и вытеснять собой эндемики? Разве за ними не нужен уход, полив, прополка? Ой, как хотелось бы, что бы вместо сорняков, росли вкусные овощи без всякого ухода.Но, к сожалению, а может, к счастью, этого никогда не случится, по крайней мере, в нашей климатической зоне. И ещё. Никто не задумывался, откуда столько новых сортов различных овощей? В прошлом году я посадила 129 новых сортов помидоров.И в пятнышку, и в полосочку, и синие, и зелёные и серо- буро малиновые в крапинку.Выросли, не смотря на страшно неблагоприятный год и были такие вкусные- до сих пор слюни текут, как вспомню, например, Киви, Ромовую бабу, Малахитовую шкатулку, Сибирский розовый тигр и пр., пр. Не все, конечно, удались и не все были вкусные, но, в основном, отменный вкус и урожай хороший. Прекрасно знаю, что это, точно, не нашей отечественной селекции. Но, в Америке или в Китае они изобретены- уже не важно .Боюсь только одного, что как они появились, так и исчезнут. Старые сорта, наоборот, очень устойчивы.Так что, кому важно, что бы у них не водилось ГМО в огородах, сохраняйте свои старые, проверенные годами, сорта. Возможно, это еще очень пригодится.
При всём уважении к Вам, Иван Русских, не разделяю Вашего энтузиазма по поводу ГМО. Доктор биологических наук, кандидат психологических наук Ермакова Ирина Владимировна не может быть не грамотнее тех, кто называет её "лжеучёным" и присуждает ей всяческие смешные премии. У неё нет материальной или какой-либо другой заинтересованности в той работе, кот. она проделывает, исследуя ГМО. Она гораздо убедительнее выглядит в вопросе опасности ГМО, чем Ваш панегирик прославляющий их. Президент Лукашенко А.Г. весьма мудро поступает, не допуская на рынок РБ продукцию ГМО. Это первый ролик, который не одобрил. Хотелось бы, чтобы он был единственным.
@@РусскихИван Говорила, также красиво, как и о прививках, и о необходимости повышения пенсионного возраста для женщин, да бы они не загнулись от тоски на пенсии :)
"слушайте только компетентных людей и несколько мнений..." А как понять, что он компетентный, и кому верить, если большинство говорят одно и тоже, и только единицы придерживаются иного мнения? Где правда, Брат?
Полный запрет на ввоз любых видов ГМО продуктов растительного и животного происхождения. Так же прописан указ, что доля отечественных продуктов питания должна составлять не менее 85-95% publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001210021?index=0&rangeSize=1
Вы - никак. Для этого нужны масштабные длительные исследования, которые дорого стоят. Но с их результатами вы можете ознакомиться в соответствующих научных статьях или заметках от популяризаторов науки, например, Александра Панчина.
С жуком понятно, а если мы куснем, то ничего не будет? По размеру, раз так в 10000 больше ? Не верю. Лучше с жуком повоевать. Иван, если нет в природе, то не надо ее, природу, насиловать.
@@ВАЖНОСТЬКОРАНА выбор в пользу пестицидов, гербицидов, грубиянок т. Тань и бабулек, травящих пчёл? В пользу невежества и не желания учиться новому? У каждого свой осознанный выбор...
Хрущёв из америки привёз эту химизацию сельского хозяйства в нашу страну !! Не светлая , получается, ему память. Смотрю ролик в 2022 году. Знаете повестку " нескольких компетентных" сегодня ? А это - польза поедания сверчков (во всех отношениях польза- и для здоровья и для экологии...) И только "несколько некомпетентных" показали, какое количество паразитов живёт в этом насекомом. Так что, люди, будьте бдительны!
Что будет с людьми через 2-3-4 поколения, с нашими внуками и правнуками , при питании ГМО -продуктами? Вы об этом сейчас знать не можете. Учёные сами пока не знают. Это безответственно, так уверенно утверждать, что это безопасно!
Что будет с вашими внуками и правнуками после того, как вы все начали пользоваться мобильными телефонами? Вы об этом знать сейчас не можете, ведь с начала широкого использования мобильников еще и одного поколения не сменилось. Откажитесь от мобильников. Использовать их просто безответственно и безопасно! С интернетом и ютубом та же история.
@@alexanderlevin8116 Чем питаться - биопродуктами или ГМО, каждый решает сам. Так же, как и - покупать ли мобильник дошкольнику или зависать в интернет-играх, вместо реальной жизни. Речь о том, что безответственно заявлять в СМИ о "совершенной безвредности" подобных изобретений. Сами изобретатели плохо себе представляют последствия; учёные каждые несколько лет меняют своё мнение по любой проблеме. Поэтому надо почаще включать собственные мозги и уменьшать риски, даже если полностью исключить их нельзя. Что мешает покупать продукты себе и детям в биомагазине? Я выращиваю многие овощи и фрукты сама и делюсь опытом в блоге Ольги Крокус "Мой биосад".
@@OlgaCrocus-g3n , >>Речь о том, что безответственно заявлять в СМИ о "совершенной безвредности" подобных изобретений. Простите, а что должны писать научные работники в своих статьях, если вред за 30 лет исследований ГМ-культур так и не был обнаружен? Это, может быть, у вас в поле зрение эта тема попала недавно, поэтому кажется, что ГМО - это какая-то новинка из новинок, не прошедшая проверку, а в мире исследования по этой теме ведутся с конца 80-х годов. 30 лет безуспешных поисков вреда недостаточно? А сколько достаточно? Ждать, пока не умрет от старости первый исследовать ГМО? И почему такой же подход не применяется ко всем другим достижениям науки? В частности, почему никто не проверяет по 30 лет новые сорта, которыми вы торгуете или покупаете в "био"-магазинах? Новый сорт - новый генотип, причем, случайно получившийся. Мало ли что там природа намешала, вполне возможно, что новый сорт будет нарабатывать токсины. Такие случаи, кстати, были именно с сортами классической селекции. Естественный натуральный гибрид - еще не показатель безвредности. Замечательный натуральный яд рицин вырабатывается натуральной клещевиной, бобы которой идут на производство касторового масла. Огромное количество садовых цветов имеют в составе пыльцы алкалоиды, смертельно опасные для человека. Да что там далеко ходить, картошка и помидор вырабатывают в ботве и плодах соланин, который человеку тоже не стоит употреблять. Все естественное и натуральное. >>Что мешает покупать продукты себе и детям в биомагазине? В первую очередь - цена. Вся эта био-эко-мега-нано-ерунда входит в моду, и за счет этого дорожает. К тому же, себестоимость подобных продуктов выше. А доверия, что в этих магазинах не продается то же самое, что в "Пятерочке", никакого. >>Поэтому надо почаще включать собственные мозги и уменьшать риски, даже если полностью исключить их нельзя. Вот вам Иван Русских на пальцах рассказал, что бояться ГМ-культур не нужно, потому что для этого нет _объективных_ оснований. Что мешает включить мозг и проверить эту информацию в независимых источниках вместо подпитывания себя страхами о _потенциальном_ вреде от незнакомой технологии? Если задаться целью уменьшить риски до минимума, то вам придется отказаться от всех достижений цивилизации, начиная с освоения огня. Потому что он, сюрприз, смертельно опасен!
@@alexanderlevin8116 Видимо, мы читаем разные научные статьи и находимся в разных мирах. Живу в цивилизованной стране и доверяю своему биомагазину, его строго контролируют. Экохозяйств и, соответственно, биомагазинов становится здесь всё больше и цены падают. Семена в саду собираю с самых выдающихся растений и улучшаю, таким образом, сорта путём отбора. Питаться клещевиной или прозеленённым картофелем как-то не приходило в голову. В ваших ответах много демагогии. Некоторые стремятся таким путём накалить страсти и увеличить число комментариев для повышения рейтинга канала. Не знаю, тот ли это случай, но очень на то похоже, поэтому отвечать больше не буду. Стремлюсь быть максимально ближе ко всему природному. Слышали ли вы о пермакультуре, это движение ширится во всём мире. Кстати, публицист Юваль Ной Харари доходчиво описывает в своих последних книгах, куда может завести человечество ГМО и другие изобретения (это не научные статьи, читать легко и интересно). Прогресс не становить, задача в том, чтобы правильно пользоваться его плодами. Не так бездумно и бездарно.
Вы покажите и приведите доказательства проведенных научных исследований.Я думаю, Ващей жизьни не хватит,чтобы доказать,то что Вы утверждаете.Эти исследования могут аукнуться через несколько поколений.Вообще Вы изучали исследования Ермаковой? А ее задолбили потому,что там большие деньги.Поэтому и затравили ее. Пока у Вас нет НИКАКИХ обоснований.Поэтому не введите людей в заблуждение.
Исследования о безопасности ГМО ведутся с 70-х годов. Вы, я вижу, человек образованный и грамотный, поэтому специально для Вас - ссылка на результаты исследований, опубликованных в международном научном журнале geneticexperts.org/national-academies-report-looks-at-30-years-of-ge-crops-advocates-changes-to-regulation/ Уверен, Ваших знаний в биологии, генетике и английском языке будет достаточно, чтобы разобраться в накопленных за 30 лет фактах. Для всех остальных - краткий текст на понятном нам русском языке: С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 2016 г 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы - на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран. Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств. «Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», - такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду. Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.
Не иван но отвечу. Распадаются согласно закону Менделя ничего нового не возникает. Единственное нужно знатьь из каких "мам" и "пап" этот Ф1 был создан. сколько линий участвовало в образовании гибрида. Причем это работает не только в растениях но и в животном мире. берем к примеру птицу курицу можно взять гибрид с известной структурой. отинкубировать и посмотреть что налупиться. Иногда вылезают сюрпризы но они обусловлены тем что репродуктории "химичат" подмешивая в родительское стадо по своему усмотрению или раздолбайству другую птицу.
В России семена с Гмо запрещены именно из-за того, что до сих пор нет 100% информации, что будет дальше с теми особями, которые будут потреблять продукцию с ГМО. То есть, что будет в следующем поколении, через поколение, через два и т. д.
В России запрет на ГМ-семена введен благодаря лоббированию ЭКО-компаниями своих интересов в ГосДуме и нагнетанию массовой истерики перед выдуманными страхами. При этом результаты реальных исследований, в которых не выявлено опасности для человека от употребления конкретных сортов конкретных растений, попросту замалчиваются и не популяризируются.
@@llggsshh , например, Елена Шаройкина. Откройте википедию и посмотрите, чем знаменита. Имеет прямое отношение к агро-комплексу, имеет прямой выход в Думу и на ТВ. Самое смешное, что по всем занимаемым ей должностям (за исключением "Царьграда") не имеет профессионального образования. Я думаю, что если порыться в ее родственных связях поглубже, выяснится и более серьезная денежная заинтересованность в очернении ГМ-технологий :)
@@llggsshh , странная реакция, вы же сами в предыдущем сообщении попросили вам предоставить пример эко-лоббистов :) Не понравилось узнать, что истерику против ГМО нагнетают специально на государственном уровне? Ради гешефта от продажи "эко"-продукции? К сожалению, это факт, и надо иметь это ввиду, когда читаете что-то против использования ГМ-культур.
Возможно в других странах и есть необходимость в продуктах ГМО, там, где много населения, а мало земли, или климатические условия не позволяют получать хорошие урожаи, но в России, где огромные территории пустуют, где нехватка населения, где вымирают целые деревни, нет нужды в различного рода модификациях для получения урожаев. И, кстати, я сама живу в своем доме и никогда не поливаю грядки химией ни ля себя, ни на продажу и никогда не видела у знакомых, чтобы они так делали. Допускаю,что есть недобросовестные люди, ради наживы способные на всякую подлость, но в частном секторе таких не так уж много, зато агрохолдинги все до единого выращивают свою продукцию только с применением химозы. Видела, как в Чурилово агрофирма, считающаяся самой популярной и торгующая по всему Уралу, выращивает помидорчики на губках. Что в этих губках? Безопасные биодобавки? Вряд ли, скорее химические удобрения.Вот и бойтесь бабкиных помидорчиков, которые, вдруг, она полила чем-то не тем, но покупайте в супермаркетах пластмассового вида и вкуса продукцию, теша себя мыслью, что агрохолдинги заняты не заколачиванием бабосов, а исключительно заботой о том, чтобы накормить население экологически чистой продукцией, в отличие от злобных жадных бабок.
Я не хочу есть пестициды, и не хочу есть гмо. Кто нас спрашивает? Все только ради денег. Поэтому меня спасает моя земля. И сорта еще бабушкины сохраняю и выращиваю. И растут же! Так что вся эта возня с гмо и гибридами ради наживы.
ГМО- растения не дают потомство! Вспомните массовые самоубийства фермеров в Индии, которые не получили урожай на второй год! Монсанта хочет, чтобы у неё каждый год покупали новые семена! А я лично хочу каждый год сажать свои семена, и ни о кого не зависеть! Если у фермеров не будет самовоспроизводства семян, то страна будет полностью зависеть от Монсанты, и тогда ей будет достаточно только намекнуть о санкциях к какой-либо стране! Эта зависимость пострашнее любой войны!
фермеры, как правило, уже закупают семенной материал каждый год. Дело в том, что выращивание семенного материала и выращивание собственно продукта, который дальше идет на продажу (в хлеб, на корм скоту,...) - это разные занятия и фермерам удобнее покупать готовый семенной материал, чем выделять земли для выращивания семенного материала, тщательно контролировать его рост, обеспечивать хранение семенного материала и так далее. Кроме того, закупка семенного материала фермерами проводится регулярно также из-за того, что гибридные (мутантные) версии растений, которые они выращивают, при семенном скрещивании с обычными (переопылении) теряют свои гибридные свойства уже во втором-третьем поколении (вырождаются) - см. закон расщепления по Менделю. Чтобы не терять свойства гибридов, их надо скрещивать исключительно между собой, то есть выделять специальные поля для этого, следить за стерильностью этих полей от негибридных вариантов - в общем, всем этим фермерам, как правило, заниматься не очень хочется, для этого есть отдельные специальные производители семенного материала.
Вот для этого и надо иметь не гибриды, и не ГМО. Надо использовать хорошие урожайные сорта, а не покупать каждый год не понятно что. Наш совхоз использует свои семена. Этап с гибридами уже пройден и забыт как страшный сон.
Татьяна, абсолютно так! Если кто сомневается, то только свои коллекции семян держать и беречь. Я про сорта, разумеется. Томаты так точно. Огурцы можно и гибриды в принципе сеять.
Зачем Вы свои знания и предоставляемые сведения обнуляете в общественном сознании? Помните, за дуст дали нобелевскую премию? А как же вкус гибридных плодов? Помидора гибридная несъедобная, у нее внутри паутина какая-то развивается. Помидору вообще всю перепортили, старинная помидора спела изнутри, до этой зеленой революции бурая помидора уже была сладкой и искрилась на изломе. Глубоко научный картофель мыльный по вкусу. Огурцы гибридные не годятся для засолки. Лучше белокочанной капусты Московской для квашения не было и не будет. Все опытные дачники уже перестали сажать гибриды и разыскивают старые сорта. Все-таки у нас люди имеют реальный многолетний опыт выращивания овощей и фруктов, не надо с ними как с идиотиками разговаривать.
так потому что нет видимо знаний, то есть просто бабки. поэтому эти знания и не работают толком. нам чешут про органическое земледелие сами гмо выращивают.
Одного не могу понять: человек в своей нише пищевой цепи через ЖКТ каждый день пропускает миллионы чужих генов как растений, так и животных, и что- то по- прежнему размножается и не мутировал в сторону сЬедаемых. По- моему, получить чужеродный ген, который мог бы повлиять на изменения генетики, можно ( и то маловероятно) только через попадание оного в кровеносное русло. [ а сколько людей принимают чужую кровь, и то не заметили, что перестали размножаться]...
@@Maxsell96 раньше - это когда? И что значит - был плодовитый? Это когда баба в деревне за всю свою жизнь рожала восемь детей, и из них до взрослого возраста доживало двое?
Что-то не поверил я этому дядьке))) Будучи человеком весьма наблюдательным и уехавшим из столицы в деревню семь лет назад - "нескладухи" какие-то у меня двоечника в голове, короче.... ))) (Козы, куры, разные растюхи для себя и животных)
Не воздержитесь, потому что соевый белок почти во всех мясных продуктах, сыр, йогурт изготавливают с помощью гмо ферментов, крахмал, мука и т.д. Даже инсулин для диабетиков. Курить вредно, но табак тоже гмо.
@@НиКаИванова-ъ5с да Вы если и захотите у себя посадить, вряд ли найдёте. Помидор гмо всего 8 сортов, огурцов и вовсе нет. В основном это кукуруза, соя, сахарная свекла, табак, техническое и кормовые культуры.
@@РусскихИван :) вот тоже любопытно. Традиционную селекцию радиацией или мутагенами-канцерогенами как-то не боялись. А там еще не известно как гены перемешались. А точечные правки в ГМО стали вдруг боятся. Похоже это производители пестицидов слухи распускать стали.
Не привели ни одной ссылки на исследование конкретного института, ни одной статистической цифры. Доказательств никаких. Где анализы овощей на пестицы? Сравнения с ГМО культурами? Как у всех размытая информация. Ничего нового, одна вода
вот Вам исследования: Исследования о безопасности ГМО ведутся с 70-х годов. Вы, я вижу, человек образованный и грамотный, поэтому специально для Вас - ссылка на результаты исследований, опубликованных в международном научном журнале geneticexperts.org/national-academies-report-looks-at-30-years-of-ge-crops-advocates-changes-to-regulation/ Уверен, Ваших знаний в биологии, генетике и английском языке будет достаточно, чтобы разобраться в накопленных за 30 лет фактах. Для всех остальных - краткий текст на понятном нам русском языке: С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 2016 г 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы - на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран. Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств. «Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», - такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду. Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.
Человечество будет обсуждать ГМО еще не одно десятилетие, как и антибиотики, искуственные витамины, ЭКО, противовирусные препараты, прививки и прочее. Уверена, к общему мнению никогда не прийдет. Будут как негативные, так и положительные примеры искусственного воздействия. Такова природа человека, проводить на себе опыты.
Большое Спасибо,интересная информация.В гипермаркет конечно все равно приходится ходить все не вырастить( мне ) Хотелось бы знать помогает ли вымачивание овощей( картофель,капуста/....) от остатков пестицидов или тоже миф?
Alexandra Arhipova помогает от нитратов. Но здесь есть тонкости. Надо замачивать, картошку или морковь, например, минут на 30, затем воду сливаем/меняем. Если в первой воде овощи будут стоять дольше, то эта вода с нитратами опять начнет впитываться в корнеплоды. С арбузом такой номер, вряд ли пройдет, но я лично не проверяла.
Любое вымачивание если что-то и вымывает из овощей/фруктов, то не разбирая на полезное или вредное. Но вообще-то говоря, закон осмоса говорит, что растворитель (вода) двигается через мембрану в сторону от мЕньшей концентрации солей к бОльшей. Таким образом, если вы положите практически любой фрукт/овощ в воду надолго, он просто напитается водой, чем разбавит внутри себя концентрацию всех содержащихся в нем веществ. А вот отдаст ли что-нибудь наружу, кроме поверхностной грязи, это вряд ли.
Что бы утверждать, что ГМО полезно и безопасно должны проводиться исследования и не одно десятилетие. Если насекомые не повреждают ГМО растения уже о многом говорит. К чему привело омолаживание с использованием стволовых клеток, которые пробуждают и раковые клетки. Какая реклама была в СМИ про "стволовые клетки". Когда сразу несколько известных актеров заболели раком от омоложения "стволовыми клетками" закрыли эту тему.
а такие исследования проводятся, лет 30-40, не меньше. Этого достаточно? И о чём говорит то, что насекомые не повреждают ГМО растения? Мне вот это говорит только об одном - у людей и насекомых разная физиология, разная температура тела, разное вообще всё. И то, что насекомое умерло, съев лист капусты совершенно не значит, что и я омру от этого листа.
@@energionmuzik, оглянитесь! Раньше онкологией страдали люди старших возрастов, да и то лишь те, которым "повезло" . А младенцы рождаются с опухолями. А сколько женщин страдают беЗплодием... Это целая трагедия...
@@ЕвгенийКИЧАЕВ-у4в "раньше" - это когда? Мне 40 лет, и я помню из детства (ну мне было примерно 7-10 лет, тогда не было ГМО и радиации из сотовых телефонов) - на нашей улице жила молодая женщина, лет 30-ти, и у неё был рак. От рака умирали всегда, только 100 лет назад диагностика была уровня: -ты слышала, Петрована-то померла вречась. - а чем хворала? - да животом чёй-то маялась, всё, сердешная, маялась да и померла. - порчу, наверное, напустил кто-то... Рак был всегда. Мы только не знали, что это, откуда и почему. А бесплодием женщины всегда страдали, как и мужчины. Почитайте исторические хроники, сколько королевских династий в мире пресеклось из-за того, что не оставили потомков. Только сейчас умеют диагностировать причину бесплодия, а раньше была одна причина - "не судьба"...
Мне интересно вот что: сторонников ГМО обвиняют в том, что они получают деньги от Монсанты. Интересно, противники ГМО получают деньги от химических концернов, которые миллионами тонн производят химические пестициды?
Вы серьёзно? Тогда почему уже на протяжении многих лет молодые семьи не могут родить детей? Процент бесплодных пар растёт с катастрофической скоростью. В клиниках к репродуктологам очередь на ЭКО расписана на 3 года вперёд. Вы на какой планете живёте? Вы меня очень разочаровали, Иван. Не знаю, кто вам заплатил или нет за данную тему, но это полный бред. Я понимаю, что без подписчиков вы не останетесь, но на одного подписчика сегодня у вас стало меньше. В ютубе есть много честных блогеров и без вас.
Вы полагаете, что бесплодие вызывается употреблением ГМ-культур? А я считаю, что бесплодие вызывает просмотр роликов ютуба. Доказательная база у этих двух утверждений одинаковая. P.S.: И раскройте уже тот самый таинственный источник финансирования роликов Процветка. Я тоже хочу рекламировать ГМО и грести деньги лопатой.
Иван, я всегда и везде читала, что томат - самоопыляемое растение, мало того, опыление в закрытом грунте достигается искусственно покачиванием растений. Неужели в научной литературе ошибаются? И томат насекомоопыляемое растение?
@@anas-vasilkova Есть,те,что не" догадываются" о своей миссии,не имеют специальных домиков в теплицах,а летают себе на свободе,но они наверное другого вида шмели.Я у них не спрашивала.
@@anas-vasilkova Нет,я думала Вы шутите о "специальных" или нет ,шмели действительно есть в теплицах с томатами!!!Я не знаю,как их правильно называют,но они есть. Задайте вопрос Ивану,он подскажет. Я видела их в теплицах больших и блогеры- тепличники их показывают.У них домики висят,они оттуда вылетают,теплицы закрытые. Пишу без шуток. Есть блогер Роман Василенко,он в Украине имеет много огромных теплиц,у него такие летают,он даже говорил,где их покупает и т.д. Он,кстати только органическое земледелие ведет.Интересно его советы смотреть. Не хотела Вас обижать.
Вот молчала столько времени, но уже тоже хочу высказаться, - устроили очередной бум по ГМО, я согласна химера выдуманная, люди не понимают что ими просто манипулируют ради выгоды производителей и все!
@@123dyh5 , как страшно жить в вашем мире, где всё ваше окружение действует исключительно ради того, чтобы подгадить вам. А главное - можно ляпнуть что угодно, что показалось вашей безудержной фантазии, не удосуживаясь доказывать свои утверждения. Вы вон вообще Хелена какая-то. Явно агент зарубежных спецслужб. Вас послали сюда, чтобы опорочить все русское, включая фамилию Ивана. Логично?
@@123dyh5 , ого, да вы и про методичку в курсе. Напомните мне, пожалуйста, что там по плану я должен буду написать дальше. И когда мне пришлют очередной чек. Не понравилось, когда вашими же методами начали действовать против вас?
Постановка вопроса изначально неправильная. Людей вынуждают выбирать из двух неприродных ответов изначально, либо ГМО, либо химикаты. А ведь ГМО сделано устойчивым к гербицидам, ещё больше внося их.
И с природой точки зрения, любое поле с одной культурой, это противоприродно и вредно. И в целом в природе однолетнеие травы занимают меньше земли и растут вместе с многолетними. Самое продуктивное и усточивое природное сообщество - это смешанный лес. Именно его и надо создавать с плодовыми орехоплодными культурами. Тогда и осадки сохраняются, и реки становятся больше. А однолетние травы лучше выращивать между лесополосами и в меньшем количестве. И вообще всё это однообразное сельское хозяйство выгодно исключительно крупным производителям и нужно, исключительно для накопления денег отдельными личностями. А современный путь человечества - это путь к уничтожению природы и самих себя.
Как же Вы правы, Василий!
Только малая толика людей осознают утопию общепринятого пути и стремятся вырваться из замкнутого круга, создавая свои поместья и максимальную автономию. Это настолько трудно во всех отношениях, что , даже осознав возможность выхода из системы, они не согласятся на этот радикализм и сложнейший труд души тела. Все слишком привыкли к супермаркетам и телевизорам. Увы.. Поэтому, скорее, смерть, нежели жизнь такой ценой..
К сожалению все єто "однообразное сельское хозяйство" так глубоко вросло в головьі большинства, что искоренить чрезвьічайно сложно...
Если ученые до сих пор не пришли к единому мнению и до сих пор выращивают ГМО в исследовательских целях, то как можно утверждать, что ГМО - продукты безопасны? Что будет с потомством через 3-4 поколения , в рационе которого преимущественно были ГМО -продукты? Вы об этом сейчас знать не можете.
пока нет отдаленных результатов вмешательства в генетику продуктов - рано делать выводы, но другой отравы, несомненно, больше! （есть мнение, что после посещения гмо полей гибнут пчелы - кто знает?）
@@НадеждаШаталова-ф9щ Они гибнут от неправильного использования инсектицидов, а чаще всего от использования дешевых примитивных, ещё из первых поколений ( поэтому и дешевых) инсектицидов. Ну и безграмотность при использовании.
кто может дать финансирование исследований вреда от генномудифицированных продуктах,
покупатели или корпорации типа Монсанты?
@Павел Корбут ГМО - игра в бога...
Пшеница гмо продукт
Иван, а что же ГМІО-соя, которая специально модифицирована, чтоб не бояться пестицидов,гербицидов. Получается используют огромньіе дозьі и они накапливаются в сое, и мьі их потребляем потом. Что-то не так с ГМО, ничего хорошего
Они не "накапливаются", они разлагаются соей. Так что в ГМО сое пестицидов меньше, чем в обычной.
Посмотрите Комаровского с 19 минуты и все вопросы у Вас уйдут ruclips.net/video/31n8QYxkIKE/видео.html
Теперь я совсем запуталась! Одна говорит, что всё - ГМО. Другой, что ГМО - это панацея! Я лучше пока по старинке буду выращивать всё в огороде. Поживем - увидим!
При чем тут это?))
@@vesnaona9620 не поняла Ваш вопрос.
@@vesnaona9620 я имею ввиду, что надо поменьше есть то, что продают в магазинах и бабушки на рынке. Конечно всё не вырастить самой в огороде, но хотя бы немного... Хоть как то спастись и от ГМО и от пестицидов .
@@juliangel1267 Ну, свое оно конечно известно наверняка.) Тут вы верно говорите.
@@juliangel1267 так семена то вы приобрели неизвестно какие.
Я к Вам относилась с уважением, но после этого у меня пошатнулась доверие к Вам.
Ничего, Иван Анатольевич, наша группа поддержки ещё больше Вам доверяет! Это я раньше их шугала страшилками про ГМО, а теперь я молчу и знаю правду.
И я тоже. Иван подорвал доверие этой передачей. Ждем его оправданий. Тем более я вверху ему выложил свой ответ.
Здается мне мил человек ...ты и Малышева, одного поля ягоды...Почему мои помидоры со своего огорода через определенное время созревают и портятся, виден процесс дальнейшего роста и изменения плода,а из гипермаркета не портится ,полузеленый не думает созревать...да и нихрена ему не делается.. пол года лежит на шкафу ,ни каких изменений...как пластмассовый,а вкус никакой...и не берет его твой бацилус попилус так и выкинеш свежий... Врешь нагло про пользу генной мудятины. Учёных что доносили люду правду про генную мудату пересажали да...это правда.Зато теперь вся рашкина академия наук полностью проплачивается зарубежными кошельками...и они все говорят " правду" и только " правду" как ты...
@@kirillkononov5094 а вы знаете как получают эти сертификаты? Я по интересовалась. Есть деньги - получищь боц сертификат. Ха.
@@kirillkononov5094 это вы странный! Вы на полном серьезе верите что обработанняе тоннами химии гмо продукты, купленные в супермаркете полезнее чем продукты купленные у бабушек?
Прочитал и коммент и ответы. Посмеялся.
Не путайте белое с горячим.
Лежкость томатов это лежкость, свойство сорта. Способность дозревать после снятия с куста - это дозариваемость. Тоже свойство сорта. Транспортабельность - тоже свойство. Как правило, транспортабельные сорта имеют более толстую кожицу, более плотную волокнистую мякоть.
В магазинах и на рынке продают коммерческие сорта в высокой транспортабельностью, лежкостью и дозариваемостью. Естественно страдают вкусовые качества.
На лежкость также влияет количество болезней в томате. Естественно в магазинных все протравлено, в домашних (выращенных для себя) , как правило присутствует целый букет болячек. Поэтому быстро портятся. Плюс, у домашних томатов приоритет - вкусовые качества. Поэтому страдают лежкость и транспортабельность, и дозариваемость.
Есть сорта с очень высокой лежкостью и дозариваемостью. Именно сорта, а не гибриды. Например, Буденовка красная. Лежит у меня до февраля, иногда до марта. По вкусу уступает большинству сортов, но все равно вкуснее магазинных.
По ГМО. Есть растения /урожай , выращенные из генно-модифицированнвх семян, а есть полученные, путем обработки обычных растений трансгенными препаратами, вызывающими мутацию.
При обработке трансгенными препаратами , часть из них остаётся на растении и попадает с плодами в организм. Это действительно опасно.
Выращенные из модифицированных семян, гораздо менее вредные, чем обработанные трансгенными препаратами. А может и безвредны. Ведь измененный ген не вводится нам в организм, а расщепляется кислотой в желудке и перерабатывается бактериями в кишечнике.
Сертификатам не доверяю. Они покупаются, как на пост советском пространстве, так и за рубежом.
@@kirillkononov5094 Бот! Даже что либо доказывать не буду - иди купи полезный помидор в магните
@@olgakrasnodar3769 бля, а по-русски можно?
Ещё со времён dangerous dave знал, что бабки опасны. Но лучше я буду покупать овощи на рынке, чем пластиковые помидоры в гиперах.
дык бли а кто вам запрещает в гипере покупать не пластиковые помидоры? Помидор овощь СЕЗОННЫЙ ну хоть пуп вы надорвите но не может он у нас в россии быть в магазе спелым в декабре - январе. НЕТУ ЕГО ПОНИМАЕТЕ НЕ ВЫРОС ОН еще!
в сезон же нормальный помидор локальный есть и в гиперах и не в гиперах вообще нет никаких проблем.
Хотя с нашей покупной системой сертификации и вет фитосанитории вообще пофигу где че покупать. нарваться на пакость можно хоть на рынке хоть в магазе все едино. Единственное в теории в магазе (от известных производителей) шанс того что овощи выращивали с грубыми нарушениями технологии и сроков обработки ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше нежели такие же овощи но у "бабушки на рынке" когда чем и в каких концентрациях те овощи та бабушка обрабатывала. Может она с утреца их полила "вкусной и полезной " химозиной. а к вечеру уже собрала и снесла на рынок ))) Вот как угадать? Не будешь же с каждым томатом в лабу бегать правильно. Да и такой лабы под руками может и не оказаться.
Короче риск есть всегда. а где и кто и как уже кажный сам решает.
Для себя давно решил. сезонные овощи в не сезон НЕ БЕРУ НИГДЕ. поем их когда их время в нашем регионе придет. )
@@alex-uu6258 Поверьте даже в сезон в гипере можно купить совсем не то, что хотелось бы. Один знакомый товарищ обратился в сетевой магазин с зеленой вывеской, очень дорогой на первую букву алфавита(жители столицы поймут) хотел продать большие обЪемы картофеля. Ну и спрашивает какой регламент? где лаборатория? куда и когда привозить? А ему прямым текстом- нам не важно где и как вы вырастили и чем поливали. Главное чтобы в цене сошлись. А сами мы пока жили в городе, покупали с рук у бабушек, пока другой знакомый не рассказал, как он с семье поехал отдыхать на юга весной - снимали коморку у дедушки. Дедушка посмеиваясь опрыскивал бледно розовые помидоры, только половину участка и говорил, это на продажу, завтра на рынок повезу. И правда - завтра помидоры были красными)))Прошло лет десять с тех пор, теперь живем в деревне и кушаем свое))) Чего и вам желаю, всех Вам благ!
Бабушки выращивают не ГМО картошку, травя жука каждые два дня и обрабатывая почву от сорняков раундапом.при этом используют концентрацию хим.препаратоа в большей концентрации, ну чтобы наверняка. )))
Умные бабушки птицу учат собирать жуков
Это как сказать. Мы жука не травим, собираем руками, от сорняков тем более ничем не брызгаем. Смысл тогда сажать СВОЮ картошку, если такую же отравленную можно купить на рынке? Ручками ее, ручками....😀Единственная проблема пока ранние туманы. Вот тут никак не выкрутиться((( а те, кто заработать хочет, конечно они не заморачиваются и себе сажают отдельно, а на продажу отдельно. И не только картофель, но и зелень, томаты ( кстати мы томаты тоже стараемся как можно меньше использовать химикатов, обратотка от тумана купленными препаратами идёт только раз, когда начинается цветение , потом обрабатываем только раствором "вода-сыворотка-йод." Помогает это или нет не могу сказать однозначно, но себе хватает урожая) потому, как большие участки руками все обработать нереально
Видела как соседка травила свои цветущие огурцы (спасала от коровки). А потом удивляемся, что пчелок стало мало... :(
я бы этим бабкам с раундапом руки бы ломал. Это отрава жуткая!!!!
Моя соседка тоже с раундапом в обнимку ходит, как только травинка выскочит, так она тут как тут. И картошку от жука в этом году 4 раза опрыскивала, Ясно что не БТ. Я свои баклажаны 2 раза битоксибацилином опрыскали и гудбай, жуков больше не было.
Я согласна с тем, что новые сорта происходят через опыление. Это было, есть и будет. Человек сам по себе любопытен и любит экспериментировать. От этого и появляются гибриды. Но что касается ГМО... Тут человечество перебарщивает! Как только стали такие препараты употребляться где надо и где не надо, то и человеческое потомство отреагировало снижением рождаемости. И это уже доказано! Про болезни и рак, который скоро займет первое место, вообще молчу.... Но вы правы и в том, что без таких препаратов человечеству уже невозможно обойтись. Печально, но людям приходится приспосабливаться к ГМО, которое они едят почти во всем что продается. И знаете... Я тоже стараюсь выращивать урожай без химии. И тех же жуков для себя руками стараюсь убирать. Заметила, что как только снизила употребление химии в доме, почти прошли алергические вспышки. Так что тут не все так ясно как хотелось бы знать всю правду. Которую нам никто не скажет.
Рождаемость снижается потому что рожать некому. Сейчас подошел возраст воспроизводства тех детей, которые родились в 90е. А кто их тогда рожал? Да все на аборты бегали. На 5 подруг моей жены приходится 4 ребенка. Когда моя жена забеременела 3-им они вертели ей у виска, а теща даже смотреть косо стала на нас. И я их понимаю, элементарно нечего было жрать, когда на столе осталась только одна манная каша на воде, мы с женой, два высококвалифицированных специалиста с высшим образованием, вынуждены были пойти в торговлю чтобы выжить. Уже в мировую статистику вписано, что в 90е в России детей рождено меньше, чем в ВОВ. Это еще хорошо, что с Азии и с Украины женщины приехали и рожают, и попадают в статистику нашу. А то бы вообще результат был бы плачевен. Сорос принес нашей стране в людских ресурсах, в моральном и материальном плане столько вреда, что мы до сих пор не можем оклематься. Нам переписали конституцию, по которой мы до сих пор вынуждены были прогибаться. А вы говорите ГМО.
@@ЕгспИплмч я тут с вами согласна... И чуть-чуть не согласна. У меня четверо детей, и я много общалась и общаюсь с женщинами, которых встретила за то время, когда на свет появлялись мои дети. И сама наблюдала каким способом детки рождаются. Очень много женщин обращаются за искуственным оплодотворением, много женщин я знаю, что вообще не могут родить, при том в возрасте от 25 и выше. Конечно играет роль и те препараты, которыми нас сегодня "лечат" во время заболевания. Побочные эффекты никто не отменял. Больных детей родилось в стране столько! Что к нам на заработки уже приезжают врачи с России и Украины! Чтобы провести курсы массажа недельного берут до 800 долларов за 10 дней. В той же Украине за голову берутся от куда в нашей стране столько диагноза ДЦП... В этом я очень хорошо в курсе, крестник часто туда ездит на лечение ( и то нелегально! ) Ибо нам такие цены не доступны. Так, что я склоняюсь к тому, что питаемся мы всё-таки не качественными продуктами. И в этих продуктах явно есть то, что человеку кушать нельзя. Вот только ГМО это и как по другому назвать я к сожелению не стану утверждать, это надо быть специалистом, но к ГМО все равно отношусь с подозрением и лишний раз стараюсь избежать, насколько это возможно.
Чтобы получить куст винограда нужно сортовой виноград привить к дикому, потому что дикий устойчив к мильдю. А почему бы не пересадить ген дички к сортовому, и не играться с прививкой? Вино тогда будет ГМО?))))
Ты распространяешь ложь и фейки:
1) якобы ГМО-культуры требуют меньше ядохимикатов (большинство ГМО-сортов разработаны для практически непрерывного использования сильнейшего яда - Глифосата, не разлагаемого в почве);
2) якобы ГМО-культуры стараются сделать нефертильными чтобы защитить природу (на самом деле единственная цель тут - стричь деньги с фермеров за семена ЕЖЕГОДНО);
3) якобы ГМО-продукция абсолютно безвредна для человека (на самом деле НИКТО не исследовал это в достаточной мере, потому что почти 40 лет назад FDA под давлением Монсанто протолкнула определение "существенной идентичности" ГМО-культур естественным селекционным сортам, после чего генно-инженерные компании были фактически освобождены от ответственности за любой вред здоровью человека).
ГМО пугает не тем, что вызывает бесплодие, а своей неизвестностью. Человек уже повернул реки вспять, распахал целину. Никто и не думал, что все так обернется.
Мы же не пользуемся пестицидами у себя в огороде. С "химией" можно и на рынке, и в супермаркете купить.
Кстати раньше и пестицыды , и нитраты , и антибиотики были полезные открытия, а теперь на них гонения.
@@РусскийВася-о7и И пестициды, и нитраты, и антибиотиками, как были на своих местах, так и остались! Как были полезными, так и остались!
Вредны безграмотные рецепты и применения!
@@РусскихИван монсанта производит и ГМО растения, чтобы использовать свои пестициды типа глипосад для обработки !
*ИСПОЛЬЗОВАТЬ! на ГМО растениях*
@@user-wl9cn5kw1e Ну если послушать, так и сахар , соль вредные :)))
Иван, хочу не согласиться по принципиальным понятиям.
Во-первых, понятие ГМО - подразумевается генноинженерно модифицированные объекты, как раз то, о чём идёт
сумасшедшая дискуссия, но расшифровывают это как генно модифицированные объекты, что просто безграмотно,
так как все объекты в природе, которые получаются от мамы и папы по определению генетически модифицированы
даже при самоопылении - такой инцест и даже при микроклональном размножении, - успевают мутировать.
Во-вторых, понятие гибрида F1 - это дети от папы и мамы, то есть при половом размножении (F2 - это внуки
от дедушек и бабушек). Это и сорта большинства растений, опыляющихся внутри самого сорта, и гетерозисные
гибриды, получающиеся от специально подобранных папы и мамы разных сортов и обладающие наилучшими
свойствами.
В-третьих, "сорта" плодовых - гибриды при их выведении, а затем размножаются вегетативно и являются
клонами.
Ну а что касается опасности ГМО (генноинженерно модифицированные объекты), не исключено, ведь даже в
дикой природе при естественной модификации генов (тоже ГМО) встречаются очень ядовитые (смертельно)
растюхи. Как-то так. Sorry за длиное рассуждение.
Сергей Чабовский да беда ГМО как раз в том,что могут происходить спонтанные нетипичные мутации в природе,которых не могло быть естественным образом.Неизвестно,как поведут себя гены сои и печени морского окуня при переопылении и встречи с каким-то вирусом.
Не согласен в принципе, т.к. мутации - случайный процесс, и типичных мутаций в природе не бывает, а дальше из-за "работы" ретровирусов, как карта ляжет, - кто-то выживет, а кто-то унесёт свои ущербные гены в мир иной. "Такова c'est la vie, как говорят у них."
@@ВасилийДобряк-и5к , генов сои или морского окуня не существует.
Ген - это программа по синтезу в организме определенного белка. Функция, которую этот белок исполняет в организме, заранее хорошо известна. Именно поэтому данный конкретный ген и пересаживают.
Один и тот же ген, помещенный в любимую тещу или в тасманийского дьявола, или в огурец, во всех трех организмах будет вырабатывать один и тот же белок.
Если вы едите и окуня, и помидор, то чего вы опасаетесь, если вам будут продавать томат, вырабатывающий один из белков окуня?
Разница между ГМ-культурами и традиционной (природной или направленной искусственной) селекцией в том, что у селекционера в каждом новом поколении растения гены родителей перемешиваются хаотично + на них накладываются случайные мутации во время сбоев при делении клетки. А методы ускорения мутирования применяются очень негуманные: облучение семян радиацией, ультрафиолетом, обработка химическими мутагенами типа колхицина и т.д. Результат такой селекции практически никогда не исследуется на появление новых токсинов. А зачем, селекция же _традиционная_, правда?
При разработке ГМ-растений в организм вносится одна-две _точечные_ мутации в строго определенное место с заранее определенной целью. А затем результат исследуется как на наличие токсинов (безопасность для употребления человеком), так и на достижение целевых показателей (зачем импортировали ген).
Какая из двух технологий безопаснее, как вам кажется?
@@alexanderlevin8116 Не знаю,откуда вы так подкованы,я в этом отношении неграмотна,но очень убедительно, даже просто опираясь на логику.
Раз все так сложно с правдой, то что бы еще больше все не усложнять слушайте первоисточники - практикующих генетиков с мировым именем к примеру Гаряев Пётр Петрович, академик и доктор биологических наук и может вдруг оказаться, что все не так уж просто с гмо. В вопросах гибридизации все естественно это механизмы самой матушки природы, а вот гмо - технологии умов человеческих и классика в том что от ума много горя..
Выращивайте сами и учитесь у Природы.. А вот что движет самим Иваном не первый раз перемешивая две такие разные темы ???
Да ясно,что им движет. Заказ на рекламу ГМО.Хорошие деньги платят.За это и совесть можно задвинуть куда подальше и учёных оболгать.
Вы про этого "генетика"? ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Гаряев сем себе титулов напридумывал.
@@zardblain8672 Какого ещё генетика?Имела ввиду биолога. На википедию не равняюсь Это не есть эталон правды.
@@ЕленаМакс-м7о Так он сам себя так называет. Держите видео и посмотрите (под видео все ссылки есть) ruclips.net/video/Wi6hj4gjOxo/видео.html
Сами эти "ученые" говорят, что не знают последствий и не могут их точно предсказать… Для этого нужен продолжительный период времени - поколение, чтобы был проявлен мутированный ген. При том, речь идет не только о непосредственном вреде для организма человека, но и очевидных вредных последствиях для всей природы.
Один из лидеров в индустрии ГМО компания Monsanto. Целью которой является установление монополии по всему миру на семена. Об этой компании много интересной информации в интернете. Сам человек имеет право выбирать, быть ли ему подопытным.
Дважды травилась картофелем из "Монетки". Купила кусок земли, буду выращивать сама. Да и семена лучше свои получать. Раньше моя мама и бабушка свои семена получали и от помидор и от огурцов и тд
С нетерпением жду ваших огурчиков из своих семян.)))
Проблема со своими семенами в том, что любой сорт за несколько поколений вырождается. Особенно, если вы не предпринимаете специальных мер по опылению и защите сортовых признаков.
И семена нужно покупать заново.
Это не говоря о гибридах F1, которые уже в следующем поколении "портятся" и их нужно закупать каждый год.
Уже на 3й цикл вас ждут сюрпризы))) Семенной фонд надо обновлять. Растения из семян по одной линии очень быстро вырождаются. В этом смысле гибриды - хороший выход. Купил, получил богатый хороший урожай, снова купил с уверенностью, что получишь примерно тот же результат.
Еще нет научно обоснованых фактов вреда ГМО. Разве это доказательство их(ГМО) безопастности? В 80-ых маргарин щитался очень полезным!
Вот именно) Они открыто признают, что не знают последствий!
То, что вы не читаете научные статьи и не слушаете науч-поп лекции по этой теме, не означает, что доказательства безопасности отсутствуют.
Как только вы углубитесь в тему, то быстро обнаружите, что эксперименты по безопасности ГМ-культур для человека ставятся сотнями, и ни в одном из них до сих пор не обнаружен вред для человека.
@@IndianaJons1986 , вы только что открыто признались, что ничего не читали по этой теме.
@@alexanderlevin8116 "досих пор необнаружен вред для человека" еще не означае 100% безопасность!
Вас не интересовало ктоспонсирует исследования?
@@alexanderlevin8116 Вьі поищите научньіе статьи 80-ьіх о пользе маргарина!
Иван, извините, но Вы в этом видео тоже проявили некомпетентность. ГМО и органическое земледелие - это не совместимые понятия! Ведь одно из главных условий получения органического сертификата фермером или производителем продуктов - это отсутствие ГМО. Проблемой производителей органических продуктов становится опыление их полей гмо-пыльцой из-за тех, кто нарушает запрет на выращивание ГМО. Если количество ГМО в партии превышает небольшое допустимое значение, то такую продукцию уже не продашь как органическую. И, кстати, спрос на органику без ГМО растёт.
Где Иван проявил некомпетентность? Он этот вопрос затрагивает в ролике.
@@викторияи-ш3ф Органические хозяйства не имеют права использовать ГМО, как и пестициды. А Иван каким-то образом одновременно является приверженцем и ГМО, и органического земледелия. Или он не знает всей подноготной появления и свойств ГМО, или не знает требований к органической продукции. Например, кукуруза с bt-токсином - явно не полезный продукт.
@@викторияи-ш3ф я из Украины, в нашем законе об органических продуктах в статье 14, п. 2 четко прописано, что генная модификация не допустима: zakon.rada.gov.ua/laws/show/2496-19 Я думаю, вы сможете понять без перевода. Украинский похож на беларусский
@@Liudmyla_Bulitko Я из России, украинский и беларусский понимаю хорошо, т.к. сама этническая беларуска. Иван эту проблему озвучил в видео, сейчас ищу по таймингу.
@@Liudmyla_Bulitko С 15.27 и до конца ролика, более чем, доходчиво объяснено, как совмещается ГМО и "органическое земледелие", которому от ГМО ничего, кроме пользы.
Иван извините, но ГМО вы явно рекламируете! Очень жаль.
Он год тому назад и пальмовое масло рекламировал. Казачок засланный. Обертка красивая, а внутри.....
Что бы уменьшить количество людей на планете придумывают разные гмо. Страны защищают я и многие например Япония, Турция, А русские видимо должны исчезнуть, геноцид. В плодах изменения делают на уровне ДНК, вводят ДНК насекомых итд. Если человек питается продуктами ГМО то его тело построено из молекул имеющих неправильное ДНК. Природа убирает брак-то есть таких людей, то есть чаще всего это рак. Что бы не садить трансгенную продукцию: нужно набрать в гугле-россреестр, семена гмо помидор(например) и получите список названий помидор которые лучше не садить
@@Люба-м8ъ , а Земля-то надеюсь все еще плоская или уже нет?
Ну да. А ваша школьная учительница химии занималась рекламой соли.
А учитель физики - рекламой трансформаторов.
А вы, о ужас, занимаетесь рекламой кириллицы!
Надо, все-таки, отличать рекламу от популярного объяснения, как устроен мир или технологии.
НЕ ЛГИТЕ. ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО ОН НЕ РЕКЛАМИРОВАЛ И СЛОВО ПРО НЕГО НЕ ПРОИЗНЁС ruclips.net/video/JlSMPPQA-9w/видео.html@@Надежда-р3ч1л
Вред гмо не доказан...а безвредность доказана???...а , Ваня?...то, что сразу не вырастают рога и скорпионьи хвосты, еще не доказывает безвредность...должно пройти несколько поколений, я так думаю, чтобы делать выводы
Люди миллионы лет едят мясо и фрукты - и рога и листья не вырастают. Почему Вы думаете, что рога вырастут от ГМО продуктов?
@@energionmuzik там думать нечем (
Потому что ГМО - это ускоренная селекция. Не нужно придавать генно-модифицированным продуктам какой-то особый статус. Это всё ещё растения с добавлением нового признака выведеного более быстрым путём.
Исследования о безопасности ГМО ведутся с 70-х годов. Вы, я вижу, человек образованный и грамотный, поэтому специально для Вас - ссылка на результаты исследований, опубликованных в международном научном журнале geneticexperts.org/national-academies-report-looks-at-30-years-of-ge-crops-advocates-changes-to-regulation/ Уверен, Ваших знаний в биологии, генетике и английском языке будет достаточно, чтобы разобраться в накопленных за 30 лет фактах.
Для всех остальных - краткий текст на понятном нам русском языке: С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 2016 г 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы - на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран. Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств. «Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», - такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду. Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.
На самом деле перенос генома из других организмов происходит с помощью вирусов. Неудивительно что вирус передавая геном передает и свой геном и свои свойства... А так как вирус имеет свойство менять геном то и это свойство появляется в ГМО. Поэтому и кушая ГМО в пищу, ГМО заменяет наш геном в наших клетках
Стараюсь пользоваться только сортами,хочу садить только свои семена с гарантированым урожаем.Лет десять назад переходила на гибриды,не понрасилось,вкус не тот,каждый раз походы за семенами в магазин,это лотерея
Почему вы решили что все бабушки потеряли совесть греха не бояться?В маркете гарантии точно нет,все покупается.
Иван, Вы меня просто разочаровали и очень сильно тем, что не углубившись даже в то, какую опсность для человечества представляет ГМО и кто такие ГМО-корпорации, по сути рекламируете это самое ГМО. Почитайте про то, как во время Великой Отечественной Войны одна из ныне существующих корпораций Байер участвовала в опытах над военнопленными в Освенциме и как потом судили ТОЛЬКо врачей, а Байер сама осталась как бы ни при чем. прочитайте о том, как Байер поставляла в газовые камеры Освенцима вещество Циклон Б, для сжигания людей в газовых камерах, а сейчас, кстати, у нас в аптеках продаются лекарства от этой фирмы, прочитайте про все мировые преступления фирмы Monsanto, как она погубила десятки людей, выпустив на рынок непроверенное лекарство, да и так за ней тянется шлейф преступлений, прочитайте о том, как шантажом или подкупом продвигается ГМО через правительство разных стран, прочитайте, какие незавиимые исследования проводились зарубежными учеными и был доказан явный вред применеия его продуктов,, прочитайте статью наших биологов, которые в 2011 году оупбликовали анализ влияния ГМО на организм, просто на основе анализа, как с 1998 года, когда американсое правительство просело под агрессивным натиском Монсанты и разрешило выращивание ГМ-продуктов для американцев и как буквально за пару лет резко подскочило в Америке количсетво аллергиков. Как в 2011 году был опубликован Всемирной организацией Здравоохранения прогноз, что к 2025 году количество аллергиков увеличится до 50% во всем мире, но на самом деле уже в 2018 году это количество перешагнуло за 60%, и посмотрите, что происходит в нашей России - уже больше 50% людей нашей страны больны аллергиями, наши дети, да и взрослые, у которых отродясь не было аллергий - даже они стали болеть и дело не в экологии, а в продуктах, которые у нас продают в наших супермаркетах. А вы думаете, для чего были созданы все эти супермаркеты? Сейчас по всему миру 11% всех пахотных мировых земель используется под выращивание ГМ-культур - и это только то, что официально известно, И даже это составляет МИЛЛИОНЫ (МИЛЛИОНЫ!) гекстаров земли. А сколько используется тишком и тайком? Инесколько лет назад на сайте Монсанты была опубликована информация, что они уже приступили к изменение структуры воды. Но сейчас Монсанта слилась с Байер и как таковой ее КАК БУДТО не существует. Если бы все было бы так полезно, то почему мировые ученые, НЕЗАВИСИМЫЕ УЧЕНЫЕ! - постоянно публикуют информацию об опасности употребления ГМ - по-Вашему, они тоже идиоты? И почему Вы не хотите угулубиться в более детальное изучение КАК ИМЕННО та ж Монсанта доказывала ЯКОБЫ пользу употребления ГМ-продуктов и какие нарушения были выявлены в ходе ее так называемых исследований.
Но, я опираюсь чисто на здравый смысл: с момента как ГМ-продукты вошли на наш рынок (а это примерно 2009 год - если точнее, то они к нам пришли даже немного раньше), то с этого момента у нас резко пошла вверх кривая заболеваемости аллергий (в СССР такого никогда не было) и резко подскочило количество раковых заболеваний ЖКТ, и количество бесплодий у женщин. Гринпис в 2011 году опубликовала список всех производителей, в чьи продукты входит ГМО и среди них оказались практичсеки все известные нам компании, поставляющие на рынок детское питание, соусы и т.п. В т.ч. Нестле.
А сейчас Россия вступила сама в конкурентную борьбу с другими ГМ-производителями, та же развивая это направление.
По сути во всем мире сейчас идет глобальный эксперимент над простыми людьми, эксперимент, который ничем хоорошим для людей не закончится.
И, кстати, семена ГМ-мутантов уже вовсю продаются на нашем рынке под общей маркировкой гибриды F1. И цена у них не заоблачная, а самая обыкновенная. А уж сколько у нас людей выписывает семена ГМ-культур с Алиекспресса! Потому что хотят заработать деньги на том, что сами дачники и огородники все время стремятся к чему-то новому, не понимая, какую угрозу могут им принести все эти странные черные или синие помидоры, или синяя клубника. Зайдите на Алиекспресс и посмотрите что предлагают китайцы и вы увидите странное совпадение ТЕХ помидоров с помидорами, которые предлагают Вам некоторые "продвинутые" садовдоды, зарабатывающие на семенах.
Исследования о безопасности ГМО ведутся с 70-х годов. Вы, я вижу, человек образованный и грамотный, поэтому специально для Вас - ссылка на результаты исследований, опубликованных в международном научном журнале geneticexperts.org/national-academies-report-looks-at-30-years-of-ge-crops-advocates-changes-to-regulation/ Уверен, Ваших знаний в биологии, генетике и английском языке будет достаточно, чтобы разобраться в накопленных за 30 лет фактах.
Для всех остальных - краткий текст на понятном нам русском языке: С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 2016 г 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы - на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран. Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств. «Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», - такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду. Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.
Да, это так: "во всем мире сейчас идет глобальный эксперимент над простыми людьми, эксперимент, который ничем хорошим для людей не закончится."
13:55
Ссылочку на отвергнутость сведений о вреде ГМО, а за одно и "признание" "лжеучености" персоны.
ruclips.net/video/brC4hYRRa4w/видео.html и как раз по тему смотреть с 1:15:37 а если не лень все 2 серии можно посмотреть.Иван наверно сам не знает все последствия ГМО .
@@caunits Бред. Мракобесие и безграмотность. Уже сотни исследований и документов. ВОЗ, Европа, Америка, Индия, Китай, Австралия. Тот кто не работает с ГМО, обречен на вечную отсталость и саморазрушение.
@@user-wl9cn5kw1e
Оставьте Ваши пугалки об экономической отсталости.
Вам не представить денежных потоков Monsanto вложенных в продвижение своих "продуктов".
Учитесь фильтровать информацию рациональную из эмоциональной.
Тема ГМО не тема Ивана.
@@user-wl9cn5kw1e ты отсталый что ли одно дело вести исследования, а другое травится ими и покупать семена у врага, который в прекрасный момент возьмет и оставит без семян или подсунет не те. как Это происходит мы уже знаем.
Кривое и грубое вмешательство в сферы, которые сами "мученые" признают неисследованным и в полной мере непонятными, вот это - бред!
Сертификаты? )).. Вы и правда верите что наличие сертификата может гарантировать качество продукта питания? Как минимум на Украине это не работает так как любые бумажки без особых проблем покупаются.
С этим согласна
ЭКОист
В РФ та же история. можно сертефицироваться официально но это та еще тягомотина. а можно по ускоренной программе - тупо купить нужный серт и не париться. Что собсвенно многие и делают Или есть второй вариант сертифицировать одно а потом прикрываясь этим сертом продавать другое как бы незначительно отличное но по сути то же самое - это для проверяек а что там по факту а кто ж его....
ЭКОист
Проблема коррупции и продажности надзорных органов не связана с безопасностью от употребления ГМ-культур.
Там, где можно купить справку для ГМО, там же купят и справку о безопасности напестициденного урожая классических селекционных сортов.
@@alexanderlevin8116, согласен. Но не я ведь упомянул о важности сертификации и т.п. Бумажки типа сертификатов в нынешнее время на мой взгляд вообще не стоит рассматривать как критерий качества.
Прослушала с удовольствием. Много отрицательных коментов. Иван просто и ясно объяснил что это такое, а стоит это покупать или сажать это ваше дело. Много лет сажаю F1,томаты Мерсини, огурцы Маша. Никаких проблем. Будьте умнее, не истерите, а внимательно слушайте.
А вы возьмите семена их выращенных и посадите на следующий год, если будет урожай, то хорошие.., а если нет то это ГМО.
Да ! Не защищаю бабушек , но в нашей стране мы знаем , как работают гипермаркеты наши проверяющие работают только за взятки , поверьте никто ничего не проверяют, так ещё сроки перебивают и тд
Хорошая моя, вы когда-нибудь импортировали продукты? Их проверяют НА ГРАНИЦЕ. И не просто проверяют, на ввоз каждой партии надо получать РАЗРЕШЕНИЕ. Понимаете? Вы не ввезете товар без документов в хоть сколько-нибудь товарных количествах. Какое место в это цепи занимают гипермаркеты? Вообще никакого.
Vesna Ona поэтому у нас таможенники такие бедные...самое страшное , что в нашей стране любой документ можно купить или вы не знали мой хороший когда все продажное , все контролирующие органы
@@ВиолетаАвакова Это страшный заговор злых чертей против вашего семейства? В чем резон?
Vesna Ona в деньгах...
@@ВиолетаАвакова Каких?
Горячо, но непонятно.... Объясните, почему нужно верить вам. И берете ли вы ответственность за свои слова. Если да, то в чем она заключается? Если нет, то должны быть заказчики вашего горячего выступления. Кто они?
так известно кто - массоны под управлением рептилоидов!
Думаю, когда дойдёт до ответственности, то людей, которые придумали и пропагандировали, давно не будет в живых. Реки вспять уже поворачивали.
Кто заказчик вашего сообщения?
Что этот "гибрид" несёт? Интересно, кто у него "мама" и кто "папа"?
Я сейчас в Германии, не знаете, здесь продают ГМО? Я бы купила))) Может купить томаты в супермаркете и собрать семена?)))
навряд ли, в магазинах есть. Нужно специальную литературу посмотреть. Если и есть семена, то скорее всего какого-нибудь рапса или сои.
@@user-wl9cn5kw1e Жалко! Давно хочу гмо)))
Не знаю как томаты , а вот перцы, купленные в супермаркетах РФ, причем импортные, прекрасно дают урожай и вызревают. Не пробовала сеять полученные из них семена, да и зачем, если зимой покупаем для еды, а семена можно оставить для посевов.
@@ИринаАлександрова-о6д Про перцы я знаю) Мне бы картофель, томаты...
@@ЖивемПросто Картофель импортный Иван в каком-то видео рекомендовал для посадки из супермаркета, говорил, что редкий экземпляр и прекрасно дает урожай. А томаты, думаю, могут не дать урожай, так как их собирают неспелые и семена не успели вызреть. Но можно же попробовать дозарить понравившиеся томаты и посеять пару штук на пробу. Экспериментировать всегда интересно!
Купили Ивана! Копеечка главнее.
В суд за клевету сходить не хотите?
Как биолог, на 100% согласна с Иваном. Страшилки про F1 и ГМО для кого-то - это следствие биологической некомпетентности и отсутствия критичности к недостоверным источникам информации, а для кого-то средство привлечения внимания к собственной персоне и выгода. Спасибо огромное Ивану за популяризацию биологических знаний и войну с мракобесием.
Не мракобесия, а бомба замедленного действия
@@НаташаМиличенок центральные и оппозиционные СМИ в России ведут информационную войну против населения
Здравствуйте!
Не факт что ГМО будет чистыми.
Например, внедряется ген устойчивости к пестицидам
И тогда при обработке пестицидами сорняки погибают, а растение нет
Вот только для обработки понадобится их меньшее количество и будет меньше потерь в культуре и их содержание там же. К тому же глифосаты не оказывают воздействия на млекопитающих. Не знали? Читайте научные труды и протоколы полевых испытаний.
@@swaywickd1293 с какой стати для сорняков понадобятся меньшие концентрации?
Столько же как и всегда
Наоборот, в результате применения глифосатов появиласть устойчивость у сорняков и требуется повысить доза.
Насчет безопасности есть разные сведения и решения судов
@@swaywickd1293 это не правда. По совету Ивана исследуйте, пожалуйста, несколько источников. Например, серию фильмов "Правда о ГМО", снятую специалистами в этой области
@@Liudmyla_Bulitko Я давно изучаю этот вопрос и источников перелопатил немало. Я видел эти фильмы. Читал много литературы, научной и не очень, споров и дискуссий. Я не сторонник и не противник. Я изучаю материалы. Сторонники выглядят убедительней и научней.
@@swaywickd1293 спасибо за честность и беспристрастность. Для меня весомым аргументом является запрет в сертифицированным органическом земледелии ГМО. И как-то не хочется потреблять избыточные концентрации глифосата, которым щедро полагается обрабатывать ГМО. А ещё жалко пчёл...
1. Скрещивать гены двух помидор (в рамках ОДНОГО ВИДА) и помидора с "носорогом" (двух РАЗНЫХ РОДОВ) - не одно и то же.
2. "Монсанто" добавляет в сою чужие гены не для того, чтобы вредитель сои сдох, а чтобы соя была устойчива к Раундапу, который выкашивает все живое, а сою не берет. Монсанто заботиться не о "человечестве", а о том, чтобы у нее каждый год покупали терминальные ("одноразовые") семена, и весь набор химии к ним.
Директор Института физиологии растений им.К.А.Тимирязева РАН профессор Владимир Дузнецов."Трансгенные культуры вовсе не решают проблему голода в бедных странах - жители там страдают не из-за нехватки продовольствия, а из-за отсутствия денег, на его покупку, Более 70% всех площадей с ГМ-культурами занято сортами, устойчивыми к гербицидам. Еще 28% - сортами, устойчивыми к вредителям. И только около 1% приходится на растения с другими улучшенными признаками, такими как устойчивость к вирусным заболеваниям, более высокая продуктивность, лучшее качество урожая и др. При всем обилии трансгенных сортов нет ни одного коммерческого сорта, устойчивого к засухе, низким температурам или засолению почвы"
www.sevin.ru/menues1/index_rus.html?../news/975.html.
3. Про "безвредность" ГМО-кормов. "Обнародованы результаты независимого российского исследования по изучению влияния ГМО на млекопитающих. Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭиЭ РАН) свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
По словам замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексея Сурова, именно такой корм сейчас широко используют при разведении птиц, свиней и других сельскохозяйственных животных.У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - отмечает А.Суров. - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов"
www.sevin.ru/menues1/index_rus.html?../news/975.html
www.oagb.ru/research.php?txt_id=1340
А разницу о вкусовых качествах сортов и гибридов скажите Ваше мнение.
Наконец-то, грамотный человек говорит умные, научно обоснованные вещи. Мракобесие просто завалило интернет. Лайк, однозначно. А за фразу ,,хватит жрать в три горла,, поставила бы тысячу лайков! Жаль нельзя.
Надежда П Что он сказал умного? Компанию ГМОшную в Белоруси прорекламировал,за которую ему хорошо заплатили?
@@nina4505 каждый слышит то, что хочет слышать. Как то то рекламу, а кто то грамотное, полезное разъяснение. А выводы каждый сделает сам.
@@nina4505 Еще раз просмотрите и внимательно прослушайте.Если не дойдет - значит информация не для Вас ( это как в школе - не все сразу усваивают материал, а кто то так и не поймет и не усвоит). Иван молодец, как всегда все по полочкам.
@@ТатьянаКоншина-я8ю.... только не забывайте, что учат всегда по-писанному, а пишут по-указанному, если не верите, то сравните хотя бы учебники истории 70-х годов с современными, что там пишут про страны капиталистической Европы и Запада????
@@ДарыЗаволжья не знаю зачем на этом канале читать учебники истории 70-х, а вот учебники биологии можно и почитать и понять,что наука не стоит на одном месте, когда-то за генетику сажали в тюрьму, а сегодня без нее никуда.
Насчет гмо. Живу в Испании. Гмо во всем. После 55 начинают встречаться люди с Альцгеймером. За 60 и далее--это уже неотъемлемая часть пожилого человека!! Диабет у молодых повально, астма, ожирение!! Так же и во всей Европе, Америке. .....может я и не права---но других обьяснений не вижу. В России подруга 7 лет работает в соц услугах, ходит к пожилым помогать. Ни одного с альцгеймером!!!
А как сертификаты выдают мы тоже знаем сидя в офисе не виде ни продукта ни где он выращивается
Как пишутся посты на ютубе мы тоже знаем, сидя на диване и никогда не работав в поле руками, а черпая информацию из телеканалов типа Рен-ТВ.
@@alexanderlevin8116 ВОТ Я ОПРОВЕРГНУ ВАШЕ МНЕНИЕ.Мы роботаем в поле.....и щепетильно выбираем семена при закупке,видим сколько и чем обрабативается выращиваемая пища,как после оприскивания гербицидами вымирают ульи пчёл. В идим как Левити питаются исключительно кошерной солью без примеси цианида а для балтословян в соль подсипают цианид !(е535,е536),чтоб ы повреждённий мозг меньше мог анализировать происходящие с нацией.
@@kristinamickwitz3542 , в каком поле вы работаете, поклонник цианида?
Гербицидами, опасными для пчел, не обрабатывают во время цветения. Так вы семена закупаете или пчел разводите? Если первое, то где вы там на полях ульи разглядели?
Соль не бывает кошерной, она вся получается вываркой и выпариванием природного минерала NaCl. Термин "кошерная соль" идет от неграмотности, в кашруте про это ничего нет.
Далее, E535 и E536 - не цианиды, а _ферроцианиды_ натрия и калия. Это вещества совершенно другого класса. Для человека безвредны, особенно в тех мизерных количествах, в которых используются как антислеживающие добавки.
Вообще, E-добавки - это список веществ, наиболее хорошо исследованных на безвредность при употреблении внутрь. Для них известны дозы, последствия применения и регламенты по дозировкам.
Какая-нибудь обычная капуста с грядки содержит больше естественных токсинов, чем любой продукт пищевой промышленности с E-добавками. Причем, количество токсинов в капусте вы контролировать не можете, а вот количество добавок прописано в ГОСТах и ТУ.
Я не сильно повредил ваш мозг информацией?
@@alexanderlevin8116 капуста ,наоборот мение восприимчива к радиации,естли полья капусти заражении радиоактивним заражением,то её можно выкармливать животним и пить без радиации молоко!
@@kristinamickwitz3542 , а при чем тут радиация?
И сказал Бог: се, Я даю вам всякую траву сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, от котораго есть плод древесный, сеющий семя; вам сие да будет в пищу.
Бытие 1:29 - Быт 1:29: bible.by/verse/1/1/29/
Уже 11 лет занимаемся зимним тепличным органическим земледелием для себя и на продажу, много людей очень благодарны! Выращиваем в основном гмо сорта (огурцы, помидоры, клубника, капуста, зелень, корнеплоды) адаптированые к малой освещенности и низким температурам. Гдето через 2 года органического питания ми вибросили аптечку, оставив только йод, зеленку и вату), зимой даже у детей нет соплей + ми немножко вегетарианцы). В прошлом году наткнулся на ваш канал... раньше всегда было проблемой приобрести качественные биопрепарати зимой, но прошлой осенню благодаря вам намножыл себе всех препаратов которые были доступны, на удивление все получалось с первого раза и ето так интересно, думаю у меня появилось еще одно хобби)) теперь только поддержываю препарати и наращиваю количество, весной надо очень много земли оздоровить... А зимой с жывыми биопрепаратами растения виглядят и чуствуют себя намного лутше! От нас большая благодарность вам за вашы труды и ценную информацыю.
Почему вы пишете "ы" после шипящих? Выглядит просто ужасно, это же такое простое правило...
@@lanalana7343 так луТше! ))
@@lanalana7343 потому, что русский не родной. И не великий и могучий. Никакой корректности... у вас русских.
@@lanalana7343 Возьму на заметку, буду исправлятся). Мой родной язык Украинский...
Иван, какова концентрация битоксибациллина в картофеле в случае обработки ГМО, по сравнению с "наружным" применением препарата? есть об этом где-то информация?
@@РусскихИван всмысле в клубнях, но я понял, спасибо! еще нужно развенчать тогда миф о горизонтальном переносе генов от растений к человеку. )
@@Igor_M_Zhuk Ну это проще. Люди которые едят баранов сами баранами становятся?
У человека такая защита от правки генома, что даже против своих вирусов справляется. А уж просто днк в пище переварится и не заметит.
@@todoogorod И китайцы которые рис едят рисом не становятся? Ну тогда читайте статейку о том, как части РНК растений обнаружены у китайцев
gazeta . ru/science/2011/09/19_a_3773173.shtml
@@Igor_M_Zhuk Как страшно жить. А если еще вспомнить про микробиом внутри кишечника... а уж у бактерий горизонтальный перенос - обычное дело. Попадет бациллус турингиенсис внутрь и все. Кишечная палочка будет токсин производить. Все, буду питаться только свининой и мороженным.
@@todoogorod , бациллус турингиенсис- погибает при 33 градусах цельсия, наш организм, как минимум 36,4 градуса, вот не выживет эта палочка. А соответственно и человеку не грозит ничего.
Если ГМО безвредно и даже полезно, то почему оно запрещено не только в России? Если гибридизация - это естественный процесс, то почему от него нет естественного потомства семенами? Потому, что что-то не то?
@@almzhukov Вот именно.
@@almzhukov Так я это знала. Просто, на мой взгляд, если гибрид не даёт потомство подобно себе, не расщепляясь, то он и не нужен для моего счастья.
@@almzhukov нет, причина, как раз не коммерческая, а, как вы сказали выше, биологическая. Чтобы гибриды не замещали естественную флору. С коммерцией все просто и всем хорошо. Например, в Нидерландах. Там одно семечко высокоурожайного гибридного томата стоит 0.5 евро. Одно семечко. Выгодно производителю так торговать? Не то слово. А выгодно ли приобретать выращивать растения из семена за такие деньги? Одно растение такого томата при правильно современной агротехнике способно в течении жизни дать до 50ти кг томатов. Выгодно? Конечно выгодно. Так что при таком подходе довольны все. Естественно, мы говорим не про "дачников", а о промышленном производстве.
Вообще то, чтобы утверждать, что ГМО безопасны или опасны, нужно проводить исследования и отслеживать состояние испытуемых в течении нескольких поколений, а так всё это голословно. Еремеева проводила опыты на мышках и пришла к выводу, что ГМО вызывает рост опухолей. То, что против неё развернули травлю и присвоили звание лжеучёного и прочее, можно рассматривать, как войну против неё тех, кто заинтересован в сверхприбыли или ещё чего то. Лично я считаю, что вмешательство в то, что создано Природой, в данном случае введение чужеродных генов, будь то растения или животные, включая человека, ни к чему хорошему привести не может. Человек не Бог! И ему не дано знать что в отдалённом будущем из его экспериментов получится. Каждый сам волен придерживаться той или иной точки зрения.
Иван, ваш контент самый лучший на просторах ютюб, информация ценная,грамотная речь, привет от Украины✌
В фильме "Правда о ГМО" объяснялось, что первые ГМО-растения были разработаны устойчивыми к глифосату, чтобы повысить продажи этого пестицида. И ГМО- семена, и раундап продает одна и та же компания, в комплекте. Почва многократно обрабатывается глифосатом, все сорняки погибают, а ГМО выживают. Красивая история про накормить весь мир родилась потом. Но опасность ГМО не только в повышенном содержании остаточных пестицидов. Глифосат действует, нарушая шикиматный путь у растений (и бактерий кишечника). При этом блокируется синтез одной из незаменимых аминокислот. Со временем возникает её дефицит в организме. Плюс глифосат в кишечнике тоже влияет на микробиом. Есть и другие негативные моменты. Если уж Иван ратует за органическое земледелие, то в сертифицированных органических продуктах запрещены ГМО!
Раундап - это торговая марка "Монсанто", таки поэтому действительно продает его только она.
А вот генетическими модификациями занимается много компаний. И устойчивость к глифосату - далеко не единственная и не самая важная из них.
Чтобы глифосат вам лично повредил, его нужно съесть через рот ложками. Не пробовали? Странно...
А в почве он разлагается до безопасных соединений за 2 месяца. К тому же, благодаря устойчивости к глифосату и сдвигу сроков обработки им ГМ-растений, общий объем пестицидов, который попадает в почву, становится МЕНЬШЕ, чем при классической агротехнологии.
Зря вы тиражируете старые страшилки.
@@alexanderlevin8116 я не предлагала Вам есть глифосат ложками. В таком тоне общаться не вижу смысла. Имею права выбирать такую еду, которую считаю для себя приемлемой. И не навязывайте мне ГМО, пожалуйста!
Не только вред глисофата актуально но сам ГМО.Вот только что Иван говорил ,как невинна ведение бацилус тригенсис ,а вот ruclips.net/video/brC4hYRRa4w/видео.html с 1:15:37 говорит против сказанному.ГМО это против законами природы.Человеку надо жить по законам природы. Он не творец он погубит все живое и сам себя без потомства в том числе.
@@caunits , по законам природы вы должны жить в пещере, питаться чем придется, умирать в любой момент от малейшей инфекции и оппонентов не переубеждать словами, а дубиной по голове.
Спешу заметить, что компьютер и мобильный телефон тоже в природе не встречаются, значит, человек их создал против природы. Немедленно прекратите ими пользоваться.
@@Liudmyla_Bulitko , вам лично никто ничего не навязывает.
Но и распространять ахинею тоже не позволим.
Дело в том, что все симптомы от глифосата, которые вы описываете, становятся возможны, если его именно что есть ложками.
Это же ваша цитата: "Плюс глифосат в кишечнике тоже влияет на микробиом." ? Как он окажется в кишечнике, если не через рот? Есть, конечно, и другой вход, который на самом деле выход, но...
В реальности же после обработки глифосатом растений и до сбора урожая проходит несколько месяцев, потом практически все продукты проходят термическую обработку до того, как попадут к вам в ЖКТ. За это время и от воздействия света, тепла и прочих факторов глифосат разлагается до таких концентраций, которые даже патологоанатом в вашем организме не определит.
Глифосат сам по себе - довольно неустойчивое соединение. Именно поэтому его и применяют каждый год. Потому что новая трава и сорняки каждую весну лезет снова на полях. Этого бы не случилось, если бы раундап оставался в почве надолго.
К тому же, раундап применяется в с/х в мире уже несколько десятилетий. И что-то не слышно о массовой смертности или заболеваниях фермеров, его применяющих. А ведь именно они получают наибольшую дозу, даже работая в защите. Ведь они это делают каждый год десятилетиями, потом еще выходя на поля и трогая растения и землю руками.
Логика понятна?
А пользуясь вашим способом рассуждений можно и мазь от геморроя запретить, потому что она вызывает остановку дыхания. Ну так надо ее применять по месту требования и по инструкции, а не тянуть в рот!
Иван Вы камикадзе ! С такими лекциями судя по коментариям! Поддерживаю каждое Ваше слово. Но если я такое начинаю говорить знакомым или незнакомым людям , мне иногда кажется, что могут и побить.
Отличный ролик!👍👍👍
действительно "отличный", от слова отличился )) Давайте посмотрим , как украинцы будут себя чувствовать лет через 30, а потом у себя тогда будем применять (или не применять гмо).
@@ЕленаДурбий-ц8ц при чем тут украинцы, Иван из Белорусии
Какая разница что внедрили в картошку , внедрили значить изменили код созданный Всевышним , просто издевательство , чем больше гмо тем больше болезней .
Спасибо!
Блин, в городах смог, подземные источники загрязнены,в воздухе таблица Менделеева, химикаты при выращивании,химикатами обработано,чтоб сохранить зерно,картофель,лук от прорастания и т.д,а они... ГМО боятся!
В домах пластиковые окна,линолеум,мебель из ДСП.
Ваши мама с папой изменили ваш код при зачатии, просто издевательство!
Какой позор перед Всевышним!
Чем больше необразованных болванов, имеющих право голоса, тем больше болезней. В основном, психического свойства.
@@alexanderlevin8116 с чего это они изменили мой код ?
Меня зачали так как Всевышний создал , не искусственно .
Существует такое выражение: "Продажная девка империализма". Вот один из таких представителей. За деньги пропагандирует ГМО, а значит ещё и не умный. Если даже ГМО были бы безвредны и стоили ВСЕГДА дёшево, то продавец всегда может сказать: "Я вам не продам семена". А своих у вас нет. Это как санкции против России. А без еды вы долго не протянете, и будете работать просто за еду без всяких условий. Почти все семена: пшеницы, ржи, мои, гороха, кукурузы и так далее, уже ГМО. Остался только картофель. А картофель помог выжить в годы Великой Отечественной войны. Если и картофель весь будет ГМО, то "мышеловка" захлопнется. Прав он только в одном. Надо слушать мнения авторитетных учёных. У Ермаковой есть авторитет и знания. Поэтому её и лишили возможности работать в науке. Если бы она и её исследования не представляли угрозы для производителей ГМО, то на неё бы просто не обращали внимания. ГМО начала производить фирма "Монсанто" в США. Поэтому они лучше знают как это опасно. Посмотрите здесь
ruclips.net/video/vFkCjj9CsiE/видео.html
А ещё посмотрите ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ "Food", то есть "Еда". Всё станет ясно. Точно так же, как ясно, что этот "желторотик" купленный.
Здравствуйте, Иван!
Вопрос не в тему поэтому заранее прошу прощения. У Вас была тема о грибах трутовиках и применении препаратов из их плодовых тел в растеневодстве. Рецепт Вы обещали сообщить в одном из следующих выпусков. Может я чего-то пропустил и видео уже было, а если не было от когда его ожидать?
Здравствуйте, еще не было, запланировано на следующую неделю.
Без химии можно вырастить, но это тяжело, очень много выбраковки после переборки - ведь на рынке хотят ,,как на картинке,, ... Из химии используем только ,,фито,, ... И иногда проигрываем , а вредители выигрывают.... Но выйдя на рынок со спасёнными и чистыми продуктами мы проигрываем красивеньким и ,,все равны как на подбор,, овощам и при этом у разных продавцов. Как так??? Но когда мы сдавали на рынке в лабораторию свои образцы, девочки из лаборатории пришли и сказали - у вас даже ниже нормы показатели по нитратам и прочим вредностям. И закупились у нас. Обидно, что на фоне недобросовестных фермеров, честные теряются, а цену делать выше за натуральность не дает обилие химических овощей. Могу ещё историю рассказать - на рынок выхожу по мере созревания урожая. Сосед по торговле говорит - почему так редко выходишь ? Я - помидоры долго зреют ведь , мы с куста спелые снимаем, они вкуснее. Он - а я супер средство нашел, брызнешь на нужного размера кисть и уже утром красная и не надо две недели ждать,пока поспеет. 🤷 Вот такие мы ненормальные, получается, по сравнению с другими...
"мы проигрываем красивеньким и ,,все равны как на подбор,, овощам и при этом у разных продавцов. " - а вы не пробовали сажать хорошие селекционные сорта с калиброванными плодами? Не собирать семена по 5 поколений, а обновлять генофонд?
Извените но я вам неверю
Вы как Малышева которая призывает ГМО кушать ложками
И не надо. Читайте научные работы. Это труднее чем смотреть различные страшилки, но куда полезнее.
@@swaywickd1293 сами читайте свое вранье, а мы кривую картошечку лучше поедим.
@@swaywickd1293 Действительно ,неверте этому красавцу наслово о ГМО БЕЗВРЕДНОСТИ И ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ АНГЛОГОВОРЯЩИХ ЛЕКТОРОВ " HARM OF GENETICALLY MODIFIED PRODUCTS"'
@@rima4654 Действительно ,неверте этому красавцу наслово о ГМО БЕЗВРЕДНОСТИ И ПОСМОТРИТЕ МНЕНИЕ АНГЛОГОВОРЯЩИХ ЛЕКТОРОВ " HARM OF GENETICALLY MODIFIED PRODUCTS"'
Был поеден картофель,но был чистым,сейчас нет поеденного,но весь в пятнах серо-белых,зимой начинает гнить.Садили свой картофель,ели до начала нового урожая,не портился,только ростки обрывали.Сейчас покупаем в октябре,в декабре начинает прорастать и гнить.
Иван, Вы читали книгу Сергея Тармашева "Наследие". Она конечно относится к фантастике, но там приводятся некоторые факты нашего времени, некоторые из них уже опровергнуты. (про крыс и онкологию от гмо кукурузы). Тем не менее всё это ещё не достаточно изучено, нужно несколько поколений чтобы заметить воздействие ГМО. Там же приведён факт с Монсантой, производителем раундапа и семян Гмо сои, устойчивым к его воздействию. А это уже не защита от жука, а растение устойчивое к повышенным дозам гербецида. Так что не всё так радужно. Миром правят деньги.
Уверена,что данным роликом тоже правят деньги( заказ на рекламу ГМО).А вы все здесь развесили уши,вместо того,чтобы разобраться самим в вопросах ГМО.
Вы молодцы 🤗все правильно
Если не ошибаюсь то с сортов семена нормальные. А с гибридов может вырасти непонятно что, сортовые признаки не повторяются. С ГМО просто ужас но соя кукуруза и свекла по-моему уже все ГМО. По-моему это всё затеяли чтобы была монополия на рынок семян.
Я только что разрезала помидор и он в Нутри пускает ростки. У меня шок я покупаю всегда био я живу в Германии. Ответьте мне пожалуйста это геноизменненные...?
Семена у помидор и многих других культур всегда прорастают внутри плода, если дать им дозреть и достаточно долго продержать в тепле.
Они ведь в природе так и размножаются: перезрелый томат падает на землю, семена перезимовывают внутри теплого влажного плода, и со временем прорастают, давая новое растение.
В Андоре и Бали, на конституционном уровне запрещено использовать ГМО, за это там расстрел, как за наркотики, не то что у нас, ещё и рекламируют ГМО семена
Биоразнообразие не ограничивается капустной и помидорной грядкой. Заботятся, чтобы потомство увидела мир во всем многообразии
В России тоже запрещено продавать ГМ-семена.
А Иван ничего не рекламирует, а поясняет, какая информация известна о ГМ-культурах на сегодняшний день.
Согласитесь, что из уст биолога информация о биологических культурах звучит убедительнее, чем то же самое из уст какой-нибудь огородницы, имеющей образование, скажем, филолога.
@@alexanderlevin8116 Имеющий уши да услышит!
@@СветаПетрусевич-г7м , имеющий клавиатуру да напечатает!
Имеющий биологическое образование профессионал да расскажет истинное положение вещей про ГМО!
Я пыталась вырастить тыкву и помидоры из собранных семян магазинных овощей. Растения выросли и даже цвели , а плодов нет.Это почему?
как раз в первой части ролика об этом и сказано. Слушайте ещё раз.
Потому что у вас климат не тот, или руки не оттуда, простите но мало информации.
Я вот перец из магазинных плодов вырастил. Получилось смешное разнообразие (сам перец был красный, а большая часть потомков вышла черно-зеленая). А вот авокадо у меня не выросло, замерзло прям в первую зиму. Догадываетесь почему?
И тыквы в магазине бывают очень очень южные которым температур, скажем, Подмосковья может не хватить.
@@todoogorod Я понимаю что выращивать овощи умеете только вы , а остальные даже не понимают разницы между авокадо и тыквой. И да... климат у нас очень даже южный.
@@nimitta3451 Я этого нигде не утверждал. Просто ну очень много быть причин. И привел свой опыт когда у меня из магазинных перцев нормально все выросло.
И главное, ну не выросло и что... Это ж плоды не на семена а на еду. Вот бывает покупаешь пакет с семенами а там ничего не растет вообще или вместо одного сорта вырастает другое
Но факт остается фактом - чем больше мы едим гмо - продуктов, тем больше бесплодных браков .Кроме того, немцы - не дураки ,раз втридорога платят за НЕгмо- продукты... А микроволновой обмен генами -хорошо известный факт,но ,видимо не для Вас! Передача -заказуха, жаль...
Вы разницу между причинно-следственной связью и корреляцией знаете?
Как лихо вы связали бесплодие с употреблением ГМ-культур. На каком основании?
Вот, например, количество смартфонов с каждым годом тоже увеличивается. Может, они - причина бесплодия?
Или вот количество пшеницы, которую РФ выращивает на экспорт, с каждым годом тоже увеличивается. Конечное же, именно пшеница - причина бесплодия!
А уж если посмотреть, как растет год от года количество сомалийских пиратов...
Но судя по ютубу, в России с каждым годом чудовищными темпами увеличивается количество необразованных идиотов. И именно они - причина бесплодия.
@@ЮлияМар-ч6ш , либо вы не умеете выращивать картофель. Или подпортили посадочный материал неправильными условиями хранения. Что более вероятно.
@@alexanderlevin8116 Если Вам известны исследования проф. Ермаковой , то ее работы - основание - мыши, кормленные гмо-продуктами и зерном, начиная с 3-4 поколения, НЕ ДАЮТ ПОТОМСТВА, это хорошо известный факт, не раз излагаемый в НАУЧНЫХ диспутах, как и многие другие факты. Мы никогда до основ истины не бываем осведомлены... и Вы -не исключение. С ув.
@@Людмила-п9ж7ц , а вы читали критику работ Ермаковой профессиональным сообществом?
Внезапно выясняется, что г-жа Ермакова не умеет ставить корректные эксперименты и использует подтасовки для получения нужных ей выводов.
Почитайте, например, Панчина, у него хорошие статьи с обоснованиями и расчетами в том числе и по Ермаковой есть.
Вообще говоря, ссылаться на Ермакову, Сералини, Гаряева, Чудинова и им подобных, уже неоднократно пойманных за руку на жульничестве, это просто дурной тон и незнание материала.
@@alexanderlevin8116 Ну и кушайте на здоровье гмо-продукты, скоро все-равно естественных не останется - 100% сои , пшеницы, кукурузы - уже ... а как все любят соевый соус! Нас уже приучили... К 2025 году практически во всех супермаркетах и...все продукты будут "полезные" - регламентация продолжительности жизни. А кому нужны пенсионеры? Лишняя социальная нагрузка для олигархов. По мере увеличения Вашей осведомленности Вы, возможно , в ближайшем времени измените свое мнение. Хотя это и не столь важно- мировая элита уже все за нас решила - см. журнал "Экономист". С ув.
Окно Овертона. Вас готовят есть гмошную продукцию. И не правда, что овощи с ГМО не влияют на здоровье человека. Сейчас бесплодие у женщин сплошь и рядом.
Спасибо. Иван, скажите, зачем баба Таня подняла тему ГМО, ей что-то с этого есть? И второй вопрос:тогда почему на государственном уровне обязали писать наличие ГМО?
Т.Таня вообще грубиянка,не зная темы решила заработать на просмотрах
@@LODiSAD , задумайтесь, почему во всех развитых странах запрещают ГМО, а у нас пропихивают.
Имеют только те кто проталкивает гмо. Кто ж будет платить за обратное.
Ирина Вельмс, вот olesa999.jimdofree.com/%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%B9-%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4/%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BC%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D0%BD/. Не верю я ему, грамотно, конечно, но похоже проплачено.
@@LODiSAD , каждый труд должен оплачиваться, а здесь не хотят заработать?
Все есть ЛЕКАРСТВО и все есть ЯД. И не надо ЖРАТЬ В ТРИ ГОРЛА!!! Каждый имеет право на собственное мнение и выбор. Уважайте ближнего и не опускайтесь до оскорблений! Если умеете -убеждайте,аргументируйте! Люди не дураки-поймут и примут! Здоровья и благополучия ВСЕМ!
Иван никогда никого не оскорбил
@@НаталияСиницкая-й7ц Иван-да. Я-то не о нем..
Сейчас такие "учёные", которым верить нельзя. Ибо пишут и говорят сегодня одно, завтра другое. А о последствиях потребления гмо, никто распространяться не будет, изучения не проводятся. В данное время рынком производства и сбыта продукции руководит бизнес, получение прибыли, а не забота о здоровье народа! Подумайте об этом!!!
У бабушек нет, огородов для себя и для продаж, продают бабушки излишки со своего огорода потому что за землю много платят, за семена, ведь бабушки пенсию мизерную получают, а вот вы Иван точно лживый, я смотрела с удовольствием ваши передачи но теперь я разочарована и отказываюсь от подписки
так коротко сказали об экологических рисках, а напрасно, ведь эти растения могут истребить целые популяции насекомых, бактерий, птиц, животных....все, что не придумывает человек, считая себя равным Богу всегда оборачивается катастрофой. Каналы, ГЭС принесли непоправимый вред экологии, хоть и дали колоссальное количество дешевой энергии, ГМО - в разы опаснее, а их производство оправдывается возможностью получить дешевые продукты.
Ну, что вы, в самом деле? Неужели в дикой природе начнут сами собой расти ГМО огурцы, помидоры, арбузы и дыни и вытеснять собой эндемики?
Разве за ними не нужен уход, полив, прополка? Ой, как хотелось бы, что бы вместо сорняков, росли вкусные овощи без всякого ухода.Но, к сожалению, а может, к счастью, этого никогда не случится, по крайней мере, в нашей климатической зоне.
И ещё. Никто не задумывался, откуда столько новых сортов различных овощей? В прошлом году я посадила 129 новых сортов помидоров.И в пятнышку, и в полосочку, и синие, и зелёные и серо- буро малиновые в крапинку.Выросли, не смотря на страшно неблагоприятный год и были такие вкусные- до сих пор слюни текут, как вспомню, например, Киви, Ромовую бабу, Малахитовую шкатулку, Сибирский розовый тигр и пр., пр. Не все, конечно, удались и не все были вкусные, но, в основном, отменный вкус и урожай хороший. Прекрасно знаю, что это, точно, не нашей отечественной селекции. Но, в Америке или в Китае они изобретены- уже не важно .Боюсь только одного, что как они появились, так и исчезнут. Старые сорта, наоборот, очень устойчивы.Так что, кому важно, что бы у них не водилось ГМО в огородах, сохраняйте свои старые, проверенные годами, сорта. Возможно, это еще очень пригодится.
Согласен. Например, человек создал вас.
И сейчас вы пытаетесь, вероломно этим воспользовавшись, устроить истерику вместо изучения фактов.
При всём уважении к Вам, Иван Русских, не разделяю Вашего энтузиазма по поводу ГМО. Доктор биологических наук, кандидат психологических наук Ермакова Ирина Владимировна не может быть не грамотнее тех, кто называет её "лжеучёным" и присуждает ей всяческие смешные премии. У неё нет материальной или какой-либо другой заинтересованности в той работе, кот. она проделывает, исследуя ГМО. Она гораздо убедительнее выглядит в вопросе опасности ГМО, чем Ваш панегирик прославляющий их. Президент Лукашенко А.Г. весьма мудро поступает, не допуская на рынок РБ продукцию ГМО. Это первый ролик, который не одобрил. Хотелось бы, чтобы он был единственным.
А вы, случайно, с Е. Малышевой не в одной команде? :)
@@РусскихИван Говорила, также красиво, как и о прививках, и о необходимости повышения пенсионного возраста для женщин, да бы они не загнулись от тоски на пенсии :)
Добрый день. Иван, хочется услышать Ваше мнение о препарате "Сияние". Можно его использовать на приусадебном участке? Спасибо.
Не поленитесь и просмотрите ивановы выпуски.Там есть видео и про препараты Сияние.Все проверено Иваном в лаборатории
"слушайте только компетентных людей и несколько мнений..." А как понять, что он компетентный, и кому верить, если большинство говорят одно и тоже, и только единицы придерживаются иного мнения? Где правда, Брат?
Правда в истине , а точнее в самообразовании. Необходимо самому грызть гранит науки, перелопатить тонны информации . Иначе никак !!!
@@ДмиртийБ Хороший совет! Главное, свежо!
@@ДмиртийБ точно! Не "мнение", а Знание должно стать нажим оружием в борьбе с мракобесием. Мнений то может быть тыЩа, а вот истина - только одна ))
Полный запрет на ввоз любых видов ГМО продуктов растительного и животного происхождения. Так же прописан указ, что доля отечественных продуктов питания должна составлять не менее 85-95%
publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202001210021?index=0&rangeSize=1
Подскажите, как на практике можно убедиться в безопастности употребления ГМО растений.
Вы - никак. Для этого нужны масштабные длительные исследования, которые дорого стоят.
Но с их результатами вы можете ознакомиться в соответствующих научных статьях или заметках от популяризаторов науки, например, Александра Панчина.
@@alexanderlevin8116 красиво вьі их обозвали: "популизаторьі".
Иванушка, ПРОПЛАЧЕНЫЙ ПРОПАГАНДИСТ, от производителей ГМО.
Иван, спасибо Вам большое за ролик!!! Давно назрело
С жуком понятно, а если мы куснем, то ничего не будет? По размеру, раз так в 10000 больше ? Не верю. Лучше с жуком повоевать.
Иван, если нет в природе, то не надо ее, природу, насиловать.
я в восторге от этого канала!все четко,грамотно и доступно объясняется!!!!спасибо
А я отписываюсь , пусть сами едят гмо
@@ВАЖНОСТЬКОРАНА выбор в пользу пестицидов, гербицидов, грубиянок т. Тань и бабулек, травящих пчёл? В пользу невежества и не желания учиться новому? У каждого свой осознанный выбор...
Хрущёв из америки привёз эту химизацию сельского хозяйства в нашу страну !! Не светлая , получается, ему память. Смотрю ролик в 2022 году. Знаете повестку " нескольких компетентных" сегодня ? А это - польза поедания сверчков (во всех отношениях польза- и для здоровья и для экологии...) И только "несколько некомпетентных" показали, какое количество паразитов живёт в этом насекомом. Так что, люди, будьте бдительны!
Ролик очень похож на рекламу "Монсанто" и "Евроопт". На своем участке можно вырастить урожай вообще не применяя химии. Просто поработать надо...
Что будет с людьми через 2-3-4 поколения, с нашими внуками и правнуками , при питании ГМО -продуктами? Вы об этом сейчас знать не можете. Учёные сами пока не знают. Это безответственно, так уверенно утверждать, что это безопасно!
Что будет с вашими внуками и правнуками после того, как вы все начали пользоваться мобильными телефонами?
Вы об этом знать сейчас не можете, ведь с начала широкого использования мобильников еще и одного поколения не сменилось.
Откажитесь от мобильников. Использовать их просто безответственно и безопасно!
С интернетом и ютубом та же история.
@@alexanderlevin8116 Чем питаться - биопродуктами или ГМО, каждый решает сам. Так же, как и - покупать ли мобильник дошкольнику или зависать в интернет-играх, вместо реальной жизни. Речь о том, что безответственно заявлять в СМИ о "совершенной безвредности" подобных изобретений. Сами изобретатели плохо себе представляют последствия; учёные каждые несколько лет меняют своё мнение по любой проблеме. Поэтому надо почаще включать собственные мозги и уменьшать риски, даже если полностью исключить их нельзя. Что мешает покупать продукты себе и детям в биомагазине? Я выращиваю многие овощи и фрукты сама и делюсь опытом в блоге Ольги Крокус "Мой биосад".
@@OlgaCrocus-g3n ,
>>Речь о том, что безответственно заявлять в СМИ о "совершенной безвредности" подобных изобретений.
Простите, а что должны писать научные работники в своих статьях, если вред за 30 лет исследований ГМ-культур так и не был обнаружен?
Это, может быть, у вас в поле зрение эта тема попала недавно, поэтому кажется, что ГМО - это какая-то новинка из новинок, не прошедшая проверку, а в мире исследования по этой теме ведутся с конца 80-х годов.
30 лет безуспешных поисков вреда недостаточно? А сколько достаточно? Ждать, пока не умрет от старости первый исследовать ГМО?
И почему такой же подход не применяется ко всем другим достижениям науки?
В частности, почему никто не проверяет по 30 лет новые сорта, которыми вы торгуете или покупаете в "био"-магазинах? Новый сорт - новый генотип, причем, случайно получившийся. Мало ли что там природа намешала, вполне возможно, что новый сорт будет нарабатывать токсины. Такие случаи, кстати, были именно с сортами классической селекции.
Естественный натуральный гибрид - еще не показатель безвредности. Замечательный натуральный яд рицин вырабатывается натуральной клещевиной, бобы которой идут на производство касторового масла. Огромное количество садовых цветов имеют в составе пыльцы алкалоиды, смертельно опасные для человека.
Да что там далеко ходить, картошка и помидор вырабатывают в ботве и плодах соланин, который человеку тоже не стоит употреблять. Все естественное и натуральное.
>>Что мешает покупать продукты себе и детям в биомагазине?
В первую очередь - цена. Вся эта био-эко-мега-нано-ерунда входит в моду, и за счет этого дорожает. К тому же, себестоимость подобных продуктов выше. А доверия, что в этих магазинах не продается то же самое, что в "Пятерочке", никакого.
>>Поэтому надо почаще включать собственные мозги и уменьшать риски, даже если полностью исключить их нельзя.
Вот вам Иван Русских на пальцах рассказал, что бояться ГМ-культур не нужно, потому что для этого нет _объективных_ оснований. Что мешает включить мозг и проверить эту информацию в независимых источниках вместо подпитывания себя страхами о _потенциальном_ вреде от незнакомой технологии?
Если задаться целью уменьшить риски до минимума, то вам придется отказаться от всех достижений цивилизации, начиная с освоения огня. Потому что он, сюрприз, смертельно опасен!
@@alexanderlevin8116 Видимо, мы читаем разные научные статьи и находимся в разных мирах.
Живу в цивилизованной стране и доверяю своему биомагазину, его строго контролируют. Экохозяйств и, соответственно, биомагазинов становится здесь всё больше и цены падают.
Семена в саду собираю с самых выдающихся растений и улучшаю, таким образом, сорта путём отбора. Питаться клещевиной или прозеленённым картофелем как-то не приходило в голову.
В ваших ответах много демагогии. Некоторые стремятся таким путём накалить страсти и увеличить число комментариев для повышения рейтинга канала. Не знаю, тот ли это случай, но очень на то похоже, поэтому отвечать больше не буду.
Стремлюсь быть максимально ближе ко всему природному. Слышали ли вы о пермакультуре, это движение ширится во всём мире.
Кстати, публицист Юваль Ной Харари доходчиво описывает в своих последних книгах, куда может завести человечество ГМО и другие изобретения (это не научные статьи, читать легко и интересно). Прогресс не становить, задача в том, чтобы правильно пользоваться его плодами. Не так бездумно и бездарно.
Вы покажите и приведите доказательства проведенных научных исследований.Я думаю, Ващей жизьни не хватит,чтобы доказать,то что Вы утверждаете.Эти исследования могут аукнуться через несколько поколений.Вообще Вы изучали исследования Ермаковой? А ее задолбили потому,что там большие деньги.Поэтому и затравили ее. Пока у Вас нет НИКАКИХ обоснований.Поэтому не введите людей в заблуждение.
Исследования о безопасности ГМО ведутся с 70-х годов. Вы, я вижу, человек образованный и грамотный, поэтому специально для Вас - ссылка на результаты исследований, опубликованных в международном научном журнале geneticexperts.org/national-academies-report-looks-at-30-years-of-ge-crops-advocates-changes-to-regulation/ Уверен, Ваших знаний в биологии, генетике и английском языке будет достаточно, чтобы разобраться в накопленных за 30 лет фактах.
Для всех остальных - краткий текст на понятном нам русском языке: С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 2016 г 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы - на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран. Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств. «Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», - такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду. Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.
Здраствуйте. Иван, а вы пробывали выращивать растения из семян плодов гибридов F1?
Не иван но отвечу. Распадаются согласно закону Менделя ничего нового не возникает. Единственное нужно знатьь из каких "мам" и "пап" этот Ф1 был создан. сколько линий участвовало в образовании гибрида.
Причем это работает не только в растениях но и в животном мире.
берем к примеру птицу курицу можно взять гибрид с известной структурой. отинкубировать и посмотреть что налупиться. Иногда вылезают сюрпризы но они обусловлены тем что репродуктории "химичат" подмешивая в родительское стадо по своему усмотрению или раздолбайству другую птицу.
@@alex-uu6258 Я задал простой вопрос: "Вьі пробьівали вьіращивать?"
@@alex-uu6258 А как же разгибридизированные семена?
Пример пропаганды. Как же все убедительно, логично и красиво ))) А по факту, пол-Европы ВООБЩЕ, от слова ПОЛНОСТЬЮ, отказались от ГМ-кормов.
В России семена с Гмо запрещены именно из-за того, что до сих пор нет 100% информации, что будет дальше с теми особями, которые будут потреблять продукцию с ГМО. То есть, что будет в следующем поколении, через поколение, через два и т. д.
В России запрет на ГМ-семена введен благодаря лоббированию ЭКО-компаниями своих интересов в ГосДуме и нагнетанию массовой истерики перед выдуманными страхами.
При этом результаты реальных исследований, в которых не выявлено опасности для человека от употребления конкретных сортов конкретных растений, попросту замалчиваются и не популяризируются.
@@alexanderlevin8116 перечислите компании, назовите фамилии.
@@llggsshh , например, Елена Шаройкина.
Откройте википедию и посмотрите, чем знаменита.
Имеет прямое отношение к агро-комплексу, имеет прямой выход в Думу и на ТВ.
Самое смешное, что по всем занимаемым ей должностям (за исключением "Царьграда") не имеет профессионального образования.
Я думаю, что если порыться в ее родственных связях поглубже, выяснится и более серьезная денежная заинтересованность в очернении ГМ-технологий :)
@@alexanderlevin8116 Александр, не надо меня переубеждать. Если Вы сторонник ГМО, пожалуйста, ешьте ГМО, кормите своих детей. А я подожду.
@@llggsshh , странная реакция, вы же сами в предыдущем сообщении попросили вам предоставить пример эко-лоббистов :)
Не понравилось узнать, что истерику против ГМО нагнетают специально на государственном уровне? Ради гешефта от продажи "эко"-продукции?
К сожалению, это факт, и надо иметь это ввиду, когда читаете что-то против использования ГМ-культур.
Возможно в других странах и есть необходимость в продуктах ГМО, там, где много населения, а мало земли, или климатические условия не позволяют получать хорошие урожаи, но в России, где огромные территории пустуют, где нехватка населения, где вымирают целые деревни, нет нужды в различного рода модификациях для получения урожаев. И, кстати, я сама живу в своем доме и никогда не поливаю грядки химией ни ля себя, ни на продажу и никогда не видела у знакомых, чтобы они так делали. Допускаю,что есть недобросовестные люди, ради наживы способные на всякую подлость, но в частном секторе таких не так уж много, зато агрохолдинги все до единого выращивают свою продукцию только с применением химозы. Видела, как в Чурилово агрофирма, считающаяся самой популярной и торгующая по всему Уралу, выращивает помидорчики на губках. Что в этих губках? Безопасные биодобавки? Вряд ли, скорее химические удобрения.Вот и бойтесь бабкиных помидорчиков, которые, вдруг, она полила чем-то не тем, но покупайте в супермаркетах пластмассового вида и вкуса продукцию, теша себя мыслью, что агрохолдинги заняты не заколачиванием бабосов, а исключительно заботой о том, чтобы накормить население экологически чистой продукцией, в отличие от злобных жадных бабок.
Я не хочу есть пестициды, и не хочу есть гмо. Кто нас спрашивает? Все только ради денег. Поэтому меня спасает моя земля. И сорта еще бабушкины сохраняю и выращиваю. И растут же! Так что вся эта возня с гмо и гибридами ради наживы.
ГМО- растения не дают потомство! Вспомните массовые самоубийства фермеров в Индии, которые не получили урожай на второй год! Монсанта хочет, чтобы у неё каждый год покупали новые семена! А я лично хочу каждый год сажать свои семена, и ни о кого не зависеть! Если у фермеров не будет самовоспроизводства семян, то страна будет полностью зависеть от Монсанты, и тогда ей будет достаточно только намекнуть о санкциях к какой-либо стране! Эта зависимость пострашнее любой войны!
фермеры, как правило, уже закупают семенной материал каждый год. Дело в том, что выращивание семенного материала и выращивание собственно продукта, который дальше идет на продажу (в хлеб, на корм скоту,...) - это разные занятия и фермерам удобнее покупать готовый семенной материал, чем выделять земли для выращивания семенного материала, тщательно контролировать его рост, обеспечивать хранение семенного материала и так далее.
Кроме того, закупка семенного материала фермерами проводится регулярно также из-за того, что гибридные (мутантные) версии растений, которые они выращивают, при семенном скрещивании с обычными (переопылении) теряют свои гибридные свойства уже во втором-третьем поколении (вырождаются) - см. закон расщепления по Менделю. Чтобы не терять свойства гибридов, их надо скрещивать исключительно между собой, то есть выделять специальные поля для этого, следить за стерильностью этих полей от негибридных вариантов - в общем, всем этим фермерам, как правило, заниматься не очень хочется, для этого есть отдельные специальные производители семенного материала.
Вот для этого и надо иметь не гибриды, и не ГМО. Надо использовать хорошие урожайные сорта, а не покупать каждый год не понятно что. Наш совхоз использует свои семена. Этап с гибридами уже пройден и забыт как страшный сон.
@@ТатьянаПашкина-п3ц Сорт, урожайность, агротехника, площади под культуру и семенной материал?
все верно
Татьяна, абсолютно так! Если кто сомневается, то только свои коллекции семян держать и беречь. Я про сорта, разумеется. Томаты так точно. Огурцы можно и гибриды в принципе сеять.
"Куснёт, заразится, халера, понос, подох" 😂😂😂
Салигат, Я тоже в восторге!!! Это ключевая фраза видео, выдаёт истинный уровень его научных знаний!
Зачем Вы свои знания и предоставляемые сведения обнуляете в общественном сознании? Помните, за дуст дали нобелевскую премию? А как же вкус гибридных плодов? Помидора гибридная несъедобная, у нее внутри паутина какая-то развивается. Помидору вообще всю перепортили, старинная помидора спела изнутри, до этой зеленой революции бурая помидора уже была сладкой и искрилась на изломе. Глубоко научный картофель мыльный по вкусу. Огурцы гибридные не годятся для засолки. Лучше белокочанной капусты Московской для квашения не было и не будет. Все опытные дачники уже перестали сажать гибриды и разыскивают старые сорта. Все-таки у нас люди имеют реальный многолетний опыт выращивания овощей и фруктов, не надо с ними как с идиотиками разговаривать.
Правильно! Надо иметь свои сорта, которые воспроизводятся с характеристиками родителя, и не зависеть от магазинов семян!
так потому что нет видимо знаний, то есть просто бабки. поэтому эти знания и не работают толком. нам чешут про органическое земледелие сами гмо выращивают.
Одного не могу понять: человек в своей нише пищевой цепи через ЖКТ каждый день пропускает миллионы чужих генов как растений, так и животных, и что- то по- прежнему размножается и не мутировал в сторону сЬедаемых. По- моему, получить чужеродный ген, который мог бы повлиять на изменения генетики, можно ( и то маловероятно) только через попадание оного в кровеносное русло. [ а сколько людей принимают чужую кровь, и то не заметили, что перестали размножаться]...
@@serges357 )))😂👍👍👍
как это не мутировал, вы посмотрите народ тупеет. превращается в овощей. раньше был плодовитый, а теперь неурожайные стали.
@@Maxsell96 раньше - это когда?
И что значит - был плодовитый? Это когда баба в деревне за всю свою жизнь рожала восемь детей, и из них до взрослого возраста доживало двое?
@@energionmuzik у моей бабушке было 9 выжили 8 та сто не надо.
@@serges357 нужно попробовать вместо дочек булочек народить. Для расширения ассортимента пекарни )))))))
Что-то не поверил я этому дядьке)))
Будучи человеком весьма наблюдательным и уехавшим из столицы в деревню семь лет назад - "нескладухи" какие-то у меня двоечника в голове, короче.... )))
(Козы, куры, разные растюхи для себя и животных)
двоечник, что в деревне, что в городе - двоечник
@@Karamba-baramba ...таки да))) Зато понял один умный вещь - легче так жить, прикидываясь :-)
Ешьте модифицированное, раз так предпочитаете. Я лучше воздержусь.
Свои то продукты вкусные, сочные, мягкие, а не пластмассовые и безвкусные.
Не воздержитесь, потому что соевый белок почти во всех мясных продуктах, сыр, йогурт изготавливают с помощью гмо ферментов, крахмал, мука и т.д. Даже инсулин для диабетиков.
Курить вредно, но табак тоже гмо.
@@VAnat0lich Да, да, именно по этой причине надо еще и таких же овощей добавить. Чтобы уже наверняка.
@@НиКаИванова-ъ5с да Вы если и захотите у себя посадить, вряд ли найдёте. Помидор гмо всего 8 сортов, огурцов и вовсе нет. В основном это кукуруза, соя, сахарная свекла, табак, техническое и кормовые культуры.
Интересно, а каким образом переносят ген. И. А. просвети. Может и споров будет меньше.
С помощью ретровирусов, используя их ферменты: рестриктазу, трансферазу и т.п.
@@sergiojuancha ок спасибо
Иван,а вот давно меня мучает вопрос- вишня,сорт Десертная Морозовой,генно модифицировнный? ведь она получена при помощи мутагена.
@@РусскихИван Спасибо.
@@РусскихИван :) вот тоже любопытно. Традиционную селекцию радиацией или мутагенами-канцерогенами как-то не боялись. А там еще не известно как гены перемешались. А точечные правки в ГМО стали вдруг боятся. Похоже это производители пестицидов слухи распускать стали.
Не привели ни одной ссылки на исследование конкретного института, ни одной статистической цифры. Доказательств никаких. Где анализы овощей на пестицы? Сравнения с ГМО культурами? Как у всех размытая информация. Ничего нового, одна вода
вот Вам исследования:
Исследования о безопасности ГМО ведутся с 70-х годов. Вы, я вижу, человек образованный и грамотный, поэтому специально для Вас - ссылка на результаты исследований, опубликованных в международном научном журнале geneticexperts.org/national-academies-report-looks-at-30-years-of-ge-crops-advocates-changes-to-regulation/ Уверен, Ваших знаний в биологии, генетике и английском языке будет достаточно, чтобы разобраться в накопленных за 30 лет фактах.
Для всех остальных - краткий текст на понятном нам русском языке: С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов. И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 2016 г 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы - на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран. Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств. «Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», - такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду. Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами. Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства.
Человечество будет обсуждать ГМО еще не одно десятилетие, как и антибиотики, искуственные витамины, ЭКО, противовирусные препараты, прививки и прочее. Уверена, к общему мнению никогда не прийдет. Будут как негативные, так и положительные примеры искусственного воздействия. Такова природа человека, проводить на себе опыты.
Большое Спасибо,интересная информация.В гипермаркет конечно все равно приходится ходить все не вырастить( мне ) Хотелось бы знать помогает ли вымачивание овощей( картофель,капуста/....) от остатков пестицидов или тоже миф?
Нет, увы.от пестицидов нет. А вот от нитратов помогает.
Procvetok . Большое спасибо! Здоровья Вам, удачи, благополучия! Одним словом - СЧАСТЬЯ!!!
@@procvetok так глифосат вроде бы водорастворим, нет?
Alexandra Arhipova помогает от нитратов. Но здесь есть тонкости. Надо замачивать, картошку или морковь, например, минут на 30, затем воду сливаем/меняем. Если в первой воде овощи будут стоять дольше, то эта вода с нитратами опять начнет впитываться в корнеплоды. С арбузом такой номер, вряд ли пройдет, но я лично не проверяла.
Любое вымачивание если что-то и вымывает из овощей/фруктов, то не разбирая на полезное или вредное.
Но вообще-то говоря, закон осмоса говорит, что растворитель (вода) двигается через мембрану в сторону от мЕньшей концентрации солей к бОльшей.
Таким образом, если вы положите практически любой фрукт/овощ в воду надолго, он просто напитается водой, чем разбавит внутри себя концентрацию всех содержащихся в нем веществ.
А вот отдаст ли что-нибудь наружу, кроме поверхностной грязи, это вряд ли.
Что бы утверждать, что ГМО полезно и безопасно должны проводиться исследования и не одно десятилетие. Если насекомые не повреждают ГМО растения уже о многом говорит. К чему привело омолаживание с использованием стволовых клеток, которые пробуждают и раковые клетки. Какая реклама была в СМИ про "стволовые клетки". Когда сразу несколько известных актеров заболели раком от омоложения "стволовыми клетками" закрыли эту тему.
а такие исследования проводятся, лет 30-40, не меньше. Этого достаточно?
И о чём говорит то, что насекомые не повреждают ГМО растения? Мне вот это говорит только об одном - у людей и насекомых разная физиология, разная температура тела, разное вообще всё. И то, что насекомое умерло, съев лист капусты совершенно не значит, что и я омру от этого листа.
@@energionmuzik, оглянитесь! Раньше онкологией страдали люди старших возрастов, да и то лишь те, которым "повезло" . А младенцы рождаются с опухолями. А сколько женщин страдают беЗплодием... Это целая трагедия...
@@ЕвгенийКИЧАЕВ-у4в "раньше" - это когда? Мне 40 лет, и я помню из детства (ну мне было примерно 7-10 лет, тогда не было ГМО и радиации из сотовых телефонов) - на нашей улице жила молодая женщина, лет 30-ти, и у неё был рак. От рака умирали всегда, только 100 лет назад диагностика была уровня:
-ты слышала, Петрована-то померла вречась.
- а чем хворала?
- да животом чёй-то маялась, всё, сердешная, маялась да и померла.
- порчу, наверное, напустил кто-то...
Рак был всегда. Мы только не знали, что это, откуда и почему.
А бесплодием женщины всегда страдали, как и мужчины. Почитайте исторические хроники, сколько королевских династий в мире пресеклось из-за того, что не оставили потомков. Только сейчас умеют диагностировать причину бесплодия, а раньше была одна причина - "не судьба"...
@@energionmuzik, ешьте и кормите свою семью (если она у Вас есть) чем угодно, коль считаете, что Ваши доводы убедительны.
@@ЕвгенийКИЧАЕВ-у4в скажите, а Вы сливу едите? В детстве или сейчас? Детям своим сливу покупаете?
Мне интересно вот что: сторонников ГМО обвиняют в том, что они получают деньги от Монсанты.
Интересно, противники ГМО получают деньги от химических концернов, которые миллионами тонн производят химические пестициды?
Вы серьёзно?
Тогда почему уже на протяжении многих лет молодые семьи не могут родить детей? Процент бесплодных пар растёт с катастрофической скоростью. В клиниках к репродуктологам очередь на ЭКО расписана на 3 года вперёд. Вы на какой планете живёте?
Вы меня очень разочаровали, Иван. Не знаю, кто вам заплатил или нет за данную тему, но это полный бред. Я понимаю, что без подписчиков вы не останетесь, но на одного подписчика сегодня у вас стало меньше.
В ютубе есть много честных блогеров и без вас.
Цели какие? Они ведь заявлены и озвучены! Сокращение населения! Нужно смотреть кому выгодно.. (Cui prodest
- «Кому выгодно?»)
Вы полагаете, что бесплодие вызывается употреблением ГМ-культур?
А я считаю, что бесплодие вызывает просмотр роликов ютуба.
Доказательная база у этих двух утверждений одинаковая.
P.S.: И раскройте уже тот самый таинственный источник финансирования роликов Процветка. Я тоже хочу рекламировать ГМО и грести деньги лопатой.
@@IndianaJons1986 , цель у вас была одна - хорошо учиться в школе и институте, чтобы не вестись на заговорщицкий бред.
Но вы цели не достигли, увы.
@@alexanderlevin8116 В том числе.
Иван, я всегда и везде читала, что томат - самоопыляемое растение, мало того, опыление в закрытом грунте достигается искусственно покачиванием растений. Неужели в научной литературе ошибаются? И томат насекомоопыляемое растение?
КОНЕЧНО,В ТЕПЛИЦАХ СОДЕРЖАТ СПЕЦИАЛЬНЫХ ШМЕЛЕЙ,ОНИ ОПЫЛЯЮ ПОМИДОРЫ.
@@Октябрина-р3э А есть еще и неспециальные шмели?
@@anas-vasilkova Есть,те,что не" догадываются" о своей миссии,не имеют специальных домиков в теплицах,а летают себе на свободе,но они наверное другого вида шмели.Я у них не спрашивала.
@@Октябрина-р3э Написали ерунду, так и напишите, а то "юморите" тут, про миссии что-то слышала
@@anas-vasilkova Нет,я думала Вы шутите о "специальных" или нет ,шмели действительно есть в теплицах с томатами!!!Я не знаю,как их правильно называют,но они есть. Задайте вопрос Ивану,он подскажет.
Я видела их в теплицах больших и блогеры- тепличники их показывают.У них домики висят,они оттуда вылетают,теплицы закрытые. Пишу без шуток.
Есть блогер Роман Василенко,он в Украине имеет много огромных теплиц,у него такие летают,он даже говорил,где их покупает и т.д.
Он,кстати только органическое земледелие ведет.Интересно его советы смотреть.
Не хотела Вас обижать.
Вот молчала столько времени, но уже тоже хочу высказаться, - устроили очередной бум по ГМО, я согласна химера выдуманная, люди не понимают что ими просто манипулируют ради выгоды производителей и все!
Никогда не думала что услышу от Ивана такую чушь, отписалась сразу после этого вранья
Татьяна Баранова и я. Видать Ване заплатили хорошо.
Аргументируйте,почему враньё?
Вот и всё понятно стало с Ваней, на монсанту поработать решил,отписываюсь однозначно
Как-то чересчур эмоционально... Не выглядит достоверным поэтому.
Когда включаются эмоции, мозги отдыхают.
Транснациональная компания и нашего Ивана
А вам заплатил их конкурент. Верно?
какой он наш, спецом псевдоним такой забабахали ему для подсознательного доверия
@@123dyh5 , как страшно жить в вашем мире, где всё ваше окружение действует исключительно ради того, чтобы подгадить вам.
А главное - можно ляпнуть что угодно, что показалось вашей безудержной фантазии, не удосуживаясь доказывать свои утверждения.
Вы вон вообще Хелена какая-то. Явно агент зарубежных спецслужб. Вас послали сюда, чтобы опорочить все русское, включая фамилию Ивана.
Логично?
@@alexanderlevin8116 давай, отрабатывай, тролль, по методичке
@@123dyh5 , ого, да вы и про методичку в курсе.
Напомните мне, пожалуйста, что там по плану я должен буду написать дальше. И когда мне пришлют очередной чек.
Не понравилось, когда вашими же методами начали действовать против вас?