Уже столько смотрю и учусь у тебя на канале, что на новый год скоро буду звать😀 Но а если без шуток, то видно как ты развился в блогинге. С одной стороны крутой и бесплатный курс по front end со множеством интересной информации, а с другой крутая мотивация, ведь смотря на то как кто то развивается, и самому охота чего то добиться. Спасибо тебе😊
не нужно преподносить jq как какую-то безумную технологию. Она учится за 20 минут + всегда есть гугл. Вопрос в том, с какой целью он вам нужен. Планируете до конца жизни быть верстальщиком и работать в веб-студиях/фрилансе на лоу зп? Если вы говорите, что верстаком норм быть будучи фрилансером, то Жека в первую очередь фулл-стэк разработчик, а не верстак, темболее я знаю рынок и то, что сейчас если и урвёшь заказ по верстке, то себя и темболее семью не прокормишь.) Советую после js изучать react и через 4-5 месяцев идти работать в компанию от 700$. Если никуда не спешите ближайший год, то учите angular, это потом по зарплате окупится. Можете и vue, но вакансий на нем очень мало, зато на фрилансе он везде.
Мужик, послушал первых пять минут твоего видео - огромный тебе респект. Я в скриптах начинающий, но ты объясняешь за пять минут то, что я не мог понять в тысячах документаций. Лайк однозначно.
Я считаю, что бы быть полностью подготовленным профи, JS знать просто обязательно! Мини анимашки и другие кастомные решения на проектах это всегда плюс в карму. Но главное, что бы изучение js не было во вред самой вертски. Если ты учишь JS и при этом перестаешь верстать, то ты не только теряешь деньги, но и знания которые укреплял до этого.
Верстка это конечно прикольно, но на ней далеко не уедешь. Все равно настанет день, когда начнешь учить JS и его фреймворки ибо сейчас на рынке без этого никуда.
Женя, розклав все просто ідеально!!! Красава!!! Працюю пів роком, вивчав чистий JS, на роботі зіштовхнувся з тим що є проєкти на JQ, але навіть в цій ситуації не бачу сенсу його вчити, мені простіше на JS дописати код ніж вчити бібліотеку, а якісь ази JQ зрозумілі просто глянувши на код.
Большое спасибо за детальное и человеческое объяснение. Много раз приходилось слышать, поверхностные рассказы о данной библиотеке, но так полно и понятно услышал только от вас!
Хочу сказать с другой стороны, если вы умеете писать на jquery не только обработчики событий, вы сможете переписать свой код на чистый JS, поглядывая в документацию. То есть, ничего страшного, если начали с jquery, вы обязательно изучите ваниллу, когда столкнетесь с фреймворками)
Изначально мне попался не совсем компетентный советчик, который хотел чтобы я подбирала за ним заказы и он был посредником при этом(как потом я логически обдумала), поэтому на мою просьбу советов, с чего начать и интерес к веб-программированию - напичкал меня быстро основами jQuery. После привычки к его синтаксису, сложнее воспринимать чистый JavaScript. А вот попался бы мне Ваш канал сразу)Спасибо за работу и интерес к программированию!)
Когда тащишь мегабайты кода от vue/react/angular - то 70-80кб не сжатых данных - ни о чем (gzip 20-30kb). При этом более мощные селекторы, нормальная работа с value/props/class. Разные варианты расчета width/height (с учетом border/margin/padding), позиционирование блоков в document/видимая часть, trigger/events. Jquery спасет много нервных клеток)
Ваши примеры никчёмны, Vue, react и angular это фреймворки которые весят больше чем jquery, но они ускоряют сайта после после первой загрузки засчет того, что они реактивны, благодаря им огромные проекты не перезагружаются после каждого перехода по страницам. Да и вообще это разные инструменты. JQuery мусор на котором пишут только те кто поддерживает Легаси или отморозки
@@eugenefedoryachenko8793 определение нативно высоты ячейки, ее расположение, работа с классами, нормальные селекторы, ajax/fetch - по итогу будут занимать столько же, сколько и jQuery. Тем более 3.х версии основной legacy вырезан. Писать нативно надо, если у вас основной код занимает пару строк, в остальном иногда лучше не пренебрегать нормальным инструментом и писать удобно и минимальным количеством строк. Напишите нативно определение псеводселекторов. К примеру наличие autocomplete значения у поля. В jquery это сделать можно через .is.
@@EugeneKrivoruchko это не показатель совсем, ради такого подключать jquery абсурд. Делаешь модуль с классом Utils и в нем создаешь методы которые тебе кажутся сложными и нужны постоянно при работе с фронтом. Когда придет другой человек на проект ему не нужно будет учить jQuery потому что кто-то из сверх разумов его запихнул туда. Если я правильно понял то делается это элементарно if (element?.getAttribute('autocomplete')) console.log('attribute is present')
@@eugenefedoryachenko8793 Другому человеку сложнее будет разбираться в вашем говнокоде Utils, чем в нормально документированной библиотеке, в которой почти 100% поддержка всех текущих версий браузеров. В текущей реальности, ваc 30кб не спасут, в условиях когда картинки тянуться в нескольких разрешениях, js собирается из ts или каким-то grunt/webpack. Экономить на кб, надо в проектах которые к примеру встраиваются на другие сайты (баннеры, информеры, кнопки лайков и т.д.), где при миллионной посещаемости, каждый килобайт выливается в доп. мбит на канал. "это элементарно"... Кха, смешно. Видно вы вообще не в теме. Когда поле заполнено, у него появляется псевдо элемент ::autofill. В зависимости от браузеров и версий, там еще разный префикс, разное поведение и разная реакция на css. Тоже самое с props у checkbox/radio.
Я в самом начале начал с jQuery примерно... в 2019, но потом, как-то интуитивно вернулся в начало пути и начал с чистого JAVASCRIPT. Спасибо за видео! Интересно!
Пытаюсь зарабатывать на фрилансе, но там кроме верстки и js желательно уметь связать сайт с базой данных, а для этого нужно выучить ещё и php. Желаю всем начинающим программистам найти хорошую и интересную для себя работу.
Когда только начинал изучать JS(полтора года назад) - попробовав jQuery, испытал восторг ибо всё было так просто и всего в пару строк. Вначале интернатуры в компании больше пользовался чистым JS (набивал руку) и после этого перечень причин подключать вышеупомянутую библиотеку резко сократился. Импонирует в jQuery то, что есть огромное количество простых библиотек, которые на нём базируются (например всевозможные слайдеры). Полностью поддерживаю ваши слова. Учить ДО или ВМЕСТО JS - крайне опрометчиво. Просто быть знакомым - лишних знаний не бывает. Использовать ли в небольших проектах? Да, если вы понимаете какие "проблемы" всплывать и вы сможете их быстро решить. Мой подход - чем меньше зависимостей в проекте - тем лучше.
Спасибо, Жека. Тем не менее чертовски много раз скачивается эта библиотека, что говорит, о том, что jQuery жив и, возможно, не умрет никогда, хотя бы благодаря тому, что на этой библиотеке написано множество готовых решений. Но также я согласен с тем, что js разработчику знать необходимо. О! написал. Спасибо, Жека, с твоих видео я стартанул. Ты - мой герой и путеводный маяк!
Что касается размера и скорости загрузки: даже не кешируя гораздо выгоднее один раз загрузить 87к JQuery и потом добавлять к ней нужные плагины или просто писать на ней. Например, slick slider (JQ плагин) весит 45к, что вместе с JQuery составляет 132к. А только один js слайдер swiper весит 150к (swiper-bundle.min.js + swiper-bundle.min.css). А вот что касается уровня программеров, которые знают только JQuery и знать не хотят чистый js - полностью согласен с уважаемым ФрилансеромПоЖизни.
JavaScript это безусловно основа и знание его не обсуждается. Поддерживаю автора. Справедливости ради можно добавить, что во всех больших проектах чистый код JS оборачивается в свою библиотеку с тем же привычным со времен jQгery знаком доллара. В итоге имеем $('div'), который выполняет наши функции JS document.querySelector и т.д.. Иначе чистый JS очень громоздок и тяжело читается на сотни строк. Пишется своя библиотека, а если нет времени писать то jQuery можно брать не весь, а пересобрать только те функции, которые нужны, в таком случае библиотека уменьшается по объему в десятки раз. Поэтому как набор привычного синтаксиса и интересной функциональности jQuery все еще удобный инструмент и пожить еще можно )
В свое время я начинал с JQ+Bootstrap. Это помогло мне быстрее влиться в разработку. Потом, конечно я от BT ушел, а вот JQ с огромным удовольствием использую на обычных мелких проектах ) Как ни крути он добавляет скорости )
Это к вопросу о том, стоит ли знать внутренний язык, если пользуешься языком оболочкой более высокого уровня. Стоит ли знать ассемблер, то есть машинный код, который выполняет процессор, если программа написана на Python или javascript. И перед своим выпонением операторы кода транслируются в машинные команды? Такая же связь между JQ и JS. JQ можно использовать на 100% без знания JS. Последний требуется, если хотите выучить что-то типа react, vue, node.js. Или увеличить производительность вашего кода.
Вот это реально самый крутой и полезный урок в ютубе на русском и английском языках (то, что я смотрел), потому что вообще все блогеры ограничиваются лирикой и очень простыми примерами. А тут ты вообще на все вопросы ответил, Жень, которые я тебе задавал по этой теме. Ты всё помнишь))) Я уже устал тебе хвалебные комменты писать) Но как тут не написать, если ты реально такую пользу наносишь этому миру, что аж деформируешь пространственно-временной континуум. Самый крутой препод - это ты!
Все зависит от сферы. Если работать с движками (Wordpress, Opencart и т. д.), тогда можно использовать jQuery, так как он уже зашит в эти CMS. Можно, конечно, на ваниле писать, и будет работать, но все равно туда зашитjQuery. Если верстать простые лендосы, тогда можно обходиться и без jQuery. Дело личных предпочтений
@@Uncaught_in_promise админка ВордПресс использует jQuery в полном объеме, он зашит в ядре ВордПресс. Но на фронте если ты сам пишешь тему его можно не подключать.
Лайк за название канала! Из Грозного. Не знал, что ты оттуда. Я вот что заметил, скольких блогеров я смотрел, большинство оказалось из Украины, а выяснилось это только сейчас. И рад что подписывался на нормальных пацанов.
- JQ возможно переродиться, став ещё проще в работе. - Не мода ли "ругать" JQ, который ВЕЗДЕ "пашет". Ещё в 80-90% плагинов исп-т... - Современные требования к разработки на JS, хорошо былобы услышать от ВАС : (сборщики проекта, связь Gulp с Webpack, трансформация в старый формат JS, ядро для BABEL, Прессеты, Полифилы, промисы. TypeScript) И прочее назначения и решения "страшных слов". + размер на выходе файла, куда больше чем, отдельно подключённая JQ... Много чего остаётся "за кадром" в мире разработке проектов на JS... Без вашей помощи Евгений мягко говоря не разобраться. ...
Не очень понятно что вы имели в виду. Но судя по фразе " Ещё в 80-90% плагинов исп-т..." вы застряли где-то в 2015 году. Все нормальные плагины уже давно перешли на нативный js
А в чем смысл? Загрузившись на одной странице, она попадет в кеш и на других страницах её не нужно будет заново грузить. Ну а вообще необходимости в jq уже и нет как таковой, и проблемы, которая она решает, уже не актуальны. Поэтому согласен на счет чистого js
По своему многолетнему опыту прекрасно понимаю, что вёрстка без использования jquery, значительно увеличивает время разработки (особенно если это крупный сайт с огромным количеством интерактива). Здесь смысл простой: то, что на jquery можно прописать в пару строк, на нативном вполне может занять условные 10. Клиентам сразу говорю, что подобная услуга обойдётся примерно на 30% дороже. Кстати по поводу тех лишних килобайт библиотеки не всё так однозначно. Когда-то был нужен плагин с определённым функционалом, который вручную вероятно пришлось бы писать несколько недель. Так вот аналог на jquery был по весу примерно раз в 5 раз меньше, чем разработанного на чистом js, что позволило тогда сэкономить вес, не меньший, чем целая библиотека jquery. В целом если в ровных руках использовать по назначению и без фанатизма, то вреда никакого не будет. Jquery прежде всего значительно упрощает работу с dom и со своей задачей справляется прекрасно. Соглашусь, что лезть сюда однозначно не стоит без знаний самого языка, иначе в этой "зоне комфорта" можно застрять на многие-многие годы - сам лично знаю таких...
да зачем далеко ходить))) slick + jquery весит меньше swiper, сделанного на нативном. понимаю, что там функционал немного шире, но всё же... вес вообще не аргумент. разве что в случае, если тащить целую библиотеку на небольшой лендинг, просто чтобы добавить пару простых действий
Хочу уже лично познакомиться! Кроме четкой информации и примеров, замечательный посыл энергии! Чего стоит только слоган: "Живи, работай в свободное время!" Огромная благодарность Евгению от меня!
В продуктовой разработке думаю полезная штука. Сам постоянно пользуюсь, простой код пишется быстрее. Я согласен с автором, но я бы сформировал мысль так: "Можно использовать jQuery только тогда, когда будешь уверен, что спокойно весь свой код на jQuery сможешь переписать на чистый js"
Если проект хорошо раскрученный, то вообще без разницы какой там фреймворк или движок (например: мвидео, озон и т.д.) Даже проверьте их на скорость по google speed, очень низкая скорость (ниже 40), однако это не мешает компаниям отлично держаться на рынке
Привіт. це все круто класно розказав. Є ще питання від мене як від недосвідченого програміста, який щойно починає працювати в цьому напрямку. 1) Хотілось - би, щоб ти розказав чи є якась зараз найпопулярніша методика побудови структури сайті саме 2021 - 2022 роки, бо з твого курсу можна навчитись верстати та адаптувати сайти різними способами, а до чого краще прагнути? 2)в тебе немає уроків по Bootstrap чому? і якщо його варто використовувати то як комбінувати з тими підходами які були в твоїх уроках по верстці. Дякую!!! Ти молодець.
ИМХО - В конце видео Вы ответили на другой вопрос - Стоит ли учить jQuery в 2021 вместо JS? А вопрос был - Стоит ли учить jQuery в 2021? На мой взгляд это оооочень разные вопросы. По поводу смерти IE, Вы тоже погорячились, почти все бюджетники на нём сидят, причём безальтернативно. И вот использовать jQuery или нет? Если нужно исправить то, что не так отображается и нет времени разбираться - самый быстрый вариант как раз jQuery. Заказчик в любом случае заплатит за результат и ему плевать с помощью чего что сделано.
на пет проектах конечно ванилла предпочтительнее, но когда своего джс больше пары килобайт есть большая вероятность что подобный велосипед с использованием какой-либо библиотеки (джквери, лодаш иже с ними) выглядел бы поприятнее
Многие айти-блоггеры говорят, что jQuery уже прошлый век, но по факту она много где используется. Учить ее специально сейчас наверное нет смысла, т.к. если вы знаете современный JS, то вы сможете освоить азы этой библиотеки за вечер под кофеек(если потребуется в рамках вашей работы). Но вообще библиотека крутая, и во времена es5 реально помогала.
для меня, стремящегося стать php-скриптером, jquеry - лучший подарок. пока учишься, у тебя нету за соседним столом фронтэндера, поэтому для своих учебных проектов по бырому набросать рабочий фронт на джк это крутая возможность, помогающая больше уделять времени именно бэку
Спасибо, тёзка, всё чётко и понятно объяснил. Я новичок во фронте, только начал учить JS, для меня информация была полезна. У тебя прикольные блондинистые брови ;-) Лайк, подписка.
Народ, прекратите сравнивать react js, vue, angular и тому подобные вещи с jq. Это две разные стихии, технологии и разработанные для разных задачь и разных типов веб приложений.
@Paul F большое спасибо за развернутый ответ, типа как три разных производителя одного и того же продукта, внешне что то может отличаться, а суть та же?! В вакансиях на джуниорские позиции чаще встречаю Angular вместе с технологиями backend-а и .Net, а React и Vue - frontend-а. По поводу jQuery, для лендингов его же предостаточно?
@Paul F очень доходчиво объяснил, бесконечно благодарен! Я пока штудирую вёрстку, даже без препроцессоров, чисто макеты по КД пытаюсь клепать, на практике уже сталкиваясь с динамикой типа слайдеров, бургеров, выборочно изучаю (а-ля из рубрики "как это сделать"). Когда начинал смотреть на перед и читать о фреймворках, чтобы разобраться, тяжело было анализировать и сравнивать, но примерно так и считал после этого, что Angular посерьёзнее, структура, типизация и бэк, а React и Vue - что то по проще и больше в сторону фронта, и как то всегда склонялся в сторону React и R.Native, потому что до этого поста не понимал что за пародия такая это Vue на React. Синтаксиса их я, кстати, в глаза не видел, чисто интуитивно. :) Я пока только бургер научился делать на jQuery и плавный скрол один раз делал за кем то, если можешь, посоветуй где посмотреть толковые решения на JS, можна на инглише если что?! (:
Все логично)) Это можно сравнить с рисованием. Сейчас есть картины по номерам, где указаны циферки и уже смешаны все краски. Картины получаются красивыми, будто их рисовал художник. Но... это как раз мешает стать художником, ведь человек просто заполняет готовой краской поле с контуром, не думая ни о чем. И самостоятельно вряд ли сможет нарисовать карандашом простую кошку, подобрать нужные цвета, тени и т.п. Я как раз думала, почему же jQuery умирает? И тут сразу полный ответ)) Я только учусь и до JAVASCRIPT еще не дошла, но уже использовала библиотеку для создания слайдеров и т.п. Теперь со спокойной душой буду переходить к изучению чистого JAVASCRIPT)) Как всегда, спасибо за ролик))
@Дмитрий Самарин кстати, я посмотрела, что я на канал подписана и уже нашла видео о рендж-слайдере, как раз то, что я сейчас делаю и не до конца разобралась, как передавать значения со слайдера в инпуты, чтобы и инпут работал и одновременно из слайдера вводились данные) Возможно, найду там решение.
@@FreelancerLifeStyle получилось смешно)) У меня это видео оказалось в закладках, но я его еще не успела посмотреть. Это же надо)) Видимо меня оно заинтересовало давно, но так как я училась на курсах 2 месяца, и только сейчас закончила, то совсем о нем забыла)) спасибо за напоминание)) И очень жалею, что поспешила и не пошла на твои курсы, а на другие. В течение периода учебы я очень много информации искала именно из твоих видео, где просто и доступно объясняешь, как верстать, например - бургер, адаптивный шрифт и не только - это очень ценная информация)) А как увидела, что ты лично проводишь обучение, то есть, все в реальном времени, то еще больше расстроилась - это дорогого стоит. Ну, уже как есть..
Аргумент про порог входа и что там под коротком так себе, учитывая что почти все современные языки написаны на других языках, а те в свою очередь на 1 и 0. Это я так оправдываю свою любовь к jquery
Спасибо большое за крутые видео! Думаю это актуально для всего, не только для JQ, а и для, так популярных сейчас, фреймворков. Уверенные знания основ JS помогут разобраться быстрее во всем дополнительном. Ведь в конце концов под капотом чистый JS)
Если на собесах мне намекают, что придется работать с jQuery, собес сразу заканчивается. Так как сразу ясно, придется работать с легаси. Хотя если ты новичек, то с этой либой по-любому придется сталкнуться. Но она простая как дверь. Если знаешь чистый js - все просто.
Здравствуйте, вопрос может быть не по теме-вы bootstrap вообще не используете?Хотелось бы в вашем исполнении некоторые вещи в нём разрешить, заранее спасибо!
Я фронт с стажем менее года, работаю в компании в проекте возраст которому 15лет. Там и JQ и ванила и реакт и вью, плюч долгое время изначально весь фронт делался силами беков, а значит и куча логики реализованной RoR прямо в вьюхах. Учить надо все, но что то целенаправленно, что то по случаю, а что то походу само в голову залезет.
@Дмитрий Самарин в мелких-средних проектах для внутреннего рынка где особо много как программист не заработаешь. Если есть условие использовать jq, значит ты скорее всего верстальщик, значит у тебя зп 100% < 500-700$.
🤟 ЗА РЕПОСТ +100 к JS
🔴 Карта канала: miro.com/app/board/o9J_lZB3YKI=/
🔴 Получить доступ к плюшкам + поддержать канал: www.patreon.com/freelancerlifestyle
🔴 Курс по верстке: edu.fls.guru
🔴 Telegram канал: t.me/freelancer_lifestyle (teleg.run/freelancer_lifestyle)
🔴 Telegram чат по верстке: t.me/flschat (teleg.run/flschat)
🔴 Facebook: facebook.com/freelancerlifestyle
🔴 Instagram: instagram.com/freelancer.lifestyle
Уже столько смотрю и учусь у тебя на канале, что на новый год скоро буду звать😀 Но а если без шуток, то видно как ты развился в блогинге. С одной стороны крутой и бесплатный курс по front end со множеством интересной информации, а с другой крутая мотивация, ведь смотря на то как кто то развивается, и самому охота чего то добиться. Спасибо тебе😊
Согласен,автор очень хорошо все объясняет,но все же,если хотите больше понимать о чём он говорит,прочтите книгу"js для детей"
Отлично. Как всегда, разложил все по полочкам! Спасибо!
Спасибо большое за это видео! Как раз учу js по вашему курсу и задумывался об обучении jq.
не нужно преподносить jq как какую-то безумную технологию. Она учится за 20 минут + всегда есть гугл.
Вопрос в том, с какой целью он вам нужен. Планируете до конца жизни быть верстальщиком и работать в веб-студиях/фрилансе на лоу зп? Если вы говорите, что верстаком норм быть будучи фрилансером, то Жека в первую очередь фулл-стэк разработчик, а не верстак, темболее я знаю
рынок и то, что сейчас если и урвёшь заказ по верстке, то себя и темболее семью не прокормишь.)
Советую после js изучать react и через 4-5 месяцев идти работать в компанию от 700$. Если никуда не спешите ближайший год, то учите angular, это потом по зарплате окупится. Можете и vue, но вакансий на нем очень мало, зато на фрилансе он везде.
Мужик, послушал первых пять минут твоего видео - огромный тебе респект. Я в скриптах начинающий, но ты объясняешь за пять минут то, что я не мог понять в тысячах документаций. Лайк однозначно.
Давно ждал этот видос, плюсы и минусы показаны наглядно 🙂 Спасибо Жека! 💪
Я считаю, что бы быть полностью подготовленным профи, JS знать просто обязательно! Мини анимашки и другие кастомные решения на проектах это всегда плюс в карму. Но главное, что бы изучение js не было во вред самой вертски. Если ты учишь JS и при этом перестаешь верстать, то ты не только теряешь деньги, но и знания которые укреплял до этого.
Верстка это конечно прикольно, но на ней далеко не уедешь. Все равно настанет день, когда начнешь учить JS и его фреймворки ибо сейчас на рынке без этого никуда.
@@romansemeniuk1566 Фрілансер так не думає :)
Красавчик, на позитиве!) Четко объясняешь , после твоих видео все вопросы отметаются, не нужно идти дальше искать.
Женя, розклав все просто ідеально!!! Красава!!!
Працюю пів роком, вивчав чистий JS, на роботі зіштовхнувся з тим що є проєкти на JQ, але навіть в цій ситуації не бачу сенсу його вчити, мені простіше на JS дописати код ніж вчити бібліотеку, а якісь ази JQ зрозумілі просто глянувши на код.
На днях пришел к похожему выводу и было приятно услышать мнение, к которому собирался прислушаться. Спасибо.
Согласна с автором видео. Но когда бюджет не большой у проекта и времени на него мало, всегда использую джикери. Быстро и работает все.
Бро, спасибо что ты есть!
Спасибо тебе за энергию, Женя, ты крутой , очень энергичный, ты великолепный пример настоящего программиста. СЧАСТЛИВОГО программиста
Бро, спасибо за полезную информацию и то что в своих видео приводишь примеры, продолжай это делать, у тебя отлично получается
Большое спасибо за детальное и человеческое объяснение. Много раз приходилось слышать, поверхностные рассказы о данной библиотеке, но так полно и понятно услышал только от вас!
Курси які є за кошти, нервово палять в стороні🤣 Евген найкращій❤️
Хочу сказать с другой стороны, если вы умеете писать на jquery не только обработчики событий, вы сможете переписать свой код на чистый JS, поглядывая в документацию.
То есть, ничего страшного, если начали с jquery, вы обязательно изучите ваниллу, когда столкнетесь с фреймворками)
Жека, я полтора года ждал этот видос именно от тебя)) Хотя сам уже не юзаю джейквери. Но твой взгляд очень интересен
@Дмитрий Самарин я на движок не натягиваю. Я пилю только вёрстку - HTML, CSS, JS. И сдаю это бэкендеру. Он натягивает
Круто разложил все по полочкам! Спасибо за твой труд!
Доступность информации на высшем уровне. Круто! Спасибо!
Изначально мне попался не совсем компетентный советчик, который хотел чтобы я подбирала за ним заказы и он был посредником при этом(как потом я логически обдумала), поэтому на мою просьбу советов, с чего начать и интерес к веб-программированию - напичкал меня быстро основами jQuery. После привычки к его синтаксису, сложнее воспринимать чистый JavaScript. А вот попался бы мне Ваш канал сразу)Спасибо за работу и интерес к программированию!)
Когда тащишь мегабайты кода от vue/react/angular - то 70-80кб не сжатых данных - ни о чем (gzip 20-30kb). При этом более мощные селекторы, нормальная работа с value/props/class. Разные варианты расчета width/height (с учетом border/margin/padding), позиционирование блоков в document/видимая часть, trigger/events. Jquery спасет много нервных клеток)
согласен, аппелировать к сохраннеию пары киллобайт, при том что на сайте одной аналитики будет мегабайта два грузится паралельно, какой то бред
Ваши примеры никчёмны, Vue, react и angular это фреймворки которые весят больше чем jquery, но они ускоряют сайта после после первой загрузки засчет того, что они реактивны, благодаря им огромные проекты не перезагружаются после каждого перехода по страницам.
Да и вообще это разные инструменты.
JQuery мусор на котором пишут только те кто поддерживает Легаси или отморозки
@@eugenefedoryachenko8793 определение нативно высоты ячейки, ее расположение, работа с классами, нормальные селекторы, ajax/fetch - по итогу будут занимать столько же, сколько и jQuery. Тем более 3.х версии основной legacy вырезан.
Писать нативно надо, если у вас основной код занимает пару строк, в остальном иногда лучше не пренебрегать нормальным инструментом и писать удобно и минимальным количеством строк.
Напишите нативно определение псеводселекторов. К примеру наличие autocomplete значения у поля. В jquery это сделать можно через .is.
@@EugeneKrivoruchko это не показатель совсем, ради такого подключать jquery абсурд. Делаешь модуль с классом Utils и в нем создаешь методы которые тебе кажутся сложными и нужны постоянно при работе с фронтом.
Когда придет другой человек на проект ему не нужно будет учить jQuery потому что кто-то из сверх разумов его запихнул туда.
Если я правильно понял то делается это элементарно if (element?.getAttribute('autocomplete')) console.log('attribute is present')
@@eugenefedoryachenko8793 Другому человеку сложнее будет разбираться в вашем говнокоде Utils, чем в нормально документированной библиотеке, в которой почти 100% поддержка всех текущих версий браузеров. В текущей реальности, ваc 30кб не спасут, в условиях когда картинки тянуться в нескольких разрешениях, js собирается из ts или каким-то grunt/webpack.
Экономить на кб, надо в проектах которые к примеру встраиваются на другие сайты (баннеры, информеры, кнопки лайков и т.д.), где при миллионной посещаемости, каждый килобайт выливается в доп. мбит на канал.
"это элементарно"... Кха, смешно. Видно вы вообще не в теме. Когда поле заполнено, у него появляется псевдо элемент ::autofill. В зависимости от браузеров и версий, там еще разный префикс, разное поведение и разная реакция на css. Тоже самое с props у checkbox/radio.
Я в самом начале начал с jQuery примерно... в 2019, но потом, как-то интуитивно вернулся в начало пути и начал с чистого JAVASCRIPT.
Спасибо за видео! Интересно!
Спасибо!!!, давно хотел послушать рассуждение на подобную тему.
Большое спасибо, Жека, за уроки!!! Многому у тебя научилась, обошлась без дорогостоящих платных курсов. Хочу пожелать мирного неба и благополучия.
Ты уже работаешь или ещё нет?
Доброго времени суток. Тоже интересно, смогли ли вы продвинулись в начинании и получилось ли найти работу?
Пытаюсь зарабатывать на фрилансе, но там кроме верстки и js желательно уметь связать сайт с базой данных, а для этого нужно выучить ещё и php. Желаю всем начинающим программистам найти хорошую и интересную для себя работу.
@@ИринаЖукова-ю4е 800$ на фрилансе реально заробатывать?
@@ИринаЖукова-ю4е а на работу на какую нибудь компанию пытались устроится ?
Когда только начинал изучать JS(полтора года назад) - попробовав jQuery, испытал восторг ибо всё было так просто и всего в пару строк. Вначале интернатуры в компании больше пользовался чистым JS (набивал руку) и после этого перечень причин подключать вышеупомянутую библиотеку резко сократился. Импонирует в jQuery то, что есть огромное количество простых библиотек, которые на нём базируются (например всевозможные слайдеры). Полностью поддерживаю ваши слова. Учить ДО или ВМЕСТО JS - крайне опрометчиво. Просто быть знакомым - лишних знаний не бывает. Использовать ли в небольших проектах? Да, если вы понимаете какие "проблемы" всплывать и вы сможете их быстро решить. Мой подход - чем меньше зависимостей в проекте - тем лучше.
Спасибо, Жека. Тем не менее чертовски много раз скачивается эта библиотека, что говорит, о том, что jQuery жив и, возможно, не умрет никогда, хотя бы благодаря тому, что на этой библиотеке написано множество готовых решений.
Но также я согласен с тем, что js разработчику знать необходимо. О! написал.
Спасибо, Жека, с твоих видео я стартанул. Ты - мой герой и путеводный маяк!
Если видите вакансию с требованием знания джиквери - проходите стороной. Это ловушка!)))
все ваши виде это лучшее что можно найти на русскоязычном сегменте! Я поддерживаю вас во всём желаю мира и спокойствия вашей стране и семье
Женя ты просто Молочина))) Буду писать тебе в каждом видео !)) так что придется терпеть мою банальность )))
Что касается размера и скорости загрузки: даже не кешируя гораздо выгоднее один раз загрузить 87к JQuery и потом добавлять к ней нужные плагины или просто писать на ней. Например, slick slider (JQ плагин) весит 45к, что вместе с JQuery составляет 132к. А только один js слайдер swiper весит 150к (swiper-bundle.min.js + swiper-bundle.min.css).
А вот что касается уровня программеров, которые знают только JQuery и знать не хотят чистый js - полностью согласен с уважаемым ФрилансеромПоЖизни.
Свайпер можно подключать модульно, если что.
спасибо я всё понял . о чём ты говорил . вообше топ и правильно . с перва надо JAVASCRIPT изучать понять что и как . потом уже смотреть на библиотеки
JavaScript это безусловно основа и знание его не обсуждается. Поддерживаю автора.
Справедливости ради можно добавить, что во всех больших проектах чистый код JS оборачивается в свою библиотеку с тем же привычным со времен jQгery знаком доллара. В итоге имеем $('div'), который выполняет наши функции JS document.querySelector и т.д.. Иначе чистый JS очень громоздок и тяжело читается на сотни строк. Пишется своя библиотека, а если нет времени писать то jQuery можно брать не весь, а пересобрать только те функции, которые нужны, в таком случае библиотека уменьшается по объему в десятки раз. Поэтому как набор привычного синтаксиса и интересной функциональности jQuery все еще удобный инструмент и пожить еще можно )
100%
Да бред писать свои библиотеки. Сейчас все используют фреймворки(Vue, React, Angular)
На легаси проектах так и делают, на современных юзают фреймворки
@@Romul3003 на лендосах фреймы не нужны. А мелкая jq (аж целых 80кб) вобще мелочь для современного инета. Так что юзать можно и нужно.
@@JV-un7qw а если 80кб по 1000 раз загружать?! Или больше 1000 раз.
Сравнивать библиотеку языка с языком для которой была написана эта библиотека. Круто получается
с jq как раз легче влиться в js, по крайней мере у меня так и было, это просто сокращенная надстройка
Вас дезориентирует название и Вы не учитываете то, что JQuery - инструмент, который может быть как необходимым, так и неуместным.
ты смысл видоса не понял, клоуняра
Всегда позитивные видосы! Поднимает настроение и спасает от выгорания! Успехов и спасибо за интересную подачу материала.
Спасибо за твою работу! Очень многому научился у тебя:)
Спасибо, Женя =) поддерживаю в теме. База всегда должна быть крепкой. До сих пор в консолях работаем, а им уже сколько лет
Всё чётко, всё в точку. Es6 забил много гвоздей в jQuery, но он пока ещё жив, благодаря тому, что на нем уже написано. Но не долго осталось, я думаю.
В свое время я начинал с JQ+Bootstrap. Это помогло мне быстрее влиться в разработку. Потом, конечно я от BT ушел, а вот JQ с огромным удовольствием использую на обычных мелких проектах ) Как ни крути он добавляет скорости )
Тоже вот думаю JQ+Bootstrap юзать, стоит? Бутстрап чисто сетка
@@flashback8504 если проект серьезный, то нет конечно. На мелких говнолендосах - вполне
Это к вопросу о том, стоит ли знать внутренний язык, если пользуешься языком оболочкой более высокого уровня. Стоит ли знать ассемблер, то есть машинный код, который выполняет процессор, если программа написана на Python или javascript. И перед своим выпонением операторы кода транслируются в машинные команды? Такая же связь между JQ и JS. JQ можно использовать на 100% без знания JS. Последний требуется, если хотите выучить что-то типа react, vue, node.js. Или увеличить производительность вашего кода.
"JQ можно использовать на 100% без знания JS." Я очень надеюсь начинающие разработчики не прочтут ваш комментарий
@@alxkr7937 Все можно. Можно начинающим и wix использовать.
Вот это реально самый крутой и полезный урок в ютубе на русском и английском языках (то, что я смотрел), потому что вообще все блогеры ограничиваются лирикой и очень простыми примерами. А тут ты вообще на все вопросы ответил, Жень, которые я тебе задавал по этой теме. Ты всё помнишь))) Я уже устал тебе хвалебные комменты писать) Но как тут не написать, если ты реально такую пользу наносишь этому миру, что аж деформируешь пространственно-временной континуум. Самый крутой препод - это ты!
ох как я ждал этот выпуск😁 Жека, ты лучший !
О! Прямо мои мысли вслух, я не один ура))) Спасибо!)
Очень круто расказал. Я смотрел не отрывая ушей.👍
Все зависит от сферы. Если работать с движками (Wordpress, Opencart и т. д.), тогда можно использовать jQuery, так как он уже зашит в эти CMS. Можно, конечно, на ваниле писать, и будет работать, но все равно туда зашитjQuery. Если верстать простые лендосы, тогда можно обходиться и без jQuery. Дело личных предпочтений
на wordpress для фронтенда можно отключить jQuery
иногда делаю так в пользу скорости проекта
@@maximkiselev1554 да, можно писать на ваниле, но ведь все равно jQuery зашит в Wordpress by default. Разве не так?
@@Uncaught_in_promise админка ВордПресс использует jQuery в полном объеме, он зашит в ядре ВордПресс. Но на фронте если ты сам пишешь тему его можно не подключать.
@@maximkiselev1554 спасибо, понятно.
Кто то свыше послал нам Жеку, спасибо золотой человек
Лайк за название канала! Из Грозного. Не знал, что ты оттуда. Я вот что заметил, скольких блогеров я смотрел, большинство оказалось из Украины, а выяснилось это только сейчас. И рад что подписывался на нормальных пацанов.
@@user-chf7z61vnd6h8v тебе не понять
@@user-chf7z61vnd6h8v приходи когда выучишь еще 1 язык, немного отстаешь
- JQ возможно переродиться, став ещё проще в работе.
- Не мода ли "ругать" JQ, который ВЕЗДЕ "пашет". Ещё в 80-90% плагинов исп-т...
- Современные требования к разработки на JS, хорошо былобы услышать от ВАС :
(сборщики проекта, связь Gulp с Webpack, трансформация в старый формат JS, ядро для BABEL, Прессеты, Полифилы, промисы. TypeScript)
И прочее назначения и решения "страшных слов".
+ размер на выходе файла, куда больше чем, отдельно подключённая JQ...
Много чего остаётся "за кадром" в мире разработке проектов на JS...
Без вашей помощи Евгений мягко говоря не разобраться. ...
Не очень понятно что вы имели в виду. Но судя по фразе " Ещё в 80-90% плагинов исп-т..." вы застряли где-то в 2015 году. Все нормальные плагины уже давно перешли на нативный js
Красавчик!!!! Ты так понятно объясняешь!!!! 💙
Приятно слушать тебя, Женя
Просто подключать библиотеку нужно только на тех страницах где это необходимо. А в остальных случаях можно обойтись чистым js
А в чем смысл? Загрузившись на одной странице, она попадет в кеш и на других страницах её не нужно будет заново грузить. Ну а вообще необходимости в jq уже и нет как таковой, и проблемы, которая она решает, уже не актуальны. Поэтому согласен на счет чистого js
Внёс ясность. Спасибо👍
Супер!! Замотивировал!!
Я вообще не сторонник разных библиотек, надеюсь в дальнейшем и в css появиться возможность вложенности схожая с scss
Я без препроцессоров пробовал верстать, привык к ним настолько что в простом css на автомате ставил знак & и писал вложенности
уже появились, но браузеры ещё не поддерживают и станут поддерживать точно не скоро.
Уже в работе, вопрос в том, как скоро можно будет использовать)
Год, два, десять лет)
scss не библиотека. Она не влияет на итоговый бандл.
В CSS потихоньку завозят разные фичи. В будущем css препроцессоры будут так же актуальны как сейчас jquery.
Лайз за позитивный ликбез!)
Единственный автор, где сначала ставлю лайк, потом смотрю.
А потом лайк отменяю
, и еще раз ставлю 😃
По своему многолетнему опыту прекрасно понимаю, что вёрстка без использования jquery, значительно увеличивает время разработки (особенно если это крупный сайт с огромным количеством интерактива). Здесь смысл простой: то, что на jquery можно прописать в пару строк, на нативном вполне может занять условные 10. Клиентам сразу говорю, что подобная услуга обойдётся примерно на 30% дороже.
Кстати по поводу тех лишних килобайт библиотеки не всё так однозначно. Когда-то был нужен плагин с определённым функционалом, который вручную вероятно пришлось бы писать несколько недель. Так вот аналог на jquery был по весу примерно раз в 5 раз меньше, чем разработанного на чистом js, что позволило тогда сэкономить вес, не меньший, чем целая библиотека jquery.
В целом если в ровных руках использовать по назначению и без фанатизма, то вреда никакого не будет. Jquery прежде всего значительно упрощает работу с dom и со своей задачей справляется прекрасно.
Соглашусь, что лезть сюда однозначно не стоит без знаний самого языка, иначе в этой "зоне комфорта" можно застрять на многие-многие годы - сам лично знаю таких...
да зачем далеко ходить))) slick + jquery весит меньше swiper, сделанного на нативном. понимаю, что там функционал немного шире, но всё же... вес вообще не аргумент. разве что в случае, если тащить целую библиотеку на небольшой лендинг, просто чтобы добавить пару простых действий
@@d.instrumental2055 так можно же просто ссылку на сайт подключить и реализовать пару действий, не обязательно качать
Хочу уже лично познакомиться!
Кроме четкой информации и примеров, замечательный посыл энергии! Чего стоит только слоган: "Живи, работай в свободное время!" Огромная благодарность Евгению от меня!
Очень интересно и познавательно! Смотрится на одном дыхании
Я рад!
В продуктовой разработке думаю полезная штука. Сам постоянно пользуюсь, простой код пишется быстрее. Я согласен с автором, но я бы сформировал мысль так: "Можно использовать jQuery только тогда, когда будешь уверен, что спокойно весь свой код на jQuery сможешь переписать на чистый js"
Если вижу видео Евгения, то сразу ставлю лайк! Кстати, у вас крутой велосипед)
Спасибо, Женя, за обзор. Учу js по Вашим урокам.
Только с утра задавался этим вопросом. Ты какой-то маг, бро!
Очень приятные слова в конце - спасибо вам большое! 12:05
Как раз задавал вопрос в гугл, недавно в этом месяце "стоит ли учить jquery". Спасибо очень вовремя.
Сразу лайк даже за то как ты выговорил это определение)))
Учитывая философию "Живи а работай в свободное время" Именно верстальщику всё же лучше выучить Jquery
Там же сказано «работать в свободное время»))) Учиться нужно постоянно!
Чисто ознакомиться, не более. Иначе застрянешь в этой парадигме надолго. Лучше писать на чистом js, это фундамент для дальнейшего развития.
Если проект хорошо раскрученный, то вообще без разницы какой там фреймворк или движок (например: мвидео, озон и т.д.)
Даже проверьте их на скорость по google speed, очень низкая скорость (ниже 40), однако это не мешает компаниям отлично держаться на рынке
Привіт. це все круто класно розказав. Є ще питання від мене як від недосвідченого програміста, який щойно починає працювати в цьому напрямку. 1) Хотілось - би, щоб ти розказав чи є якась зараз найпопулярніша методика побудови структури сайті саме 2021 - 2022 роки, бо з твого курсу можна навчитись верстати та адаптувати сайти різними способами, а до чого краще прагнути? 2)в тебе немає уроків по Bootstrap чому? і якщо його варто використовувати то як комбінувати з тими підходами які були в твоїх уроках по верстці. Дякую!!! Ти молодець.
Понятно. Не впервые слышу такое. Буду учить modern JS. А затем уже Bootstrap и JQUERY.
ИМХО - В конце видео Вы ответили на другой вопрос - Стоит ли учить jQuery в 2021 вместо JS? А вопрос был - Стоит ли учить jQuery в 2021? На мой взгляд это оооочень разные вопросы. По поводу смерти IE, Вы тоже погорячились, почти все бюджетники на нём сидят, причём безальтернативно. И вот использовать jQuery или нет? Если нужно исправить то, что не так отображается и нет времени разбираться - самый быстрый вариант как раз jQuery. Заказчик в любом случае заплатит за результат и ему плевать с помощью чего что сделано.
Благо в этом году Microsoft полностью прекратили поддержку IE и теперь гос конторы, я надеюсь, перейдут на Edge.
на пет проектах конечно ванилла предпочтительнее, но когда своего джс больше пары килобайт есть большая вероятность что подобный велосипед с использованием какой-либо библиотеки (джквери, лодаш иже с ними) выглядел бы поприятнее
Многие айти-блоггеры говорят, что jQuery уже прошлый век, но по факту она много где используется. Учить ее специально сейчас наверное нет смысла, т.к. если вы знаете современный JS, то вы сможете освоить азы этой библиотеки за вечер под кофеек(если потребуется в рамках вашей работы). Но вообще библиотека крутая, и во времена es5 реально помогала.
для меня, стремящегося стать php-скриптером, jquеry - лучший подарок. пока учишься, у тебя нету за соседним столом фронтэндера, поэтому для своих учебных проектов по бырому набросать рабочий фронт на джк это крутая возможность, помогающая больше уделять времени именно бэку
Сразу все встало на свои места. Очень понятно. Спасибо) будем вначале учить JS)
TI KAK VSEGDA MEGA SUPER👏👏👏👍👍👍!!!
Идеально! Ни одного лишнего слова.
Спасибо, тёзка, всё чётко и понятно объяснил. Я новичок во фронте, только начал учить JS, для меня информация была полезна.
У тебя прикольные блондинистые брови ;-)
Лайк, подписка.
Это подкат был)))???
Привет, подскажи пожалуйста, каким свитчером ты пользуешься? ну или может быть на канале есть ролик про спец инструменты?)
Огромное спасибо за Вашу работу)
Когда был студентом все работы по вебу делал на JQ но сейчас юзаю только ванильный JS и нативные плагины(которых ничуть не меньше чем на JQ было)
Народ, прекратите сравнивать react js, vue, angular и тому подобные вещи с jq. Это две разные стихии, технологии и разработанные для разных задачь и разных типов веб приложений.
Вот бы нормальное разъяснения что куда применяется! :)
@@mr.my. когда видео начну снимать - обязательно разъясню)
@@rvoskanyan ок:) тогда может Жека снимет, даже если он работал не со всеми, то понимание однозначно шире чем у новичков.
@Paul F большое спасибо за развернутый ответ, типа как три разных производителя одного и того же продукта, внешне что то может отличаться, а суть та же?! В вакансиях на джуниорские позиции чаще встречаю Angular вместе с технологиями backend-а и .Net, а React и Vue - frontend-а. По поводу jQuery, для лендингов его же предостаточно?
@Paul F очень доходчиво объяснил, бесконечно благодарен! Я пока штудирую вёрстку, даже без препроцессоров, чисто макеты по КД пытаюсь клепать, на практике уже сталкиваясь с динамикой типа слайдеров, бургеров, выборочно изучаю (а-ля из рубрики "как это сделать"). Когда начинал смотреть на перед и читать о фреймворках, чтобы разобраться, тяжело было анализировать и сравнивать, но примерно так и считал после этого, что Angular посерьёзнее, структура, типизация и бэк, а React и Vue - что то по проще и больше в сторону фронта, и как то всегда склонялся в сторону React и R.Native, потому что до этого поста не понимал что за пародия такая это Vue на React. Синтаксиса их я, кстати, в глаза не видел, чисто интуитивно. :)
Я пока только бургер научился делать на jQuery и плавный скрол один раз делал за кем то, если можешь, посоветуй где посмотреть толковые решения на JS, можна на инглише если что?! (:
хорошее видио, спасибо.
На что снимаешь? Картинка очень качественная и сочная.
Sony 6400
Все логично)) Это можно сравнить с рисованием. Сейчас есть картины по номерам, где указаны циферки и уже смешаны все краски. Картины получаются красивыми, будто их рисовал художник. Но... это как раз мешает стать художником, ведь человек просто заполняет готовой краской поле с контуром, не думая ни о чем. И самостоятельно вряд ли сможет нарисовать карандашом простую кошку, подобрать нужные цвета, тени и т.п.
Я как раз думала, почему же jQuery умирает? И тут сразу полный ответ)) Я только учусь и до JAVASCRIPT еще не дошла, но уже использовала библиотеку для создания слайдеров и т.п. Теперь со спокойной душой буду переходить к изучению чистого JAVASCRIPT)) Как всегда, спасибо за ролик))
@Дмитрий Самарин Интересно, спасибо, посмотрю, что это за "зверь")
@Дмитрий Самарин я не подумала, что это реклама)) а на этом канале я много видео смотрела. Спасибо за наводку))
@Дмитрий Самарин кстати, я посмотрела, что я на канал подписана и уже нашла видео о рендж-слайдере, как раз то, что я сейчас делаю и не до конца разобралась, как передавать значения со слайдера в инпуты, чтобы и инпут работал и одновременно из слайдера вводились данные) Возможно, найду там решение.
Хм.. ruclips.net/video/ddbxsrGPRY0/видео.html
@@FreelancerLifeStyle получилось смешно)) У меня это видео оказалось в закладках, но я его еще не успела посмотреть. Это же надо)) Видимо меня оно заинтересовало давно, но так как я училась на курсах 2 месяца, и только сейчас закончила, то совсем о нем забыла)) спасибо за напоминание))
И очень жалею, что поспешила и не пошла на твои курсы, а на другие. В течение периода учебы я очень много информации искала именно из твоих видео, где просто и доступно объясняешь, как верстать, например - бургер, адаптивный шрифт и не только - это очень ценная информация)) А как увидела, что ты лично проводишь обучение, то есть, все в реальном времени, то еще больше расстроилась - это дорогого стоит. Ну, уже как есть..
Запишіть будь ласка відео по Angular, хоча б короткий огляд) Надіюсь колись вийде ваш курс по даному фрейморку!
Всё по полочкам! , спасибо за ролик!
Нифига себе, только задумался, есть ли смысл учить JQuery, а тут видос)
JQuery - это птичий язык. И этих птичек качественно отстреливают.
@@etuper Тут скорее вопрос об актуальности был, а не пользе. Я изучаю Vue, просто стало интересно, есть ли смысл в этом случае уделять время jquery
Аргумент про порог входа и что там под коротком так себе, учитывая что почти все современные языки написаны на других языках, а те в свою очередь на 1 и 0. Это я так оправдываю свою любовь к jquery
Спасибо большое за крутые видео!
Думаю это актуально для всего, не только для JQ, а и для, так популярных сейчас, фреймворков. Уверенные знания основ JS помогут разобраться быстрее во всем дополнительном. Ведь в конце концов под капотом чистый JS)
Благодарю за супер-полезный ролик!!!
Чётко всё сказал и по делу респект, одно но мне кажется с фетчем имхо в нативном js так же просто работать как в jq :)
А если работаешь с wordpress, где все на jquery, не будешь же все переписывать.
Спасибо, действительно дало ответ на вопрос.
Ура, опять топ контент, спасибо
спасибо! толково и по делу.
Спасибо, кратко и доходчиво!
Спасибо за уроки !
Если на собесах мне намекают, что придется работать с jQuery, собес сразу заканчивается. Так как сразу ясно, придется работать с легаси. Хотя если ты новичек, то с этой либой по-любому придется сталкнуться. Но она простая как дверь. Если знаешь чистый js - все просто.
жиза, кроме то го что по-любому придется столкнуться, jq как триггер что компания не очень.
Да, я тоже заканчиваю собес если программируют не на ассемблере. А лучше сразу бинарный код генерировать. =D
Здравствуйте, вопрос может быть не по теме-вы bootstrap вообще не используете?Хотелось бы в вашем исполнении некоторые вещи в нём разрешить, заранее спасибо!
Я фронт с стажем менее года, работаю в компании в проекте возраст которому 15лет. Там и JQ и ванила и реакт и вью, плюч долгое время изначально весь фронт делался силами беков, а значит и куча логики реализованной RoR прямо в вьюхах. Учить надо все, но что то целенаправленно, что то по случаю, а что то походу само в голову залезет.
Супер! Как всегда шикарная подача. Я новичок и я за JS. Я уж боялся, что начнеться пропаганда jQ)))
@Дмитрий Самарин в мелких-средних проектах для внутреннего рынка где особо много как программист не заработаешь.
Если есть условие использовать jq, значит ты скорее всего верстальщик, значит у тебя зп 100% < 500-700$.