越來越少廠商願意做這樣的球拍設計了＿初應_黑熊_雲豹【小轟】

[@呂韋杭]

學校小朋友受初應贊助，初應是臺灣本土品牌，支持國內許多學校發展羽球，本身拿過初應的鹿馳和黑熊，都很好用，大推。

[@jayyy064]

非常勇於嘗試各式拍型，也很值得收藏，初應的球拍真的很好打！

[@chichen1791]

台灣製造👍 大廠應該不會出有這種主題的拍子 個人有兩隻初應拍真的不錯👍👍 新年快樂～

[@kengsu1481]

新年快樂！有收藏一隻波浪框！初應双面設計真想試試!

[@XHBadminton]

新年快樂

[@Barioth315]

拍子出一年了，現在才開箱，試打會品牌說兩面框型不同，但一樣揮速，內心os所以只是做造型噱頭...也不如原本的攻擊鹿馳(號稱最高規格)好打

[@郁錡他爹]

很有意思的設計，有機會可以試試看！新年快樂🎉

[@XHBadminton]

新年快樂

[@hahamin-t1m]

價格和產品的外型感覺沒有甚麼競爭力，但設計想法和勇氣值得嘉許

[@recover51]

新年快樂! 小轟終於出新片啦~

[@XHBadminton]

新年快樂 讓你久等了

[@hcwtony]

值得期待!

[@negative0914]

滿喜歡這兩支的設計概念(黑熊的標誌性白V和雲豹的棕色烤漆)，也滿想嘗試異型拍，會想買來玩玩~

[@gn00680961]

支持台製羽球廠商，支持小轟羽球！

[@bearscoming]

沒打過初應，希望有機會收藏咯!! 新年快樂 !!

[@陳小賢-e5h]

非常值得期待的球拍，雲豹黑熊應該是一定的底子才能真正發揮實力

[@andrewchou5896]

這個羽球拍感覺蠻特別的 認同他的設計理念
但是不是主要的熱門球拍商價格上可能要更具有競爭力
這樣應該可以搶的一席之地

[@江俊昌-j8b]

我比較務實，比較不會買來收藏，買來就要用，但就是要試過才會知道適不適合自己。小轟 新年快樂~

[@XHBadminton]

新年快樂

[@許廷維-f9s]

Duora系列我比較常聽到的是覺得盒框面的效果並不明顯，不如全程用破風面打球~

[@jioniou]

很特別的一隻球拍，買一隻來收藏也不錯

[@user-df7nz9xm7v]

沒打過異型拍，想玩玩看，小轟新年快樂。

[@deniss168]

自已有一把初應螺旋框球拍，打感真的很特別

[@尼仔銘]

好久沒看小轟開箱了

[@阿偉-x6n]

感覺好特別的

[@lainweichen8850]

黑熊外觀跟介紹感覺真的很讚诶 黑"熊讚"

[@Thomasdoris]

設計有點意思，有點意思！
價格不夠漂亮@@
謝謝小轟介紹，新年快樂！

[@400654kelvin]

可以try 一下吧. 現在打badminton 兩年也沒有用到這種設計

[@kia1451]

感覺很有設計感～感覺誠滿滿～不過還是要打看看能不能駕馭

[@吳志祥-o6m]

第一次知道有異性拍耶，會想買來打看看

[@哲維劉-r3z]

滿特別的沒有打過這樣的球拍

[@chiukevin6632]

想知道初應雲豹要去哪可以購得？

[@love817821]

初應的拍都很吸引人欸

[@skyonezz251]

D7/8/10都玩過
覺得中桿反應和穿線功力比框型本人的影響還大

[@鄭四]

設計很有創意，我沒用過也會很想嘗試看看

[@邱小熊-c6c]

沒打過異型拍，又不是常駐拍種，所以現階段買是不會買！
以純商業手法來說，應該先出經濟形的異型拍，讓消費者接受，再作商業款！
當然，若抽到就一定會拿來打的！

[@許廷維-f9s]

什麼叫做經濟形的異型拍呀？

[@XHBadminton]

這東西成本目前好像很難降下來

[@crazyyapei]

羽球新手看完影片蠻想試試看球拍的！

[@gamazhang]

好特別,也很漂亮!很想嘗試看看!

[@totoy25534]

造型設計很獨特 很適合愛拿破風拍的我

[@yurenst]

我喜歡嘗試新的球拍，有不一樣的拍型當然想入手，或許可以變成愛拍呢！

[@isaacLi312]

我都沒怎麼看過這種類型的球拍🤣

[@honpeayong7898]

我觉得抽到的机会应该很小,抱着普通的形态,毕竟自己的球拍断了所以想要争取一下黑熊4u球拍 分享也关注你了谢谢。

[@honpeayong7898]

本人是来自马来西亚的小粉丝

[@XHBadminton]

感謝支持

[@弘恩陳-n6x]

外型設計很有創意，我有想嘗試看看的衝動

[@hoha5432]

2023問2022的想法😂

[@XHBadminton]

別這樣XD

[@屁屁仔-e3o]

一直非常好奇初應的球拍
但怕比較冷門的球拍如果不好打可能很難轉賣
這次有做不同匡型其實我也是第一次聽到
球齡一年菜雞
真想試試
2023新年快樂🎉

[@XHBadminton]

新年快樂

[@林宣志-l5w]

其實任何一支球拍 剛上手時都是需要時間訓拍

[@reengg8495]

想知道初應的單價為何都這麼高??

[@jayshie8921]

這個價格好像沒有競爭力，若是抽來打看看倒是可以。
沒在用臉書的可以參加抽獎嗎？

[@XHBadminton]

目前是在臉書抽唷 因為這支影片拍攝時間比較早 以後抽獎都會在RUclips抽留言唷

[@diversch]

給願意開發新產品的廠商說讚, 但應該還是不會買XD....球拍已經太多支了..

[@zqtey8287]

ok随缘

[@meiyen2440]

想試試看新的球拍🏸

[@葉香-d6q]

好特別的拍型，但是要一直轉吧我想要球拍

[@MsNothingboy]

D10用到現在耶，哈哈

[@XHBadminton]

厲害 我一直用不習慣

[@katsuraKI]

配色：一支是黑白、一支是深+淺大便色。
中管：高平衡卻不太硬，會不會出現殺/長球後拍頭震盪的問題？中管抗扭如何？這非常重要！
拍框：設計成容易造成選手手感差異的異型框，YONEX的失敗案例已經有了還敢做，膽子很大。
綜合以上評價，這2支還要賣到3000多、4000多元？我聽了完全傻眼。

[@XHBadminton]

抗扭還行

[@劉育瑋-j7m]

沒打過異型拍 想試試看

[@kaiwu7021]

新年快樂 我想要球拍

[@morrisyu7810]

沒打過 試試看吧！

[@吳水月雲]

初應公司負責人
裁判字號：
臺灣宜蘭地方法院 111 年度易字第 434 號刑事判決
裁判日期：
民國 111 年 12 月 13 日
裁判案由：
強制罪
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度易字第434號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊哲一
上列被告因強制罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第964號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
楊哲一犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
裁判字號：
臺灣宜蘭地方法院 110 年度司他字第 2 號民事裁定
裁判日期：
民國 110 年 01 月 20 日
裁判案由：
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度司他字第2號
原　　　告　郭婷雯
上列原告與被告楊哲一間給付職災補償金等事件，本院依職權裁
定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣271元，及自本裁
定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效
力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應
由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行
，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按
同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用
額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，
依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠
償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖
由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。
再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；
但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之
日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開
規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423
條第2項分別定有明文。又所謂得聲請退還之裁判費，以其
和解成立時之審級所繳之裁判費為限，不包括其他（最高法
院92年度台聲字第216號裁定意旨參照）。
二、本件原告與被告間給付職災補償金等事件，經本院109年度
勞簡字第3號和解成立，關於訴訟費用之負擔，約定「聲請
及訴訟費用各自負擔。」合先敘明。
三、本件原告與被告間給付職災補償金等事件，經本院依職權調
閱上開事件卷宗審核結果，原告於第一審起訴時請求金額為
新臺幣（下同）32萬1,030元，原應徵第一審裁判費3,530元
。惟原告之請求包含加班費及勞工退休金提撥差額，依勞動
事件法第12條第1項定，因確認僱傭關係或給付工資、退休
金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費
三分之二。依上開規定，本件加班費及勞工退休金提撥差額
部分訴訟標的金額為11萬3,488元，應徵第一審裁判費1,220
元，而本件暫免徵收裁判費3分之2即813元（計算式：1,220
元×2/3＝813元，元以下四捨五入），然因本件於第一審程
序和解成立，得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，是原告
於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一審訴訟費用為271元
【計算式：813元×1/3＝271元】，依本院109年度勞簡字第
3號和解筆錄之約定，聲請及訴訟費用各自負擔，故原告應
負擔之訴訟費用即確定為271元，應由原告向本院繳納，並
類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依職權裁定如主
文。
四、 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司
法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
民事庭 司法事務官 楊佳琪

[@ming6661]

新年快樂 \抽我/\抽我/

[@XHBadminton]

抽你

[@子翟曾子翟]

初應真的很好用他是我們校隊的贊助商很退！！！