Почему нет новых пророков?
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2025
- Важно! В случае блокировки RUclips наш канал продолжит свою работу на платформе RuTube. Вы найдете нас по ссылке:
/ @gnosis_100 .
В конце ХХ века было сделано открытие, которое прошло незамеченным широкой общественностью. А между тем это открытие, извлеченное из древних текстов, имеет важнейшее значение для выживания человеческого вида.
#кодоткровения #откровение #открытие #трансценденция #пророк #священноеписание #священноепредание #писание #религия #нематерия #нематериальныймир #несовершенство #открытиевека
Просто мы сегодня живём в непростое время - период безвременья. Программа нашего мира завершилась к началу 2000 года, и мы ещё живы благодаря небольшой группе людей!
А разве об этом не было предсказано и написано!?
Человечество стремительно деградирует! Каждый из нас, наверняка, замечает насколько труднее стало думать. Такие процессы идут во всех странах мира.
В качестве причин деградации человечества ученые рассматривают экологические проблемы и изменение образа жизни людей. Компьютерные технологии, развлекательная сфера, игровые миры заменяют реальность и многие другие.
Процесс деградации человечества может стать предпосылкой глобальной катастрофы и вымирания человеческого рода. Так как мы живём «отпущенные на все четыре стороны», то уже очень давно утратили критерии оценки адекватности мышления.
А ведь мир абсолютно программен и эта программа одна на всех. Прийти к пониманию критериев оценки адекватности по отношению к программе, можно начав со статьи «Начальные образы» и ролика «Обманутое человечество» в трёх частях. Автор - Анатолий Паламар.
Программа нашего мира закончено - что это означает?
@@MehranHuseynov статью прочитайте и три, рекомендованных ролика посмотрите станет более понятно!
@@vmestemesila нау эра? Какая статья новая научная парадигма ?
Наступают последние времена, как и описывалось в библии, люди Бога забывают, нравственность теряется, на смену Богу пришла святая случайность, развекательная контент индустрия, фильмы, кино, музыка, игры, теле шоу, что говорят учёные? Что Бога нет, а если Бога нет, значит и нет спроса за действия, живи как хочешь, делай что хочешь, ты животное и с тебя никто не спросит, на тебе нет ответственности, живи либо по своим правилам, либо по придуманным для тебя умными людьми правилам, тотальная пропаганда гедонизма, тотальная пропаганда потребления, кто такой человек без веры? Животное, без морали и нравственности, без ответственности, человек не несёт свой крест, а крест нести надо, на каждом человеке ответственность лежит большая за спасение своей души, и в помощи другим людям спастись, евреи ждали мессию, думали он будет их вести на войну, возвеличит еврейское царство, думали что они во главе с ним будут управлять миром, но пришел Христос и что начал проповедовать? Про любовь и спасение, ни слова о политике не сказал, а начал всем про какую-то там душу говорить, люди не поняли его и распяли, понимаете, пророки не приходят чтобы удовлетворить людей, наоборот, часто их информация воспринимается в штыки, потому что пророки говорят что надо менять образ жизни, так скажем выйти из зоны комфорта, из зоны греха, и стремится ко спасению в Боге, понимаете?
@@Скиталец-09то что крутилось у меня в мыслях, вы четко сформулировали, полностью с вами согласен
Пророки были всегда, и сейчас есть ,и были во все времена существования земли, потому что Дух Святой на земле.
МашАллах! Пророк Мухаммад да благословит его Аллах и приветствует последний пророк. Коран последнее предупреждение человечеству
Это ваше личное мнение, основанное на вашем персональном опыте, или вы повторяете тезисы исламских служителей, в которые уверовали?
@@SuperJuriss я повторяю слова Бога написанные в Коране
@@gterraspace Бог написал Коран? Хм...
@@SuperJurissсвоими руками? Нет. Это его слова? Да
@@ganselectro24 Следите за вашей логикой, когда пишите. С чего вы начали и куда пришли...
Спасибо автор то что делаете значимую вещь, ведь это смысл нашего бытия в каком направлении двигаться, к сожалению сейчас современная молодёжь больше атеистична и материалистична, нужно просвещать людей сделайте пожалуйста колобарацию с популярными научпоп каналами, думаю у Вас сильные аргументы чем у священников или имамов
Со времени Нового Завета поменялся способ общения Бога с людьми.Была произведена модификация "сердца" человека. Теперь через "сердце" Бог общается с каждым человеком.
Способ общения человека с Богом и познания Бога всегда был один - познание Слова записанного и Творения - то есть материального мира, его устройства, законов - которые отражают устройство и законы мира духовного. Без этого - всё общение с богом - идеализм, порождённый чувствами. Об этом писал ещё Апостол Павел в своих посланиях в 1 веке.
@@Maksim_Gromov Во время призвания Аврама и выхода евреев из Египта не было еще ничего написано из старозаветних книг, тем более ап Павел еще ничего не написал.
А рассматривание внешнего мира, без мудрости, добавляемой Святым Духом не додает никаких знаний или опыта. Проверено на практике.
Благодарю.. Дорогой.. Мало таких глубоко мыслящих.. Можно сказать.. Что вы сам пророк.. Без всяких намëков.. И подначек.. Вы грамотно излагаете мысль.. Раскрывая суть сакрального понимания.. Амен.. ✌🕉.. P. S.. И голос меня ваш не раздражает.. ✌🕉
🇨🇦 В наше время пророк - это Искусственный Интеллект!
Уфолог Бова.
Я бы про сейчас сказал словами Высоцкого: "Удивительное рядом, но оно запрещено!"
Автор спасибо👍 классная тема выбрана.
В древности многие люди использовали очень мощную духовную практику, после чего у них проявлялись разные "невероятные" способности, в том числе и дар предвиденья, сегодня её если и практикуют то единицы, для обывателя она будет безумием, наука тоже утверждает что это смертельно, на самом деле так и есть, потому как к ней необходимо долго духовно готовиться и физически, короче уходишь в пустыню, или залезаешь на гору и 40 дней ни чего не ешь и не пьёшь, всё.
124000 пророков было до Посланника Аллаха. Но последним стал только Он. Друг и Посланник Всевышнего.
что понемаеш всевышний?
И как это можно проверить? Книжки с картинками не предлагать.
Бог в каждом из нас просто будьте людьми
А без бога людьми быть невозможно?
В литературе 19-20 века пророков-писателей достаточно, только их опять никто не слышит…
1826 год -
«Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился…»
«…И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
Для этого достаточно религии и пастырей. Пророк явление достаточно редкое
@@ВалерийОстанин-ь1ц а главное - их никто никогда не видел :)))
Мухаммад - не отец кого-либо из ваших мужей, а Посланник Аллаха и печать пророков (или последний из пророков). Аллах знает о всякой вещи.
Сура 33 аят 40
Мухамет, естли в правду посланник и пророк должен по Ветхому Завету знать Имя Бога, потому что дложен был с Ним говорить пред Ликом Эго. По этому все кто верят в Коран, должны знать правельное Имя Бога. Но знают ли ? 😂😅
Мухаммад это жертва ауторайта.
У Всевышнего множество имен, и одно из них Аллах! @@zlataorchidea9869
Добрый день! Выражаю благодарность автору за крайне интересный взгляд. Не могли бы Вы сделать ролик, освещающий науку кабалла в концепции кода откровения. Заранее спасибо!)
кабала разве это наука ?
и кто от кровенит с нами . мы ищем вожака в нашем стаде баранов и вожак проявляется и ведёт стадо по своему желанию . своего мировоззрению ,во своих интересов
К Каштыму зайди.....он уже три видоса посвятил кабале.....как раз для таких как ты......
Чтоб пророк начал свою мисию.
Людям нужно научится принемать необычных людей.
Ведь он может быть не таким , как вы его себе представляете
🌄🕊️🕸️Amen📿💘🕯️⏳😇💐. !!🌾🌻!!
Когда сделает искусственный интеллект полный анализ интернета вот тогда вы все и узнаете. Берегите себя везде и всегда.
Афигеть я подписался я давно ушел из православной церкви, потому что знаю что бог и церковь это вообще разное, и бог это не то что можно предствить, почему сегодня через много лет мне в рекомендациях попался этот канал.... спасибо тебе кришна, будда..
Странный вопрос у людей возникает! Кого всё в этом мире устраивает - тому пророки не нужны.
А тем, кто видит , что этот мир, прикрываясь Богом, живёт не по божиим законам - тот рано или поздно сам становится пророком.
А разве не все законы созданы богом? Как можно жить по тому что не было им создано, что не существует? :))))
@@Lorn_Malvo_66 подброшенный вверх камень на голову падает тоже по закону Бога... Так люди и живут - под градом камней, самими же и подброшенными.
@@Maksim_Gromov Потому люди и живут, что бросают камни. Не бросали - не выжили бы.
Спасибо 🙏
Люди перестали слышать друг друга, но чтобы слышать Бога нужно быть намного чище так откуда взятся пророкам? А бог говорит со всеми но не всякий его слышит.
За всю время на этом канале увидел хороший коммент 👌
Невозможно услышать то, что не издаёт звук.
Умница. Спасибо.
Благодарю. В моей модели развития показано что стремление ко Всевышнему находится рядом с вхождением в иллюзии. Это объясняет тот факт, что пророков считали психически больными. Если интересно - погуглите "Модель эволюции социальных паттернов Краткое ознакомление". А пророки приходят, кто ищет - тот всегда найдёт, ибо есть интернет ;-). Он хранит нужные знания, только их отыскать нужно. :-)
Совершенно верно, деятельность мозга выдаётся за "связь" с чем-то внешним ("богом"). Но при этом, если пациент не имеет в мозгу опыта (нейронных связей отвечающих за понятие "бог") он его ("бога") естественно никакого не видит, не слышит и не "связывается" с ним - он не знает такого персонажа. А если нейроны ещё раззадорить какой-нибудь наркотой .... то такая лавина электромагнетизма может породить не то что "бога", а таких чертей и "откровений", что ни один трезвый гений не сочинит. :)))
" о каких пророках реч- если у вас в головах только одно- денежносостояние- бумажные мазги!!!!!"
Мне всегда было интересно, почему всё пророки приходили только, так сказать на ближн й восток и Азию ( индия может Китай) почему мы не знаем пророков из Германии, России США Австралии или Перу. Почему ни кто не написал, что пророки не приходят сейчас, потому, что их и раньше не было
Ну как же пророки не появляются? Вот наблюдаем же мы воочию появление нового пророка - Виктора Печорина. ;)
Канал "Аура Руса",воплощение Христа.
@@Аля-ы3у4ы главное название по-забористее придумать, эт точно :)))
Бог не может не поддерживать связь с людьми. Мы рождаемся с этой связью, но общество со временем эту связь заглушает. Каждое живое существо Его часть, даже динозавры. И пророки не обязательны. Они нужны для тех поколений народов, которые потеряли эту связь, стали глухи к Богу настолько, что появилась необходимость в пророке. А пока эта связь есть у какого-то количества людей, необходимости в пророках нет. Так как их роль вполне способны выполнить коллективно люди, сохранившие эту связь. Это как с лекарством, пока нет необходимости в сильном лекарстве пользуются более слабым, но массовым. И только когда не помогло слабое, пускают в ход сильное. Очевидно, что Ему нужно, чтобы мы самостоятельно "встали на ноги", иначе пророки были бы с нами постоянно.
Как божественные откровения объясняют человеческое бытие, смысл его существования, конечную цель? Согласны ли Вы с тем, что человек в земной жизни должен побороть свои страсти, пороки, греховность...Тем самым становясь человеком духовным и перейти в жизнь вечную вместе с создателем? Это церковная точка зрения согласны ли Вы с ней? А как Вы, смотрите на это? Спасибо за труд!
не думаю, автор деист
Мир вам. Я от святого духа познал, что наша цель это побороть своё ЭГО. То есть борьба со своими страстями и пороками главная наша задача.
@@ОригиналОригинальный-т3э так пороки и т. д. это заслуга наших тел :) в чем тогда смысл?
@@archieDeveloper ?
@@archieDeveloper тело это личный бес человека, тело тянет ко греху, после грехопадения мы люди стали смертны, наши тела стали болеть, через телесные утехи диавол заставляет нас грешить, ведь грех это в первую очередь наслаждение, кайф, а душа не наслаждается, это функция тела, именно мозг выделяет дофамин и появляется чувство наслаждения, и если мы не сможем подчинить тело своей воле и перестать грешить на сколько это возможно, то мы останемся в рабах у греха, а грех оружие диавола, и попадаем после смерти к тому, чьим рабом являлись при жизни, сечёте? Очень трудно подчинить тело своей воле, но святые Отцы это делали и делают по сей день, это возможно, святые отцы спят до 3 часа, едят один раз в день, и при этом часто совершают труд, строят что-то, копают, ходят в конце-концов по горам, вы встречали бесноватых в жизни? Слышали что они говорят?
Из вышесказанного напрашивается вопрос. Почему такому количеству пророков за такой продолжительный отрезок времени не удалось изменить человечество к лучшему с той духовной точки зрения на которую были направленны их учения...
Потому что люди не принимали их, потому что диавол заманивал людей в свои сети, кому нужен Бог если есть травка? Примерно так это работает, зачем мне искать успокоения в храме и молитве, если я могу успокоиться курнув травку и включив музыку, дьявол заменил Бога кайфом и атеизмом, люди теперь не в Бога верят, а в случайности, соответственно случайность никого не судит, у нее нет сознания, и значит человек не перед кем не ответит после смерти, а значит живи как хочешь с тебя спросу нет, двери гедонизма и потребления открыты, это то что мы сейчас и видим, тотальная пропаганда гедонизма, жизни ради себя любимого, появились идеи типа Чайлд фри, про то, что лети обуза, дети не нужны, и вообще они мешают жить в удовольствие, от них одни проблемы, вот по этому пророкам не удается спасти людей, точнее люди спасаются персонально, ведь главный принцип Бога это свобода воли данная человеку, вот человек и выбирает служить дьяволу через кайф, и за это будет наказан, последние времена грядут, и судя по тому что мы видим, вся эта пропаганда ЛГБТ и т.д. Бог очень скоро придет, и всем будет не до травки и теории струн, он будет с нас спрашивать, особенно с проклятых учёных которые ввели в заблуждение миллионы людей
Пророк не меняет. Он лиш предсказывает. А меняет колдун маг чародей волшебник . Если ты незнали
Спасение человека это штука персональная, кто хочет сам спасётся
Два последних пророка Никола Тесла и Айзек Азимов. Ктото скажет: - Так они же технари. Так мы же и в технологическом веке и живем.
Никого не забыл ? Например, Джона Леннона? Опять же - мученическая смерть....
@@VikHramov Я Джона Леннона не знаю как пророка. А о чем он пророцтвовал?
Ну а примеру, он говорил - не грех, то что необходимо! @@avechess
Виктор, если вас не затруднит загляните этот ролик, этот человек говорит что он пророк. Это канал Родина!
🎉
Почему нет как Моисей, Будда, Иисус, Заратустра?
Потому что «ТАКИХ КАК» не надо. Каждый из вышеперечисленных и вообще ПРОРОК
не может быть «такой как».
Чем вам Достоевский не пророк?…
Ну вы и юморист. Наговорили с три короба, честное слово. Ещё Мухамед говорил , что он последний пророк этого мира. И после него пророков не будет. Ну это и логично ! Пророки дали нам моральный компас 🧭, моральный ориентир и после этого уже ничего добавить и отбавить нельзя. Это абсолютно логично ! И я удивлён , что такая очевидная вещь не приходит вам в голову.
ему просто, как любому вменяемому образованному человеку ,плевать , что там говорил мухамёд который либо вымышленный персонаж, либо некий собирательный образ , а если и был такой-то любитель малолеток и объяснять как камушками вытираться и какой рукой причинное место держать-ведь такие знания просто необходимы для спасения.. Поэтому , акстись, это авторский канал и автор разберется.
@@МаксимГромов-н5у Первородный грех в Иудаизме, Христианстве, и в Исламе.
Идея первородного греха совершенно чужда иудаизму и восточному христианству. Ее приемлет лишь западная Церковь. Кроме того, существуют некоторые нюансы между исламским и христианским пониманием греха. К примеру, в Исламе нет такого понятия как «грешить в мыслях». Даже дурная задумка может засчитаться мусульманину благом, если он откажется ее осуществить. Согласно Исламу, борьба с порочными мыслями, которые, ввиду человеческой натуры, так или иначе возникают в нашем сознании, заслуживает поощрения, а не наказания. Подобные мысли считаются греховными только в случае их претворения в жизнь.
Мысли о добром и благочестивом если не противоречат людской природе, то рождаются в наших головах куда реже. С момента сотворения (за исключением случаев общественных и религиозных ограничений), человечество прожигало время на пиру жизни со всей страстью и забвением. Разгульная вседозволенность, застилающая коридоры истории, поразила не только отдельных личностей и маленькие общины, но и мировых гигантов. Содом и Гоморра могут возглавить многие списки, а величие и мощь древних империй, включая римскую, греческую и персидскую, а также империи Чингизхана и Александра Великого безусловно омрачено их постыдной распущенностью. Если даже случаев общественного упадка множество, то количество примеров индивидуальной испорченности растет в геометрической прогрессии.
Таким образом, благие мысли отнюдь не всегда первый человеческий инстинкт. Потому-то в исламском понимании сама мысль о добром поступке достойна награды, даже если поступок так и не был осуществлен. Но стоит человеку реализовать благую задумку, и Всевышний воздает за него многократно.
В Исламе нет и никогда не было понятия «первородного греха». Для читателей-христиан вопрос не в том, существует ли идея о первородном грехе сейчас, а существовала ли она во времена первых христиан. А главное, говорил ли о ней Иисус?
Вероятно, нет. Кто бы ни придумал данную идею, это был не Иисус, ибо он говорил:
«Пустите детей и не препятствуйте им приходить ко мне, ибо таковых есть Царство Небесное» (Матфей 19:14).
Удивительно, как для «таковых» может быть «Царство Небесное», если некрещеные обречены на Ад? Дети либо рождаются с первородным грехом, либо для них Царствие Божие. Церковь не может совместить и то, и другое. В главе Иезекииль 18: 20 говорится:
«Сын не понесет вины за грехи отца, а отец не понесет вины за грехи сына. На праведном пребудет его праведность, а на нечестивом - его нечестие».
Втрозаконие 24:16 повторяет ту же мысль. Можно возразить, что это Ветхий Завет, но он никак не старше Адама! Если первородный грех идет от Адама и Евы, то его не станет отрицать ни одно писание ни единой эпохи!
Ислам учит, что каждый человек рожден с чистой душой, но воспитание и мирское искушение могут ее испортить. Грехи не переходят по наследству. Более того, даже Адам и Ева не понесут наказания за свой грех, ибо Господь простил их. Как человечество может унаследовать то, чего уже не существует? Каждый из нас ответит только за то, что совершил, потому что
«…человек получит только то, к чему стремился» (Коран 53:39)
а также:
«Кто следует прямым путем, тот поступает во благо себе. А кто впадает в заблуждение, тот поступает во вред себе. Ни одна душа не понесет чужого бремени…» (Коран 17:15)
Каждый человек ответит за свои деяния, но ни единый младенец не попадет в Ад за то, что не был крещен или получил грех по наследству.
@@МаксимГромов-н5у Мухаммада не было?
История поисков исторического Мухаммеда в современной западной литературе берет свое начало со времен (около 1850 г. н. э.) сэра Уильяма Мьюира и Алоиза Шпренгера. Оба они подозревали, что большая часть исламских традиций о Мухаммеде, которые были приняты мусульманами как подлинные, на самом деле были подделаны. Их взгляды получили дополнительный импульс от Игнаца Гольдзихера, который убедился, что традиционная литература выросла после арабских завоеваний, т. е. хадисы не отражали жизнь пророка Мухаммеда; скорее они отражают убеждения, конфликты и противоречия первого поколения мусульман.Другими словами, хадисы отражают реальность, но не реальность Аравии седьмого века, а империи Омейядов и ранних Аббасидов. Примерно через полвека после Гольдзихера Джозеф Шахт применил методологию первого и пришел к тому, что называется обратным ростом isnāds. Иснады, утверждал он, имеют тенденцию со временем расти в обратном направлении. Другими словами, традиции с худшими иснадами, скорее всего, будут более ранними, а традиции с совершенными иснадами выдают их позднее развитие. Поэтому правовые нормы, сформулированные в более поздние времена, были закреплены в хадисе и перенесены в жизнь Пророка, чтобы дать им исламское обоснование .
Следуя более раннему скептицизму, хотя и наметив новое направление, Джон Вансбро утверждал, что хадисная литература имеет экзегетическое происхождение, то есть основная часть традиционной литературы тесно связана с толкованием Корана, который, по его мнению, не принял своей окончательной формы/канонизирован до конца восьмого/начала девятого века. Хадисная литература не имеет исторических корней, но она возникла из-за склонности ранних мусульман рассказывать истории, связанные с Кораном.Вариант позиции Вансбро был выдвинут Джоном Бертоном, который предположил, что происхождение хадиса не имеет ничего общего с реальной жизнью и все связано с проблемой толкования Корана.
Следуя по стопам Вансбро, Джудит Корен и Иегуда Нево применили другой подход к изучению исламской истории. Они утверждают, что любой мусульманский источник должен быть сверен с немусульманским источником (предпочтительно материалом, например, археологией, эпиграфикой, нумизматикой), и если два источника противоречат друг другу, следует предпочесть немусульманский источник. Что касается Мухаммеда, они утверждают, что:
[Брок] указывает, что ни в каких византийских или сирийских источниках, предшествующих мусульманской литературе по этому вопросу, нет подробностей о ранней карьере Мухаммеда .
Комментируя исламские источники, Нево утверждает, что "ни сам Пророк, ни какие-либо формулы Мухаммеда не фигурируют ни в одной надписи, датированной до 71/691 года", и что самое раннее упоминание фразы Мухаммад расул Аллах встречается на арабо-сасанидской монете Халида ибн Абдуллы, датированной 71 годом хиджры/691 годом н. э. Позже будет видно, что Нево и Корен ошибались в обоих случаях, не в соответствии с их самым удивительным утверждением о том, что ревизионисты, а не "традиционалисты", которые внимательно следят за внимание к находкам археологии, эпиграфика и нумизматика.Возможно, ситуацию можно резюмировать не лучше, чем недавний анализ Джереми Джонса. Он сказал,
Полемический стиль позволил историкам отклонить эту статью как не заслуживающую ответа, в то время как неортодоксальная интерпретация Нево материальных свидетельств заставила археологов замолчать (рис. 1). Что, как часто спрашивали, могло убедить Дер Ислам тратить пространство таким образом?
@@МаксимГромов-н5у Последствия здесь весьма поразительны. Если скептики правы, то жизнь Мухаммеда, описанная в исламской литературе, не является исторической. Традиционная литература, возможно, выросла из политических и теологических дебатов мусульман первого поколения, как утверждал Гольдзихер, или из юридических дебатов, как предположил Шахт, или просто из необходимости интерпретировать Коран, как утверждал Бертон, но ее нельзя с уверенностью проследить до каких-либо реальных событий при жизни Пророка. Поэтому Сира Ибн Исхака вместе с корпусом хадисной литературы может иметь ограниченное применение для выяснения того, что говорил, делал или во что верил сам Мухаммад.Однако такие крайние взгляды были несколько смягчены, во-первых, наличием новых источников, которые являются "доканоническими", таких как Мушаннафы Абд аль-Раззака ас-Шанани и Ибн Аби Шайбы или Умара бин Шаббы "Тарих аль-Мадина" (Шахт не имел доступа к более ранним источникам); и, во-вторых, развитием анализа иснада и матна хадиса, который привел к исследованию текстовых вариантов хадиса. хадис. Используя эту технику, было показано, что хадисы имеют очень раннее происхождение, восходящее к первому веку хиджры.Наличие новых мусульманских источников и тщательный анализ немусульманских источников вновь активизировали западные поиски исторического Мухаммеда.
Наиболее полная работа за последнее время, посвященная мусульманским и немусульманским рассказам, касающимся возвышения ислама и Мухаммеда, написана Робертом Хойландом, первым человеком, систематически собиравшим все немусульманские свидетельства, касающиеся возвышения ислама. Его методический подход к работе с мусульманскими и немусульманскими текстами установил, что они "предоставляют нам обогащенную и расширенную версию Ближнего Востока в ранние исламские времена".Это также верно даже для Мухаммеда, в том, как его воспринимали как мусульмане, так и немусульмане.
Цель этого эссе скромна. Мы хотим представить датированные и датируемые небиблейские мусульманские и немусульманские тексты, в которых упоминается пророк Мухаммад с первого века хиджры, и посмотреть, как они его воспринимают. Дают ли немусульманские тексты какое-либо подтверждение мусульманским рассказам? Если да, то в какой степени? Как следует использовать эти тексты в свете подлинных свидетельств ранних мусульман?
Датированные И Датируемые Тексты, Упоминающие Пророка Мухаммеда С 1 По 100 Год Хиджры /622-719 Гг.Н. Э.
Ниже приведен список датированных и датируемых мусульманских и немусульманских источников, упоминающих Пророка Мухаммеда. Чтобы представить мусульманские и немусульманские рассказы в хронологической перспективе, смерть Пророка произошла в Раби аль-Аввале, 11 хиджры /июнь 632 года н. э. Исключая кратные числа определенных объектов, таких как вехи, монеты и папирологические корпуса, в общей сложности насчитывается сорок отдельных текстов. Двенадцать из них являются христианскими литературными текстами, восемь были написаны на сирийском языке, два на коптском, один на греческом и один на армянском. Остальные двадцать восемь предметов датированы документальными мусульманскими текстами, двадцать пять написаны на арабском языке, два на среднеперсидском и один на арабско-греческом. Что касается представления текстов, то они упорядочены в хронологическом порядке независимо от типа, языка или жанра.
@@МаксимГромов-н5у Список Датированных И Датируемых Текстов, Упоминающих Пророка Мухаммеда С 1 По 100 Год Хиджры /622-719 Гг.Н. Э.
Доктрина Якоби Нупер Баптизати, 13-20 лет хиджры /634-640 гг.н. э.
Написанный христианским апологетом, этот антиеврейский трактат освещает историю насильственного обращения палестинского еврейского торговца по имени Иаков в христианство. После прочтения Священных Писаний, вместо того чтобы возмущаться своим насильственным крещением, он признает истинность своей вновь обретенной веры и стремится поделиться своим опытом с другими евреями. Хотя совершенно ясно, что это вымышленный рассказ, предназначенный для апологетических целей, исторические подробности современных событий, точно описанные анонимным автором, раскрывают некоторые довольно поразительные сведения - появление нового Пророка среди сарацин.
Когда кандидат был убит сарацинами, я был в Кесарии и отправился на лодке в Сикамину. Люди говорили: "кандидатус убит", и мы, евреи, были вне себя от радости. И они говорили, что явился пророк, пришедший с сарацинами, и что он возвещал пришествие помазанника, Христа, который должен был прийти. Я, прибыв в Сикамину, остановился у одного старика, хорошо разбирающегося в Священных Писаниях, и сказал ему: "Что ты можешь рассказать мне о пророке, который явился с сарацинами?" Он ответил, глубоко вздыхая: "Он лжет, ибо пророки не приходят, вооруженные мечом. Воистину, это дела анархии, совершаемые сегодня, и я боюсь, что первый пришедший Христос, которому поклоняются христиане, был послан Богом, а мы вместо этого готовимся принять Антихриста. Действительно, Исайя сказал, что евреи сохранят извращенное и ожесточенное сердце до тех пор, пока вся земля не будет опустошена. Но ты иди, мастер Авраам, и узнай о явившемся пророке". Поэтому я, Авраам, спросил и услышал от тех, кто встречался с ним, что в так называемом пророке нельзя найти никакой истины, только пролитие человеческой крови. Он также говорит, что у него есть ключи от рая, что невероятно .
Запись Арабского Завоевания Сирии, 15-16 Хиджры /637 Г.Н. Э.
Эта сильно выцветшая заметка сохранилась на листе 1 BL Add.14 461, кодекса, содержащего Евангелие от Матфея и Евангелие от Марка. Эта записка, по-видимому, была написана вскоре после битвы при Габите (636 г.н. э.), в которой арабы нанесли сокрушительное поражение византийцам. Райт первым обратил внимание на этот фрагмент и предположил, что "это, похоже, почти современное уведомление", мнение, которое также поддержала Нелдеке.Цель записи этой заметки в кодексе, по-видимому, носит памятный характер, поскольку автор, по-видимому, осознал, насколько важными были события его времени. Слова "мы видели" являются положительным доказательством того, что автор был современником. Автор также говорит об оливковом масле, скоте, разрушенных деревнях, предполагая, что он принадлежал к крестьянскому роду, то есть приходскому священнику или монаху, который умел читать и писать. Стоит предупредить, что состояние текста фрагментарно, и многие чтения неясны или спорны. Пробелы заключены в квадратные скобки.
...и в январе они взяли слово за свою жизнь (сделали) [сыновья] Эмесы [т. е.,imim)], и многие деревни были разрушены убийствами [арабов] Мухаммеда, и было убито большое количество людей, и пленники [были взяты] из Галилеи до Бета [...], и эти арабы разбили лагерь рядом [Дамаск?] [...], и мы видели повсюду [ре...] и о[л]ив нефти, которую они привезли, и их. И в т[двадцать шестого] мая ушел С[ас[элла]риус]... скот [...] [...] из окрестностей Эмесы, и римляне преследовали их [...], а десятого августа] римляне бежали из окрестностей Дамаска [...] многие [люди] около 10 000. И на рубеже [года] пришли римляне; и двадцатого августа в году n[сто сорок]семь в Габите собрались [...] римляне и великое множество людей были [заполнены] [римлянами], [их] около пятидесяти тысяч [...]
Здесь следует сделать некоторые замечания. Фраза "поворот года" означает, что начало заметки относится к 634-5 годам н. э. Жители Эмесы "взяли слово за свою жизнь", выражение для сдачи на условиях терпимости, подтвержденное клятвами. Затем в Палестине произошла битва с "арабами Мухаммеда", в ходе которой многие деревни были разрушены, а люди из региона Галилеи и Бет-Сачария (?), к юго-западу от Иерусалима, были взяты в плен. Затем арабы осадили Дамаск (как читал Нелдеке). В мае 635 года н. э. византийский полководец ранга сакеллариус находился в районе Эмесы. Согласно византийским источникам, его звали Феодор. По-видимому, он не смог снять осаду. Следующее сражение произошло в Габите, городе к северу от реки Ярмук в Голанском массиве. Дата битвы - 20 августа 947 года н. э. = 636 лет н. э. /15 Раджаба хиджры, что согласуется с лучшей арабской датой битвы при Ярмуке. Как упоминалось ранее, фрагментарный характер этой заметки привел к тому, что ученые рекомендовали проявлять осторожность.
Чтобы стать пророком, нужно быть альтруистом, и проявлять: силу знаний и правды, красноречие, свободное и творческое мышление, спонтанное и гениальное мышление, и получать дар ясновидения! Чтобы узнать больше о высокоразвитых формах сознания, нужно прочитать "Психологию эволюции" Роберт Антон Уилсон
Если внимательно читать Библию то там без подробностей говорится о школе пророков при скинии Завета. Не каждого ребёнка проявившего необходимые условия брали. Родители стремились сами приводить.
Осталась довольно сложная система мантр медитации. В очень узких кружках евреев Средиземноморья только.
Рабинович в кружках нет и иметь постоянную работу обязаны. Работы специфические - например почтальон
А есть вторая часть?
Вторая часть у психиатра
Пророк Мухаммад является Печатью пророков,т.е. после него больше не будет ни одного пророка.Это и случилось.
Религиозный фанатизм .
5:00 *Пиздять, що ти пророк - пророчествуй, що знаєш, Або уйобуй, щось одне iз двух.* ©(«Павлік Морозов. Епічна трагедія»)
Точно так же уже не будет священных писаний от Бога, ибо был Ветхий завет - Тора, Новый завет - Евангелие и ПОСЛЕДНИЙ ЗАВЕТ - КОРАН, до конца дней человеческих...
Поэтому что всё сказано.
Умер один араб. По дороге на небеса его встречает ангел и говорит:
- Ты всю жизнь был праведником и за это ты можешь попросить исполнить
любое желание.
- Я всю жизнь мечтал встретиться с пророком Мухамедом.
- Поднимайся выше, и там встретишь его.
Ну, он поднялся, видит сидящих старцев и спрашивает:
- Простите, а где здесь пророк Мухамед?
- О, Мухамед - это выше.
Поднялся выше. Видит там Иисуса Христа.
- Простите, а где здесь пророк Мухамед?
- О, Мухамед - это выше.
Поднялся еще выше. Там сидит сам Господь Бог.
- Боже, а где Мухамед?
Бог:
- Эй, Мухамед, два кофе и побыстрее.
По теме пророков... в Новом Завете ..Иисус как то сказал " если до меня вам нужно было обьяснять своим детям .. КТО ТАКОЙ БОГ.. , то после меня вам уже не нужно будет обьяснять своим детям ..КТО ТАКОЙ БОГ.. ))) как то так ..
Люди задают многие вопросы , например, почему сейчас нет чудес
А они, чудеса, были раньше, или это мнение (то что были чудеса) кто-то навязал вам.
@@СергейБ-х8в ну ,кто-то кому то навязал мнение, что рыба когда-то вышла на сушу и стала крокодилом, это было раньше или кто-то навязал?... и, тем не-менее ,мыслящий человек интересуется, чудеса в писаниях-это аллегории или воспринимать буквально. если буквально. то где они сегодня ?
@@МаксимГромов-н5у А если аллегория?
@@СергейБ-х8в тогда все проблемы решены. Бог. если он есть, действует через физические законы-им же созданные. нарушать их в материальном мире надобности нет
@@СергейБ-х8в первый троллинг атеистов-"где чудеса?"
Иса бен Иосиф на своем примере показал как делать не надо . Вот и нет пророков .
Весь мир стал по сути глобальным. Каждый может прочитать то, чему учили пророки. А значит незачем посылать новых. К тому же близится развязка.
Так и раньше было. Но как и в прежние времена пророков либо не слушают, либо перевирают. Поэтому возникает потребность в новых, чтобы вправить мозги впадающему в маразм миру
@@GNOSIS_100
Их не слушают, - потому что то, что они говорят, идёт в разрез с желаниями людей. И перевирают их также именно для этого. Чтобы создать удобное для них оправдание своих действий.
Так в конце нашей Юги прискаяет Калки аватар на коне Девадати обладающий мистическим совершенствамт..
Уважаемые товарищи мусульмане, ответьте пожалуйста мне малограмотному человеку, каким образом Хадиджа смогла убедить Мухаммада, что к нему пришел именно ангел божий и что он пророк? Ведь Хадиджа была женщиной и даже не мусульманкой.( Ислама на тот момент ещё не существовало), а она была язычница Джахилия. А как известно , что в исламе 2 голоса женщины = 1у голосу мужчины.
Так вот если женщина что то утверждает она должна для начала сама увидеть что утверждает, и при этом иметь как минимум одного свидетеля.Хадиджа ангела не видела, свидетелей не имеет; тогда на каком основании Мухаммад поверил женщине язычнице-язычнице из племени Курайшитов? Потом они пошли к Вараке и он подтвердил, что это был именно ангел Джибраил, который являлся пророку Моисею, но в Библии ни где не говориться какой именно ангел явился Мисею. Вот эти строчки: " И явился ему Ангел Господень в пламени огня, из среды тернового куста." Моисей пошел посмотреть почему терновый куст горит и не сгорает. И увидел Господь, что Моисей идёт смотреть, сказал:" Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова." Моисей закрыл лицо свое, потому что боялся смотреть на Бога."
Тогда каким образом Варака мог знать то, чего в Библии нет, и на каком основании могли поверить вообще Вараке? Человеку, который ангела не видел и понятия не имеет вообще о каком ангеле идёт речь? На каком основании этим двум людям вообще поверил Мухаммад? Более того объясните этот стих..." Аиша, да будет доволен ею Аллах сказала- посланник Аллаха, да благословит его Аллах, и приветствует сердце, которое трепетало от страха!" Вернулся с этим, вошёл к Хадидже и сказал - Укройте укройте меня-! Его укрыли и он ( находился в таком положении) пока страх его не прошел, после чего он сообщил ей обо всем и сказал - Хадиджа я испугался за себя, Хадиджа сказала, - Нет нет, клянусь Аллахом, Аллах никогда не покроет тебя позором, ведь ты поддерживаешь связи с родственниками, ты правдив, помогаешь нести бремя( слабому) и отделяешь неимущего, оказываешь людям гостеприимство и помогаешь им переносить ( невзгоды судьбы)."
Так вот последний мой вопрос, каким Аллахом клянётся язычница Джахилия, в то время, когда ислама ещё не существует, о каком аллахе идёт речь? Аллаха тут упоминает не иудейка, ни христианка, а именно язычница, и именно тогда когда ислама ещё не существует!?
Ху́бал (араб. هبل) - бог арабского языческого пантеона, особо почитавшийся в Мекке в доисламскую эпоху племенем курайш, из которого происходил пророк Мухаммад. Считался у арабов божеством предков, покровителем древнеарабского племени курайш, а также богом неба и луны.
Вот чей идол - черный камень - аль асвад - поставил лжепророк баала/аллаха мусульман Мухаммад ибн Абдаллах (его отца культиста баала звали абдаллах раб аллаха что прямо доказывает что аллахом отца Мухаммада и аллахом черного камня был баал) краеугольным камнем языческого капища Мекки вместо краеугольного камня Христа.
Отказаться пророк не может,,,, наглядный пример пророк Иона,,, который хотел уклониться,,,,!
Всевышний в Коране сказал:
«Твоему Господу принадлежит конечный предел». (смысл 42-го аята суры «ан-Наджм»).
То есть мысли рабов не способны постичь Его (Аллаhа).
Поэтому, как бы ни утруждал себя человек в попытках представить Всевышнего, он не получит никакого результата. Как можно вообразить Того, Кого невозможно вообразить? По этому поводу сподвижник 'Али (رضي اللّٰه عنه) сказал: «Поистине, Тот, Который создал образ, нет у Него образа».
Всё вышесказанное извлекается из священного аята (смысл): «Нет ничего, подобного Ему» (сура «аш-Шура», аят 11).
Пророки , да и лжепророки в современности есть и знание они приносят , но к нему не все готовы и за уши тянуть "в рай" труд непосильный . Все уже сказано , кто сможет услышит.
В наше время нет Пророков потому, что - В наше время их легко можно проверить….
Ауторайт это страшная сила 😮😮😮
Поправка,от трилобитов мы и начали эволюцию.Крестец как начало позвоночника.
По логике, во времена Невежества была необходимость в Пророках БОЛЬШАЯ.. В коране Бог сказал: этот Коран Оберегаем Аллахом, значит нет надобности в Пророках
Лиза это тоже пророки они реально видят то о чем говорят
Виктор, а я думаю вы наш новый пророк. как вам такая мысль? ) Если серьезно пророков нет по одной из 2 причин 1) они все сказали. ну представьте себе. что у мусульман или христиан сейчас появится новый порок . который отменит писания, кто ему поверит? и 2) всё это чушь собачья..Это были просто хорошие психологи и образованные люди того времени и сейчас им никто не поверит, потому что нОука доказала..
Не отменить, а внести поправки 😊
@@QweRty-hj7pg и на поправки никто не согласится
Ты серьёзно???? Они ВСЁ сказали??? Да и они и 1000й доли не сказали от ВСЕГО:))))....А закончились по самой банальной причине: время истекло - была такая " группа " на Украине:)))))....вам ( людям) всё отдано на откуп: либо кнопка либо....BRAVE NEW WORLD...........
Нет никого не заставляют ни кого ничего доносить! Хошь доноси а хошь смотри и как происходит то что должно произойти. А что могут донести пророки это что конец близко, всё этот мир обречён остался максимум но 50-80 лет!
Не согласен с автором по поводу того,что только пророки имеют связь с Богом.В православном христианстве полно примеров единения черезСвятой Дух достойных того людей.И да, они все говорят после этого о любви к ближнему потому что сам Бог и есть любовь.О этом учил людей Иисус и с тех пор ничего не поменялось.Без любви к ближнему мир скатится к самоуничтожению.
Вы чистый куфр.
"..только тебе я поклоняюсь, и только тебя я прошу, наставь на путь истинный...". Начало Корана.
Кто-нибудь видет тут посредника? Книгу, человека или ещё чего-то или ещё кого-то?
Когда у тебя есть огонь внутри, Вселенная найдет любой способ дать тебе ответ.
Расцвет магии - Муса.
Расцвет врачевания - Иса.
Расцвет нравственности - Мухаммад.
Магия, исцеление, нравственность.
Что ещё можно придумать?
"Познай себя познаешь Бога" (Древняя Греция. Ислам.)
"Когда я знаю себя я Бог, когда не знаю я в молитве" Рамаяна.
Неужели создатель антивируса не может создать и сам вирус?
Наверное все дело в нравственности?
Пророки есть в другом обличии. Киану Ривз в почти в любом фильме.. это первое что пришло на ум. Другие времена-другие пророки
Блаватская 100 лет назад. Её книга ,, тайная доктрина,,
Можете дать ссылку, - где она свидетельствует о том, что получила личный трансцендентный опыт?
Юс верно подметил, в Коране говорилось о том, что Мухаммед - последний пророк.
Нет, в Коране такого нет.
@@ОригиналОригинальный-т3э, говорилось, что ты тут кекспертничаешь?
@@ЗаридзеУЗ подтверди номером суры и аятом Корана.
Если подтверждаете, то надо дать ссылку на аяты Корана.
@@ОригиналОригинальный-т3э, "مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا" - сура "Союзники", 40 аят
@@ОригиналОригинальный-т3э, об этом говорилось и в одном хадисе о жизни Пророка Мухаммада.
Ну вот был в 6 веке пророк Мухамед. И что? С того времени уже прошло более тысячи лет, а никаких пророков с того времени больше и не видно. Только всевозможные Ванги и Нострадамусы. Но это не пророки. Пророки мало того, что предсказывают и доносят до людей волю Бога, но они ещё формируют определённую культуру и социальную парадигму. В самом простом и понятном варианте - религию, но не обязательно, что именно её.
А таких людей за последние почти 1400 лет не было. Может человечество действительно обречено и вскоре отправится на свалку истории?
Пройдёт тысячелетия и про наши времена будут говорить всякое что на самом деле мы даже и не видели ..
Какой толк посылать пророков, когда все равно извратят и не послушаютса. Второе, что сами сказали, что пророки перестают посылатса когда наступает Конец, а такой как раз настает. Третее, это методы подавления пророков, которые разработанны до совершенства автоматизма, где узаконено подавление любого несогласия с повесткой мирян. И четвертое, это так называемый Дух Бога, тоесть пророчествует не пророк, а пророчествуетса каждому лично, значит совсем нет надобности во внешних источниках, которые в основном предназначены для решения общих общественно правовых вопросов, не личного конкретно частного характера.
соглашусь. Человеку дан субъективный опыт, еще его называют феноменальным, материалисты конечно его отрицают по своей тупости или сводят к играм мозга, но если всё сводить к гормонам . тогда вообще мышлению доверять нельзя
@@РусланДагаев-ч6з Про субьективный опыт чтото разумное говорить трудно, ведь опыт бывает и психологический, и психический (духовный), и философский, и эмпирический, и сенестопатический, и чувственный, и галлюциногенный, но вот твоя заметка что химико гормональное толкование сознания приводит ко отрицанию мышления как логического, меня заинтересовала, потому что евристическое мышление мышлением как таковым не сщитаетса, оно именно 'феноменно[льное]', другими словами, ученые таким образом признают что они безумцы. Но фактически такое безумство ученые и делают, как ты указал названием 'играми мозга', по скольку не дают ни какого смыслового содержания, тоесть, делаем потому что сказали или потому что можем, без связи с общей реальностью и ответственностью, как полные д*бы или инфантилы, судами определяемые как не вменяемые.
@@giedrusratanas3744 субъективный опят можно трактовать по разному и бывает он разный, но любой даже самый закостенелый атеист, своему субъективному опыту будет доверять больше. чем любой науке... если человек пережил например околосмертный опыт и увидел со стороны не только себя, которого пытаются откачать врачи . но и родственников ,сидящих в зале ожидания и говорящих о тебе и потом это все проверилось подтвердилось, то человек испытавший это, будет доверять именно своему опыту, а не прибабахнутому саше панчину или сэму харису. которые это будут объяснять "играми умирающего мозга "и нОучно обосновывать..
не все. это касается только учёных-сциентистов, коих в наше время к сожалению большинство..они занимаются биологизаторством и этому же учат малолеток на своих науч поп каналах..
То, что человек изучается с биологической точки зрения( что кстати заслуга верующих людей, как и создание в принципе науки и научного метода )-очень полезно с той же медицинской точки зрения,но это не исчерпывает человека.
Проблема биологизаторства-это уничижение веры,религии, субъективного опыта людей.( за что сциентисты получают бумерангом) Мол, у верующих так мозг и гены устроены и они придумали себе Бога и вообще их мышление это особенности строения их мозга и детерминировано ..
Но по факту то получается, что биологизаторство, материализм в целом -это отрицание не только религиозного мышления и переживания, а мышления ВООБЩЕ..Потому что по биологии-все сводится лишь к деятельности нейронов и предыдущим состояниям системы и тогда ничего не стоят не только религиозные убеждения, но и атеистические...Всё результат лишь обезличенных процессов в коре нашего мозга..
сапольски, докинзы и компания сами себя загнали в угол своей же вредностью и невежеством
@@РусланДагаев-ч6з Ну по сути то повторяеш что я и писал, только мене полно но боле развернуто. Говоря 'безумцы' имел в веду боле буквальный смысл, тоесть, не вырожение, а именно отрицание ума, и описал это понятием евристического мышления. Ты наверно слишком не внимательно прочитал мой ответ, по этому получаетса такое недоразумение что мне доказываеш мною сказанное. Отделяеш верующих ученых от не верующих, но я говорил про науку, обьясняющую мышление химическими процессами, без привязки к личным убеждениям каждого ученого. Остальное это твои эмоции по отношению к неверующим, за исключением дополнения конкретикой про околосмертный опыт, доказательства обьективности которого сомнительны, и обычно действительно приписываютса бредовым состояниям мозга, как и называемые 'откровения', которые тоже не дают достоверных доказательств по причине своей абстрактности, тоесть не имения конкретики содержания, которое возможно проверить в течении разумного срока времени. Продолжая вопрос околосмертных видений, то не доказано и не изучено что называть смертью, потому что История знает воскресений в течении почти месяца, значит подсознательный слух и с ним связанные образы обстоятельств нахождения могут присудствовать подобно во сне, или коме, но не так явно как при активном мозге. Если по статистике свидетельств, то есть вероятность, но этот метод научным считаетса сомнительно, хотя признаетса и судами, и физиками, и социологами. Нет уверенности, и на этом играют противники, при том имеют право сомневатса, ведь у тебя ни кто не отнимает права верить в обратное.
@@giedrusratanas3744 я тебе не доказываю ничего, а дополняю.если недопонимание возникло, то только у тебя..Это ты набор фраз каких-то мне высылаешь с грамматическими ошибками, плюс полностью отсутствует логическая связка предложения..... Я же написал. чтобы адекватным людям было понятно.Если принимается материализм и иллюзия СВ, то все твое мышление строго детерминировано, то есть твои гены, физико-химические процессы в мозгу заставляют тебя, марионетку, писать комментарий.
Эволюция могла дать мозгу комманды "Бей-Беги-Сношайся", но ей дела нет до абстрактных понятий и метафизики.
Метафизический постулат "Материализм - истина" - невозможен, если материализм действительно истинен
Кроме того, если натурализм правилен (при всем своем неправдоподобии) и если сознание оказывается по своей сути лишь материальным феноменом, то нет оснований полагать, что наши умы, эволюционировавшие исключительно в процессе естественного отбора, вообще были бы способны познавать, что соответствует или не соответствует реальности в целом. Наш мозг, возможно, по необходимости, снабдил нас способностью распознавать определенные виды окружающих нас физических объектов и реагировать на них; но за пределами этого мы можем лишь допускать, что природа выбирает для нас именно такое поведение, которое наиболее способствует нашему выживанию, как и любые структуры мысли и веры, которые могут быть по существу или случайно связаны с этим поведением, и нет оснований считать, что такие структуры - даже те, которые обеспечивают нам наши представления о том, что такое здравое рациональное доказательство, - имеют доступ к какой-то абстрактной "истине" обо всех вещах.
Поэтому заявление "Я свободомыслящий материалист вызывает у меня смех.Тогда на каком основании материалист считает:
a) своим (то есть к которому ты пришел свободно)?
б) правильным (если наша беседа всего лишь результат слепого действия физико-химических процессов в голове, то на каком основании ты считаешь свой аргумент более правильным, чем мой?)
в) и вообще,предъявляет какие то аргументы физическому процессу в моем мозгу?. ну вот такой я . а он такой..так нейроны искрят и булькают у меня ,а у тебя по другому..
Это кто решил, что пророков больше нет?!
автор, вы самостоятельно толкуете то или иное положение, исходя из своего соображения. Это наивно. Как будто вам известны мотивы Бога, как будто вам понятна Его логика. По больше обращайтесь к источникам, а не к своим измышлениям
Пророки приходят, просто все заняты своими гаджетами)))
Ну и гад же ты :))))!!.....
Это где это они всегда и везде рождались то?))Ага прям строем ходили потом туда-сюда и пророчили)))
Какова Ваша точка зрения на предмет существования ада и рая? А может наши души опять в других телах приходят в земную жизнь?( У Буддистов да, а у Христиан нет,а ведь код откровения один и един как Вы говорите) Что нас ждёт по ту сторону? Что нам нужно делать здесь, чтобы прекрасно существовать там? Соблюдать заповеди Христовы? Или может Богу всё равно как мы проживаем свою жизнь на земле? и т.д. и т.п. Может соберёте главные вопросы интересующие большинство людей в один ролик и мы с благодарностью посмотрим и послушаем. Ещё раз спасибо Вам за Ваш труд.!!!
ни в какие времена образованные верующие люди не принимали ад и рай буквально. тем более по картинам Данте
@@МаксимГромов-н5у Да уж, Божественная Комедия написана явно не для средних умов...........
ЧТО НАДО ЗНАТЬ ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ ЖИЗНИ
Хищники царство Боже не наследуют
Истинной и благодатью не обладают
666 это человек хищник
Майкл Грегер "Искоренение ведущих причин смерти
Доктор Майкл Грегер: "Больше Чем яблоко в день" Русский перевод.
потока информации много. Лишь 1% распознает истину пророка. Так как отталкиваться будет от знаний и логики. А нужна лишь интуиция. И события нужны необъяснимые или же наоборот из древних предсказаний. Ждать он пророка то что он скажет: "Всё ок, идите и молитесь" Нет, не ждите. Там будет что-то такое к чему мы не готовы. Для большинства это будет возврат к истокам перед переходом в новое.
Поэтому Пророки больше не нужны: Всевышний Аллах сказал: «Воистину, это (т.е. Коран) - могущественное Писание. Ложь не подберется к нему ни спереди, ни сзади. Оно ниспослано от Мудрого, Хвалимого». ( Коран
41:42). Дьяволы и их собратья из числа людей не смогут подступиться к нему, чтобы вычеркнуть из него часть его аятов или добавить к нему нечто, чего не ниспосылал Аллах. Само Писание, его слова и значения - сохранить все это вменил себе в обязанность ниспославший его Аллах, который сказал: «Воистину, Мы ниспослали Напоминание (Коран) и Мы оберегаем его»
Математическое доказательство существования Бога.. Он как квантовый комп. математически закодировал Коран, чтобы не изменили даже ни одну буквицу... и через код 19 все связал в сложный алгоритм...
Он - Ведающий сокровенное, и Он не открывает Своего сокровенного никому, кроме тех посланников, которыми Он доволен и к которым Он приставляет спереди и сзади стражей, чтобы знать, что они донесли послания своего Господа. Он объемлет знанием все, что с ними, и Он исчислил всякую вещь. (7
2:26-28)?
Так нет же! Ведь книга праведников, конечно, в иллийуне. А что тебе даст знать, что такое иллийун? (Это) книга подсчитанная (китабу маркум)! (8
3:18-20)
наверно получится длинно, но тем не менее. На этот счет существует много мнений и я свои три копейки вложу. Я сужу из своего опыта и понимания, никому не навязываю, я крещенный в церкви евангельских христиан. я читаю, в основном, Библию Синодального перевода. Из Библии можно сделать вывод, что после грехопадения, только отдельные люди могли иметь общение с Богом и только через них воля Божья провозглашалась людям. После же того, как Иисус умер, воскрес и восшел на небо, каждый может иметь непосредственное общение с самим Богом, теперь нет посредника между Богом и человеком. Другое дело если человек еще не знает или не слышал о Иисусе и Его спасении, Боге-Отце, знающие и имеющие общение с Богом, становятся пророками для не знающих людей, но только до того момента когда не знающие Бога познакомятся с Ним, после этого для этих людей пророки не нужны, все, что нужно знать они могут узнать у Самого Бога. Это, моё личное мнение.
Что есть "пророчество"? "Пророчество" чего? Какие знания должен донести до меня "Пророк"? Не зная этих свойств, отличить Пророка от бабы Ванги невозможно.
Хорошего дня. Отсутствие истинных пророков на земле (говорящих лож много) это воля Элоהим. Для меня авторитетная книга та где Слово Творца - Библия. Пророк Даниэль- муж желаний получил Слово и записал: запечатаны пророк и видение. Последний пророк - Йеהошуа הа Машиах. Все что ждет нас в будущем записано свидетелем Иохананом в Откровении. В остальном - Пророки Сатаны.
А тебе не смущает что в библии есть инцест ?
всмысле нет пророков? автор просто погугли
Пророков сейчас нет потому, что человечество уже сформировало общие законы бытия и нормы морали которые оно вырабатывало тысячелетия. На Ближнем востоке свело их в Новый завет и Коран...Сейчас человечество само вносит поправки в нашу жизнь например отвергая рабство, гомофобию, равноправие женщин....Тогда Бог всё это оправдывал, а теперь что - то молчит? Наверно пророков не хватает...Автор, то что все откровения это не богооткровенные тексты - это уже давно доказано учёными Историками, архиологами, палионтологами, биологами...Никакие откровения люди испытавшие трансцендентный опыт не получали, а их тысячи, все они рассказывают одно и тоже...не получали. Ну почитайте, что они пишут рассказывают и хватит чушь пороть.
А всë! Приплыли потому что!
Не вводи людей в заблуждение!!! Последний пророк это Мухаммед (с.а.в) и ислам последняя религия!!! Вес ролик ждал услышать это но к сожалению оказывается у тебя нету совести и справедливости. В коране же сказано что это последняя религия и для всех народов а не на конкретную! Значит получается и пророк последный! Как ты можеш пропускать это! Ты же не атеист хость и не мусульманин! Ты должен был хоть напоминать это хотя бы напоминать! Но нет, ни слово про это...
Потому что Мухаммад был ПЕЧАТЬЮ всех пророков! И на протяжении 1500 лет не было пророков и не будет до самого Судного Дня - обо всем этом ясно сказано в Коране!
пророки есть но мы не знаем, если кто то знаем пишите
Уфолога Бову смотри, он лучший пророк 😮😮😮
Благодаря Вашему призыву уже два человека написали о своём опыте. Не хуже прежних пророков. Подкопим материал и сделаем ролик об этом.
Мухаммед был Последним Пророком с Писанием, поэтому Его называют Печать Пророков.. без Писаний пророки будут ,а зачем нам такие без Истины!!
Христос не был пророком.
Он был сыном Божьим
Человечество развивается и людей,умеющих предсказать
свое или общее будущее очень много .Связь с Высшим налажена..Сынов Божьих
мало.
А миссия этого канала параллельно с правдой подсыпать чуть-чуть лжицы
последний Пророк это Печать Пророков Мохаммед САС и Он с Последним Писанием... А без Писаний пророков их много и сейчас, даже я призывая к Богу,я тоже пророк без писания... Аллах ОБЯЗАЛСЯ Коран ОБЕРЕГАТЬ до судного дня,для СПРОСА Душ Всех, соответственно можно не подвергать Пророков тяжелым испытаниям, ведь все спецслужбы всех империй ищут инопланетян, чтобы выведать тайны и СВЕРХОРУЖИЕ, чтобы колонизировать всех и вся....
Да ладно, этих пророков каждый год по сотне вылазит. Просто люди перестали в сказки верить.
Зачем в атомном веке подвергать опасности живое существо, спецслужбы бдят и охотятся за инопланетянами..... Бог без начала и конца сказал, КОНЕЧНЫЙ Предел у меня, по логике КОНЕЧНЫЙ обязан быть у ОДНОГО!!!!! значит не узнаете секрет... к сожалению Без Бога, человечество погибнет в ядерной... Мы разрешили узаконенное рабство (ЗАПРЕТ Бога) , тоесть Ростовщичество,теперь Оно будет финансировать что Бога нет , так легче обалванивать..Философсвовать можно бесконечно, но Истина принадлежит ТОЛЬКО Создателю!!!! и вот Почему???? искать смысл жизни в самой жизни. это все равно, что сказать смысл глаза в самом глазу, очевидно, что смысл глаза выходит за его пределы,...значит вывод: что смысл жизни, все же, устанавливает не творение , а ТВОРЕЦ!!!! из Корана Вывод: Не верить в Бога, это все равно
что сказать, у меня НЕТ Души.... А , душа есть у ВСЕХ!!!!! вот у ИИ Нет души поэтому Они БЕСПРИСТРАСТНЫ, тоесть идеальные Судьи, а у нас Душа как раз для испытания на порочность и Богобоязненность.....
У Умирающего человека пред смертью с глаз снимается завеса, и он видит свою покидающую душу, и умирает с ОТКРЫТыМИ глазами, это знамение доказывает Бога.. Которую ангел смерти вынимает, для спроса . так как ОНа Вечна.. Даже в Коране примеры: Встречи верующего со своим неверущим другом в аду, и сцена типа: в падающем самолете НЕТ атеистов.. СЛАБО! этим ученым Создать Аппаратуру видящую потусторонний мир,тоесть ангела смерти. Этот Факт был со мной , при кончине моего отца.....
Видеть Бога в этой жизни, Мы не в состоянии, значит посылаются Посланники. Моисей просил увидеть Бога(как нынешние атеисты), но Гора не устояла пред Богом, и моисей упал в обмороке..
Физик Джон Уилер с опыта Юнга доказал АНТРОПНЫЙ Принцип УЧАСТИЯ Наблюдателя- Бога, чтобы все что вокруг нас стало Реальностью..... Смелых Ученых почти НЕТ!!!! ведь если ученые докажут Бога, то автоматически запрещается Ростовщичество и останавливается гонка вооружений, и еще произойдет ТРАНСФОРМАЦИЯ Сознания и открытия будут с благими смыслами...Альхамдулиллях!!!!!!
4 писания ПОСЛАНЫ человечеству и это ФАКТ!!!! По логике ,они будут посылаться по УРОВНЮ Развития человека, ведь первокласник не поймет высшую математику или квантовую физику, значит в Последнем Писании будет более расширенное с большим количеством Научных Знамений.для СИЛЬНОЙ убедительности что Она от Творца. В коране сказано : в Первых Писаниях люди Истину облекали в ложь. к примеру ( мы иудеи будем давать в Рост, только другим народам) вот так запрет переиначили в ложь. Поэтому Аллах ОБЕРЕГАЕТ коран,так как для судного дня нужен Спрос с чего то. Даже коран просчитан сложными алгоритмами в стиле Гематрии и закодирован через код 19, чтобы неизменили ни одну букву в коране.. это можно через сверхмногозначные исчисления можно проверить..(есть 274 значные числа). И в коране сказано человеку МАЛО дано знать О душе и Сознании.. Если мы не знаем этого, то НЕ ИМЕЕМ право на Истину.. Отсюда НЕ ВЕРИТЬ в Бога ,это все равно что сказать , у меня нет души.. ведь у ИИ нет Души.. Душа ВЕЧНА,так как в Нашего АДАМА , Аллах вдохнул своего духа чтобы оживить его. то соответственно у Вечного Бога и дух вечен.. и Душу человека вынимает ангел смерти. и умирающий видит это , поэтому люди умирают с ОТКРЫТЫМИ глазами,и это Знамение тоже доказательство Бога.. в коране сказано про ангела смерти так: Когда душа подступает к горлу, то мы находимся ближе Вас ,хотя вы не видите этого..
Свобода Воли Разумного должна быть Ограничена, НРАВСТВЕННОСТЬЮ, поэтому посланы Писания, так как Только Разумный претендент на наместничество от Бога, а чтобы было сложное испытание то создали конкурента второго разумного джинна. Джин Иблис не преклонился пред АДАМОМ, он возгордился и выпросил свой Удел, сбивать человека с прямого Пути до судного дня, и доказать что он лучше.. Джин сделан из Пламени (они не видимы) а АДАМ из глины Альхамдулиллях!!!!
Человечество повзрослело, и Бог дает миру новых пророков, качественно других. Маркс - это новый пророк, который и в 21 веке актуален. Маркс предсказал тупиковый путь развития человечества через капитализм и показал путь в коммунизм - это будущие человечества. Маркс принес новое духовное учение о закате капитализма и победе коммунизма. Коммунизм - это справедливое общество, в котором человечество вернется в рай. Ленин другой новый пророк, который дополнил откровение Маркса и сотворил революцию. Сталин другой новый пророк, который на базе марксизма-ленинизма создал СССР и разгромил фашизм, освободив Европу и мир от него. КПСС стала нарушать духовное учение Маркса превратив его в грубый атеизм. Уничтожив научное основание марксизма, которое было основано на Божественном откровении, КПСС тем самым развалила и уничтожила СССР. Не стало СССР и фашизм опять возродился и сегодня опять угрожает миру. А значит мы уже скоро увидим нового Пророка и новое учение, которое превзойдет марксизм и уничтожит фашизм и освободит мир от тирании.
Блаватская и Рерихи последние пророки. Для России.
потому, что и старьlх не бьlло...
Есть объяснение количества пророков. Их как и всегда ровно столько сколько и больных шизой, они все сочинят ахинею, но потом кто из всех окажется правым в каком либо отношении, станет пророком. Отсюда следует, что пророков которые угадали будущее будет меньше, чем их общее количество. И скорее всего он будет один. Особенно если сможет застолбить за собой свое пророчество.
А Блаватская?,Рерихи?,Падре Пио? и ещё многих я изучал, но в России всё это запрещено из за Фатимских Посланий Матери Марии 1914-1917 годах.
Блаватская одна из создателей и популяризаторов такого явления как «евгеника». Она несознательно приложила руку к фундаменту взглядов гитлерской Германии и последующего геноцида народов.
Уважаемый, кто такой падре пио ? Об остальных знаю прекрасно.......
Это эзотерика.
нет потому что раньше люди верили в сказки
Новых пророков нет, потому что в них нет и не будет потребности. Согласно официального мнения Христианской религии - Иисус был не пророком а сыном божьим. Его миссия - сойти в ад и уничтожить власть дьявола. Так как только сын божий имеет часть божественного (от отца), он единственный кто может сразить зло. Он сказал, что после него не будет пророков. Потому как учения людям даны. Ни в какой корректировки учения не требуются, в противном случае они просто превратятся со временем в "сломанный телефон". Строки православной молитвы следующие - "Во ад сошедший и поправший силу дьявола". католичество и Православие в этом вопросе едины. С автором полностью не согласен. Точка зрения изложенная в видео не имеет ничего общего с официальным мнением религий. Очень фальшивое и отравленное видео, которое может положить начала ереси в сердцах верующих.
Согласно правде, которую говорил еврейский рави Иисус был сыном человека. Он сам об этом говорил. По этому кто врал рави Иисус или евангелист, который с рави Исусом невстречался и встречается не мог ? 😂😅
@@zlataorchidea9869 еврейский рави точно врал. национальность такая. евангилист встречался. первые ученики христа и есть первые проповедники. в христианстве все логично. там есть начало и логическое продолжение. а вы теперь со своим рави сами разбирайтесь. прохлопали спасителя - ваши проблемы. проблемы - мировое изгойство и генетические отклонения. вот проклятье вам от бога отца.
вам зачем пророки? какой толк, себе скажите. Всё ныне имеется, через нутрь дойдёт. время выявит. а то ещё и имена подавай, зачем скажите?! Всё без вас пройдёт, хотите быть участником свидетельствующим, раскройте своё сознание
А какой толк в жизни, если все равно умрешь?
@@GNOSIS_100 уже открыл? не..лучше трепать попусту
Лимит на пророков исчерпан. Остались только шарлатаны
потому что их нет и не было
А чем вам Ленин не пророк!? Вскрыл пророчески поработительскую и паразитическую сущность европейских религий, а проституирующих авгуров назвал торговцами "опиума"!!!
А ты не в курсе?????? На Востоке, в Индии, Тибете, Гималаях Ильича ещё тогда признали МАХАТМОЙ, если ты понимаешь о чём я.......
@@VikHramov Смотри на факты . Создал диктатуру зла на века . Те же Рерихи сбежали из России .