Было бы неплохо снять ролик про удержание первоначальной остроты. Какие есть для этого бюджетные финиши. И как вообще лучше это делать. Григорий вы лучший!
Вот только вчера искал инфу сравнения матриксов и альфы (чего по матриксам кипятком сссут...), а тут Гриша то всех и уделал!!! Спасибо, ждем дальнейших тестов. Вот еслиб после матриксов нож сам резал, может и стоило бы их покупать за эти деньги. Стебусь конечно, никого не хотел обидеть!!! Григорий, очередной тебе респект!!!
Здравствуйте Григорий! Как всегда отлично и спасибо за честность и отсутствие поползновений чоньть пропиарить( чуток…) За это народ ножевой тебя и уважает!!!😊😊😊!
У питерских риска от эльбора, она другая нежели чем у алмазов (каких бы не накидали в связку), это надо понять и принять, вид финиша будет отличаться. Альфа более сыпучая чем матрикс и риска "теряется" и наслаивается, это фигня, тут важнее то, что с заусенцем придется чуть больше возится (опять же относительно всё). Риска от матрикс самая чиста, это в первую очередь обусловлено маркой самих алмазов, во вторых связкой, которая их удерживает несмотря на "мягкость". Вывод абразивы разные и из них питерские эльборы самые подходящие для начинающих, матрикс, если присралось то только финишник, альфа, ну ок, но пусть для начала проверят в работе другие марки алмазов, поэкспериментируют со связками. Если в целом и не обводить руками, то сравнивать тепереча надо мко и осб, а питерские эльборы сравнивать с полтавой и веневом. Материал по этим есть вставить в сравнительный ряд не сложно. P.S. Гриша, я в очередной раз тебе хочу дать совет, заведи полосы стальные для сравнения, ножи ножами, но если сравнивать, то только в одинаковом формате. Во первых они ровные истирай в заусенец всё одно и ширина подвода одинаковая и вообще его можно ширее сделать, а шоб виднее, во вторых их можно разные, от X50CrMoV15, до у8(шх15), до порошковой мелкокарбидной. У всех финиш будет разный. Вот тебе и база для наглядного примера. Дерзай, не всё же время в тебя пальцем тыкать 😏
Приветствую, посоветуй пожалуйста алмазы полтавские какие подобрать для своих ножей. М 390, N 690, и обычная кухня. Советую кто что, один МО, второй ФФ, третий МФФ. Надеюсь на твою помощь.
питер конечно надо притирать, но не факт что будут изменения, по соотношению цена/качество питер и альфа конечно рулят, Григорий от своих выводов по понятным причинам воздержался, а вообще спасибо тебе, хейтеров тут не будет
я вот себе уже взял алдим от 125/100 до 5/3 мфф, вообще огонь! К сожалению на связке МО невозможно точить японцев, сколы везде. Венев двусторонние премиальные тоже огонь (ими то я японцев и точу), но тяжеловаты, а вот односторонние разочаровали. 100/80 не держит алмазы, лысеет буквально после 3-4 ножей, 50/40 работает шикарно, а вот 20/14 работает тоже великолепно, но таит на глазах, за год работы 2мм ушло, когда на 50/40 примерно 0.5мм. Кстати по поводу Алдима, бруски ровные, но вскрывать пришлось все, кроме 125/100
Григорий благодарю
Спасибо
Григорий, спасибо за видео. Очень актуально и полезно. Здесь без микроскопа никуда!
Было бы неплохо снять ролик про удержание первоначальной остроты. Какие есть для этого бюджетные финиши. И как вообще лучше это делать. Григорий вы лучший!
Спасибо Григорий!
Лайк))
Давно хотел посмотреть на такое сравнение. Спасибо.
Добрый день! Спасибо за обзор и сравнение!
Спасибо за долгожданнре видео. Хотелось бы отзыв по матриксам как покажут себя на разных сталях.
Спасибо, Григорий Русланович!
Подобных абразивов никогда не было, и, скорее всего, и не будет 🤷🏼♂️, но смотрел и слушал с большим интересом 👍🏻
Вот только вчера искал инфу сравнения матриксов и альфы (чего по матриксам кипятком сссут...), а тут Гриша то всех и уделал!!! Спасибо, ждем дальнейших тестов. Вот еслиб после матриксов нож сам резал, может и стоило бы их покупать за эти деньги. Стебусь конечно, никого не хотел обидеть!!! Григорий, очередной тебе респект!!!
Григорий большое спасибо за ролик!как всегда понятно и наглядно!
Григорий спасибо за видео!!!
В это сравнение добавить бы ещё Naniwa Diamond 600, 1000, 3000 ))
Там другие гриты только если микронами.. логичнее 6к, 3к и 1к
Здравствуйте Григорий! Как всегда отлично и спасибо за честность и отсутствие поползновений чоньть пропиарить( чуток…) За это народ ножевой тебя и уважает!!!😊😊😊!
Спасибо , Григорий. Интересный вышел ролик, я бы ещё ОСВ в сравнение включил. 👍😎
Григорий спасибо! Давно хотел сравнение Питера с Альфой увидеть.
Хорошее сравнение, конечно ориентировочное но суть видно. Спасибо!
Здоавствуйте Григорий! Спасибо за сравнение ! Каждый сделает свой вывод от потребностей.🏅
Отличный обзор🔥, каждый решит для себя сам🤝
У питерских риска от эльбора, она другая нежели чем у алмазов (каких бы не накидали в связку), это надо понять и принять, вид финиша будет отличаться. Альфа более сыпучая чем матрикс и риска "теряется" и наслаивается, это фигня, тут важнее то, что с заусенцем придется чуть больше возится (опять же относительно всё). Риска от матрикс самая чиста, это в первую очередь обусловлено маркой самих алмазов, во вторых связкой, которая их удерживает несмотря на "мягкость". Вывод абразивы разные и из них питерские эльборы самые подходящие для начинающих, матрикс, если присралось то только финишник, альфа, ну ок, но пусть для начала проверят в работе другие марки алмазов, поэкспериментируют со связками. Если в целом и не обводить руками, то сравнивать тепереча надо мко и осб, а питерские эльборы сравнивать с полтавой и веневом. Материал по этим есть вставить в сравнительный ряд не сложно.
P.S. Гриша, я в очередной раз тебе хочу дать совет, заведи полосы стальные для сравнения, ножи ножами, но если сравнивать, то только в одинаковом формате. Во первых они ровные истирай в заусенец всё одно и ширина подвода одинаковая и вообще его можно ширее сделать, а шоб виднее, во вторых их можно разные, от X50CrMoV15, до у8(шх15), до порошковой мелкокарбидной. У всех финиш будет разный. Вот тебе и база для наглядного примера. Дерзай, не всё же время в тебя пальцем тыкать 😏
Заведи канал и снимай, хоть обснимайся, в твоих советах не нуждаюсь.
Супер. Очень актуально!
Григорий покажите пожалуйста колибровку поворотного механизма точилки вектор проф 2 с реечным подьемником
Отличный обзор, спасибо! ✌️
Григорий, спасибо 👍
Спасибо,прекрасный обзор
🤝 от души душевно.
Комментарий в поддержку канала
Григорий спасибо
Приветствую, посоветуй пожалуйста алмазы полтавские какие подобрать для своих ножей. М 390, N 690, и обычная кухня. Советую кто что, один МО, второй ФФ, третий МФФ. Надеюсь на твою помощь.
Спасибо за видео, Григорий! Я тебе ровно год назад предлагал Матриксы прислать, а ты отказался;))) Может Шэптон прислать?;)
Хороший обзор Григорий )))
Спасибо !!!
Отличный ролик!!!
Альфа шикарно полирует, взял 7/5 и 5/3 - зеркало как от притира с пастой.
Взял 5/3 конечно классно, но ещё жду 20/14 и 10/7 для финишной и более качественной проработки, как по прошествии времени вам альфа?
@@maksus_ Для кухни финиширую на 28/20 этого достаточно, если для красоты то можно и тоньше, но резать будет хуже, мылить будет.
@@user-usb3ck4iz7k 20/14 мылом не назову)
Класс, просто супер
Резюмируя. Обдирка лучше на медно-оловянной связке, а финиш на резине. Объективно, финиш на резине лучше режет и блестит, чем на osb.
Что значит на резине? 🤔
Alpha
С каких гритностей!? С 20/14? И до...
@@maksus_, с 60/40
эльборы всегда дают менее блестящее зеркало, чем алмазы... тут ничего не сделаешь, да и не нужно...
Реклама Альфы. Честнее было бы включить сюда матрикс вместо 1700
2300. И финиш 4000.
Но цена матриксов конечно же не оправдана. Нет большого смысла.
Спасибо за обзор. Чисто по микроскопии Матриксы отработали чище. Но цена с...ка!!! И долговечность под вопросом.❤
Вы точите за деньги ящиками?(еще и шляпу, а матрикс явно не для шляпы).. для дома они на долгие годы😊
Комплект матрикса даже в стране-производителе стоит нормальных денег, а учитывая толщину рабочего слоя, теперь совсем не знаю, нужен ли он…
Альфа рулит, правильно Гриша сказал, за 10-12к за брусок Шматрикса, да ещё со слоем 1.5 мм, зарезать, как два пальца об асфальт, проходим мимо.
На питерских связка категорически другая. А за сравнение спасибо
Ну, если брать матрикс и Питер, то и там и там смола. Разная, но тем не менее. А Альфа не ясно, что там. На каучуковую не сильно похоже.
@@hubaduy альфа вроде как та же что на алмазных вулканитовых кругах
@@antonnekrasov5571
Не очень похожи.
Лайк,как обычно!!!
Гриша, а ты слышал что то за Чебоксарские алмазы?!
Альфа 👍
питер конечно надо притирать, но не факт что будут изменения, по соотношению цена/качество питер и альфа конечно рулят, Григорий от своих выводов по понятным причинам воздержался, а вообще спасибо тебе, хейтеров тут не будет
А мне одному показалось, что Matrix 4000 грубоват по риске на оптике? Или на нем увеличение выше?
👍👍👍
👍
🤝👍👋
То ли показалось, то ли Питер однороднее
Matrix с упаковки ни как не притирался.
Отключай коменты. Срача не избежать 😂
таков путь!
Дык, питерцы и не будут такого блеска давать, это ж не алмазы.
Ай а кто это салфетками вдоль рк шлам стирает?)
Я первый
Полтава ФФ не хуже матриксов и резины работает, Питерским дорасти ещё надо.
я вот себе уже взял алдим от 125/100 до 5/3 мфф, вообще огонь! К сожалению на связке МО невозможно точить японцев, сколы везде. Венев двусторонние премиальные тоже огонь (ими то я японцев и точу), но тяжеловаты, а вот односторонние разочаровали. 100/80 не держит алмазы, лысеет буквально после 3-4 ножей, 50/40 работает шикарно, а вот 20/14 работает тоже великолепно, но таит на глазах, за год работы 2мм ушло, когда на 50/40 примерно 0.5мм.
Кстати по поводу Алдима, бруски ровные, но вскрывать пришлось все, кроме 125/100
Питерские класссссссс, мне зашли!
Всё, к сожалению, упирается в деньги. Поэтому точу обычными гриталонами. Получается не хуже. Жаль что не получается выложить фотку.
А какие именно? Ок или кк?
Григорий спасибо
👍