У фотоблогеров и ютуб-обзорщиков профессиональная деформация. Они уверены, что абсолютно всем (ну или подавляющему большинству) нужно видео в фотоаппаратах. Причем не абы-какое, а обязательно 4к, и чтоб без кропа, и чтоб полнокадровое, и чтоб raw про рез, лог чего-то там много бит. В реальности же оно нужно лишь небольшому проценту проьзователей, а остальным на видео либо вообще пофиг, либо для раз в год чего-то записать хватит vhs (зачеркнуто) телефона.
Очень плохой обзор я бы сказал отвратительный. Нет ни каких сравней в плане технических характеристик с конкурентами. Покупал в днс за 102 000 с адаптером фтз который тут же продал так как сразу решил снимать тока с объективами s которые у Никон просто потрясающие (сейчас у меня 50 мм 1,8 и 20 мм 1.8) резкие, цвето передача огонь не шумят при съёмки видео и лёгкие. В сравнении с z6 ну чем она лучше то ??? Дорогие флэшки? Матрица лучше тока если сравнивать при съёмке за 5000 ИСО. Аккумулятор у z6 хуже ещё и нельзя зарядить от паурбэнка. Тока видео в 4 к не кроп. Но накой оно вам 4 к ))) в остальном такой же фотик как z6. Автор ролика хоть встал бы с дивана и вышел на улицу да и нормальный объектив бы одел на камеру. Себя ещё профи называете а обзоры но честно гавно !
При сравнении стоимости с z6 учитывайте всратую карту памяти xqd по цене как чугунный мост. При покупке первой камеры наврядли у вас уже имеется такая карта. Так что z6 обойдется гораздо дороже чем это кажется на первый взгляд. Разница в матрицах ну вообще микроскопическая. До 6400 я лично вообще не вижу никакого отличия по шумам. А выше оно и не нужно по большому счету. Так что главное отличие это все же никакое видео в 4К, которое впрочем далеко не всем фотографам и нужно. Объектив 24-50 это конечно совсем ахтунг для такой классной и недешевой камеры. Не понятно зачем Никон так "удешевил" базовый кит. Я купил кит с линзой 24-70, как только они появились. Это конечно уже совсем другое впечатление.
И я такого же мнения. Какие там 100-200 долларов. Фотографу 120гб тоже не всегда хватает. Так Что там разница в 600 долларов минимум выходит. А камера вообще шикарная за свои деньги я имею ввиду фото. Даже конкурентов нет. А видео я даже и не включал в своих фотоаппаратах))) если вдруг понадобится видео так и быть куплю z6.)))
Хочу камеру вообще без видеосъёмки. И чтоб дешевле стоил из-за этого. За 7 лет ни разу не записывал видео камерой ))) Оплата этой фишки - деньги на ветер для меня. И ещё...Никон с диким восторгом рассказывает про "уникальный широкий байонет позволяющий делать светосильную оптику" и...выпускает темные объективы, ибо 4-6.3 это жесть. Кому нужен объектив с 6.3 на 50мм? )
Nikon выпустила в 2013 году df с матрицей от d4 в классическом дизайне и без видео, но камера не сыскала большой популярности. Производителю нет смысла экономить 100$ на видеовозможностях и рисковать на рынке универсальных мультимедиа устройств.
Речь скорее шла о светопропускании объектива, одинаковая диафрагма у разных объективов может давать разную экспозицию. Но тем не менее, согласен с вами: 4-6.3 не очень интересные параметры стекол
Я вот не понимаю, с какого хрена он для видео не подходит?! Следящий автофокус лучше, чем в Z6 и нормальные SD, экран лучше, чем в той же Sony A7 m3, отличная батарея, хорошие значения ISO, да ещё и матричный стаб! А все вокруг кричат, что он для фото)
Z5 подойдет для путешествий и пейзажей. Особенно с 24-200, Z6II я не мог купить из-за отсутствия травела, отдельно получится намного дороже, поэтому выбрал Z5+24-200
@@RomanMiller2211 Эмм шта? Тогда может купить XT3 и не тратится н ФФ? И с чего вы взяли что матрица с BSI нужна только для темного времени? Астрофотографии и до ее изобретения существовали. Вы бы хотя бы написали в каком именно жанре снимаете, видео/фото , и какие техники в съемке вам важны (Брекетинг, стекинг и многие другие). Иначе непонятен выбор в пользу Z5, которая реально урезана и переоценена.
В Германии когда я брал в Декабре цена была почти одинаковая и с учётом скидок мне обошлось чуть меньше 2000 Евро с китом, 50mm Z объективом и FTZ адаптером.
50 для портрета не вариант. для студии слишком тёмный... а вы точно фотограф? 50мм идеальное фокусное для портретов по пояс. а если ещё и место в студии позволяет и заодно квалификация фотографа, то можно сделать пару шагов назад и получить ростовые портреты. по поводу темноты объектива, зачем она нужна для фотостудии если там снимают с искусственным светом и диафрагмой в районе 9-11. чтобы делать засвеченные фото?
Ощущение такое что вы этой камерой и не снимали, просто забежали полить никон))) только посмотрел обзор Топтыгина, может и вам глянуть))) сравнение с canon rp вообще comedy club)))
Народ, подскажите что реально по автофокусу в Nikon z5 ??? 🔥 Многие пишут что есть проблеми особенно по всему кадру фото где много людей....действительно ли в Canon RP , R автофокус лучший??!
Подскажите пожалуйста, лучше взять z5 или Canon 90d? Очень важно видео и репортажная съемка, что как раз таки хромает в z5. Или может какая-то другая модель больше подойдёт?
Если я снимаю в 99,9 % случаев вообще одиночными, то выходит что мне вообще похрен 4,5 кадра в секунду. А в прошлом веке фотокоры вообще не знали, что такое серийная съёмка, но репортажи при этом почему-то снимали. Видео мне тоже бывает нужно крайне редко, да и то full HD за глаза хватит с головой, притом 25 кадров в секунду. А вот хорошее сопряжение с телефоном и два слота - это существенно. Судя по всему, за эти деньги - камера что надо. Интересно только, как она со стороними объективами через переходник себя чувствует.
Не реально не доступно Сичасливового вам всего и до свидание . Здоровья и всего самого хорошего . Считаю это не реальным искусством для меня . Хоть и купил зеркалку два года на зад . Кенон . Всего вам хорошего .
@@музыкаприроды-ы7ф для Nikon Z объективов меньше и они слегка дороже. Поэтому в городе б/у можно и не найти. Но я до сих пор не купил, поэтому не уверен точно. Кстати, Z5 уже передумал брать, склоняюсь к Z6ii.
дай думаю сейчас гляну что там по ценам на плеере вашем.. спустя год после обзора.. и о боже.. .ниодного фулфрейма.. чет не завозят чтоли.. по обзору - могу согласиться разве что с мнением по китовому стеклу - да это затычка.. только с этим. остальное типа если это первое стекло то берите - нет .. не берите нивкоем случае.. разве что даром. пластиковый байонет у него - не вижу проблемы.. оно весит считай ничего, оно дешевое до жути и темное.. зачем ему металический байонет кто пояснит как это его улучшит? по тушке - автор говорит о цене, типа высокая - ну так кенон вон кропы выпустил в такую же цену.. так то кропы. опятьже типа это конкурент RP - это чушь. ни по цене ни по функциналу и ниразу не близко. скорее конкурнт для R.
Типичные типа профи.Фотоаппарат это прежде всего про фото а не про видео эти типа диванному профи надо видео,а большенству нужно только фото и оно там достойное.
Типичный обзор кенониста камеры никон )) много неточностей в обзоре. Вы снимает на рп и говорите что z5 плохой по видео)) . Не в обиду, но вы не объективны.
Почему обзоры на фототехнику такие дилетантские наверное профессионалам не интересно снимать вот такие блогеры как Марк снимают на все темы и забивают поисковую выдачу
То чувство когда Nikon сзади похож на Sony a7 да ещё и матрица от Sony.А функция блокировки объектива от беззеркалок Samsung из далёкого 2012 года.Вилимо Nikon растерял свою индивидуальность.
Купил в феврале Не разу не снимал более 5000 ИСО а матрица с обратной засветкой начинает как раз работать более 5000 ИСО. Это маркетинг не нужно на него вестись. Камера хорошая и не нужно эти дорогие флэшки покупать как на z6 ещё и зарядить в путешествие можно через паурбэнк 👍
Самое смешное, что зет 50 пишет 4к с кропом 1.5 то есть с большей площади чем зет5, который стоит в два раза дороже. Его и взял, ибо для видео полный кадр нафиг не упал, а для фото беззеркалка нафиг не упала.
@@mebel_PRO_Kiev нуу, сделай на 5д м4 фото с выдержкой 1/32000) Да, я понимаю, что такое нужно ооооочень редко, но все же, с этой задачей зеркалка не справится, а беззеркалка справится. И таких примеров много)
Интересно, а Никон сами то пользовались этим "чудом"? Это не фотик, это полная шляпа.😁Даже с точки зрения фото он отстой. В очередной раз убеждаюсь, что Кэнон топ! За 120К этой хрени можно взять Canon RP за 80К, который уделает его, и на 40К взять крутой объектив L серии. И не париться вообще никак. А еще на вырост, чеез переходник можно вешать весь парк оптики кэнон, которая б/у стоит в отоичном состоянии в 2-3 дешевле и это еще будут L серии. Никон разочаровал. Ладно Сони и Фуджи с конскими ценами, но Никон-то куда катится?😁
А ты его в рука х то держал? На Nikon Z5 тоже можно поставить крутой проф. объектив и через переходник тоже доступна куча отличной оптики Nikkor. фанатик ты секты кенон, не понимаешь как позиционируется это модель в модельном ряде Nikon и нечего свои бредни тут писать. А с учётом перспективности байонета Z и оптики для него, твой сапог и сонька скоро будут сосать красного богатыря
@@ВладиславКреславский да что вы говорите😂Кто еще тут фанат с таким лизоблюдством Никона? Я трезво оцениваю. Сравните цены и характеристики. Объектвино Canon RP лучше по всем параметрам, чем этот Z5. Любой фотограф-практик вам это наглядно покажет. По видосу понятно, что этим никоном будет коайне сложно снимать, и дорого. Брать за 120К этот фотик, нужно быть совсем ненормальным.
@@ArthurPharhy Просто жест "рука-лицо" Знаю я таких адептов секты соны и давно заметил, что только владельцы Canon и Sony поливают грязью все остальные системы считают свою самой лучшей) Спешу тебя разочаровать, проф оптика canon хорошая, но не самая лучшая, так же как и у всех есть более удачные объективы, есть менее удачные. Так же нельзя не дооценивать оптику Nikkor, она с самого начала считается отличной и остаётся быть таковой, при том даже на китовых затычках Nikon не экономит к примеру как тот же Canon. Если киты сапога мыльное говно, то у никона даже киты и шустренькие, и резкие, и контрастные, а уступают они профессиональным только износостойкостью, диафрагмой и удешевлением за счёт более простых оптических схем и элементов. И если ты думаешь, что сухие тех. характеристики на бумаге способны раскрыть весь потенциал отдельного фотоаппарата в системе, то фотограф ты так себе. Кучу раз встречал фотографов кенанистов на пафосе пантовавшихся своими эльковскими объективами и которых я уделывал на любительские зеркалки 2012-2013 годов Nikon D600 и Nikon D7100 с обычным полтинником, бюджетной кропнутой 35мм и отвёрточными зумами из прошлого века, хотя потенциально у них техника была и новее и круче. я даже на спор уделал по автофокусу на ещё плёночном Nikon F4 и полтиннике кенониста который, передо мной выпендривался со своим Canon 5DII и каким то там 24-70 а снимать надо было гонки на картах 20-90км/ч в затемнённом ангаре на 1/125 f2/8 ISO-3200, вспышкой Nikon SB-900 (M 1/16), что бы ты понимал, если тебе это вообще о чём то говорит))) А если рассматривать современника Canon 5DII, Nikon D700, то он первого вообще на лопатки кладёт, а ведь это прямые конкуренты тогда были, да и сейчас думаю ситуация не изменилась. Возвращаясь к Nikon Z5 это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ (!) беззеркальный полный кадр, без переплаты за видео который стоит своих денег, и он не для репортажа, он для студийки, пейзажей, предметки, портретов, стрита, а учитывая парк как беззеркальной так и зеркальной оптики, который на него можно поставить, то вполне себе хороший фотоаппарат, который и и для души и для коммерции пойдёт, это аналог зеркального D600 который порезан ради удешевления и маркетинга, но при этом не перестает быть хорошей рабочей лошадкой в умелых руках. Nikon плохого не делает. У них всегда взвешенная стратегия и если кто то не понимает концепцию и что цена формируется не только за отдельную тушку, но и за потенциал который может дать и периферия, то это его проблемы. Не всегда хорошие вещи находят понимание (как, к примеру Nikon Df) порой их хейтят такие как ты и часто случается, что откровенно сомнительные камеры с весьма спорным функционалом просто обожествляются за какую то одну маркетинговую фишку, при этом сама тушка может иметь кучу других недостатков которые почти полностью нивелируют разрекламированное преимущество. К примеру, полнокадровые Sony уже упёрлись в ограничения из-за своего байонета и все это старательно замалчивают, так же как все замалчивают огромный потенциал который уже сейчас даёт большой байонет Z, а в будущем выйдут объективы с которыми сложно будет конкурировать другим. Готов по спорить, что маркетологи и инженеры Sony по этому поводу себе просто локти сгрызают из-за того, что так опростоволосились ещё вначале создания системы)))
Видео отвратительное, фото чуть лучше, но тоже не ахти. Портреты и улица еще более менее, но если природа - на деталях вся картинка крашится. Купил, снял 400 кадров и 10 минут видео, продал. Забыл как страшный сон.
ютуб удаляет мои ссылки на примеры картинок, но вот что, природа не крашится, даже по бокам удивительная резкость, 24-200 Z в моем случае, использовать переходник - не советую!
Сергей для таких как вы на рынке есть Sony. Она за вас все сделает. А писать полную чушь только потому что вы даже на Любителя 100% не тянете ...ну такое То что вы там перечислили всё нормально работает просто чтобы это понять нужно потратить время на саму Камеру . И иметь хоть какое то представление о фото ... Вывод вы просто наглый лжец ... Пользуйтесь iPhone и радуйтесь жизни он так же всё за вас сделает
У фотоблогеров и ютуб-обзорщиков профессиональная деформация. Они уверены, что абсолютно всем (ну или подавляющему большинству) нужно видео в фотоаппаратах. Причем не абы-какое, а обязательно 4к, и чтоб без кропа, и чтоб полнокадровое, и чтоб raw про рез, лог чего-то там много бит. В реальности же оно нужно лишь небольшому проценту проьзователей, а остальным на видео либо вообще пофиг, либо для раз в год чего-то записать хватит vhs (зачеркнуто) телефона.
+++++10500. абсолютно верно. мне и самому на видео с высокой колокольни вообще, и полно таких же знаю
Ну так возьми д600 и радуйся.
Z5 говорящую голову вполне себе снимает хорошо.
мне видео нихера не нужно !....я купил ФОТОАППАРАТ !....с ОТЛИЧНЫМ ДД !
@@юку-я3ц супер. Много кому видео нужно, я бы сказал - большинству.
z5 - крутая камера за свои деньги, кенон рп и рядом с ней не стоит..
Очень плохой обзор я бы сказал отвратительный. Нет ни каких сравней в плане технических характеристик с конкурентами. Покупал в днс за 102 000 с адаптером фтз который тут же продал так как сразу решил снимать тока с объективами s которые у Никон просто потрясающие (сейчас у меня 50 мм 1,8 и 20 мм 1.8) резкие, цвето передача огонь не шумят при съёмки видео и лёгкие. В сравнении с z6 ну чем она лучше то ??? Дорогие флэшки? Матрица лучше тока если сравнивать при съёмке за 5000 ИСО. Аккумулятор у z6 хуже ещё и нельзя зарядить от паурбэнка. Тока видео в 4 к не кроп. Но накой оно вам 4 к ))) в остальном такой же фотик как z6. Автор ролика хоть встал бы с дивана и вышел на улицу да и нормальный объектив бы одел на камеру. Себя ещё профи называете а обзоры но честно гавно !
и ещё у NIKON Z5 нет проблем с разбуханием резинок я себе купил nikon z5 и считаю что он лучше чем z6
При сравнении стоимости с z6 учитывайте всратую карту памяти xqd по цене как чугунный мост. При покупке первой камеры наврядли у вас уже имеется такая карта. Так что z6 обойдется гораздо дороже чем это кажется на первый взгляд. Разница в матрицах ну вообще микроскопическая. До 6400 я лично вообще не вижу никакого отличия по шумам. А выше оно и не нужно по большому счету. Так что главное отличие это все же никакое видео в 4К, которое впрочем далеко не всем фотографам и нужно. Объектив 24-50 это конечно совсем ахтунг для такой классной и недешевой камеры. Не понятно зачем Никон так "удешевил" базовый кит. Я купил кит с линзой 24-70, как только они появились. Это конечно уже совсем другое впечатление.
Нормальный комент хоть. Согласен с вами. Хорошие фотки на него получаются как пример инста @dm_sam
И я такого же мнения. Какие там 100-200 долларов. Фотографу 120гб тоже не всегда хватает. Так Что там разница в 600 долларов минимум выходит. А камера вообще шикарная за свои деньги я имею ввиду фото. Даже конкурентов нет. А видео я даже и не включал в своих фотоаппаратах))) если вдруг понадобится видео так и быть куплю z6.)))
Хочу камеру вообще без видеосъёмки. И чтоб дешевле стоил из-за этого. За 7 лет ни разу не записывал видео камерой ))) Оплата этой фишки - деньги на ветер для меня.
И ещё...Никон с диким восторгом рассказывает про "уникальный широкий байонет позволяющий делать светосильную оптику" и...выпускает темные объективы, ибо 4-6.3 это жесть. Кому нужен объектив с 6.3 на 50мм? )
Nikon выпустила в 2013 году df с матрицей от d4 в классическом дизайне и без видео, но камера не сыскала большой популярности. Производителю нет смысла экономить 100$ на видеовозможностях и рисковать на рынке универсальных мультимедиа устройств.
Речь скорее шла о светопропускании объектива, одинаковая диафрагма у разных объективов может давать разную экспозицию. Но тем не менее, согласен с вами: 4-6.3 не очень интересные параметры стекол
Я вот не понимаю, с какого хрена он для видео не подходит?! Следящий автофокус лучше, чем в Z6 и нормальные SD, экран лучше, чем в той же Sony A7 m3, отличная батарея, хорошие значения ISO, да ещё и матричный стаб! А все вокруг кричат, что он для фото)
Может потому что в 4к пишет с кропом?
@@Dream-jx3fs Много ты снимаешь в 4к?))
Думаю потому что головы забитые рекламным мусором как помойки у них
Батарея очень ёмкая, выдержка есть 1/8000 секунды, матричный стабилизатор....Кэнон РП и рядом не стоял.
Z5 подойдет для путешествий и пейзажей. Особенно с 24-200, Z6II я не мог купить из-за отсутствия травела, отдельно получится намного дороже, поэтому выбрал Z5+24-200
Z5 тревел камеры а Z6 нет? Хммм а BSI для пейзажей видимо не нужно. Да?
@@АннаРыбаковская Для ночных да, а днем зачем мне ISO выше 100 или 500 если на то пошло?
@@RomanMiller2211 Эмм шта? Тогда может купить XT3 и не тратится н ФФ? И с чего вы взяли что матрица с BSI нужна только для темного времени? Астрофотографии и до ее изобретения существовали. Вы бы хотя бы написали в каком именно жанре снимаете, видео/фото , и какие техники в съемке вам важны (Брекетинг, стекинг и многие другие). Иначе непонятен выбор в пользу Z5, которая реально урезана и переоценена.
@@АннаРыбаковская да, не нужно.
с Z6 - не всё так уж и хорошо !
В Германии когда я брал в Декабре цена была почти одинаковая и с учётом скидок мне обошлось чуть меньше 2000 Евро с китом, 50mm Z объективом и FTZ адаптером.
В России купил за 102 000 руб новый официал с фтз. Хороший фотик 👍
50 для портрета не вариант. для студии слишком тёмный... а вы точно фотограф? 50мм идеальное фокусное для портретов по пояс. а если ещё и место в студии позволяет и заодно квалификация фотографа, то можно сделать пару шагов назад и получить ростовые портреты. по поводу темноты объектива, зачем она нужна для фотостудии если там снимают с искусственным светом и диафрагмой в районе 9-11. чтобы делать засвеченные фото?
Я думал между canon RP и Nikon Z5, все таки решил остаться в лагере канонистов, о чем не пожалел, RPшка отличная камера для начинающего фотографа
я такой же выбор сделал
Если оптика есть, то разумно, в остальных случаях RP ни в какое сравнение не идёт с z5
@@drozdoff1982 да, у z5 нет каких то глобальных преимуществ, чтобы продавать всю оптику canon, терять деньги и переходить на Nikon
@@silentnook4371 для перехода нет, если имеется оптика. Тушку просто можно взять R, R6
@@drozdoff1982 ну я выбирал исходя из цены, canon rp стоит 84к с переходником, а z5 100к+,
Марк скажите, какую диафрагму и фр вы используете для съемки обзоров?
По разному
я купил почти новый с переходником за 90т.
Ощущение такое что вы этой камерой и не снимали, просто забежали полить никон))) только посмотрел обзор Топтыгина, может и вам глянуть))) сравнение с canon rp вообще comedy club)))
и я такого мнения -Марк по сравнению с топтыгиным курит в сторонке
Народ, подскажите что реально по автофокусу в Nikon z5 ??? 🔥
Многие пишут что есть проблеми особенно по всему кадру фото где много людей....действительно ли в Canon RP , R автофокус лучший??!
Подскажите пожалуйста, лучше взять z5 или Canon 90d? Очень важно видео и репортажная съемка, что как раз таки хромает в z5. Или может какая-то другая модель больше подойдёт?
кенон р 10
Если я снимаю в 99,9 % случаев вообще одиночными, то выходит что мне вообще похрен 4,5 кадра в секунду. А в прошлом веке фотокоры вообще не знали, что такое серийная съёмка, но репортажи при этом почему-то снимали. Видео мне тоже бывает нужно крайне редко, да и то full HD за глаза хватит с головой, притом 25 кадров в секунду. А вот хорошее сопряжение с телефоном и два слота - это существенно. Судя по всему, за эти деньги - камера что надо. Интересно только, как она со стороними объективами через переходник себя чувствует.
Слушай ну такое ощущение как будто Ты расстроен что купил Z6 Хотя можно было дешевле купить более иетересный Z5
Сони А 7с лучьше на много?
Мне больше понравилась
Скорее полу-профессиональный. Но уж точно не любительский.
Не реально не доступно Сичасливового вам всего и до свидание . Здоровья и всего самого хорошего . Считаю это не реальным искусством для меня . Хоть и купил зеркалку два года на зад . Кенон . Всего вам хорошего .
9:50 Z5 body $1200 купил
Canon RP $1050
Для начинающих профи подойдёт.
Почти по всем параметрам лучше, чем Canon RP. Из минусов поворотный экран и дорогие объективы.
Дорогие объективы для этой камеры?
@@музыкаприроды-ы7ф для Nikon Z объективов меньше и они слегка дороже. Поэтому в городе б/у можно и не найти. Но я до сих пор не купил, поэтому не уверен точно. Кстати, Z5 уже передумал брать, склоняюсь к Z6ii.
дай думаю сейчас гляну что там по ценам на плеере вашем.. спустя год после обзора.. и о боже.. .ниодного фулфрейма.. чет не завозят чтоли.. по обзору - могу согласиться разве что с мнением по китовому стеклу - да это затычка.. только с этим. остальное типа если это первое стекло то берите - нет .. не берите нивкоем случае.. разве что даром. пластиковый байонет у него - не вижу проблемы.. оно весит считай ничего, оно дешевое до жути и темное.. зачем ему металический байонет кто пояснит как это его улучшит? по тушке - автор говорит о цене, типа высокая - ну так кенон вон кропы выпустил в такую же цену.. так то кропы. опятьже типа это конкурент RP - это чушь. ни по цене ни по функциналу и ниразу не близко. скорее конкурнт для R.
Типичные типа профи.Фотоаппарат это прежде всего про фото а не про видео эти типа диванному профи надо видео,а большенству нужно только фото и оно там достойное.
🔥👍
Стедикам см. опеч
Типичный обзор кенониста камеры никон )) много неточностей в обзоре. Вы снимает на рп и говорите что z5 плохой по видео)) . Не в обиду, но вы не объективны.
Я и про рп говорю что он плохой по видео, и да я конечно не объективен, я субъект.
Как фотик не знаю, а фото девушки понравились.
Нормальный фотоаппарат, но меня не впечатлил
Самая свежая в зетках это з6 ii
уже вышла Z6 mark lll
Почему обзоры на фототехнику такие дилетантские наверное профессионалам не интересно снимать вот такие блогеры как Марк снимают на все темы и забивают поисковую выдачу
назовите не обзор а я обосрал камеру Z5, будет честней
Z 50 и средникам прикупить
То чувство когда Nikon сзади похож на Sony a7 да ещё и матрица от Sony.А функция блокировки объектива от беззеркалок Samsung из далёкого 2012 года.Вилимо Nikon растерял свою индивидуальность.
Есть такое
Брать лучшее, не значит растерять !
200-300$ однозначно стоит переплатить даже только за BSI (матрица с обратной засветкой). Ибо это того стоит!
Купил в феврале
Не разу не снимал более 5000 ИСО а матрица с обратной засветкой начинает как раз работать более 5000 ИСО. Это маркетинг не нужно на него вестись. Камера хорошая и не нужно эти дорогие флэшки покупать как на z6 ещё и зарядить в путешествие можно через паурбэнк 👍
@@SaMuraiDl я более 1600 вообще НИКОГДА не задирал !
Самое смешное, что зет 50 пишет 4к с кропом 1.5 то есть с большей площади чем зет5, который стоит в два раза дороже. Его и взял, ибо для видео полный кадр нафиг не упал, а для фото беззеркалка нафиг не упала.
а для фото беззеркалка нафиг не упала.
.......да ладно!...хватит бредить !
@@юку-я3ц в смысле бредить? С какой задачей по фото не справится скажем 5d mark 4?
@@mebel_PRO_Kiev нуу, сделай на 5д м4 фото с выдержкой 1/32000) Да, я понимаю, что такое нужно ооооочень редко, но все же, с этой задачей зеркалка не справится, а беззеркалка справится. И таких примеров много)
Аппарат странный, автофокус говно, видео ни то ни сё, короче покупайте Кэнон.
Вот и я о том же
@@smena8m Нет, Кэнон не вариант. А вот Фуджи нравится.
Интересно, а Никон сами то пользовались этим "чудом"? Это не фотик, это полная шляпа.😁Даже с точки зрения фото он отстой. В очередной раз убеждаюсь, что Кэнон топ! За 120К этой хрени можно взять Canon RP за 80К, который уделает его, и на 40К взять крутой объектив L серии. И не париться вообще никак. А еще на вырост, чеез переходник можно вешать весь парк оптики кэнон, которая б/у стоит в отоичном состоянии в 2-3 дешевле и это еще будут L серии. Никон разочаровал. Ладно Сони и Фуджи с конскими ценами, но Никон-то куда катится?😁
А ты его в рука х то держал? На Nikon Z5 тоже можно поставить крутой проф. объектив и через переходник тоже доступна куча отличной оптики Nikkor. фанатик ты секты кенон, не понимаешь как позиционируется это модель в модельном ряде Nikon и нечего свои бредни тут писать. А с учётом перспективности байонета Z и оптики для него, твой сапог и сонька скоро будут сосать красного богатыря
@@ВладиславКреславский да что вы говорите😂Кто еще тут фанат с таким лизоблюдством Никона? Я трезво оцениваю. Сравните цены и характеристики. Объектвино Canon RP лучше по всем параметрам, чем этот Z5. Любой фотограф-практик вам это наглядно покажет. По видосу понятно, что этим никоном будет коайне сложно снимать, и дорого. Брать за 120К этот фотик, нужно быть совсем ненормальным.
@@ArthurPharhy Просто жест "рука-лицо" Знаю я таких адептов секты соны и давно заметил, что только владельцы Canon и Sony поливают грязью все остальные системы считают свою самой лучшей) Спешу тебя разочаровать, проф оптика canon хорошая, но не самая лучшая, так же как и у всех есть более удачные объективы, есть менее удачные. Так же нельзя не дооценивать оптику Nikkor, она с самого начала считается отличной и остаётся быть таковой, при том даже на китовых затычках Nikon не экономит к примеру как тот же Canon. Если киты сапога мыльное говно, то у никона даже киты и шустренькие, и резкие, и контрастные, а уступают они профессиональным только износостойкостью, диафрагмой и удешевлением за счёт более простых оптических схем и элементов. И если ты думаешь, что сухие тех. характеристики на бумаге способны раскрыть весь потенциал отдельного фотоаппарата в системе, то фотограф ты так себе. Кучу раз встречал фотографов кенанистов на пафосе пантовавшихся своими эльковскими объективами и которых я уделывал на любительские зеркалки 2012-2013 годов Nikon D600 и Nikon D7100 с обычным полтинником, бюджетной кропнутой 35мм и отвёрточными зумами из прошлого века, хотя потенциально у них техника была и новее и круче. я даже на спор уделал по автофокусу на ещё плёночном Nikon F4 и полтиннике кенониста который, передо мной выпендривался со своим Canon 5DII и каким то там 24-70 а снимать надо было гонки на картах 20-90км/ч в затемнённом ангаре на 1/125 f2/8 ISO-3200, вспышкой Nikon SB-900 (M 1/16), что бы ты понимал, если тебе это вообще о чём то говорит))) А если рассматривать современника Canon 5DII, Nikon D700, то он первого вообще на лопатки кладёт, а ведь это прямые конкуренты тогда были, да и сейчас думаю ситуация не изменилась. Возвращаясь к Nikon Z5 это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ (!) беззеркальный полный кадр, без переплаты за видео который стоит своих денег, и он не для репортажа, он для студийки, пейзажей, предметки, портретов, стрита, а учитывая парк как беззеркальной так и зеркальной оптики, который на него можно поставить, то вполне себе хороший фотоаппарат, который и и для души и для коммерции пойдёт, это аналог зеркального D600 который порезан ради удешевления и маркетинга, но при этом не перестает быть хорошей рабочей лошадкой в умелых руках. Nikon плохого не делает. У них всегда взвешенная стратегия и если кто то не понимает концепцию и что цена формируется не только за отдельную тушку, но и за потенциал который может дать и периферия, то это его проблемы. Не всегда хорошие вещи находят понимание (как, к примеру Nikon Df) порой их хейтят такие как ты и часто случается, что откровенно сомнительные камеры с весьма спорным функционалом просто обожествляются за какую то одну маркетинговую фишку, при этом сама тушка может иметь кучу других недостатков которые почти полностью нивелируют разрекламированное преимущество. К примеру, полнокадровые Sony уже упёрлись в ограничения из-за своего байонета и все это старательно замалчивают, так же как все замалчивают огромный потенциал который уже сейчас даёт большой байонет Z, а в будущем выйдут объективы с которыми сложно будет конкурировать другим. Готов по спорить, что маркетологи и инженеры Sony по этому поводу себе просто локти сгрызают из-за того, что так опростоволосились ещё вначале создания системы)))
RP унылое г.. с лагом затвора, хреновым видоискателем и маленькой батарейкой
ВзЯл за 90 боди, RP это шляпа уж совсем, как это можно сравнивать с z5!?
Фсье биззиркалки - ацтой, сплошной роллинг-шаттер, а мех. затвор лагает жутко
Видео отвратительное, фото чуть лучше, но тоже не ахти. Портреты и улица еще более менее, но если природа - на деталях вся картинка крашится.
Купил, снял 400 кадров и 10 минут видео, продал.
Забыл как страшный сон.
Z7II лучше, да???
если руки из жопы, а в голове кисель, то да-продай !
@Валерий Мироненко - я его взял как раз для пейзажей - доволен !
ютуб удаляет мои ссылки на примеры картинок, но вот что, природа не крашится, даже по бокам удивительная резкость, 24-200 Z в моем случае, использовать переходник - не советую!
Сергей для таких как вы на рынке есть Sony.
Она за вас все сделает.
А писать полную чушь только потому что вы даже на Любителя 100% не тянете ...ну такое
То что вы там перечислили всё нормально работает просто чтобы это понять нужно потратить время на саму Камеру .
И иметь хоть какое то представление о фото ...
Вывод вы просто наглый лжец ...
Пользуйтесь iPhone и радуйтесь жизни он так же всё за вас сделает