Обзор Nikon Z5 (полный кадр для фото) отзывы на Pleer.ru
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Купить и почитать отзывы о товаре можно в интернет-магазине Pleer.ru
www.pleer.ru/p...
Обзор полнокадровой беззеркалки Nikon Z5. Ее отличия от Nikon Z6, матрица, видеовозможности, матричная стабилизация и цена.
Nikon Z5 Body: ya.cc/VtXKR
Nikon Z5 Kit: ya.cc/VtXZh
#nikon #обзорыnikon #nikonz5
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
www.vsemayki.r...
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
У фотоблогеров и ютуб-обзорщиков профессиональная деформация. Они уверены, что абсолютно всем (ну или подавляющему большинству) нужно видео в фотоаппаратах. Причем не абы-какое, а обязательно 4к, и чтоб без кропа, и чтоб полнокадровое, и чтоб raw про рез, лог чего-то там много бит. В реальности же оно нужно лишь небольшому проценту проьзователей, а остальным на видео либо вообще пофиг, либо для раз в год чего-то записать хватит vhs (зачеркнуто) телефона.
+++++10500. абсолютно верно. мне и самому на видео с высокой колокольни вообще, и полно таких же знаю
Ну так возьми д600 и радуйся.
Z5 говорящую голову вполне себе снимает хорошо.
мне видео нихера не нужно !....я купил ФОТОАППАРАТ !....с ОТЛИЧНЫМ ДД !
@@user-dt4ti5lt4h супер. Много кому видео нужно, я бы сказал - большинству.
z5 - крутая камера за свои деньги, кенон рп и рядом с ней не стоит..
Очень плохой обзор я бы сказал отвратительный. Нет ни каких сравней в плане технических характеристик с конкурентами. Покупал в днс за 102 000 с адаптером фтз который тут же продал так как сразу решил снимать тока с объективами s которые у Никон просто потрясающие (сейчас у меня 50 мм 1,8 и 20 мм 1.8) резкие, цвето передача огонь не шумят при съёмки видео и лёгкие. В сравнении с z6 ну чем она лучше то ??? Дорогие флэшки? Матрица лучше тока если сравнивать при съёмке за 5000 ИСО. Аккумулятор у z6 хуже ещё и нельзя зарядить от паурбэнка. Тока видео в 4 к не кроп. Но накой оно вам 4 к ))) в остальном такой же фотик как z6. Автор ролика хоть встал бы с дивана и вышел на улицу да и нормальный объектив бы одел на камеру. Себя ещё профи называете а обзоры но честно гавно !
и ещё у NIKON Z5 нет проблем с разбуханием резинок я себе купил nikon z5 и считаю что он лучше чем z6
При сравнении стоимости с z6 учитывайте всратую карту памяти xqd по цене как чугунный мост. При покупке первой камеры наврядли у вас уже имеется такая карта. Так что z6 обойдется гораздо дороже чем это кажется на первый взгляд. Разница в матрицах ну вообще микроскопическая. До 6400 я лично вообще не вижу никакого отличия по шумам. А выше оно и не нужно по большому счету. Так что главное отличие это все же никакое видео в 4К, которое впрочем далеко не всем фотографам и нужно. Объектив 24-50 это конечно совсем ахтунг для такой классной и недешевой камеры. Не понятно зачем Никон так "удешевил" базовый кит. Я купил кит с линзой 24-70, как только они появились. Это конечно уже совсем другое впечатление.
Нормальный комент хоть. Согласен с вами. Хорошие фотки на него получаются как пример инста @dm_sam
И я такого же мнения. Какие там 100-200 долларов. Фотографу 120гб тоже не всегда хватает. Так Что там разница в 600 долларов минимум выходит. А камера вообще шикарная за свои деньги я имею ввиду фото. Даже конкурентов нет. А видео я даже и не включал в своих фотоаппаратах))) если вдруг понадобится видео так и быть куплю z6.)))
Хочу камеру вообще без видеосъёмки. И чтоб дешевле стоил из-за этого. За 7 лет ни разу не записывал видео камерой ))) Оплата этой фишки - деньги на ветер для меня.
И ещё...Никон с диким восторгом рассказывает про "уникальный широкий байонет позволяющий делать светосильную оптику" и...выпускает темные объективы, ибо 4-6.3 это жесть. Кому нужен объектив с 6.3 на 50мм? )
Nikon выпустила в 2013 году df с матрицей от d4 в классическом дизайне и без видео, но камера не сыскала большой популярности. Производителю нет смысла экономить 100$ на видеовозможностях и рисковать на рынке универсальных мультимедиа устройств.
Речь скорее шла о светопропускании объектива, одинаковая диафрагма у разных объективов может давать разную экспозицию. Но тем не менее, согласен с вами: 4-6.3 не очень интересные параметры стекол
Я вот не понимаю, с какого хрена он для видео не подходит?! Следящий автофокус лучше, чем в Z6 и нормальные SD, экран лучше, чем в той же Sony A7 m3, отличная батарея, хорошие значения ISO, да ещё и матричный стаб! А все вокруг кричат, что он для фото)
Может потому что в 4к пишет с кропом?
@@Dream-jx3fs Много ты снимаешь в 4к?))
Думаю потому что головы забитые рекламным мусором как помойки у них
Батарея очень ёмкая, выдержка есть 1/8000 секунды, матричный стабилизатор....Кэнон РП и рядом не стоял.
В Германии когда я брал в Декабре цена была почти одинаковая и с учётом скидок мне обошлось чуть меньше 2000 Евро с китом, 50mm Z объективом и FTZ адаптером.
В России купил за 102 000 руб новый официал с фтз. Хороший фотик 👍
с Z6 - не всё так уж и хорошо !
я купил почти новый с переходником за 90т.
Марк скажите, какую диафрагму и фр вы используете для съемки обзоров?
По разному
50 для портрета не вариант. для студии слишком тёмный... а вы точно фотограф? 50мм идеальное фокусное для портретов по пояс. а если ещё и место в студии позволяет и заодно квалификация фотографа, то можно сделать пару шагов назад и получить ростовые портреты. по поводу темноты объектива, зачем она нужна для фотостудии если там снимают с искусственным светом и диафрагмой в районе 9-11. чтобы делать засвеченные фото?
Ощущение такое что вы этой камерой и не снимали, просто забежали полить никон))) только посмотрел обзор Топтыгина, может и вам глянуть))) сравнение с canon rp вообще comedy club)))
и я такого мнения -Марк по сравнению с топтыгиным курит в сторонке
Z5 подойдет для путешествий и пейзажей. Особенно с 24-200, Z6II я не мог купить из-за отсутствия травела, отдельно получится намного дороже, поэтому выбрал Z5+24-200
Z5 тревел камеры а Z6 нет? Хммм а BSI для пейзажей видимо не нужно. Да?
@@user-ro7cx1zz2o Для ночных да, а днем зачем мне ISO выше 100 или 500 если на то пошло?
@@RomanMiller2211 Эмм шта? Тогда может купить XT3 и не тратится н ФФ? И с чего вы взяли что матрица с BSI нужна только для темного времени? Астрофотографии и до ее изобретения существовали. Вы бы хотя бы написали в каком именно жанре снимаете, видео/фото , и какие техники в съемке вам важны (Брекетинг, стекинг и многие другие). Иначе непонятен выбор в пользу Z5, которая реально урезана и переоценена.
@@user-ro7cx1zz2o да, не нужно.
Я думал между canon RP и Nikon Z5, все таки решил остаться в лагере канонистов, о чем не пожалел, RPшка отличная камера для начинающего фотографа
я такой же выбор сделал
Если оптика есть, то разумно, в остальных случаях RP ни в какое сравнение не идёт с z5
@@drozdoff1982 да, у z5 нет каких то глобальных преимуществ, чтобы продавать всю оптику canon, терять деньги и переходить на Nikon
@@silentnook4371 для перехода нет, если имеется оптика. Тушку просто можно взять R, R6
@@drozdoff1982 ну я выбирал исходя из цены, canon rp стоит 84к с переходником, а z5 100к+,
Народ, подскажите что реально по автофокусу в Nikon z5 ??? 🔥
Многие пишут что есть проблеми особенно по всему кадру фото где много людей....действительно ли в Canon RP , R автофокус лучший??!
Подскажите пожалуйста, лучше взять z5 или Canon 90d? Очень важно видео и репортажная съемка, что как раз таки хромает в z5. Или может какая-то другая модель больше подойдёт?
кенон р 10
Сони А 7с лучьше на много?
Мне больше понравилась
Типичные типа профи.Фотоаппарат это прежде всего про фото а не про видео эти типа диванному профи надо видео,а большенству нужно только фото и оно там достойное.
Слушай ну такое ощущение как будто Ты расстроен что купил Z6 Хотя можно было дешевле купить более иетересный Z5
9:50 Z5 body $1200 купил
Canon RP $1050
дай думаю сейчас гляну что там по ценам на плеере вашем.. спустя год после обзора.. и о боже.. .ниодного фулфрейма.. чет не завозят чтоли.. по обзору - могу согласиться разве что с мнением по китовому стеклу - да это затычка.. только с этим. остальное типа если это первое стекло то берите - нет .. не берите нивкоем случае.. разве что даром. пластиковый байонет у него - не вижу проблемы.. оно весит считай ничего, оно дешевое до жути и темное.. зачем ему металический байонет кто пояснит как это его улучшит? по тушке - автор говорит о цене, типа высокая - ну так кенон вон кропы выпустил в такую же цену.. так то кропы. опятьже типа это конкурент RP - это чушь. ни по цене ни по функциналу и ниразу не близко. скорее конкурнт для R.
назовите не обзор а я обосрал камеру Z5, будет честней
Скорее полу-профессиональный. Но уж точно не любительский.
Типичный обзор кенониста камеры никон )) много неточностей в обзоре. Вы снимает на рп и говорите что z5 плохой по видео)) . Не в обиду, но вы не объективны.
Я и про рп говорю что он плохой по видео, и да я конечно не объективен, я субъект.
Стедикам см. опеч
Для начинающих профи подойдёт.
Самая свежая в зетках это з6 ii
уже вышла Z6 mark lll
Почему обзоры на фототехнику такие дилетантские наверное профессионалам не интересно снимать вот такие блогеры как Марк снимают на все темы и забивают поисковую выдачу
Если я снимаю в 99,9 % случаев вообще одиночными, то выходит что мне вообще похрен 4,5 кадра в секунду. А в прошлом веке фотокоры вообще не знали, что такое серийная съёмка, но репортажи при этом почему-то снимали. Видео мне тоже бывает нужно крайне редко, да и то full HD за глаза хватит с головой, притом 25 кадров в секунду. А вот хорошее сопряжение с телефоном и два слота - это существенно. Судя по всему, за эти деньги - камера что надо. Интересно только, как она со стороними объективами через переходник себя чувствует.
Не реально не доступно Сичасливового вам всего и до свидание . Здоровья и всего самого хорошего . Считаю это не реальным искусством для меня . Хоть и купил зеркалку два года на зад . Кенон . Всего вам хорошего .
Почти по всем параметрам лучше, чем Canon RP. Из минусов поворотный экран и дорогие объективы.
Дорогие объективы для этой камеры?
@@user-ql8dk3or5n для Nikon Z объективов меньше и они слегка дороже. Поэтому в городе б/у можно и не найти. Но я до сих пор не купил, поэтому не уверен точно. Кстати, Z5 уже передумал брать, склоняюсь к Z6ii.
Как фотик не знаю, а фото девушки понравились.
Нормальный фотоаппарат, но меня не впечатлил
Z 50 и средникам прикупить
🔥👍
То чувство когда Nikon сзади похож на Sony a7 да ещё и матрица от Sony.А функция блокировки объектива от беззеркалок Samsung из далёкого 2012 года.Вилимо Nikon растерял свою индивидуальность.
Есть такое
Брать лучшее, не значит растерять !
Самое смешное, что зет 50 пишет 4к с кропом 1.5 то есть с большей площади чем зет5, который стоит в два раза дороже. Его и взял, ибо для видео полный кадр нафиг не упал, а для фото беззеркалка нафиг не упала.
а для фото беззеркалка нафиг не упала.
.......да ладно!...хватит бредить !
@@user-dt4ti5lt4h в смысле бредить? С какой задачей по фото не справится скажем 5d mark 4?
@@mebel_PRO_Kiev нуу, сделай на 5д м4 фото с выдержкой 1/32000) Да, я понимаю, что такое нужно ооооочень редко, но все же, с этой задачей зеркалка не справится, а беззеркалка справится. И таких примеров много)
200-300$ однозначно стоит переплатить даже только за BSI (матрица с обратной засветкой). Ибо это того стоит!
Купил в феврале
Не разу не снимал более 5000 ИСО а матрица с обратной засветкой начинает как раз работать более 5000 ИСО. Это маркетинг не нужно на него вестись. Камера хорошая и не нужно эти дорогие флэшки покупать как на z6 ещё и зарядить в путешествие можно через паурбэнк 👍
@@SaMuraiDl я более 1600 вообще НИКОГДА не задирал !
Аппарат странный, автофокус говно, видео ни то ни сё, короче покупайте Кэнон.
Вот и я о том же
@@smena8m Нет, Кэнон не вариант. А вот Фуджи нравится.
Интересно, а Никон сами то пользовались этим "чудом"? Это не фотик, это полная шляпа.😁Даже с точки зрения фото он отстой. В очередной раз убеждаюсь, что Кэнон топ! За 120К этой хрени можно взять Canon RP за 80К, который уделает его, и на 40К взять крутой объектив L серии. И не париться вообще никак. А еще на вырост, чеез переходник можно вешать весь парк оптики кэнон, которая б/у стоит в отоичном состоянии в 2-3 дешевле и это еще будут L серии. Никон разочаровал. Ладно Сони и Фуджи с конскими ценами, но Никон-то куда катится?😁
А ты его в рука х то держал? На Nikon Z5 тоже можно поставить крутой проф. объектив и через переходник тоже доступна куча отличной оптики Nikkor. фанатик ты секты кенон, не понимаешь как позиционируется это модель в модельном ряде Nikon и нечего свои бредни тут писать. А с учётом перспективности байонета Z и оптики для него, твой сапог и сонька скоро будут сосать красного богатыря
@@user-wc9vg6nd7x да что вы говорите😂Кто еще тут фанат с таким лизоблюдством Никона? Я трезво оцениваю. Сравните цены и характеристики. Объектвино Canon RP лучше по всем параметрам, чем этот Z5. Любой фотограф-практик вам это наглядно покажет. По видосу понятно, что этим никоном будет коайне сложно снимать, и дорого. Брать за 120К этот фотик, нужно быть совсем ненормальным.
@@ArthurPharhy Просто жест "рука-лицо" Знаю я таких адептов секты соны и давно заметил, что только владельцы Canon и Sony поливают грязью все остальные системы считают свою самой лучшей) Спешу тебя разочаровать, проф оптика canon хорошая, но не самая лучшая, так же как и у всех есть более удачные объективы, есть менее удачные. Так же нельзя не дооценивать оптику Nikkor, она с самого начала считается отличной и остаётся быть таковой, при том даже на китовых затычках Nikon не экономит к примеру как тот же Canon. Если киты сапога мыльное говно, то у никона даже киты и шустренькие, и резкие, и контрастные, а уступают они профессиональным только износостойкостью, диафрагмой и удешевлением за счёт более простых оптических схем и элементов. И если ты думаешь, что сухие тех. характеристики на бумаге способны раскрыть весь потенциал отдельного фотоаппарата в системе, то фотограф ты так себе. Кучу раз встречал фотографов кенанистов на пафосе пантовавшихся своими эльковскими объективами и которых я уделывал на любительские зеркалки 2012-2013 годов Nikon D600 и Nikon D7100 с обычным полтинником, бюджетной кропнутой 35мм и отвёрточными зумами из прошлого века, хотя потенциально у них техника была и новее и круче. я даже на спор уделал по автофокусу на ещё плёночном Nikon F4 и полтиннике кенониста который, передо мной выпендривался со своим Canon 5DII и каким то там 24-70 а снимать надо было гонки на картах 20-90км/ч в затемнённом ангаре на 1/125 f2/8 ISO-3200, вспышкой Nikon SB-900 (M 1/16), что бы ты понимал, если тебе это вообще о чём то говорит))) А если рассматривать современника Canon 5DII, Nikon D700, то он первого вообще на лопатки кладёт, а ведь это прямые конкуренты тогда были, да и сейчас думаю ситуация не изменилась. Возвращаясь к Nikon Z5 это ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ (!) беззеркальный полный кадр, без переплаты за видео который стоит своих денег, и он не для репортажа, он для студийки, пейзажей, предметки, портретов, стрита, а учитывая парк как беззеркальной так и зеркальной оптики, который на него можно поставить, то вполне себе хороший фотоаппарат, который и и для души и для коммерции пойдёт, это аналог зеркального D600 который порезан ради удешевления и маркетинга, но при этом не перестает быть хорошей рабочей лошадкой в умелых руках. Nikon плохого не делает. У них всегда взвешенная стратегия и если кто то не понимает концепцию и что цена формируется не только за отдельную тушку, но и за потенциал который может дать и периферия, то это его проблемы. Не всегда хорошие вещи находят понимание (как, к примеру Nikon Df) порой их хейтят такие как ты и часто случается, что откровенно сомнительные камеры с весьма спорным функционалом просто обожествляются за какую то одну маркетинговую фишку, при этом сама тушка может иметь кучу других недостатков которые почти полностью нивелируют разрекламированное преимущество. К примеру, полнокадровые Sony уже упёрлись в ограничения из-за своего байонета и все это старательно замалчивают, так же как все замалчивают огромный потенциал который уже сейчас даёт большой байонет Z, а в будущем выйдут объективы с которыми сложно будет конкурировать другим. Готов по спорить, что маркетологи и инженеры Sony по этому поводу себе просто локти сгрызают из-за того, что так опростоволосились ещё вначале создания системы)))
RP унылое г.. с лагом затвора, хреновым видоискателем и маленькой батарейкой
ВзЯл за 90 боди, RP это шляпа уж совсем, как это можно сравнивать с z5!?
Фсье биззиркалки - ацтой, сплошной роллинг-шаттер, а мех. затвор лагает жутко
Видео отвратительное, фото чуть лучше, но тоже не ахти. Портреты и улица еще более менее, но если природа - на деталях вся картинка крашится.
Купил, снял 400 кадров и 10 минут видео, продал.
Забыл как страшный сон.
Z7II лучше, да???
если руки из жопы, а в голове кисель, то да-продай !
@Валерий Мироненко - я его взял как раз для пейзажей - доволен !
ютуб удаляет мои ссылки на примеры картинок, но вот что, природа не крашится, даже по бокам удивительная резкость, 24-200 Z в моем случае, использовать переходник - не советую!
Сергей для таких как вы на рынке есть Sony.
Она за вас все сделает.
А писать полную чушь только потому что вы даже на Любителя 100% не тянете ...ну такое
То что вы там перечислили всё нормально работает просто чтобы это понять нужно потратить время на саму Камеру .
И иметь хоть какое то представление о фото ...
Вывод вы просто наглый лжец ...
Пользуйтесь iPhone и радуйтесь жизни он так же всё за вас сделает