Anatomía de una caída (2023) - Justine Triet - Análisis Express
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- En este vídeo analizo la película ganadora de la Palma de oro en el festival de Cannes, Anatomía de una caída (2023) dirigida por Justine Triet y protagonizada por Sandra Hüller.
Realización: Luis Finol
Si te gustó el análisis dale a Me gusta y suscríbete a mi canal para que recibas notificaciones de los próximos vídeos.
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
No queda claro si fue asesinato o suicidio, y el niño comienza a dudar de su madre y tiene que tomar una decisión respecto a qué creer.
La cuestión es si el niño mintió o no en su declaración final. Si confía en su madre, ¿Por qué miente?
El habla para que el caso favorezca a su mamá o habla de algo real?
Ella lo asesinó, al inicio de la película, en la entrevista usaba el mismo saco con el que encontraron el cadaver
Fue suicidio, ya que desde un inicio el esposo mostro un cuadro depresivo y su frustración hacía su esposa. En el audio que recrean se reafirma el ambos hechos. Tambien al inicio de la pelicula se hace énfasis en qué antes de caer del balcón el esposo ya estaba muerto. Ya que si lo analisas desde el punto de vista de homicidio, la esposa nunca mostró satisfacción por el acto, al contrario pesé a tener un carácter fuerte, empatizo con la muerte y vivió su duelo.
Muy buena tu interpretación. Gracias por el comentario. Saludos.
Sandra Huller estuvo perfecta. Y el perrito snoop su actuación fue sobresaliente. Debería haber nominaciones al oscar al mejor animal en pelicula😅
...........
...........
...........
...........
...........
...........es en sério 🤨
Jejeje sí, bueno le dieron una Palma en el festival de Cannes 😀 Ya estoy esperando su próxima película 😅. Un saludo.
Culpable
Cómo espectador entras como parte del jurado y no respiras tranquilo ni un segundo
Así mismo. El espectador va cambiando su veredicto según van apareciendo trozos de información y testimonios clave 😀. Un saludo.
Me pareció una genialidad la forma de meter al espectador a la trama y hacernos generar nuestras propias teorías.
Exacto! La película permite que la audiencia vaya construyendo sus propias teorías sobre lo que ocurrió y eso nos involucra más profundamente como espectadores 😀. Gracias por tu comentario. Un saludo.
La fuí a ver en su estreno hace meses, en el cine. Y me salí con la duda de si la mujer fué la autora del crimen.Me gustó esa directora , Justine Triet, por su buen hacer. Desconocia que al perrillo le hubieran dado un premio, yo le hubiera dado dos.
Me ha gustado mucho tu análisis de ésta buena película . Directo al grano, como diría el dermatólogo.
De acuerdo contigo, yo también he salido con mis dudas. La directora, el reparto (incluido el perro) sobresaliente. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo 😀
LA PELICULA PUEDE SER PESADA PARA ALGUNOS ESPECTADORES MEDIO LENTA POR MOMENTOS Y ES LARGA..LA ACTUACIONES SON MUY BUENAS , LA ACTRIZ Y EL NIÑO MUY COMPROMETIDOS EN LOS PERSONAJES , ELLA TIENE OTRA GRAN ACTUACION ESTE AÑO EN OTRA PELÍCULA PERO EL OSCAR SE LO DARAN A STONE..SALUDOS
Sí, también hace una excelente interpretación en La zona de interés, este año ha sido un éxito total para su carrera jeje. Sin embargo, todo parece indicar que el Oscar se lo llevará Emma Stone como bien dices. Saludos.
Ella lo mato, xq al comienzo de la pelicula dicen q antes de caer ya estaba muerto por el golpe en la cabeza
Estaba muerto porque se golpeo la cabeza con la madera antes de caer al suelo
Me pareció muy pero muy ambigua. Salí de la sala sin poder siquiera dar yo mismo un veredicto. Se ve a una esposa aliviada por salir absuelta, pero a la vez ella dice sentirse no tan bien. Se supone que el fallo fue por no haber pruebas suficientes para culparla, pero la pregunta que queda es , entonces¿Cómo murió? Y solo nos quedan las teorías dejadas en el tribunal.
Mi teoria . Estaba la pareja peleando . El estaba apoyado de la baranda del balcon . Ella le pega y por inercia el cayo al vacio . El chico oye la discusion . Por la evidencia del juicio . el se da cuenta que la culpable es su mama . Pero si ella sale culpable . el se queda solo . Por lo que inventa el cuento del perro para tratar de salvarla . El jurado le cree y la declaran inocente .
En una escena , la escritora le dice a su hijo que ella parece no tener emociones . Esto se confirma al final . Al ella poder tapar su culpabilidad muy facilmente en publico .