Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
不考慮侵略他國的戰略下, 發展針對防守作戰最優的武器是很正確的做法只要守住海島地形的話, 不需要面面俱到的重坦.只是日本的坦克有時還需要對付哥吉拉之類的天災....
因為日本已經研發出鋼彈了，專門對付哥吉拉，如果不敵，就要開啟黑部水庫，出動無敵鐵金剛了。
@@tzengjun3387 別忘了新東京裡面還躺了好幾台EVA
疊甲不僅影響機動性還影響受損後的救援回收輕重本就有各自取捨，無奈大多人都喜歡吹噓西方坦克重甲提升生存性的設計選擇性忽略重甲帶來的缺點更鮮少提及可靠度、量產性和戰地修復能力這些實戰重要卻在鬥獸中不明顯的指標性能
日本當然可以做出超重坦克，然後就是困在日本各地區的道路與橋梁上。至於容易伏擊敵軍的崎嶇山地，那也因為太重而爬不上去而無法使用!
日本僅能從事防禦不能侵略.海島地形使得重坦發揮有限.加上戰機機群強大.陸基.海基導彈有效有力.海軍戰艦基本上強大.所以輕坦夠用了
和日本的地理环境也有关，山地面积居多就不是重型坦克的菜
日本和英國是海權國家，比較注重海空軍，鋼鐵洪流那些都是陸權國家的玩意
日本坦克主要目標是哥吉拉，所以坦克輕重在哥吉拉面前都不堪一擊
比起身上裝一堆反應裝甲，不如火力高點，跑的很快，還比較好，裝在多裝甲，步兵拿單兵反坦克狂炸，那一台坦克可以撐得住
以色列民间拖車公司規模一般的都有百餘輛,平日載貨櫃或商品有战況時改換一下可裝載梅卡瓦或M-60.蕭特式坦克約一裝甲旅的兵力趕赴战區.西亞中東的大河甚少(大都在伊拉克境内)是滴合坦克大战之地。
裝甲後會被打爆那不如提升火力減輕裝甲可以跑的更快
請重點標註 "倒車"XD
溝通的橋樑是耳麥。
正確說，日本放棄對外派兵的可能。試問，征戰全球的美國為啥要超60頓坦克??難道美國沒想到窮國的基礎交通無法乘載60頓坦克。因為地理交通因素就把坦克重量下調，根本站不住腳。坦克本來就是平原野戰產物，專職火線突防工具。只是因為沒公路，難道坦克就放棄突防戰術嗎?更何況戰爭時期，交通破壞會常嚴重!這交通理論說得通嗎??
不要這麼專業呀！
其實主要是日本鐵路的問題，本州的鐵路系統沒辦法運載太大的車體，整個鐵路系統更換比把新戰車設計小點貴太多了，所以10式的車體只能縮小，而90式部署在北海道
明明人家是想善用鐵路系統跟地形玩機動部署，被說成日本道路建造標準不高😂日本的道路建造標準不高的話 那東亞剩下的都廢物了😅
台灣地形跟日本相差無幾，交通網路也不差都市一樣道路狹窄，馬路品質卻比日本差不少，國土總面積就不用談了結果卻買了60噸重的M1A2~現役的M60A3也有50多噸不太懂這樣的考量是為何
因為也買不到其他的 更適合台灣的輪戰研發又不順利
台灣軍購的問題依然是能提供相關產品的國家不多，受隔壁鄰居終共國的影響，會有不少國家不能和台灣有軍事交流，美國還是比較強硬的玩法才能這樣，如果日本能夠解除軍武販售限制，那他們的武裝以及後續的保養等，這都會是我國最優的選擇，同你說的，地形相近交通網路不差，十式真的非常適合台灣
台灣的部隊基本上以河為界，所以戰爭初期並沒有跨河的問題。中後期的跨河運補，其實就跟部隊移防差不多，這大家都很有經驗。
不清楚台灣是否有和日本購買軍武的紀錄但台灣這麼多內鬼跟別人買新銳技術的成品被打槍可能性更高吧。
台灣很多是沒得選，可以選當然也是想要向南韓一樣，引進技術自產
蘇聯時期的坦克為克制重量，拚了命降低高度與體型，原因也是因為橋梁通過問題。狹小的車內空間，逼使其採用自動裝彈裝置，導致安全性大幅降低，出現了膾炙人口的砲塔升空奇景。至於坦克無用論，在二戰後，火炮穿甲能力大幅提高，與反裝甲飛彈/火箭興起而甚囂塵上。那時坦克也沒有消失不見啊，相反蘇聯還搞了鋼鐵洪流，倒是當時的坦克的確另外追求火力與機動性，防護力就躺平了。但到了70年代，材料技術大幅進步，新型坦克的防護力大幅提高，又開始矛與盾的戰爭。而俄烏戰爭，雙方裝甲車輛的大量損失，又讓裝甲無用論者覺得自己是對的。問題是，如果坦克真無用，那為何雙方還是拼命裝備坦克？用人堆嘛！人海衝鋒啊！事實上俄羅斯也是這麼幹的，這導致俄羅斯人員損失十分慘重，你能說坦克不重要？
坦克不重要，現在重要的是步戰車，不管坦克或戰車也敵不過自殺式無人機，那麼機動力，速度更優的戰車更適合戰場
@@User-2j0k0g2f5u 看情況, 部分情況下, 只有坦克能夠反坦克
主戰車那難敲的裝甲是攻守雙方最忌憚的，因為物理特性，要敲主戰車就一定得用體積較大或價格較高的武器
最喜歡的坦克😃 其次是挑戰者2
被開罐哪種裝甲不都一樣
日本的10式雖然只有44噸，但是卻保有120炮，而且比90式的120炮更先進，是日本最先進的主力，而中國的15式只有105炮，才是真正意義上的輕坦，日本的是小車扛大炮吧?
日本交通省不讓
因为敌在交通省
？日本的坦克裝甲比較堅硬?
秏油
跟日本無關吧...現代戰場坦克沒有空優加持..再厚裝甲也敵不過空中武力攻擊..烏俄戰爭很明顯..大量裝甲坦克變廢鐵
老亨特儿
？武士刀的做法。
武士刀也沒多輕 層層揉堆鍛打 密度高也是重量不輕
這標題？？？誰不想把兵器做的盡量輕？降低後勤壓力、減少公路負擔、增加移動速度
老爸的名字跟日本有關，明。
畢竟坦克加上裝甲，太不符合日本武士道精神。
![安托諾夫機場之戰 俄軍用生命證明大規模空降幾乎等於玩命 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/1.gif)
不考慮侵略他國的戰略下, 發展針對防守作戰最優的武器是很正確的做法
只要守住海島地形的話, 不需要面面俱到的重坦.
只是日本的坦克有時還需要對付哥吉拉之類的天災....
因為日本已經研發出鋼彈了，專門對付哥吉拉，如果不敵，就要開啟黑部水庫，出動無敵鐵金剛了。
@@tzengjun3387 別忘了新東京裡面還躺了好幾台EVA
疊甲不僅影響機動性還影響受損後的救援回收
輕重本就有各自取捨，無奈大多人都喜歡吹噓西方坦克重甲提升生存性的設計
選擇性忽略重甲帶來的缺點
更鮮少提及可靠度、量產性和戰地修復能力這些實戰重要卻在鬥獸中不明顯的指標性能
日本當然可以做出超重坦克，然後就是困在日本各地區的道路與橋梁上。
至於容易伏擊敵軍的崎嶇山地，那也因為太重而爬不上去而無法使用!
日本僅能從事防禦不能侵略.海島地形使得重坦發揮有限.加上戰機機群強大.陸基.海基導彈有效有力.海軍戰艦基本上強大.所以輕坦夠用了
和日本的地理环境也有关，山地面积居多就不是重型坦克的菜
日本和英國是海權國家，比較注重海空軍，鋼鐵洪流那些都是陸權國家的玩意
日本坦克主要目標是哥吉拉，所以坦克輕重在哥吉拉面前都不堪一擊
比起身上裝一堆反應裝甲，不如火力高點，跑的很快，還比較好，裝在多裝甲，步兵拿單兵反坦克狂炸，那一台坦克可以撐得住
以色列民间拖車公司規模一般的都有百餘輛,平日載貨櫃或商品有战況時改換一下可裝載梅卡瓦或M-60.蕭特式坦克約一裝甲旅的兵力趕赴战區.西亞中東的大河甚少(大都在伊拉克境内)是滴合坦克大战之地。
裝甲後會被打爆
那不如
提升火力
減輕裝甲可以跑的更快
請重點標註 "倒車"XD
溝通的橋樑是耳麥。
正確說，日本放棄對外派兵的可能。試問，征戰全球的美國為啥要超60頓坦克??難道美國沒想到窮國的基礎交通無法乘載60頓坦克。因為地理交通因素就把坦克重量下調，根本站不住腳。坦克本來就是平原野戰產物，專職火線突防工具。只是因為沒公路，難道坦克就放棄突防戰術嗎?更何況戰爭時期，交通破壞會常嚴重!這交通理論說得通嗎??
不要這麼專業呀！
其實主要是日本鐵路的問題，本州的鐵路系統沒辦法運載太大的車體，整個鐵路系統更換比把新戰車設計小點貴太多了，所以10式的車體只能縮小，而90式部署在北海道
明明人家是想善用鐵路系統跟地形玩機動部署，被說成日本道路建造標準不高😂
日本的道路建造標準不高的話
那東亞剩下的都廢物了😅
台灣地形跟日本相差無幾，交通網路也不差
都市一樣道路狹窄，馬路品質卻比日本差不少，國土總面積就不用談了
結果卻買了60噸重的M1A2~現役的M60A3也有50多噸
不太懂這樣的考量是為何
因為也買不到其他的 更適合台灣的輪戰研發又不順利
台灣軍購的問題依然是能提供相關產品的國家不多，受隔壁鄰居終共國的影響，會有不少國家不能和台灣有軍事交流，美國還是比較強硬的玩法才能這樣，如果日本能夠解除軍武販售限制，那他們的武裝以及後續的保養等，這都會是我國最優的選擇，同你說的，地形相近交通網路不差，十式真的非常適合台灣
台灣的部隊基本上以河為界，所以戰爭初期並沒有跨河的問題。
中後期的跨河運補，其實就跟部隊移防差不多，這大家都很有經驗。
不清楚台灣是否有和日本購買軍武的紀錄
但台灣這麼多內鬼跟別人買新銳技術的成品被打槍可能性更高吧。
台灣很多是沒得選，可以選當然也是想要向南韓一樣，引進技術自產
蘇聯時期的坦克為克制重量，拚了命降低高度與體型，原因也是因為橋梁通過問題。狹小的車內空間，逼使其採用自動裝彈裝置，導致安全性大幅降低，出現了膾炙人口的砲塔升空奇景。
至於坦克無用論，在二戰後，火炮穿甲能力大幅提高，與反裝甲飛彈/火箭興起而甚囂塵上。那時坦克也沒有消失不見啊，相反蘇聯還搞了鋼鐵洪流，倒是當時的坦克的確另外追求火力與機動性，防護力就躺平了。但到了70年代，材料技術大幅進步，新型坦克的防護力大幅提高，又開始矛與盾的戰爭。
而俄烏戰爭，雙方裝甲車輛的大量損失，又讓裝甲無用論者覺得自己是對的。問題是，如果坦克真無用，那為何雙方還是拼命裝備坦克？用人堆嘛！人海衝鋒啊！事實上俄羅斯也是這麼幹的，這導致俄羅斯人員損失十分慘重，你能說坦克不重要？
坦克不重要，現在重要的是步戰車，不管坦克或戰車也敵不過自殺式無人機，那麼機動力，速度更優的戰車更適合戰場
@@User-2j0k0g2f5u 看情況, 部分情況下, 只有坦克能夠反坦克
主戰車那難敲的裝甲是攻守雙方最忌憚的，因為物理特性，要敲主戰車就一定得用體積較大或價格較高的武器
最喜歡的坦克😃 其次是挑戰者2
被開罐哪種裝甲不都一樣
日本的10式雖然只有44噸，但是卻保有120炮，而且比90式的120炮更先進，是日本最先進的主力，而中國的15式只有105炮，才是真正意義上的輕坦，日本的是小車扛大炮吧?
日本交通省不讓
因为敌在交通省
？日本的坦克裝甲比較堅硬?
秏油
跟日本無關吧...現代戰場坦克沒有空優加持..再厚裝甲也敵不過空中武力攻擊..烏俄戰爭很明顯..大量裝甲坦克變廢鐵
老亨特儿
？武士刀的做法。
武士刀也沒多輕 層層揉堆鍛打 密度高也是重量不輕
這標題？？？
誰不想把兵器做的盡量輕？
降低後勤壓力、減少公路負擔、
增加移動速度
老爸的名字跟日本有關，明。
畢竟坦克加上裝甲，太不符合日本武士道精神。