외교적으로 해안을 지니고. 개혁정책인 대동법등을 펼쳐 힘없고 땅 없는 백성들을 위한 개혁군주였던 광해왕은 조선조 역대.후대 그 어떤 왕보다도 비교할 수 없는 훌륭한 왕이었다.지금이라도 광해왕에 대한 재 평가를 통하여. 광해왕은 폐주가 아닌 지혜롭고 현명한 왕으로 평가하고. 군주로서 복권하여야 한다.
명.청은 나라가 아니고 대륙 조선 지방 군벌, 일제시대 중국 넘들이 나라라고 조작하고, 황제를 만들어 끼워 넣어 한족=중국 역사라고 조작하여 편찬한 책이 25사. 시나 신라 지나 차이나는 같은말. 상해 임시 정부는 망명 정부가 아니다,ㅡ 다 음 검 색 고구려 발해인 징기스칸 ,ㅡ 검 색
@@soridaizin79 그래서 인조가 정치를 잘해서 두차례의 전쟁을 겪었답니까? 광해군은 당쟁의 희생양 이었습니다. 기득권 세력의 서인들의 의해서 말이죠. 전쟁을 겪은왕이 또다시 전쟁의 소용돌이에 휘말리지 않으려고 중립외교를 펼친게 잘못입니까? 윤두수를 필두로 모두 권력에 눈이멀어 광해를 내쫒은거죠.
@@skytwo3436 광해군때는 북인 정권이라 당쟁 자체가 없었는데 무슨 당쟁의 희생양이요? 그리고 서인들이 무슨 기득권이었습니까 북인에 밀려나 권력 잃은게 30년이 넘었고 인조반정 주역들도 조정 고관이나 군부 실세 한명도 없었고 대부분 중 하위직 공무원만 몇년 했던 아웃사이더 들이었습니다. 오히려 당시는 북인들이 조정 안팎을 장악하고 조선의 정치 경제 지방권력까지 틀어쥐었던 기득권 집단들이었지요 이런 북인들과 15년간 집권했던게 광해군이었구요 그 15년간 정치혼란 경제 파탄으로 전쟁도 없었던 나라가 GDP가 반토막 나며 나락으로 떨어졌던게 광해군 시절이었습니다. 오히려 인조정권동안 두 차례 전란에도 불구하고 가파른 경제성장을 이루었고 전래 없었던 호황을 누렸던 시기였지요 그리고 윤두수는 광해군때 살아있지도 않았고 오히려 선조시절 광해군 지지하다가 정철과 함께 쫒겨났던 인물입니다. ㅋ 게다가 윤두수 아들 윤휘도 대를이어 광해군 총애 받으며 권력 누렸던 인물이었죠 광해군이 개혁하다가 기득권들에게 밀려난걸로 착각하시는 분들 많은데 실상은 광해군+북인정권의 총체적 무능과 부패 그리고 비선실세들의 국정농단으로 몰락했다는게 팩트죠
그 때 그 기득권이 이완용 일파이고 해방 이후에도 잘 살고 있다. (= 역사는 멈춰 있지 말아야 되고, 새롭게 해석되서 평가되어야 한다 라는 식의 애매한 표현을 주로 쓴다= 작설적으로 역사를 보면 자기 이익을 위해 사는 사람이 잘산다. = 역사를 모르는 사람은 미래가 없다.= 나도 이런 현실이 싫지만 이게 실제 이루어 지는 현실이다.)
임란이후 백성들의 생활이 궁핍한 시기에 무리한 궁궐재건에 동원하여 백성들의 원성이 높았던 점은 큰 실책이지만 전반적으로 외교,국방, 세금(대동법) 등 임란이후 혼란했던 나라를 안정시키는데는 큰 공헌을 했습니다. 전반적으로 여느 다른 왕들보다 못하지는 않았지만 인조반정을 정당화하려다보니 승자의 입장에서 광해군을 평가하다보니 폭군으로 프레임을 씌울수 밖에 없었음.
투표 잘하면 모합니까? 문제인을 뽑은 선거부터 지방선거 국회의원선거 전부 민주당 압승이었죠? 이게 사실인지 아십니까? 국민들이 바보라서 멀쩡한 이런거 카더라 뉴스로 아시아 최초 여성 대통령을 뒤집어 씌어서 내쫒고 거기다더해 입법 행정 지방 3대권력을 모조리 민주당에 몰아쥤다고요? 국민들은 바보가 아니므로 이런 결과는 강력한 부정선거의 증거라 할것입니다. 친중 운동권 정치인들=조선 사대주의 유학자들과 똑같다 할것입니다.
지금이라도 광해군을 왕으로 추존해줘야 합니다. 역사적 사실을 기록해야할 실록을 지들 입맛대로 편집왜곡하는게 그게 무슨 실록입니까. 이것만 보면 다른 왕들의 실록도 조작된 부분이 수두룩할 겁니다. 왕이었던건 팩트이고, 그걸 왜곡 폄하한게 '군'이니 역사적 사실대로 복원해야 합니다. 후대에 왜곡된 것들은 그것들대로 왜곡했다고 추가로 기록을 해야하구요. 조/종이라는 묘호을 새로 올리는 것도 무리가 없습니다.
광해군 궁궐병 청기와 정체가 뭔지 찾아봤는데 고려시대 청자 기와 기술 재현하려고 노력한거네 광해군이 고려역사를 부러워했었지 전후 시대인만큼 어려웠지만 왕 입장에선 왕권강화 의지의 발현이고 결국엔 인조가 거기서 정사를 돌봤다 광해군은 궁궐만 지어주고 입궐도 못 함 지금은 문화재로 남아서 보존할 가치가 높은건데 서인(인조)반정 세력의 떼쓰기는 난감하다
@@이동연-c6d 님이 말하는 논리는 거리가 먼 이야기라 할수 있어요 광해군이 염초를 많이 사용하여 병자호란때 총과 화포 운영에 곤란을 겪었다? 웃기는 논리입니다 위에 분 말씀처럼 인조반정후에 병자호란(인조14년), 그동안 인조는 손가락 빨고 놀았다는 것이며 인조반정 무리들은 자중지란으로 이괄의난(인조2년)을 겪으면서 북방 방비 군사력의 와해를 불러왔으며 그 이후 정묘호란(인조5년)으로 굴욕을 겪었으면서도 대 후금(청) 노선을 극명하게 반청, 과도한 친명 정책을 고수하였으면 그 기간만(10여년 동안)이라도 철저한 대비를 하였어야 합니다 그러나 역사의 죄인 인조파들은 모든분야 실책으로 병자호란의 굴욕을 자초한 태어나지 말았어야 할 무리들이였습니다 즉 님의 논리, 광해군의 청기와 제조에 염초사용으로 14년후 병자호란때 물자부족 운운은 어불성설입니다..
조선초기까지 조선군이 주기적으로 들어가서 짓밟고 다니고 금나라가 망한 후에는 고려,조선의 실질적 속국이었던 여진족이 중국을 점령하고 청나라를 세우는데 패배의식에 젖은 우리 조상들은 중국 정복은 꿈도 못 꿨구나...몽골도 거란도 여진도 중국을 먹어보고 왠만한 동북아 민족은 중국 정복을 시도했는데 우리 민족은 왜 그 모양이었나
평생 궁 안에서 함께 어머니도 없이 의지하며 살았던 친형 임해군을 죽인 이야기는 쏘옥 빠졌네요... 폐모살제만 문제일까... 분량의 60% 가량의 소위 '중립외교'? ... 할말이 없진 않지만 그거 말고도, 성리학의 시대가 아닌 21세기에도 친형을 죽인 자가 대표자가 된다면... 아무리 등 따시고 배부르게 살게 해준다해도 용납이 안될텐데... 어떻게 친형 죽인 자를 다른 미사여구로 옹호하고자 할까...;; 조선에 살던 사람들도 그렇게 멍청하진 않았을거란 생각에서 좀 역사를 객관적으로 바라보면 좋겠네요.
놀랍게도 현재 우리나라 상황과 똑같습니다. 소름이 돋을 정도네요.
잘보고 갑니다. 역사가 반복되지 않도록 기득권 유지에만 집착하는 세력이 있지않은지 국민들이 항상 깨어있어야겠다는 생각이 드네요.
굥과 윤핵관들 여기있네.
@정원 오 ㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋ
쫓겨난 왕이라해도 ,역사적인 장소는 이유불문하고 잘 가꾸고 잘관리 보존 해야한다. 이끼끼고 깨진채로 관리도 안한다는건 부끄러운 일이다.
반드시 왕대우 해줘야
합니다..광조로 칭해야
합니다..대한민국 도대체
뭐하는지 답답
내 대글 참조
]
인정반정후. 인조가. 정치를 어찌해는지 보면. 압니다ᆢ
광해군은. 실패한. 성군이지요?
왕 깜냥이 안되는 인조의 능(장릉)보단 더 잘 가꿔드려라...
사대부들이 자기 것 내주기 싫어서 한짓이 인조 같은 어리섞은 위인을 왕으로 내세우는 것이였습니다.
지금이나 그 때에나 권력자들은 변한 것이 없습니다.
지금이라도 광해군의 업적이 재폄가 되어야합니다.
근데 요즘 학계에선 다시 부정적인 평가로 돌아서고 있음.
@@이동연-c6d 전문가들이 부정적으로 평가한다면 할수없지요. 한편으로는 광해군을 생각하면 안타까워요.
@@graceyi8781 전 그렇지 않습니다. 광해는 그저 정치적인 이유로 과대포장된 인물 이라고 봅니다.
@@graceyi8781 광해군이 했다고 한 대표적인 업적들도 광해군 자신이 지지한적이 없거나 사실과 다른 경우가 있습니다
@@이동연-c6d 김대중 띄우려고 그놈의 망국적 6자 회담 어휴
님 딴 채널에서 댓글 쓴거 보니 내공 상당하시던데
제가 보는 관점 동의하시나요
인조반정 후 조선에서 벌어졌던 역사가 현세에서 재현하는 듯하여 심히 우려되는 작금의 현실...
이 난감한 현실이 찰라 간에 무탈하게 지나가길 기원합니다
찰라 x 찰나 o 맞춤법부터 제대로 쓰고 우려하세요
@@loveItalia-py6gp 참~~~ 잘보셨네요
광해군 내쫒고 인조가 왕이되어 나라꼴이 엉망되었지
광해군 다 좋지만 쿠테타세력에 대한 사전정보를 보고 받았음에도 정보를
신중하게 받아드리지 않고
가볍게 취급하여 권좌를 잃은것은 광해군에 대한 많은 점수를 까먹는 일이라고 생각됩니다. 모든정보를 잘 인지하여 대비를 잘 했더라면~ 많은 아쉬움이 남습니다 너무 방심!
광해가 본인 비선실세 김개시의 거깃 고면만 믿었죠.
역시 임은 무언가 잘얼 해요.왕권을 지키기 위해서마무리를 잘 했어야죠.
광해는 왕 되고나서 총기를 잃었음
광해가 개혁군주라는건 그냥 망상에 영화적 이미지에 불과함
광해 유배갈때도 민심은 다 반기는 분위기였다고 하고
역사관도 나를 설레게 하는데 한 몫을 한다 ㅎㅎ♥★♥
연산군은 예외로치고 광해군을 폐모살제라는 명분으로 인조가 왕이되엇는데 인조 한나라 임금으로 치욕스런 삼배구고두례에 자식을 견제해 죽엿을지도모르고 며느리 손자까지 죽인 왕을 어떻게해석할까요
역사 공부가 젤 재밌고 가슴이 설레요 감사합니다 고맙습니다 잘 보겠습니다!!!^^
외교적으로 해안을 지니고. 개혁정책인 대동법등을 펼쳐 힘없고 땅 없는 백성들을 위한 개혁군주였던 광해왕은 조선조 역대.후대 그 어떤 왕보다도 비교할 수 없는 훌륭한 왕이었다.지금이라도 광해왕에 대한 재 평가를 통하여. 광해왕은 폐주가 아닌 지혜롭고 현명한 왕으로 평가하고. 군주로서 복권하여야 한다.
ㅇ 광해 대동법 반대함.
자세히 알고 말하세요 대동법 마지못해서 경기도 지역 국한해서 했구만 전후 복구할시기에 궁궐병 걸려서 가뜩히나 전후 복구할시기에 백성들 고혈 짜서 궁궐짓는 미친왕보고 뭐 현명한 왕?
12000명 전원이 투항한게 아니라 조선군은 3군으로 나누어 명군과 함께 진군 했는데 김응하의 선봉부대와 중군은 명 군대와 같이 후금군과 싸워 전멸 당하고 강홍립이 지휘한 3500정도의 후군만 명군이 전멸한 후 후금 누르하치의 권유에 따라 항복 한걸로 알고 있습니다.
항복한 병사들은 대부분 노예가 되었지요 ㅋ
명군이 군대를 쪼개서 진군하다 후금군이 명군대를 각개격파함 명의 최대 실수 한데모여 전력을 집중생각안하고 여러군대로 편성 이걸 깬 후금이대단함 여기서 조선군은 보급도없이 명의 여러군데지원하다 그거마저 격파당함
명.청은 나라가 아니고 대륙 조선 지방 군벌,
일제시대 중국 넘들이 나라라고 조작하고,
황제를 만들어 끼워 넣어 한족=중국 역사라고 조작하여 편찬한 책이 25사.
시나 신라 지나 차이나는 같은말.
상해 임시 정부는 망명 정부가 아니다,ㅡ 다 음 검 색
고구려 발해인 징기스칸 ,ㅡ 검 색
긍게 애초에 뻐꾸기 먼저 날린거는 조선이라는 썰이 대세 ..
37:08 정작 웃긴건 그런 사람이 하필 궁궐을 지을때 청기와를 사용했는데 근데 청기와를 만드는데 사용하는 유약의 재료가 하필 화약의 재료인 염초 였다는 거죠.
고리때 (고려때)의 청기와 구울 때 쓰는 물질인 "똥오줌과 재"가 화약의 한가지 원료인 염초와 같은 것이라는 것을 후에 알았음.
광해군은 존경받아야 마땅한 인물이다
없는 재정에 궁궐공사 릴레이한건 존경스럽지 않네요.
광해군의 형제들이 싸이코패스였던걸 생각하면 광해군도 그 기질을 물려받지 않았나 싶음
광해군은 반드시 재평가해서 명예회복을 시켜야합니다~~~
내 궁궐병 환자에 비선실세 김개시에게 눈칫밥 먹은 암군
네 조선임금중에서 외적과 직접 싸우러 뛰어들었던 군주는 이성계와 그의 아들 정종 그리고 광해군이 유일하다고 하더군요
하모.김개시 김개똥 너무 사랑행. 김유.김자점의 구테타를 눈치챘음에도 설마행.여러번 상소가 올라왔음에도 불구하고 김개시가 살랑살랑 꽃웃음치고 방귀낑껭. 생략해불고 술한잔묵고 있응게 인조가 호통치고 김유.김자점.이괄등이 칼들고 군사들이 온껭. 김개시구미호에게 속은걸알고 후회하고 몸버림 쳤지만.후회막급.결국 김개똥궁녀는 배신한댓가로 목이 잘리고 들개한테 뜻겨서 죽었고 들개가 잡아묵었다.그라고 또 여기저기 귀양살다가 제주도에서 죽었다.귀양살이18년.왕살이15년.
선조라는 애비가 아들 병신만든거지
전두환대통령이 먼저다.
광해군 임금님이 정치를 잘 했는데 지금 되돌아보면 아쉬움이 많네요~
정치를 못해서 쫒겨난거죠
거기다 비선실세 상궁 김개시에게 휘돌림.
잘했으면 폐위 당할 수가 없죠
인조반정세력도 많은 이들의 지지가 있었기에 성공한 것입니다
@@soridaizin79 그래서 인조가
정치를 잘해서 두차례의
전쟁을 겪었답니까?
광해군은 당쟁의 희생양 이었습니다. 기득권 세력의
서인들의 의해서 말이죠.
전쟁을 겪은왕이 또다시
전쟁의 소용돌이에 휘말리지
않으려고 중립외교를
펼친게 잘못입니까?
윤두수를 필두로 모두
권력에 눈이멀어 광해를
내쫒은거죠.
@@skytwo3436 광해군때는 북인 정권이라 당쟁 자체가 없었는데 무슨 당쟁의 희생양이요? 그리고 서인들이 무슨 기득권이었습니까 북인에 밀려나 권력 잃은게 30년이 넘었고 인조반정 주역들도 조정 고관이나 군부 실세 한명도 없었고 대부분 중 하위직 공무원만 몇년 했던 아웃사이더 들이었습니다.
오히려 당시는 북인들이 조정 안팎을 장악하고 조선의 정치 경제 지방권력까지 틀어쥐었던 기득권 집단들이었지요
이런 북인들과 15년간 집권했던게 광해군이었구요 그 15년간 정치혼란 경제 파탄으로
전쟁도 없었던 나라가 GDP가 반토막 나며
나락으로 떨어졌던게 광해군 시절이었습니다. 오히려 인조정권동안 두 차례 전란에도 불구하고 가파른 경제성장을 이루었고 전래 없었던 호황을 누렸던 시기였지요
그리고 윤두수는 광해군때 살아있지도 않았고 오히려 선조시절 광해군 지지하다가 정철과 함께 쫒겨났던 인물입니다. ㅋ 게다가 윤두수 아들 윤휘도 대를이어 광해군 총애 받으며 권력 누렸던 인물이었죠
광해군이 개혁하다가 기득권들에게 밀려난걸로 착각하시는 분들 많은데 실상은 광해군+북인정권의 총체적 무능과 부패 그리고 비선실세들의 국정농단으로 몰락했다는게 팩트죠
서인들의 기록날조 대단하네
시대를 너무 앞서갔던인물, 지지기반세력이 약했던인물, 재위기간이 아쉬운 역대임금 중 하나의인물
흥선대원군이 경복궁 재건하다 욕먹고 21세기엔 윤석열이 집무실 이전하다 욕먹는데 없는 재정에 릴레이 궁궐공사는 시대를 앞서긴 했죠.
청나라도 웃긴게 인조반정으로 광해군이 폐위 된걸 명분 삼아 쳐들어 왔는데 인조를 그대로 두고 광해군 복위 안시킴.
애초에 전쟁명분인데 뭘 신경씀
명나라 망했을때도 복수를 기치로 삼았는데 결과는 ㅋㅋ
그 때 그 기득권이 이완용 일파이고 해방 이후에도 잘 살고 있다. (= 역사는 멈춰 있지 말아야 되고, 새롭게 해석되서 평가되어야 한다 라는 식의 애매한 표현을 주로 쓴다= 작설적으로 역사를 보면
자기 이익을 위해 사는 사람이 잘산다. = 역사를 모르는 사람은 미래가 없다.= 나도 이런 현실이 싫지만 이게 실제 이루어 지는 현실이다.)
맞습니다
이승만 박정희 모두 친일파와
손을 잡거나 골수 친일파 였다
광해군은 참 군주였다
윤석열 대통령 임기 안에 빨리 증보-교정 조선실록을 편찬하여 광해군을 "광조"로 추증해야 맞다. 그 외 새롭게 증명된 잘못 적힌 기록된 사실들을 새롭게 증명하여 실제 사실을 실증적으로 역사책에 수정/보완/첨가하여 기록행야 한다.
언제쯤올리시는겁니까
선조보다 더 어처구니 없었던 인조.
1부도올려주셔야되는데언제쯤올리는것입니까
광해왕을 새롭게 연구하고 제대로 평가해야한다.
윤석열 대통령 임기 안에 빨리 증보-교정 조선실록을 편찬하여 광해군을 "광조"로 추증해야 맞다. 그 외 새롭게 증명된 잘못 적힌 기록된 사실들을 새롭게 증명하여 실제 사실을 실증적으로 역사책에 수정/보완/첨가하여 기록행야 한다.
조선왕중 유일하게 전국을 직접 다녀본 왕
광해군 연산군 참 매력적인 인물이라고 생각됩니다.
연산군은 글쎄요;
진정한 군주였다.
한명기 교수님 진짜 젊으셨다. ㅋㅋㅋ
언제쯤올리는것입니까다음달부터올리는것입니까
광해군을 왕으로
유튜브동영상보다 구독과 좋아요 내용에처음누르기도요
선양을 원래 명나라 땅이라고 말하는 나래이션은 맞지않습니다.
원래 선양은 고구려의 땅이었고 그 한참후 명이 대륙에 들어섰지만 선양까지는 명의 세력이 훨씬 미치지 못했읍니다.
국사편찬위원장하십시요.
상공업 억압 시스템이 그대로였다. 이를 바꾸자면 신분제와 징세시스템을 완전히 바꾸어야 하는데, 이는 사실상 나라를 새로 만드는게...
Next week I am available to work during the day. Please let me free.
선조야말로 나라를좀먹고 충신들을내친 간악한 왕이며 광해께서는 전쟁후 어지러운 나라를 수습하고 백성의고통을살피며 뛰어난안목으로 청나라와 평화를 추진한 선견지명이있으신분이었다.
사르후 전투에서 좌영과 우영 병력은 전멸했는데 어떻게 조선군 전원이 후금에 투항하죠?
인조와 세력들의명분은 무너진거다
선조인조보다 광해왕이 더 나은 군주였는데 안타깝군요. 선조보다 하성군 인조보다 능양군으로 개칭해야 마땅하죠.
내 상궁 김개시에게 비선실세 당한 궁궐병 환자였죠.
전쟁없이 왕자들이 인질로 잡히지 않았다면 왕이 되지 못했을 광해 임진왜란.정유재란.명청전쟁
겪으며 가난과 힘없는 나라의 백성들이 어떤 고통을 당해야 했는지 누구보다 잘알았던 광해
결국 정치의 희생양이 되버린
비운의 왕 ...광해
누구
그걸 알고있던 사람이 백성들의 집을 헐어서 궁궐을 짓고 또 그 궁궐을 지으려고 매관매직을 해서 부패한 관리들이 지방에 내려가서 백성들을 쥐어짜게 했고 또 비선실세 김개시와 몽필이가 전횡을 일삼게 방관을 했나요???
임란이후 백성들의 생활이 궁핍한 시기에
무리한 궁궐재건에 동원하여 백성들의 원성이 높았던 점은 큰 실책이지만
전반적으로 외교,국방, 세금(대동법) 등 임란이후 혼란했던 나라를 안정시키는데는 큰 공헌을 했습니다.
전반적으로 여느 다른 왕들보다 못하지는 않았지만
인조반정을 정당화하려다보니 승자의 입장에서 광해군을 평가하다보니 폭군으로 프레임을 씌울수 밖에 없었음.
근데 광해역시 대동법에 반대를 했음.
선조 너무 쓰래기 되버리네
국가원수의 무능함이 탐관오리만 활개치고
그런데 지금도 그역사가 반복되는듯하네요
연산군/광해군은 묘호를 못받앗다치고 조선 최악의 무능한 임금 선조/인조 한핏줄
성우님 누군지 궁금합니다
기껏해서 올린게 조선 최악의 왕 인조ㅠ 7:21 신병주 교수님 진짜 젊으셨네요. 목소리 듣고 알아봤어요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
지금이라도 광해군을 제왕으로 추증하고 인조를 능양군으로 강등했으면 좋겠군요
57세 늦은 나이에도 나라를 위해 의병을 일으킨 정인홍.. 그 인재를 알아본 광해군. 정인홍은 조식의 제자이다.
인조 군으로 강등 광해군에게 왕으로
선조는 하성군으로
인조는 능양군으로
강등함과 아울러 능도
파헤쳐서 폐기시켜 버리고~
광해군은 광종으로 승격시키고 묘도 이장하여 능으로 추존해야 될것같아요
적극 지지합니다.
광해왕은 복권되어야 합니다.
광해대왕
광해는 나쁜놈 입니다 아무리 미화를 해도 역사를 부정하면 안되죠이
@@대박이-g5b 나쁜점이 무엇인지요
실록이 아니고 일기로 기록된걸로 보아도 반정승자들이 쓴것 재정립되야 한다
역사 속에서 참된 삶을 알아차리면 지혜롭게 참 다운 사람으로 살아가는 스승님입니다 울 삶의 거울 이렇게 살아선 안되는 것을 가르처 주는 약 입니다
내일바로올리는거맞습니까
왕릉앞 불법 아파트 빨리 철거하라!
광해군 묘 답사기
한때 임금이었고 선조가 피난 갔을때 분조를 이끌고 열심히 전국을 누빈 왕 나중에 대동법 도만든 임금의 묘가 너무나 초라합니다
슬픔니다
역사는 반복된다는 생각
국가흥망 필부유책이랬는데 ..
조선은 역사로 남기더라도 ..
투표나 잘 했으면 ..
투표 잘하면 모합니까? 문제인을 뽑은 선거부터 지방선거 국회의원선거 전부 민주당 압승이었죠? 이게 사실인지 아십니까? 국민들이 바보라서 멀쩡한 이런거 카더라 뉴스로 아시아 최초 여성 대통령을 뒤집어 씌어서 내쫒고 거기다더해 입법 행정 지방 3대권력을 모조리 민주당에 몰아쥤다고요? 국민들은 바보가 아니므로 이런 결과는 강력한 부정선거의 증거라 할것입니다. 친중 운동권 정치인들=조선 사대주의 유학자들과 똑같다 할것입니다.
지금이라도 광해군을 왕으로 추존해줘야 합니다. 역사적 사실을 기록해야할 실록을 지들 입맛대로 편집왜곡하는게 그게 무슨 실록입니까. 이것만 보면 다른 왕들의 실록도 조작된 부분이 수두룩할 겁니다. 왕이었던건 팩트이고, 그걸 왜곡 폄하한게 '군'이니 역사적 사실대로 복원해야 합니다. 후대에 왜곡된 것들은 그것들대로 왜곡했다고 추가로 기록을 해야하구요. 조/종이라는 묘호을 새로 올리는 것도 무리가 없습니다.
그리고 하나 더 광해군은 중립외교를 한 적이 없습니다. 명나라에 조선의 주력군을 파견해 대부분의 병력을 잃었으며 광해군이 명에 상납한 은자만 어마어마한 규모입니다. 무능한 인조도 문제지만 광해군도 그와 다를게 없는 무능한 군주입니다.
28:12 그도 그럴것이 고려천자 만력제가 명나라 국력을 쥐어짜서 조선을 살렸으니 저렇게 사대를 하는게 이상할게 아니죠.
명에 대한 사대주의자들에 의한 희생양이...
광해군은 정말 잘못 평가받고 있다.재평가되어야 한다.
궁궐병 환자 광해???
광해군이 명에 대한 정치적인 자세를
아마 불효한 자식 배신자로 보았을
당시 사회 분의기아니었을까 짐작이 됩니다
광해군 궁궐병 청기와 정체가 뭔지 찾아봤는데 고려시대 청자 기와 기술 재현하려고 노력한거네 광해군이 고려역사를 부러워했었지 전후 시대인만큼 어려웠지만 왕 입장에선 왕권강화 의지의 발현이고 결국엔 인조가 거기서 정사를 돌봤다 광해군은 궁궐만 지어주고 입궐도 못 함 지금은 문화재로 남아서 보존할 가치가 높은건데 서인(인조)반정 세력의 떼쓰기는 난감하다
ㅇ 그 청기와 재료가 바로 화약 만드는데 필수인 염초인데요??? 저거 때문에 조선군이 화약 부족으로 병자호란때 총과 대포도 마음대로 쏘지못했는데 그게 대수롭지 않다고요?!
병자호란은 인조 14년에 일어납니다. 인조는 그 동안 뭐 했답니까?
@@이동연-c6d 님이 말하는 논리는 거리가 먼 이야기라 할수 있어요
광해군이 염초를 많이 사용하여
병자호란때 총과 화포 운영에 곤란을 겪었다? 웃기는 논리입니다
위에 분 말씀처럼 인조반정후에 병자호란(인조14년), 그동안 인조는
손가락 빨고 놀았다는 것이며
인조반정 무리들은 자중지란으로 이괄의난(인조2년)을 겪으면서
북방 방비 군사력의 와해를 불러왔으며
그 이후 정묘호란(인조5년)으로 굴욕을 겪었으면서도
대 후금(청) 노선을 극명하게 반청, 과도한 친명 정책을 고수하였으면
그 기간만(10여년 동안)이라도 철저한 대비를 하였어야 합니다
그러나 역사의 죄인 인조파들은 모든분야 실책으로
병자호란의 굴욕을 자초한 태어나지 말았어야 할 무리들이였습니다
즉 님의 논리, 광해군의 청기와 제조에 염초사용으로
14년후 병자호란때 물자부족 운운은 어불성설입니다..
인조가 역적이었네요..!!! 인조야말로 군으로 격하시키고 광해군은 지금이라도 광해왕으로 격상시켜드려야 눈을 감으실듯...!!!
근데 광해의 내치를 보면 그런말이 나오지 못함.
안타깝게 폐위된 군주네요 집권후 권력기반을 제대로 갖추기전에 개혁정치를 펴다가 되치기 당했네요 조선이 달라질 수 있는 기회였는데
광해군이 오늘날로 보면 탄핵 된거지 지금 필요한 인물은 광해군 같은 인물이 필요하긴해 근데 지금 이시점에 아무도 광해군 같은 인물이 될사람이 하나도 없다라는거
폐모살제는 명분일뿐 제조지은이라는 공자왈맹자왈하는사대주의자들의 반란 이황/이이/신사임당이 화페에들어간 명분이무엇이뇨
맨날 그 밥에 그 나물 얘기…래암이 누군데 인조같은 놈한테 목이 떨어져…공부좀 해라
59:00
지금이라도 역모를 일으킨 인조를 군으로 강등 시키고 광해군을 재평가해야한다
지지합니다
중요한 것은세조처럼 반란을진압했으면 문제가 안됐지요.그런데 광해군은 그반란진압이수포로돌어겄죠.
올리는시기가다됐는데계속해소아무소식이없어요
왕위복원이 꼭 조선시대에 해야하는건가..
21세기 대한민국 국가에서
광해를 왕으로 추존 안되겠죠?
후금에 투항한것은 잘한것이다. 후금은 역사적으로 우리와 가깝기 때문이다
조선초기까지 조선군이 주기적으로 들어가서 짓밟고 다니고 금나라가 망한 후에는 고려,조선의 실질적 속국이었던 여진족이 중국을 점령하고 청나라를 세우는데 패배의식에 젖은 우리 조상들은 중국 정복은 꿈도 못 꿨구나...몽골도 거란도 여진도 중국을 먹어보고 왠만한 동북아 민족은 중국 정복을 시도했는데 우리 민족은 왜 그 모양이었나
이상한 유교사이비 종교에 빠져 중화 모화사상에 취한 조선 10선비들 때문이지 뭐
일본정벌도 못했는데 어림없죠
전쟁을 하려면 보급이 원할하게 이뤄져야되는데 대륙본토 정벌은 엄청난 물자와 인력이 동원되어야하는데 국운을 걸고 모험을 할수없었겠죠 정복해도 정복지를 관리하는 역량이 되야 가능한것이고.....
인조가 본인 아들, 며느리에게 한 짓을 보면 할 말이 없음
역사를잊어버린민족은
똑같은잘못으로
망할것이다
우리는역사교육시간을
국영수만큼배정해야된다
광해군 은 광해의 아버지선조의 잘못과 실정이 더크다고 본다
광해군은 공과사를 구분하여
재평가되는것이 맞다고 생각
합니다
불랑기를 개조해서 조총에 접목시켰으면 좋았을텐데
임진왜란때 도입한 화승총을 개화기때까지 썼으니...
댓글의견간단히그리고2023년8월5일토요일에간단히달았기도합니다 자세히모르는부분도있지만옆에떠서오기두했습니다..
부활. 식여야. 합니다 능을 보수하고 화려하게 만들어야 합니다
광해군이 현명 했던거지 약해진 명나라를 임진왜란때 도와준 의리만으로 전폭 지원 했다간 후금한테 보복을 당할것이 불보듯뻔하고 그럼 임진왜란이후 국가를 수습하고 재건 해야하는데 또 오랑캐한테 쑥대밭이 될텐데 한쪽에 치우치지 않고 중립외교해서 평화를 지키지 않았는가..
그런 사람이 궁궐공사에 미침??
광해 王은, 훌륭한 임금 입니다, 늦었지만,지금이라도,史 學者들은, 광해 王의,名禮 를,回復 하여 드려야 한다고 생각 합니다.
광해군의 외교적 능력은 뛰어났다. 단지 이것을 못마땅한 명이 천하다라는 믿는자들이 문제지
그러나 내치는 엉망이었죠.
광해군을 재평가해야합니다,
학계에서 안좋은 쪽으로 재평가 받긴 했죠.
서인들의 희생양?
작금의 대한민국을 보노라면 역사는 되풀이 되는구나.
국개숫자만 늘리는데 돈도없고 나랏빚만 늘려대는 공짜지원금 공산당 문제입니다
실록을 작성하는자 외 거짓으로 사료를 적었는가
광해는 왕이 되자마자 자기 축근으로 힘을 길렸서야 했는데 .. 그러지 못 한게 화을 불렸다고 봅니다. 오늘날 윤석열 같이 패도 정치를 해서라도 ...
가진자들의반란
평생 궁 안에서 함께 어머니도 없이 의지하며 살았던 친형 임해군을 죽인 이야기는 쏘옥 빠졌네요... 폐모살제만 문제일까... 분량의 60% 가량의 소위 '중립외교'? ... 할말이 없진 않지만 그거 말고도, 성리학의 시대가 아닌 21세기에도 친형을 죽인 자가 대표자가 된다면... 아무리 등 따시고 배부르게 살게 해준다해도 용납이 안될텐데... 어떻게 친형 죽인 자를 다른 미사여구로 옹호하고자 할까...;; 조선에 살던 사람들도 그렇게 멍청하진 않았을거란 생각에서 좀 역사를 객관적으로 바라보면 좋겠네요.
1608년 광해군 조선시대 임금님의 등극하다
재위 십오년 시대의 피해자다
제주도 유배지 흔적이 존재합니다
위리안치 圍에어싸다 厘다스리다 安편하게 治다스림
조선시대에 광해군 일기를 보면 🤴왕 👑 불인정하다🤴
광해군 어떤왕보다 진정한
조선제일의 왕임,
역사기록과 묘를 보강해라.
조선이 부끄럽다 ~
명성황후가 아니라 민비라고 해야 맞습니다. 일제침략 때문에 위;인화된다는 것이 어ㅉ;
現代,史學者 들은, 광해군의 名藝 를,回復,하여야 한다고,생각 합니다.
광해군릉이 저러면 선조릉과 인조릉도 저정도 수준은 해줘야지 ..
8월달안으로바로올리는거맞습니까유튜브에
폐모살제는 정말 잘못한 일이야 미신에 미쳐 궁궐증축 하면서 국고탕진한것도 죄가 크고.. 쫒겨날만 했다
연산군은 폭군 광해군은 폐군
지금도 우리는 당파싸움에 여념이없다 이를 반기는자가 있으니 그것은 중국이다 썩을놈의 세상~
37:55 만약에 전차가 실제 구현됐더라도 과연 효과적이었을까요?
인조반정으로 성공했으면, 광해군을 나쁜놈 만들어야지..기록도 그렇고ㅎ어쩌면 똑똑하고, 머리좋으니 사대부들이 꼭두각시 왕이 안되니깐 엎어버렀는지도ㅎ
지금쯤이면유튜브에올릴때도됐는데