Monsieur Bourdeau, je vous tire mon chapeau car je n'ai jamais vu un prof de math aussi à l'aise pour expliquer les choses. Vos prestations quasi théatrales sont un vrai régal et vous parvenez à faire aimer les math aux récalcitrants. continuez comme ça ! J'ajoute que ma fille de 17 ans (qui n'aime pas trop les math) a décelé un oubli : il manque en effet l'exposant 4 sur le second terme (x⁴ + 3x +2) du tout dernier résultat de cette capsule, donc : y' = 5 (x⁴ + 3x +2)⁴ (4x³ + 3)
A 66 ans je révise les maths pour aider ma petite fille de 15 ans et je trouve vos cours géniaux. Ils m'ont permis de l'aider à comprendre des notions complexes étudiées dans ses cours de maths. Votre tonalité (je vis en France) canadienne est un chant pour moi et votre communication gestuelle est un plus pour mieux retenir vos cours. Les cours deviennent magiques et on croit être dans un univers enchanté. Bravo, continuez ainsi pour faire aimer les maths
Merci beaucoup cher professeur ! J’ai fais le cours de calcul 1 comme étudiante libre à l’université et je n’avais jamais compris la notation de Leibniz jusqu’à ce jour ! C’est pourtant simple, bien expliqué ☺️
Merci pour ce partage. Néanmoins, vous avez omis d’élever à la puissance 4 le terme U à la fin de la démonstration de la notation de Liebniz (23 min 30). Cordialement.
Très très intéressant, je viens de découvrir ce monsieur... Par contre j'ai quand même des difficultés avec cet accent, l'écriture est trop petite au tableau, mais je vais m'abonner car les cours sont de très bonne qualité... 👍
Ce que vous appelez "dérivation en chaîne", on l'appelle "dérivation d'une fonction de fonction" en Belgique (peut-être en France aussi, je ne sais pas) !
Je ne sais pas s’il le précise mais cette méthode s’applique aux fonctions de fonctions. Ex : (2x-3)⁵ si on dérive ça fait : 5(2x-3)⁵⁻¹ .(2x-3)’ = 5(2x-3)⁴ .2 donc 10(2x-3)⁴ ou si vous n’aimez pas cette méthode vous pouvez toujours utiliser le binôme de Newton et faire un triangle de pascal au nième pour identifier les coefficients et ensuite vous pourrez dériver les termes un à un.
Monsieur Bourdeau, je vous tire mon chapeau car je n'ai jamais vu un prof de math aussi à l'aise pour expliquer les choses. Vos prestations quasi théatrales sont un vrai régal et vous parvenez à faire aimer les math aux récalcitrants. continuez comme ça !
J'ajoute que ma fille de 17 ans (qui n'aime pas trop les math) a décelé un oubli : il manque en effet l'exposant 4 sur le second terme (x⁴ + 3x +2) du tout dernier résultat de cette capsule, donc : y' = 5 (x⁴ + 3x +2)⁴ (4x³ + 3)
A 66 ans je révise les maths pour aider ma petite fille de 15 ans et je trouve vos cours géniaux. Ils m'ont permis de l'aider à comprendre des notions complexes étudiées dans ses cours de maths. Votre tonalité (je vis en France) canadienne est un chant pour moi et votre communication gestuelle est un plus pour mieux retenir vos cours. Les cours deviennent magiques et on croit être dans un univers enchanté.
Bravo, continuez ainsi pour faire aimer les maths
Merci beaucoup cher professeur ! J’ai fais le cours de calcul 1 comme étudiante libre à l’université et je n’avais jamais compris la notation de Leibniz jusqu’à ce jour ! C’est pourtant simple, bien expliqué ☺️
Cours vraiment très clair. Merci professeur .
Il faut faire plus de zoum sur le tableau on ne voir pas trop clair le cours si bien expliqué
Superbe vidéo, aussi heureux de découvrir votre chaine que la dérivation en chaine
Merci pour ce partage.
Néanmoins, vous avez omis d’élever à la puissance 4 le terme U à la fin de la démonstration de la notation de Liebniz (23 min 30).
Cordialement.
Grand merci de France pour vous monsieur!
Vidéo claire et super intéressante.
Merci
Vous expliqué très bien
Merci monsieur vous m'aidez pour mon examen !
Merci infiniment professeur.
Très très intéressant, je viens de découvrir ce monsieur... Par contre j'ai quand même des difficultés avec cet accent, l'écriture est trop petite au tableau, mais je vais m'abonner car les cours sont de très bonne qualité... 👍
merci monsieur
merci!
Merci je cherchais à comprendre la notation de Leibniz
merci bcp
Ce que vous appelez "dérivation en chaîne", on l'appelle "dérivation d'une fonction de fonction" en Belgique (peut-être en France aussi, je ne sais pas) !
merciiiiiiiiiiiiiiii!!!!!
Si y=u2 (u puissance 2) où u est une fonction, il me semble que y'=2u.u'
merci
Avec plaisir
Je ne sais pas s’il le précise mais cette méthode s’applique aux fonctions de fonctions. Ex : (2x-3)⁵ si on dérive ça fait : 5(2x-3)⁵⁻¹ .(2x-3)’ = 5(2x-3)⁴ .2 donc 10(2x-3)⁴ ou si vous n’aimez pas cette méthode vous pouvez toujours utiliser le binôme de Newton et faire un triangle de pascal au nième pour identifier les coefficients et ensuite vous pourrez dériver les termes un à un.
Une fonction de fonction qui peut être appelé : fonction composée .
vous avez oublié l'exposant 4 dans la notation de Leibnitz...en toute fin..
oui et c'est étrange que personne ne l'aie vu.
22:50 oups il a oublier son exposant 4 à la fin lol
......et dy/du = 2u.u'