Endspurt: Wer kann die meisten Stimmen holen? | Markus Lanz vom 23. September 2021
HTML-код
- Опубликовано: 23 авг 2024
- Finale im Wahlkampf der SPD und CDU. Während man von Seiten der SPD hofft, die CDU vom Thron zu stoßen, habe man aus Sicht der Union das Rennen noch nicht verloren, denn ihr Kanzlerkandidat kämpft weiter um die Stimmen der Wählerinnen und Wähler.
Für den SPD-Co-Vorsitzenden Norbert Walter-Borjans stehen die Chancen gut, mit seiner Partei die Bundestagswahl als stärkste Kraft zu gewinnen. Wie es um mögliche Koalitionen steht, möchte er allerdings nicht verraten. Auf die Frage, warum er vor einigen Wochen seine Zusage zu einer Markus Lanz Aufzeichnung mit Katja Kipping zurücknahm, antwortet er, darauf keine Lust gehabt zu haben über wohl mögliche Koalitionsideen mit den Linken zu sprechen. Vor allem von der CDU wolle er sich nicht verbieten lassen, mit wem er und seine Partei eventuell regieren könnten.
Zudem würde es falsche Signale senden, wenn ein Parteivorsitzender mit einer Linken-Abgeordneten über derartige Themen in einer Fernsehsendung sprechen würde.
Zu Herrn Lindner, einer anderen Koalitionsmöglichkeit, habe er zwar einen guten Draht und schon viele politische Diskussionen bestritten, doch schweigt er auch hier über eventuelle Regierungsbildungen. Sagen kann er nur, er schließe es nicht aus, sich mit Vertretern der unterschiedlichsten Parteien nach der Wahl zu reden und zu schauen, wo Differenzen in den Regierungsvorstellungen bestehen. Oder eben auch nicht.
Für Lucia Puttrich, Mitglied des CDU-Vorstandes, sei es im Moment, wie bei Herrn Walter-Borjans, die wichtigste Aufgabe die Wählerinnen und Wähler zu überzeugen. Im Endspurt wolle man als CDU immer noch auf Platz 1 kommen. Zwar wünsche sie sich bessere Umfragen, aber die Motivation sei weiterhin da.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/h0...
Weitere Gäste in der Sendung:
Robin Alexander, Journalist
Der „Welt“-Politikexperte analysiert die Endphase des Rennens ums Kanzleramt und skizziert Szenarien für Regierungsbündnisse und innerparteiliche Veränderungen nach der Wahl.
Julius van de Laar, Strategieberater
Der Kampagnenexperte spricht über die Medienstrategien, Themensetzungen und Taktiken der Parteien in den letzten Tagen vor der Bundestagswahl.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Lanz #Bundestagswahl #btw21
![Kodak Black - Sharp Vibes [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/oEV0OoLJeIs/mqdefault.jpg)
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Also Entschuldigung Herr Lanz,
Es geht hier nur um Spekulationen Null um Inhalte... Das ist echt nicht auszuhalten
dann guck es nicht
Ich bin dafür dass die Stirn von Robin Alexander Kanzler wird
Ich bin dafür, dass man ihn mal mit seinem korrekten Job-Titel ankündigt: "Pressesprecher der Union"
Die stirn gottes..
Finde das was Lanz hier macht schon in Richtung Populismus geht. Den Anwesenden Sätze abschneiden. Dauernde Unterbrechen. Dem Zuschauer nicht ermöglichen sich ein eigenes Urteil bilden zu können. Worte in den Mund der Gäste legen. Bewundernswert dass das ZDF auf diesem Niveau seine Angestellten walten lässt und schon bald auf BILD.TV Niveau angekommen ist.
Ich bin dafür, dass die Stirn von Robin Alexander als Landebahn am Fraport eingesetzt wird.
Ich bin für sozialen Wohnungsbau auf Robin Alexanders Stirn!
Respekt an Nowabo, dass er so ruhig geblieben ist, ich hätte ab der ersten Minute schon die Stühle durchs Studio geworfen.
😂 ich hoffe nicht. Mit sich reden ist immer besser als sich schlagen 🤓
Der ist völlig verloren
Es war schon sehr auffällig wie sehr die Sendung darauf ausgelegt war, Walter-Borjans zu diskreditieren. Er wurde ja von allen 4 anderen Teilnehmern angegriffen und hat finde ich sehr gute Antworten und eine klare Meinung gezeigt. Zum Glück haben Robin Alexander und Julius van de Laar auch fairerweise Kritik an die Union gerichtet, wodurch die Sendung ein kleines bisschen weniger einseitig wurde.
@@TheLoewe4ever Oha... also Walter-Borjans ist was ? Der Putzmann auf den Toiletten ? Wenn er in seiner Position der Sendung eine Absage mit dieser Begründung erteilt, muss er sich auch den kritischen und bohrenden Fragen von Lanz stellen. Alles andere wäre unprofessionell. Seine Antworten klangen eher nach verzweifelten ausreden. Genauso unprofessionell wie Laschet bei "Late Night Berlin".
@@a.b.5884 Natürlich muss er sich den Fragen stellen, das hat er hier ja auch. Er hat auch eine Begründung gegeben, warum er bei der letzten Sendung abgesagt hat. Ich finde sie nachvollziehbar, aber das kann natürlich jeder selbst bewerten.
Ich kritisiere lediglich die Ausgewogenheit der Gäste, da bekannt ist, dass diese vorher schon tendenziell eine "Anti-SPD" Meinung hatten (van de Laar könnte als neutral durchgehen, von ihm kenne ich noch nicht so viele Aussagen, würde ihn aber auch als liberal-konservativ einschätzen). 4 gegen 1 halte ich eben nicht für sonderlich fair.
Der Welt-Mann müsste so langsam aber echt Miete zahlen bei Lanz und Co.
Lanz: Redet eine ganze Sendung nur über Koalitionsoptionen.
Auch Markus Lanz: Wann reden wir endlich wieder über Inhalte?
Schon immer wieder lustig, wie Lanz an einem Abend der Woche der Politik vorwirft nicht über Inhalte zu reden, nur um den Abend darauf nur über Koalitionsoptionen und Machtspielchen zu reden. Schon etwas verlogen und inkonsistent.
Es ist wirklich kaum auszuhalten. Und wenn dann mal einer der Gäste auf die Rolle der Medien dabei hinweist, wird Lanz direkt passiv aggressiv und weist jede Kritik zurück.
@@talentloooos so ist es!
@@jensandraczek7007 Sehe ich auch so, die Ausrichtung der Sendung war, durch die Wahl der Gäste, ja eindeutig darauf ausgelegt Walter-Borjans zu diskreditieren. Zum Glück haben Robin Alexander und Julius van de Laar ebenfalls Kritik an die Union gerichtet, so dass von 75 Minuten "nur" 60 Minuten gegen Walter-Borjans geschossen wurde. Er hat sich aber finde ich sehr gut verteidigt.
Herr Borjans unglaublich entschlossen und stark reagiert, Herr Lanz und vor allem Herr Alexander gehen mir mit ihrem Linksrutsch framing zunehmend auf die Nerven. Es ist total nachvollziehbar, dass Borjans keinen Bock hat in ihre Sendung zu kommen, Herr Lanz, wenn die Konstellation sowieso darauf agbestimmt ist wieder diese SPD+Linke Narrative aufzugreifen.
das ist ungefähr so, als würde man der cdu unterstellen sie hätte große sympathien für nazis wegen filbinger. und damit mein ich die ganze union (in der unwerteunion kommt das ja tatsächlich vor).
Was immer Borjans genommen hat, um da nicht auszuticken - ICH WILL ES AUCH!
Wow. Anstrengendes "Gespräch". Kein Wunder, wenn da mal ein Gast abspringt, Herr Lanz.
Fest steht, die CDU muss weg.
Aber eines sollte allen klar sein, die Afd ist gewiss nicht die Lösung.
Markus bitte lass es, wenn er nicht will hat er seine Gründe!!!
@Jacob Liebermann m. 9 o9y
meine Fragen bezüglich des BundestagsWahl-Ablaufs - wer kann mir helfen?
Wer ist eigentlich damit beauftragt (und von wem?) die hoffentlich noch im Wahlraum unter den Augen der Öffentlichkeit versiegelten Wahlurnen in die öffentlich zugänglichen Auszählungsräume zu transportieren, wo sie erst von einem Wahlvorsteher des ebenfalls öffentlich zugänglichen Auszählungsraumes wieder eröffnet werden?
Mit welchem Strafmaß darf man als Mitglied des Wahlvorstandes rechnen, wenn man im Umfeld des Wahl- Stimmauszählungsgeschehens eines Betruges überführt wurde?
Was passiert, wenn ein Wähler mit seiner Wahlbenachrichtigung ins WahlLokal kommt und man ihm dort mitteilt, er habe bereits seine Stimme abgegeben, da sein Name auf der Wahlberechtigten-Liste (Wählerverzeichnis) im Wahlbüro bereits als schon Gewählthabender abgehakt wurde.
Wodurch kann der Wahlvorstand nachweisen, dass er selbst nicht einem Betrüger als ersten aufgesessen ist und diesen abhakte, wenn ein Wähler nicht mit Unterschrifts-Gegenzeichnung sondern nur durch Abhakung auf der Wahlberechtigten-Liste geführt wird?
Nun noch eine Frage, die ich als einer, der nie Briefwahl machte, noch fragen muß, da alle Recherchen im Internet keine Treffer zur Beantwortung ergaben: Ist es zwingend erforderlich, daß meine Stimme als gültige gewertet wird, daß ich als Briefwähler den mir bei der Beantragung der Briefwahl-Unterlagen zugeschickten Wahlschein mit dem Stimmzettel gemeinsam in den Briefwahl-Umschlag eintüten, oder kann ich den Wahlschein behalten, um mit seiner Hilfe eventuell später einen zweiten Urnenwahlgang zu versuchen? ------------------
Norbert Walter-Borjans hat schon recht. Dieses ständige "würden sie mit den Linken koalieren" - ist eine simple Reduzierung der SPD. Und würde mich als Parteivorsitzenden auch nerven.
Falsch! Er macht das nur aus egoistischen Motiven nicht. Er will die Positionen der SPD bei Verhandlungen stärken!
Ich finde es bedenklich, dass die Linken so verharmlost werden. Die sind tief in extremen Organisationen wie der Antifa organisiert. Schau mal was die in Leipzig erst neulich veranstaltet haben.
Es gibt dort extreme Ströme die Demokratiefeindlich sind und China und Co verehren. Nur weil die Front ein Sozialmarketing Programm abspielt, heißt es nicht das diese Partei harmlos ist
Diese Partei gehört genauso ausgeschlossen wie die AFD
@@JohnDoe-fi2ot die Partei *die Linke* ist nicht mit den linken Randgruppen zu vergleichen. Die Partei an sich ist nicht Demokratie feindlichen. Nicht das es linksextreme Parteien nicht geben würde.
Es ist schwer, sich Herrn Lanz gegenüber an dieser Stelle nicht wie ein Troll aufzuführen...
Guter Auftritt von Nowabo, Lanz wird immer nerviger mit seinem Dazwischengerede.
bei spitzenpolitikern musst du dazwischengehen, diese personen sind darin geschult sich rauszureden :) ist dumm, aber ist halt leider so =/
@@leckmich9811 endlich einer, der es versteht
Respekt an Borjans, ich weiss nicht, was ich mit dem Lanz an seiner stelle angestellt hätte. Jedenfalls hätte es weh getan.
Zeigt von sehr schwachem Charakter Ihrerseits.
@@Zeinlp Zeugt von einer schlechten und arroganten Interviewführung von Lanz
@@thomy1955 Erst beschweren sich immer alle, dass die Regierung und Politiker nicht kritisch hinterfragt werden. Jetzt geht Lanz Mal wirklich JEDEN an (auch etwas unsachlich manchmal) und die Leute beschweren sich schon wieder. Mehr als rummeckern könnt ihr auch nicht, oder? Ich finde gut wie er die alle in Bedrängnis bringt und wenn jemand das nicht aushält hat er auf dem Niveau in der Politik nichts zu suchen.
@@ThaAidry Das war nicht kritisch.... 👎👎👎👎 Das war boshaft niederträchtig und anmaßend..... PFUI Herr Lanz
Man muss Herr Lanz nicht mögen, aber wer seine Sendung besucht, der weiß worauf er sich einlässt! Was die Bundestagswahl betrifft: Bei aller Kritik an Armin Laschet muss man zwei Dinge berücksichtigen, die bei der ganzen Debatte um seine Person immer vergessen werden. Zum einen hat er als Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen bisher in der Sache eine gute Arbeit geleistet. Olaf Scholz war in Hamburg eher mittelmäßig und Frau Baerbock hat überhaupt keine Erfahrung als Ministerpräsidentin oder Bundesministerin. Zudem hat die Union mit Frau Merkel an der Spitze unser Land in den letzten 16 Jahren souverän durch zahlreiche Krisen geführt und Herr Laschet gehört innerhalb der Union schon seit Jahrzehnten zu den wichtigen Politikern. Herr Scholz wird vor allem durch eine sagenhafte Neuverschuldung als Bundesfinanzminister in Erinnerung bleiben und Frau Baerbock ist durch Fehler und Skandale in Erscheinung getreten!
Hätte die Ausführungen von Herrn Borjan gern vollständig verstehen wollen.
Durch das Reingequatsche von Lanz war das leider wieder mal nicht möglich.
Geht man so mit Gästen und Zuschauern um. Gibt es im ZDF keine Fachaufsicht, die so ein Vorgehen verbietet?
Diese Spekulationen von Lanz... einfach nur zum Kotzen. So schlecht muss man in Deutschland sein, um einen Fernsehpreis zu bekommen.
Mit Lanz kann man nicht diskutieren, ständig fällt er den Leuten ins Wort.
lanz hat sich gegenüber illner, will und co mittlerweile komplett rehabilitiert. sein beharren auf antworten ist okay, wenn sie nicht geliefert werden.
am schlimmsten in den talks is lindner. der kann erzählen was er will, es als plausibel oder gar logisch darstellen und es kann das falscheste oder verlogenst mögliche sein - egal. bleibt unkommentiert^^
ich glaub Markus Lanz mag keine SPD :D Das war ja mega Worte verdrehen Style von ihm
da liegst richtig. lanz mag fdp und cdu.
Lanz wählt CDU ,die fasst er immer mit Samthandschuhen an.
@@annahenne6886 es wäre auch möglich, dass er fdp wählt. da hat er auch samthandschuhe an. aber viel unterschied ist da eh nicht. nur sind die schwarzen zusätzlich noch homophob (zumindest oft). dafür sind restelemente von sozialem in der cdu versteckt. die fdp versteckt das nichtmal.
Der Stil von Lanz ist unerträglich
Jedesmal wenn ich eine Sendung von Lanz schaue, ärgere ich mich wieder. Es macht einfach keinen Spaß wenn er immer nur nachbohrt und versucht Leute mit ständigen Unterbrechungen in die Pfanne zu hauen und niemanden ausreden lässt.
Entweder die Sendung braucht ein anderen Moderator oder ich brauche eine andere Sendung, ändern wird Lanz sich sicher nicht mehr.
Ja mir geht es auch so,ich Frage mich jedesmal warum tue ich mir das an!
Lanz hält sich immer für unfassbar hartnäckig wenn er zehn mal das gleiche fragt, aber er ist einfach nicht in der Lage die Antwort zu verstehen. Das Bild wirkt am Ende als man ein kleines Kind als Moderator. Und ausreden lassen kann er offenbar auch niemanden.
dann schau dir einfach keine Politiktalkshow an, wenn du das nicht ab kannst. Gerade Politiker reden gerne um den heißen Brei, bin dankbar, dass jemand wie lanz da mal einhakt, zudem ist die Sendezeit begrenzt. sollen jetzt alle unbefristet lange reden dürfen? versteht das doch mal, Mensch
@@sarahb.5782 Ja nur schafft es Lanz nicht ein einziges Mal die Frage so umzuformulieren, dass er tatsächlich eine bessere Antwort als die vorherige erhalten würde. Und es gibt genug Formate, die diese Probleme nicht haben, auch wenn du das hier als integralen Bestandteil von Polittalkshows darstellst.
Markus Lanz hätte sich wohl in der Rolle eines Richters sehr gefallen. Dazu hats dann aber nicht gereicht. Das Ergebnis sieht man hier.
😂👍
Peinlicher Auftritt von Lanz. Die SPD Feindlichkeit merkt man so krass
Die SPD ist ja auch großer Mist.
@@1johannes4u Ich würde mir nur wünschen die CDU in ähnlicher Weise in die Mangel zu nehmen, auch mit Blick auf ihre ganze Korruptionsaffären. Stattdessen kommen da vergleichsweise uninteressante Fragen zur Einigkeit der CDU beim Thema ob man auch als zweitplatzierter den Kanzler stellt. Die richtig kritischen Fragen bleiben da eher aus.
Ich würde als SPD Politker Lanz grundsätzlich absagen. Der soll seine CDU Fanboy-Sendung machen...
Wie der Lanz am Anfang immer wieder hämisch zu Robin Alexander grinst nach dem Motto "den Borjans nehmen wir jetzt in die Mangel"...total unsympathisch und nicht neutral!
Wenn Leute klar zugeben, dass sie keine Lust haben in die Sendung zu gehen, könnte es ja auch vielleicht an der Sendung bzw Moderator liegen?
Stimmt, lanz ist erst am dem Tag der Aufnahme als Moderator eingestellt worden :D
Sehr gut, wieder keine Sekunde mit inhaltlichen Themen verschwendet
Die Zeit für Inhalte ist mittlerweile aber auch wirklich vorbei.
"Inhalte überwinden"
Markus Lanz ist ja mal sowas von unangenehm. Der redet die ganze Zeit dazwischen und drängt dem Herren von der SPD bestimmte Antworten auf. Ist gruselig da zuzuhören.
Sehe ich auch so. Bis vor ein paar Wochen, habe ich mir Lanz eigentlich ganz gerne angeschaut. Aber mittlerweile ist er einfach nur noch unangenehm, nervig und zuweilen auch einfach unfair.
Wieso ist es eigentlich momentan so schwer als Gast einer Show fragen ausführlich zu beantworten?! Jedes Mal wird ins Wort gefallen, im Satz widersprochen oder einfach weiter gefragt und die Erklärung für beendet erklärt.
Das ist so anstrengend sich so etwas anzusehen... Bei Lanz noch schlimmer als bei Triellen etc.
"Es redet keiner mehr klar" sagt Lanz einmal. Lustig das er niemanden klar reden lässt sobald er länger als 10sec. Auf eine Frage oder Aussage antwortet.
Naja. Das Problem ist, dass Politiker (vor allem von der Linkeren seite) sehr selten auf KONKRETE Fragen antworten, sondern drumherumschwafeln
@@_n_i_k_i_9861 vielleicht auch von der linkeren seite, aber ich beobachte das vor allem bei der CDU/CSU. Baerbock z.B. sagt meiner Meinung nach meistens klar, was sie will. Die CDU versucht immer möglichst ungenau zu reden, um möglichst breite Bevölkerungsgruppen anzusprechen
@@_n_i_k_i_9861 eine der größten Missverständnisse an die politik ist allerdings, dass die Politik jedes Mal klar zu antworten hat. Das mag zwar für die meisten ungewohnt sein, aber in der Politik gibt es nur sehr selten Ja-oder-Nein-Fragen, als Politiker muss man bei jeder Frage mehr als nur einen Betrachtungswinkel einnehmen, und dann dauert die Antwort auch schonmal
Um einen Richter zu zitieren "weil wir in Deutschland sehr dumme Politiker haben"
@@_n_i_k_i_9861 halte ich für komplett falsch. Wie @L11 schon sagte ist dies meist bei den Schwarz und Roten und denen die einfach nicht fürs Volk agieren der Fall.
Die Frage zu beantworten bedeutet ja auch, konkret zu antworten da hilft zum Beispiel ein ja oder nein überhaupt nicht aus. Die Diskussionen werden einfach bewusst ausgebremst oder abgebrochen je nachdem wie es dem jenigen passt oder was auf deren Karte steht.
Wenn wie gestern bei AFD oder bei CDU einfach irgendwas anderes erzählt wird was nicht die Frage beantwortet und oder zum Thema gehört, dann verstehe ich das total. Ansonsten ist es einfach totaler Quatsch.
Bitte lasst uns Laschet verhindern.
Warum redet eigentlich niemand über die Option einer möglichen rot-grünen Minderheitsregierung? Das könnte unserer Demokratie sogar gut tun, wenn Projekte mit anderen Parteien außerhalb der Regierung geplant werden müssen
War Lanz schon immer so ein unangenehmer Interviewer oder ist das neu? Echt anstregend...
War schon immer so.
Dafür wurde er mehrfach ausgezeichnet !
Die Sendung schaue ich nur selten an. Lanz sollte einfach abgelöst werden.
Ist schon lange so, das fällt nur je nach eigenem Bias (den jeder hat) mehr oder weniger auf.
Hr. Lanz, reden lassen ist eine feine Tugend.
Es wird endlich Zeit, die CDU abzuwählen!
Immer wenn ich glaube, die letzte Lanz-Sendung war die Schlechteste, das kann man nicht steigern, zeigt mir Markus Lanz, dass ich mich geirrt habe. Kann man diesen Mann nicht mal in seine Schranke weisen? Wenn er nicht in der Lage ist, auch mal zuzuhören, und Antworten zu akzeptieren die auch mal 2-3 Sätze lang sind, sollte er vielleicht lieber Quizmaster werden oder wieder Kochsendungen moderieren. Das gestern war einfach zu viel. Hut ab an Borjans,- der hats das souverän gemeistert. Ich fands auch klasse, dass er offen gesagt hat, warum er die andere Sendung abgesagt hat.
Kevin Kühnert schafft es och irgendwie Lanz Paroli zu bieten. Ich finde trotzdem, dass es nicht schön ist, wie Lanz seine persönliche Meinung über alles stellt. Man nennt das glaube ich Narzissmus.
Scheinbar schauen Sie es immer wieder
@@adellp8515 das ist halt mein persönlicher sadismus :-)
@@andreasnehr5351 geht mir auch so
0:22 Warum wird NWB nur als „SPD Politiker“ beschrieben?
Er ist doch Vorsitzender.
Hert Nowabo, hat sehr gut argumentiert und er hat mir gut gefallen , mit seiner Wortwahl!
Ist auch einfach ein sympathisches Kerlchen
Norbert Walther-Borjans:
Der erste, der Lanz mal mehr oder weniger durch die Blume gesagt hat, dass man sich von ihm nicht jede Scheiße bieten lassen muss.
Robin Alexander (Springer-Presse) wird öfters eingeladen. Es gibt weitaus mehr Journalistinnen und Journalisten für Innenpolitik.
Robin Alexander ist allerdings so gut wie immer sehr auf den Punkt und kann gut Sachverhalte darstellen. Ich bin kein Springer-Presse Freund (im Gegenteil), aber Robin Alexander gehört zu den Besten Politikerklärern dieses Landes. Ich begrüsse es, wenn jemand in diesen Sendungen auch mal niveauvoll Contra geben kann. Selbst wenn es gegen Politiker oder Inhalte geht die ich richtig finde.
Sicher gibt es auch noch eine Hand voll anderer Journalisten.innen die es drauf haben (die Dame von der TAZ zB), aber so viele vom Kaliber Robin Alexander sind es auch nicht.
Ich gucke sehr viele Politikformate, sowohl im TV als auch im Internet.
@@franksound6922 Danke, Herr Sound, für die Einschätzung. In dem Ausschnitt hier geht es zugegeben gesittet zu. Und für Klarheit und Offenheit bin ich gewiss. Nur habe ich Herrn Alexander, teils bei Lanz, auch schon oft anders erlebt, nämlich Schlüsse ziehen oder Vorwürfe vorbringen, die bei nüchternem Blick unhaltbar sind. Das erkläre ich mir dann bei einem klugen Mann so, dass es kalkuliert und vorsätzlich geschieht. Die Masche ist oft, Dinge auszubauschen, um von tiefer liegenden politischen Oppositionen abzulenken. Man könnte zahlreiche Artikel auf Welt online zum Wahlkampf sprachlich analysieren als große Nebelmaschinen. Wobei "sprachlich" leichthin klingen mag nach nur so geredet. Doch es steckt massive Einflussnahme anstalle von tendenziell fair ausgeglichener Analyse dahinter. Mit Blick auf das gesellschaftliche Klima fördert dies nur Polarisierung anstatt einer Kultur reifen Zuhörens.
Nach 16 Jahren sollte die CDU in der Opposition über Inhalte nachdenken.
Vorher lieber die roten Socken auspacken🤦🏻♂️❤💚💜
guter Auftritt von NoWaBo.
Aber Lanz wird immer unerträglicher.
Ich denke daß eine rot, rot, grüne Koalition wäre mal etwas anderes.
Ich denke wenn das Kapital gerechter verteilt werden könnte, dann wäre das doch mal ein Ansatz.
Warum hat man Herrn Walter-Borjans eigentlich nicht zugehört? Muss man sich da noch wundern, wenn er das letzte Mal absagte, weil sich seine Lust, 75 Minuten lang gegrillt zu werden, in Grenzen hielt? Hier ging es offensichtlich nur darum, ihn anzugreifen. Er hat das an sich abperlen lassen - Chapeau - aber Werbung für die Sendung von Herrn Lanz war das nicht. Und ich schau den sonst eigentlich ganz gerne.
Muss lanz immer dazwischen quatschen und den Besuchern Wörter im den Mund legen wollen?
Absolut schrecklich!
Ein Wunder, das die Gäste so ruhig bleiben...
Danke Nowabo! Am 26.09. alle Stimmen SPD!
Kann man die Sendezeit von Markus Lanz nicht auf 00:30Uhr verschieben?
Da schlafe ich schon!!!
Du bist hier auf RUclips! ;)
@@benjaminkiesewetter6690 Das weiß ich, wo sonst kann ich mich dazu äußern.
@@magdalena7516 okay, verstehe!
Zum fremdschämen die Runde...
Lanz fängt an von Sendung zu Sendung, Folge zu Folge, mehr und mehr an unsympathisch zu werden. Diese Art von ihm und diese Respektlosigkeit gegenüber der Gäste ist echt zum Kotzen.
Hat der Lanz einen Höhenflug oder was zur Hölle passiert mit ihm ?
Der Lanz mit seiner Penetranz geht mir nur noch auf die Nerven...
Ist schon nervig… und es ist schlimmer geworden, oder?
Ich wähle jedenfalls die Linke, weil ich Sorge habe, dass SPD und Grüne ihre Pläne für mehr Gerechtigkeit im Land mit der FDP sonst eher halbherzig umsetzen (können) würden. Ehrlich gesagt finde ich auch, wer bei der Klimawahl CDU oder FDP wählt, handelt verantwortungslos. Und etwas mehr Steuergerechtigkeit wird auch niemandem wehtun, sondern Menschen, Schulen, Straßen in würdige Umstände bringen.
Gute Wahl
Niemanden interessiert, wer NoWaBo näher steht. Wirklich niemnanden!!! Herrgott, einmal Grundlagenjournalismus
Kein spd Wähler aber nowabo wirkt wie ein aufrichtiger Politiker
Meine Schmerzgrenze war bei 7:37. Da habe ich weggeklickt!
wer sich mit lindner an einen tisch setzt, hat den verstand verloren.
Danke Lanz,mehr von Ihnen,dann würden die sich Selbst schämen
Sehr ausgewogene Runde, links: 1 SPD-Politiker; rechts: 1 CDU-Politikerin und 2 Springer-Journalisten. Da bin ich mal auf das Gespräch gespannt.
Bearbeitung: Entschuldigung, ich habe Julius van de Laar verwechselt, er ist kein Springer-Journalist.
Mal den Hubert Aiwanger einladen.
Ich Weiß nicht warum der CDU/FDP Mann Robin Alexander immer als Journalist dargestellt wird, muss ein Tippfehler sein...
Er ist offiziell eben auch stellvertretender Chefredakteur bei der Welt, also somit auch das Sprachrohr vom Axel Springer Verlag
Journalisten aufgrund ihrer Parteizugehörigkeit ihre Fähigkeiten abzusprechen ist schlichtweg armselig
Tja, blöd. Jubeln, wenn er bei Laschet bis zum Exitus befragt und dann beleidigt sein, wenn er bei Borjans nachhakt. Da hilft auch kein Filter.
Mal ehrlich, warum sollte irgendjemand zu Lanz kommen, wenn man weiß, dass man daraus keine Vorteile zieht? Sein Moderationsstil ist wohl bestens bekannt und die Klatschpresse reibt sich die Hände.
Dass Leute wie Robin Alexander kein Problem damit haben, alle drei Wochen bei Lanz aufzutauchen, wird wohl auch keinen verwundern.
Robin, für mich bist du ein armer Tropf. Du bist symthomatisch für alle Medienvertreter.
Walter-Borjans: Ich habe meine Schäfchen im Trockenen und verlasse nun das sinkende Schiff !!!
Richtig! Walter-Bojans legt einen guten Auftritt hin, Robin Alexander und vor allem van der Laar echt stark.
Lanz sollte mit diesen Tribunalen aufhören und nur noch "Wetten dass " machen. Triviales steht ihm einfach besser !
Lanz vergaloppiert sich da - lächerlich mit der Kipping und zum jetzigen Zeitpunkt mögliche Koalitionsthemen zu besprechen.
Herr Lanz, gewöhnen Sie sich endlich eine angemessene Diskussionskultur an! Sie sind einfach nur unerträglich und werden ihrem Neutralitätsgebot darüber hinaus nicht im Geringsten gerecht!
Warum schau ich mir diesen Lanz immer wieder an? Ich ärger mich jedes mal 😖. Er redet nur dazwischen und hat journalistisch nichts zu bieten. Als Gast würde ich aufstehen und gehen. Soll mit sich selbst labern.
"Stegner ist da einfach generell schmerzfrei"
Brüller...
"... damit die eine bessere Verhandlungsposition haben !". DAS ist ein Teil der Probleme in Deutschland, jedenfalls kein Teil der LOESUNG !! 😠😠😠👎👎👎
Markus Lanz hat in seinen letzten Sendungung ständig Fragen nach möglichen Koalitionen gestellt statt nach Inhalten. Das war extrem langweilig und völlig uninteressant! Zudem dreht er den Gästen andauernd das Wort im Munde herum, um sie zu "überführen". Dann soll er sich doch gleich alleine hinsetzen und seine eigenen Ansichten zum Besten geben - aber da hätte er dann gar kein Zuschauer mehr.
Also Herr Lanz eine Katastrophe
"sie machen es mit jedem".. naja kühnert hätte da wenigstens gekontert. warum macht nowobo das nicht?
WARUM wird in der Sendung kein Diskurs zu Rezos politischen Videos geführt, Herr Lanz und Redaktion?
Lanz, nur noch peinlich.
Sendung Lanz: Derzeit taucht pro Sendung ein Mal ein Bild von Laschet im Hintergrund auf. Obwohl weitaus mehr über andere Politikerinnen und Politiker gesprochen wird.
Mit Sie machen es mit jedem hat Lanz den Nagel auf den Kopf getroffen.
Ja Herr Lanz, ihr Interview Stil erinnert sehr oft an Tribunal Techniken...tun sie nicht so, als ob Sie diesen Vorwurf gegen ihre Art der Interview-Technik nicht kennen.
Jeder, jede und jedes, die zwischen CDU und SPD sich nicht entscheiden können und Grün nicht wählen wollen. (Die soll es ja auch geben) 🧐 Je mehr Stimmen für SPD, desto unabhängiger sind sie von den Linken. Je mehr Stimmen für Grün und SPD desto mittiger die nächste Regierung 🤓
Markus Lanz mal wieder so professionell als Moderator wie meine Arschhaare
Nervig. Und für sowas muss ich Zwangsgebühren zahlen. Würde dann auch gerne im Gegenzug mitentscheiden dürfen, so einen unfreundlichen Moderationsstil abwählen zu dürfen
Wo ist Michael Spreng?
Ich habe die Aufregung über den Wahlwerbespot nicht verstanden, zumal der ja auch auf CDU zutrifft! Ich würde mir von Herr Lanz mehr Neutralität wünschen,aber in der Sendung betreibt er Wahlkampf für seine ihm Nahestehenden Parteien CDU und FDP!
Bla Bla Bla, da gefallen mir die österreichischen Gesprächsrunden über unsere Politik wesentlich besser. Ein reines Geblubber wer hat mit wem was und warum... Bla Bla Bla
So eine schöne Geschichte! Danke schön!
Herr Lanz zeigt mal wieder wie seriös er wirklich ist. (Kann sich jeder selber festlegen ob das positiv oder negativ gemeint is) 🙄
Muss man dem Lanz alles so runterbrechen das es entweder ein fünf Jähriger versteht oder als Überschrift bei der Bild taugt. Bitte mal den Verstand einschalten. *seufz*
Warum wird eigentlich nie über die Partei geredet die hat doch auch einen Abgeordneten im Bundestag herr Lanz
schade, dass mal wieder keiner erwähnt, dass ein theoretisch rein rechnerisch möglicher Kanzler Laschet, obwohl dann ja nur aus der zweitstärksten Fraktion, eine klare Missachtung des Wählerwillens wäre, aber alle halten sich auch bei solchen rechnerischen Machtspielchen noch für Demokraten
Ist Lanz so dumm, oder macht er das nur fuer die Show?
Über Steuer Entlassung in DE braucht man denke ich nicht Diskutieren, die Staatsverschuldung ist so hoch das unsere Kindes Kinder daran noch schief Arbeiten.
Ich vermisse,ehrliche,Demokratische,für in DE Lebende Bürger Politik.
Sehe diese nicht mehr
Und für solch einen Dreck bezahlen wir Rundfunkgebühren ❓❓❓
Herr Lanz was soll das❓‼️
20 Minuten für 2 Fragen
Lanz hat schön nachgehakt.
Weiter so Markus
Lanz scheint ja wieder sehr angriffslustig zu sein...
Wo war den seine "Hartnäckigkeit" als er Obama interviewt hat?🤔
Lanz lässt nicht mal die Antwort auf seinen Fragen zu. Blöd, dass die Gäste seine Show so häufig zu stören versuchen.
Die gesamte Sendung findet ihr hier: kurz.zdf.de/h0WaS/
Noch einmal Muppet Show vom feinsten !!!
Was, was ist das denn für ein Satz?🤣🤣🤣
Ich liebe ja Lanz aber manchmal fuckt der echt ab wie z.b hier, aber vllt liegt das auch daran, dass ich nicht nachvollziehen kann wieso er das tut
ich bin gespannt was herr precht dazu sagen würde .