Hat der Zeuge sich da nicht verplappert und einmal WIR gesagt. Vielleicht auch nur falsch verstanden. Aus der Entfernung die genaue Marke der Schuhe zu erkennen finde ich auch beeindruckend. Den Screenshot finde ich sehr merkwürdig. Wenn ich solch eine Beobachtung gemacht hätte, würde ich das niemals so schildern, Rebecca war ja für ihr Alter schon sehr groß aber er ist sich sicher, nochmal bemerkt aus einer Entfernung das sie zwischen 14-16 Jahren war. Dieser Zeuge ist wirklich spooky
Das ist aber jetzt fadenscheinig wegen dem Führerschein, da hätte man sicher was machen können, zur Strafvereitelung, im nachhinein ist es eine Unterlasse Hilfe Leistung, völlig Unverständlich so was, dies kann noch schlimmer werden wenn die Daten vom dem der Ermittlungsbehörden dar liegen.
@@wilfriedmeister1396 Am Telefon oder per Mail , das geht doch schnell unter.Oder man wird abgewimmelt .Man könnte ne schriftliche Aussage / Meldung machen und dann per Einschreiben schicken oder persönlich zur Polizei gehen und Aussage machen. Könnte mir auch vorstellen, das damals viele Hinweise eingingen und die Polizei aber viele dann garnicht ernst nahm, weil sie gegen die Theorie der Polizei sprachen, die ja immer sagten, sie hat das Haus nicht lebend verlassen...in andere Richtungen wurde evtl. erst garnicht ermittelt oder sie sagen es halt nicht öffentlich.Kann mir vorstellen, das sie mittlerweile doch in andere Richtungen mal ermittelt haben.. Ist halt problematisch, wenn Zeugen dann erst nach Jahren kommen und dann erstmal zu Tik-Tok gehen statt zur Polizei.
Ich weis auch nicht.. ich finde das alles komisch.. die Aufnahme ist natürlich nicht das gelbe vom Ei.. sind die nicht auch irgendwann Insolvent gegangen?! Oder was war da nochmal.. ich glaube das mit dem 18. auch nicht mehr.. ja und keinen Führerschein zu haben ist am Ende bei so einer Situation dann meiner Meinung nach auch egal.. ich verstehe nur nicht heut zutage nimmt jeder alles auf Handy Kamera auf und alle Zeugen machen das nicht, kein einzigster?
@@taho_herzensmenschherzensk7782ich denke wenn es stimmen sollte hatte der Typ selber Schiss was da Grade abgeht und wird nicht ans aufnehmen denken.aber natürlich hätte er es sofort melden müssen
Die Zeugin Frau Müller aus der Nachbarschaft sagte sie hat Rebecca mit einer Decke gesehen. Sie hatte sich gewundert das es ja regnet und für ein Picknick wäre es zu Nass. >Die Polizei verwarf die Zeugin, da es weder am 17.02 noch am 18.02 geregnet hatte. Am 19. Februar 2019 war das Wetter in Berlin Rudow wolkig mit etwas Regen und die Temperatur lag bei etwa 10°C. Es war eine typische Frühlingstagwetterlage für diese Jahreszeit. Das würde dann eher passen.
Es hat nicht geregnet und sie hat es auch nicht gesagt. Ich habe die Zeugenaussage hier und ihr bekommt das am Sonntag zu sehen..Ich schaffe es leider vorher nicht...
@@Be4ty.S24ja danke. Das werde ich aufgreifen. Das war mir schon bekannt und ich frage mich warum die das so kommuniziert haben?! Wir schauen uns die Aussage von Frau Müller an.. ich finde sie glaubwürdig und eine weitere Diskrepanz eröffnet sich dadurch.
Man kann Leute verleumden und ans Kreuz nageln, Wahrheit bleibt Wahrheit und ob mit mir oder ohne , das Ziel bleibt dasselbe. Ich vertraue da voll auf Deine eigene Wahrnehmung, Maren!
Ich würde dir eine online Anzeige empfehlen! Mit dieser Art und Weise muss Schluss sein! Ich verfüge über entsprechende Screenshots aus dieser Gruppe. Du kannst mich als Zeugen angeben.
Maren Ich Danke Dir, muss sagen Deine Nachricht bedeutet mir etwas!!! Es ist wirklich bösartig, wie da vorgegangen wird. Aber ich habe jetzt erstmal 2 Tage Stress wegen eines Geburtstages🎉❤
Also mir kommt dieses Interview von Anfang an sehr komisch vor. Die Trovatos haben jahrelang beim Fernsehen gearbeitet… die wissen wie es geht! Den Fall RR behandeln sie fast schon wie eine Sondersendung… Daher für mich unverständlich, wie man eine Zeugenaussage dann so vermurksen kann. Jede Oma hätte das besser gemacht. Oder war es vielleicht Absicht, dass man nix versteht? Natürlich ist es dennoch möglich, dass der Zeuge diese Beobachtung gemacht hat aber mir fällt’s schwer zu glauben… und natürlich kann man dem ganzen in Kombination mit den anderen Zeugenaussagen nochmal auf den Grund gehen… drum: bin gespannt was am Montag dabei raus kommt!
Danke @Maren für diese kurze Gegenüberstellung des Videos mit Interview und dem Screenshot des evtl. Zeugen. Jetzt fällt mir endlich richtig auf, was mich während Deines letzten Videos "gestört" hat: 3 Tage nach dem 19.02.2019 ist *nicht* der 21.02.2019!!
Wenn sich der "Screenshot-Zeuge" mit dem 21.02.2019 sicher ist, muss es der 18.02.19 gewesen sein. Und "gegen 11 Uhr" passt ja dann wiederum zu Kesy 10:47 Uhr
Das war aber nicht 2019...oder verstehe ich jetzt iwas falsch? Ach du meinst als der Zeuge am 21.02 zurück von Polen kam... Aber das sind 3 Tage. 19, 20,21 Der wurde auch nur vom ersten Kesy erfasst.. Rund 30 km von seinem Zuhause entfernt... @@Schennielie
Die Mutter hatte ja auch oft gesagt -z u m A n f a n g- , dass sie glaubt dass sir irgendwo festgegalten wurde oder sich mit jemanden treffen wollte usw. Vielleicht wusste der TV von diesem Treffen bzw. J. (evt. erst im Nachhinein). Vielleicht wurde Rebecca etwas angetan während der Zeit Firmenfeier vom TV und F wusst den Platz des Ortes oder hatte erstmal gesucht. Er könnte versucht haben sie zu retten als er losfuhr Montagmorgen. Es hört sich echt so, als wurde sie Samstags oder Sonntags irgendwohin gebracht evt. zum heimlichen Treffen mit dem "loverboy", oder irgendwohin gelockt via social media unter falschen Vorwand und dann kam sie da nicht mehr weg. Oder sie wurde schon nach der Tankstellengeschichte entführt und die Familie wurde evt erpresst
Ich weiß nicht... Kann natürlich sein. Aber wenn jemand alles beschreibt; Schuhe, Jacke, Frisur, dann sicher auch das, weil das natürlich total relevant wäre.. Gabe dazu etwas gefunden.. Beziehungsweise hat mir jemand etwas dazu geschickt..
@KartenlegerinMarenGiertz Ein ungeübter Fahrschüler der sich mit Sicherheit auf die Straße konsentieren musste, soll so viele Details im vorbei fahren gesehen haben? Ein Teil der Worte wurden ihm durch die Trov. in den Mund gelegt. Kein Wunder das er sich nicht vor die Kamera getraut hat. Die Story kommt unglaubwürdig daher.
Zu dem Zeitpunkt war er kein Fahrschüler mehr, sonst wäre ein Fahrlehrer mit dabei gewesen. Es war der Status begleitetes Fahren. Ausserdem fuhr er während seiner Beobachtung nicht, er legte eine P. Pause ein.😉
Ja genau man hört es ganz deutlich: zwei Männer gesehen und einer hatte ein rotes Käppi and und der andere war gross und breit gebaut und sehr muskulös und hatte blonde Haare
Den Anschein habe ich.. Dann würden doch alle Zeugenaussagen Sinn machen und die Nachbarin hat auch nicht gesagt dass es geregnet hat... Ich habe die Zeugenaussage...
@@KartenlegerinMarenGiertz an der Freundlichkeit wird es sicher nicht scheitern ;) Ich denke um es pauschal zu sagen und niemanden etwas zu unterstellen, das eine würde das andere nicht ausschliessen .
@@KartenlegerinMarenGiertz angenommen sie hätte sich am 18.mit jemanden getroffen, dort freiwillig oder unfreiwillig übernachtet ,dann wäre ja nicht unmöglich das der 19. beschrieben Handlung hatte
@UschitriggertDich Ich habe deine Antwort gesehen.. Ja, da hast du nicht unrecht. Vielleicht hat sie jemanden kennengelernt.. Ich weiß nicht warum YT deinen Kommentar zurückhält ;(
Egal damals welcher Kanal, ich sage immer dasselbe und weiche nicht davon ab. Auch egal welchen Aufwand ich einsetzen musste, um evtl. ein wenig mehr auf gewisse Abläufe hinweisen zu können. Das ist der Einsatz, den ich bringen konnte.
Und das andere in Beeskow ( also Landstrasse) , da hat er erst gesagt der 19. Und dann hat der von den Troovatos gesagt 18.. Und danach hat er nochmal nachgefragt. Da haben die geantwortet der 18. Aber der Zeuge selbst hatte ganz zum Anfang gesagt der 19.
Wieviele männliche Personen: Insgesamt drei Männer. Einer mit dem rote Basecap der hinter dem blonden war, und der grosse breite blonde der ihr den Mund zugehalten hatte ( Haarfund aus dem Kofferraum was nicht von Rebecca war), Und zwei waren im silbernen Kombi drin?
Das kommt doch wieder aus dieser scheiß Kate Gruppe. Mehr als Hass und Ärger und Unruhe stiften können die nicht. Dieser zerstörerische Umgang mit Menschen, egal was wer ist geht gar nicht!!!
Aber selbst wenn Marsmember Robert sein sollte... ist es zum einen nicht OK den Namen öffentlich zu leaken. Zum anderen geht in dem Fall auch keine öffentliche Diffamierung. Woher weisst du das denn so genau? Ich weiß das diese Tante Robert zum Thema hatte! Seitdem dreht alles durch. Ist er der Stalker? Dann ab zur Polizei damit! Ihr müsst mit dieser Selbstjustiz aufhören. Es gibt keinen Beweis dafür oder? @@Slava_Bakaric
@Maren Giertz Maren Ich hab null Ahnung von was diese Frau spricht! Wer ist Robert ? Und was sonst noch? Ich verstehe die nicht. Was ist das für eine üble Masche? Und alles was ich tue, ist öffentlich zu kommentieren, was ständig jeder lesen kann, also kann auch jeder mitverfolgen, was ich tue. Alles andere ist , wenn nicht eine Verwechslung, dann eine Verleumdung. Das ist schlimm, wenn man nicht mal versteht, worum es überhaupt geht!! Was tut denn dieser Robert?
@@KartenlegerinMarenGiertz und das war auch live, ohne Filter und ohne Zeit für viel Make up, somit sah sie genauso alt aus wie sie tatsächlich war zu diesem Zeitpunkt
Schnell anschauen, bevor das Video wieder weg ist!
Hallo Maren warum soll es denn wieder weg sein?
@@NicoleSchlein naja... wer weiß was wieder passiert. Wäre ja nicht das erste Video, dass ich privatisieren muss
@@KartenlegerinMarenGiertz Ja soviel zur Meinungsfreiheit
Absolut!!@@andiprivat4677
Erheiternd dass die Meisterdetektive nicht in der Lage sind, einen vernünftigen Ton hinzubekommen 🫣🤭🤭
Danke liebe Maren und ein gesundes Neues Jahr für dich und deine Familie😍😇
Dankeschön, das wünsche ich dir auch
@@KartenlegerinMarenGiertz ❤🩹
Dankeschön meine liebe Maren, ist wieder spannend🤗😘
Oh ja, das wird noch alles viel bunter!
Ohhh du machst mich neugierig 😉bin sehr gespannt ❤@@KartenlegerinMarenGiertz
Wieso hat der Typ im Video nicht die Polizei gerufen, wenn er eine vermeintliche Straftat sieht ?
(Wenn jemand den Mund zugehalten wird)
Hat er doch gemacht, nur zeigt die Polizei kein Interesse, wie immer. Das kennen wir bereits.
@@wilfriedmeister1396 Aber nach einem Jahr ?
@@andiprivat4677 Er meldete es in der Zeit, als die Podcasts der beiden Journalistinnen veröffentlicht wurden. Das war der Anlass seiner Meldung.
@@wilfriedmeister1396 Ja, telefonisch, er hätte persönlich hingehen sollen und auch direkt danach.
@@Melancholia73Du kennst doch unsere Jugend ...
Der ist so unglaubwürdig !
Hat der Zeuge sich da nicht verplappert und einmal WIR gesagt. Vielleicht auch nur falsch verstanden. Aus der Entfernung die genaue Marke der Schuhe zu erkennen finde ich auch beeindruckend. Den Screenshot finde ich sehr merkwürdig. Wenn ich solch eine Beobachtung gemacht hätte, würde ich das niemals so schildern, Rebecca war ja für ihr Alter schon sehr groß aber er ist sich sicher, nochmal bemerkt aus einer Entfernung das sie zwischen 14-16 Jahren war.
Dieser Zeuge ist wirklich spooky
Hat er wir gesagt? Das ist so schwer zu verstehen. Kann ich die Minute haben?
Glaube schon, bei ca. 3:41
Das ist aber jetzt fadenscheinig wegen dem Führerschein, da hätte man sicher was machen können, zur Strafvereitelung,
im nachhinein ist es eine Unterlasse Hilfe Leistung, völlig Unverständlich so was, dies kann noch schlimmer werden wenn die Daten vom dem der Ermittlungsbehörden dar liegen.
Nein, so ist das nicht richtig, er hat es der Polizei wohl nur telefonisch gemeldet. Sie haben ja wie eigentlich immer kein Interesse daran. Schande!
Ja aber 1 Jahr später...
@@wilfriedmeister1396 Am Telefon oder per Mail , das geht doch schnell unter.Oder man wird abgewimmelt
.Man könnte ne schriftliche Aussage / Meldung machen und dann per Einschreiben schicken oder persönlich zur Polizei gehen und Aussage machen. Könnte mir auch vorstellen, das damals viele Hinweise eingingen und die Polizei aber viele dann garnicht ernst nahm, weil sie gegen die Theorie der Polizei sprachen, die ja immer sagten, sie hat das Haus nicht lebend verlassen...in andere Richtungen wurde evtl. erst garnicht ermittelt oder sie sagen es halt nicht öffentlich.Kann mir vorstellen, das sie mittlerweile doch in andere Richtungen mal ermittelt haben.. Ist halt problematisch, wenn Zeugen dann erst nach Jahren kommen und dann erstmal zu Tik-Tok gehen statt zur Polizei.
Ich weis auch nicht.. ich finde das alles komisch.. die Aufnahme ist natürlich nicht das gelbe vom Ei.. sind die nicht auch irgendwann Insolvent gegangen?! Oder was war da nochmal.. ich glaube das mit dem 18. auch nicht mehr.. ja und keinen Führerschein zu haben ist am Ende bei so einer Situation dann meiner Meinung nach auch egal.. ich verstehe nur nicht heut zutage nimmt jeder alles auf Handy Kamera auf und alle Zeugen machen das nicht, kein einzigster?
@@taho_herzensmenschherzensk7782ich denke wenn es stimmen sollte hatte der Typ selber Schiss was da Grade abgeht und wird nicht ans aufnehmen denken.aber natürlich hätte er es sofort melden müssen
Die Zeugin Frau Müller aus der Nachbarschaft sagte sie hat Rebecca mit einer Decke gesehen. Sie hatte sich gewundert das es ja regnet und für ein Picknick wäre es zu Nass. >Die Polizei verwarf die Zeugin, da es weder am 17.02 noch am 18.02 geregnet hatte. Am 19. Februar 2019 war das Wetter in Berlin Rudow wolkig mit etwas Regen und die Temperatur lag bei etwa 10°C. Es war eine typische Frühlingstagwetterlage für diese Jahreszeit. Das würde dann eher passen.
Es hat nicht geregnet und sie hat es auch nicht gesagt. Ich habe die Zeugenaussage hier und ihr bekommt das am Sonntag zu sehen..Ich schaffe es leider vorher nicht...
@@KartenlegerinMarenGiertz Im Dunkeln Teil.2 . Min 12
@@KartenlegerinMarenGiertzaber es muss ja nicht geregnet haben wenn ich morgens auf meiner Terrasse eine rauche ist der Rasen trotzdem Naß
@@Be4ty.S24ja danke. Das werde ich aufgreifen. Das war mir schon bekannt und ich frage mich warum die das so kommuniziert haben?! Wir schauen uns die Aussage von Frau Müller an.. ich finde sie glaubwürdig und eine weitere Diskrepanz eröffnet sich dadurch.
@@KartenlegerinMarenGiertz Ja meine liebe,das hab ich auch gedacht
Da kommt ja ein ganz anderes Bild bei raus, wenn es der 19.02 war. Das würde einiges erklären.
Man kann Leute verleumden und ans Kreuz nageln, Wahrheit bleibt Wahrheit und
ob mit mir oder ohne , das Ziel bleibt dasselbe.
Ich vertraue da voll auf Deine eigene Wahrnehmung, Maren!
Ich würde dir eine online Anzeige empfehlen! Mit dieser Art und Weise muss Schluss sein! Ich verfüge über entsprechende Screenshots aus dieser Gruppe. Du kannst mich als Zeugen angeben.
Maren Ich Danke Dir, muss sagen Deine Nachricht bedeutet mir etwas!!! Es ist wirklich bösartig, wie da vorgegangen wird. Aber ich habe jetzt erstmal 2 Tage Stress wegen eines Geburtstages🎉❤
Also mir kommt dieses Interview von Anfang an sehr komisch vor. Die Trovatos haben jahrelang beim Fernsehen gearbeitet… die wissen wie es geht! Den Fall RR behandeln sie fast schon wie eine Sondersendung… Daher für mich unverständlich, wie man eine Zeugenaussage dann so vermurksen kann. Jede Oma hätte das besser gemacht. Oder war es vielleicht Absicht, dass man nix versteht?
Natürlich ist es dennoch möglich, dass der Zeuge diese Beobachtung gemacht hat aber mir fällt’s schwer zu glauben… und natürlich kann man dem ganzen in Kombination mit den anderen Zeugenaussagen nochmal auf den Grund gehen… drum: bin gespannt was am Montag dabei raus kommt!
Wie meinst du das genau am Montag?
@@carolareger829 Montag Abend soll es zu der Thematik ein live geben
@@carolareger829Die Sendung von Maren.
Der Zeuge ist für mich nicht glaubwürdig.
Da kann sich ja jeder hinstellen und erzählen er hat ne Gruppe Alians und gesehen. Sorry, wieso sollte das jetzt überhaupt wahr sein?
& KartenlegerinMarenG..ich meinte eigentlich den Trovato "Zeuge" . 😏
@@Saania1sorry
Danke @Maren für diese kurze Gegenüberstellung des Videos mit Interview und dem Screenshot des evtl. Zeugen.
Jetzt fällt mir endlich richtig auf, was mich während Deines letzten Videos "gestört" hat:
3 Tage nach dem 19.02.2019 ist *nicht* der 21.02.2019!!
Wenn sich der "Screenshot-Zeuge" mit dem 21.02.2019 sicher ist, muss es der 18.02.19 gewesen sein. Und "gegen 11 Uhr" passt ja dann wiederum zu Kesy 10:47 Uhr
Das war aber nicht 2019...oder verstehe ich jetzt iwas falsch? Ach du meinst als der Zeuge am 21.02 zurück von Polen kam... Aber das sind 3 Tage. 19, 20,21 Der wurde auch nur vom ersten Kesy erfasst.. Rund 30 km von seinem Zuhause entfernt... @@Schennielie
@@KartenlegerinMarenGiertz wenn ich sage "3 Tage später" zählt doch erst der nächste Tag als erster.
Die Mutter hatte ja auch oft gesagt -z u m A n f a n g- , dass sie glaubt dass sir irgendwo festgegalten wurde oder sich mit jemanden treffen wollte usw.
Vielleicht wusste der TV von diesem Treffen bzw. J. (evt. erst im Nachhinein).
Vielleicht wurde Rebecca etwas angetan während der Zeit Firmenfeier vom TV und F wusst den Platz des Ortes oder hatte erstmal gesucht.
Er könnte versucht haben sie zu retten als er losfuhr Montagmorgen.
Es hört sich echt so, als wurde sie Samstags oder Sonntags irgendwohin gebracht evt. zum heimlichen Treffen mit dem "loverboy", oder irgendwohin gelockt via social media unter falschen Vorwand und dann kam sie da nicht mehr weg.
Oder sie wurde schon nach der Tankstellengeschichte entführt und die Familie wurde evt erpresst
Sehr merkwürdig.wenn er eine Beule in ihr Gesicht gesehen hat.dann muss er ja sehr na dran gewesen sein.oder
Vor allem geht er dann in der Nähe pinkeln?
Zu 14:31: auch wenn bei der Sms nur 2 erwähnt werden, es kanb ja einer im silbernen Kombi gewesen sein der sie festgehalten haben könnte
Ich weiß nicht... Kann natürlich sein. Aber wenn jemand alles beschreibt; Schuhe, Jacke, Frisur, dann sicher auch das, weil das natürlich total relevant wäre.. Gabe dazu etwas gefunden.. Beziehungsweise hat mir jemand etwas dazu geschickt..
@@marsmember ne umgekehrt.. und der Twingo blieb dann dort stehen..
Umgekehrt, oder?
@@marsmember Meine Erinnerung vom LIVE ist, dass er sagte vom "roten" in den silbernen Wagen.
@@KartenlegerinMarenGiertzEs war ein rotes Auto, wertfrei!
@KartenlegerinMarenGiertz
Ein ungeübter Fahrschüler der sich mit Sicherheit auf die Straße konsentieren musste, soll so viele Details im vorbei fahren gesehen haben?
Ein Teil der Worte wurden ihm durch die Trov. in den Mund gelegt.
Kein Wunder das er sich nicht vor die Kamera getraut hat.
Die Story kommt unglaubwürdig daher.
Zu dem Zeitpunkt war er kein Fahrschüler mehr, sonst wäre ein Fahrlehrer mit dabei gewesen.
Es war der Status begleitetes Fahren.
Ausserdem fuhr er während seiner Beobachtung nicht, er legte eine P. Pause ein.😉
Ja genau man hört es ganz deutlich: zwei Männer gesehen und einer hatte ein rotes Käppi and und der andere war gross und breit gebaut und sehr muskulös und hatte blonde Haare
Ja aber höre noch einmal etwas weiter vorher...
Jetzt müsste man auch noch vergleichen wann florian angeblich von den Reiterinnen im Wald gesichtet wurde und ob das auf der Strecke lag
Das werden wir!
Als nächstes beschäftigen wir uns mit Frau Müller.
@@Katharinabaunatal vielleicht hatte er sie dort gesucht oder vermutet sie wäre da noch irgendwo.
Eventuell war sie zuvor bei den Lauben
@@deenlove4ever oder er hat sie evtl. da "zwischengelagert"
@@Katharinabaunatal eventuell. Aber eventuell nicht alleine oder es gab Mittwisser
..also, dass Becci Montag noch in der Nähe war und am Dienstag weggebracht wurde ?
Den Anschein habe ich.. Dann würden doch alle Zeugenaussagen Sinn machen und die Nachbarin hat auch nicht gesagt dass es geregnet hat... Ich habe die Zeugenaussage...
Schwierig zu beantworten ohne darauf ein zu gehen :)
Kannst doch darauf eingehen. So lange dir nicht die Freundlichkeit abhanden kommt....
@@KartenlegerinMarenGiertz an der Freundlichkeit wird es sicher nicht scheitern ;)
Ich denke um es pauschal zu sagen und niemanden etwas zu unterstellen, das eine würde das andere nicht ausschliessen .
@UschitriggertDich Wie meinst du das konkret?
@@KartenlegerinMarenGiertz angenommen sie hätte sich am 18.mit jemanden getroffen, dort freiwillig oder unfreiwillig übernachtet ,dann wäre ja nicht unmöglich das der 19. beschrieben Handlung hatte
@UschitriggertDich Ich habe deine Antwort gesehen.. Ja, da hast du nicht unrecht. Vielleicht hat sie jemanden kennengelernt.. Ich weiß nicht warum YT deinen Kommentar zurückhält ;(
Jep ist schon auf einer meiner Therion
Egal damals welcher Kanal, ich sage immer dasselbe und weiche nicht davon ab. Auch egal welchen Aufwand ich einsetzen musste, um evtl. ein wenig mehr auf gewisse Abläufe hinweisen zu können. Das ist der Einsatz, den ich bringen konnte.
Kannst du mal bitte Kobrakt privat zu mir aufnehmen?
Heute und morgen komme ich nicht dazu, evtl. danach
Das mit den Männern passt auch zur Tankstellensichtung
Aber ich war doch am 18.02 oder?
Und das andere in Beeskow ( also Landstrasse) , da hat er erst gesagt der 19. Und dann hat der von den Troovatos gesagt 18..
Und danach hat er nochmal nachgefragt.
Da haben die geantwortet der 18.
Aber der Zeuge selbst hatte ganz zum Anfang gesagt der 19.
@@deenlove4everso hab ich's auch verstanden
@@deenlove4ever Das habe ich auch genauso gehört.
@@Tweetie7704 ja man muss das dreimal hören.
Auch das mit der Anzahl der Männer und wer wo war
Wieviele männliche Personen:
Insgesamt drei Männer.
Einer mit dem rote Basecap der hinter dem blonden war, und der grosse breite blonde der ihr den Mund zugehalten hatte ( Haarfund aus dem Kofferraum was nicht von Rebecca war),
Und zwei waren im silbernen Kombi drin?
Aber was hat der Zeuge zuerst gesagt? Ich meine nicht die Wiederholung von dem Hunter.... Sondern der Zeuge selbst...
Die Aufnahme habe ich schon gesehen live bei Trovatos
Den Screenshot? Du meinst den Zeugen sicher oder?!
Die Zeit war so etwa bei 9 Uhr rum morgens
Was meinst Du damit?
?🫣🤔
Eine üble Person hier auf Deiner Seite Maren!
Ja dann lassen wir es so wie es ist. Maren Du entscheidest über Deinen Kanal.
@Slava_Bakaric ja slava baklava
Das kommt doch wieder aus dieser scheiß Kate Gruppe. Mehr als Hass und Ärger und Unruhe stiften können die nicht. Dieser zerstörerische Umgang mit Menschen, egal was wer ist geht gar nicht!!!
Aber selbst wenn Marsmember Robert sein sollte... ist es zum einen nicht OK den Namen öffentlich zu leaken. Zum anderen geht in dem Fall auch keine öffentliche Diffamierung. Woher weisst du das denn so genau? Ich weiß das diese Tante Robert zum Thema hatte! Seitdem dreht alles durch. Ist er der Stalker? Dann ab zur Polizei damit! Ihr müsst mit dieser Selbstjustiz aufhören. Es gibt keinen Beweis dafür oder? @@Slava_Bakaric
@Maren Giertz
Maren Ich hab null Ahnung von was diese Frau spricht! Wer ist Robert ? Und was sonst noch? Ich verstehe die nicht. Was ist das für eine üble Masche? Und alles was ich tue, ist öffentlich zu kommentieren, was ständig jeder lesen kann, also kann auch jeder mitverfolgen, was ich tue. Alles andere ist , wenn nicht eine Verwechslung, dann eine Verleumdung. Das ist schlimm, wenn man nicht mal versteht, worum es überhaupt geht!! Was tut denn dieser Robert?
Oder es war Reif
Ja, gute Idee.... In der AUSSAGE oder Bericht sagt sie 0 von Regen ☔️
Ich muss mich nicht weiter und immer wieder beleidigen lassen. Slava Baklava freue Dich jetzt.
Ich möchte dieses Denuzieren nicht. Das bringt niemanden weiter!
Das Mädchen hatte helle Haare und war allerhöchstebs 16 Jahre hat und hat ne pinke (rosane) flauschige Jacke an.
Ja, der war anscheinend nah dran...
@@KartenlegerinMarenGiertz und das war auch live, ohne Filter und ohne Zeit für viel Make up, somit sah sie genauso alt aus wie sie tatsächlich war zu diesem Zeitpunkt
@deenlove4ever Ihre Jacke hatte die Farbe „ROSA“.
Die Decke war „PINK!“
BTS hat die Farbe „purple“
Hatte Becci nicht zum Zeitpunkt des Verschwindens rosa getönte Haare?
@@i.n.0303 so rosa rot muss das gewesen sein, weil es schon etwas ausgewaschen war.
Am besten Wissen das bestimmt ihre Frendinnen