Especismo y derechos animales | Alessandra Fernandes | TEDxSanIsidro
HTML-код
- Опубликовано: 7 апр 2020
- Supongamos que no supiéramos si fuéramos a nacer como seres humanos o como animales de otras especies, ¿qué clase de mundo elegiríamos? Mujer. Transnacional. Transexual. Estudiante. Intento de Dev. Activista de los derechos por los animales. En contra de toda discriminación arbitraria. Las etiquetas son necesarias hasta que haya igualdad. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx
Un montón de comentarios de gente cerrada a la que no le importará nunca aprender o encontrar puntos de vista diferentes. Y ojo, que yo como carne, pero es interesante escuchar nuevas ideas. Gracias por la charla, buenísima. :)
Claro que es valioso escuchar nuevas ideas, y evaluarlas.
Pero tras la evaluación, podemos rechazarlas.
@@maxxam3590 God
No es una idea es una realidad
@@nicolasjeager5652 ¿entonces qué es? xd
Casi 3 años sin comer animales!!!🌱💪💪💪💪
Ja ja no creo
@@anapaulamartinez73 no creo el qué???
GRANDE
muchas gracias!! me estoy informando de esto y lo has explicados muy bien ^^💗
Muy bello realmente, lo voy a compartir, es información muy útil, cruda pero real.
Te mando cariños
¿Quieres una información "cruda pero real"?
Tu eres tan especista como yo, u la única diferencia es que tu eres hipócrita al respecto.
Los animales no merecen derechos por los argumentos de cociente de ensefalisacion sustentados un poco por las ideas René Descartes.
Dudo que sepas que significa especismo, pero ¿podrías explicarte mejor?
Los humanos no somos homogéneos, hay humanos que razonan más que otros, por ejemplo un bebé mucho menos que un adulto, incluso menos que un cerdo, ya que esté último tiene el raciocinio de un nene de 3 años. Esa idea de que los animales no razonan es errónea.
Corto y claro, excelente.
WoW demasiado bueno, tremendo 👏👏👏👏👏👏💖💖💖💪
Muy bien Ale! 🥰
Estoy en contra del maltrato animal y la experimentación con los animales pero no estoy de acuerdo en que los animales no son para el consumo humano porque nosotros somos animales racionales, pero no dejamos de ser animales y todos los animales se alimentan de otra especie, no es sólo por gusto, es una necesidad vital obtener proteínas para construir aminoácidos y células así que pensar en que los animales no son o no deberían ser para el consumo es utópico y egoísta ya que muchas personas viven de los animales y no mz refiero a grandes empresas sino campesinos que su vaca, sus gallinas, sus pollos, etc son su alimento y sostén diario, por supuesto siempre que estos animales antes hayan tenido una vida digna donde los hayan alimentado bien y preparado para el consumo humano, sin estrés.
Esclavizar a un animal con caricias sigue siendo esclavitud, lo que tu apoyas es utilitarismo y es especista. No es ético
El especismo es una forma de discriminación basada en la pertenencia a una especie. Implica tratar a los miembros de una especie como más importantes que los miembros de otras moralmente, aunque sus intereses sean equivalentes. Más precisamente, el especismo es la falla de considerar intereses de igual fuerza
Gracias por la información
Gracias
excelenteee
Tremenda charla! 👏🏾
Yo apoyo esta charla, y ojalá ese día se acabe ese cuento de que animales merecen sufrir y ser destinados al consumo humano, y que la libertad y los derechos solo favorecen a los PERROS y los GATOS en este mundo.
Genia, Alessandra ♥
Yo me pregunto cuando veo estos videos, qué entenderán estas personas por naturaleza y cómo creen que funciona... Una cosa es tomar conciencia de que hay algunos procesos de industrialización y producción animal que deben ser revisados, porque no está bien como son llevados a cabo, y volver a comprender la naturaleza en general como algo valioso y respetable, tal como las granjas y campos tradicionales funcionaron y funcionan desde siempre (y en este sentido no se puede ignorar igualmente que existen muchas vacas en el campo, chanchos y gallinas que viven libres y de manera natural, y que este tipo de sistemas es más propio de ciertos países puntuales como por ejemplo, China); y otra cosa muy distinta es llevarlo a un terreno puramente emocional e irracional, en el que la diferenciación entre vivientes está dada solo por la categoría de "sintiente" y "no sintiente", que no solo es simplista y poco elaborada, sino que también, como no refleja la realidad de manera correcta en su clasificación, trae un montón de problemas de carácter teórico y práctico, porque si el dolor es el parámetro ¿eliminamos los leones y otros depredadores superiores de la cadena alimenticia porque no se preocupan por las pobres cebras, por su "historia" y "proyectos de vida"? o por ejemplo ¿si se descubre que los insectos sienten, dejamos que las plagas asolen la tierra? o ¿Qué hacemos con los parásitos intestinales de los perros, se los dejamos porque también sienten, y que se mueran reventados de gusanos? Si deliberadamente se ignora la diferencia que existe entre las especies, especialmente el ser humano como animal racional (incluso por parte de quien habla en esta charla, puesto que nunca vi una vaca dar una charla Ted, así que alguna diferencia evidente se está pasando por alto ademas de lo de "sintiente") entonces ¿cómo hacemos biología? ¿se termina toda la clasificación del reino animal, vegetal, etc. porque algunas personas se sienten tristes si comen churrasco? ¿No será que el problema es otro, como la obsesión actual que hay respecto del miedo al dolor (producto de una sociedad hedonista, opulenta y citadina, que perdió el contacto primordial con su realidad natural y existencial vital, y que por sobre todas las cosas nunca paso hambre real), así como una ideología culpógena y vacía que solo atenta contra la vida misma y la comprensión de naturaleza?
Vamos ayudemos a los animales
No consumirlos es un buen comienzo para empezar a respetarlos.
@@lenah.7757 ser vegano es la solución
@@user-it3sn9gz5x loool ni tu te lo crees
@@tomx.y.1954 ser vegano no solo se basa en los alimentos.
Lo importante es enfocarnos en que nos hace diferente al resto de los animales , no buscar las similitudes , de lo contrario terminaremos dandole los mismos derechos a las cucarachas. Esto del espesismo es una ideologia de laboratorio ideologico para el perjuocio del humano.
Ridículo el comentario, suena a excusa para seguir explotando y as3sinando animales no gratos para la sociedad.
Gracias, excelente charla
La teoría del velo de la ignorancia de Rawls no es aplicable a los animales.
Geniaaa, muy bien!
Que bizarria!
Es supervivencia...y no solo humana, abarca todo ser viviente, el león se come a la liebre para subsistir, la vaca come pasto para subsistir, el humano come para subsistir...los hongos ciertas plantas para alimentarse ...
Y así sucesivamente...
Es como si , se dijera que se va a más condenar a estos seres vivientes (humanos, plantas, animales, hongos etc etc) por cumplir con un proceso naturalmente biológico!!
Que desfachatez!!
Pero bueno...
Aguante el fiscal Luciani!!
Que se está por llevar a la rata K al calabozo!!!
Los humanos podemos vivir sin comer animales.
Y en ese caso, que crees que te hace más humano , matar o no matar
BUENA CONFERENCIA PERO TIENE ERRORES, EXISTEN CIERTOS ANIMALES QUE NO CREAN VINCULOS EMOCIONALES
Si,pero igualmente son seres sintientes y se merecen nuestro respeto.
@@germangonzalez3927 que me dices de las plantas, que hazts donde me enseñaron también tienen cierto aparato sensitivo y los veganos al no consumir carne optar por mayor cantidad de vegetales en su dieta.
@@tomx.y.1954 Tenés mil clases de frutas,semillas,lentejas,pastas integrales.
@@germangonzalez3927 y los animales que consumen otros animales???
@@mostvaluabletiktokers7368 El ñu o la gacela no siempre es atrapada por el león,en cambio las vacas,corderos,pollos no tienen posibilidad de escapar de nuestra opresión.Es injusto.
No me importaria comer perro o gato y tampoco me imortaria tener de mascota a una vaca o cerdo, la raza no es lo que los hace queribes sino el tiempo que uno pasa con ellos, por que existe una cosa muy bonita llamada disociación que nos permite no preocuparnos mucho por ello
Lamentablemente van a pasar muchas decádas para que la gente entienda que los animales no son comida.
Pues con papas quedan bien
@@stalkerzero6642 y bbq
Los animales si son comida
Punto final
Los animales son animales,no están para llenarnos la barriga.
Chupenla hippies ,nosotros en la selva seríamos un banquete para ellos .en nuestra sociedad criamos y usamos carne de animal para nuestro consumo .
Me imagino que las verduras y legumbres que comen los veganos y vegetarianos no hay matanza. Me imagino que no saben de miles muertes de animales que son eliminados como plagas para que les lleguen sus frutos.
Todavía no podemos igualar a los humanos...
Estoy a favor de la reducción del consumo de carne por el daño ambiental. Y si eres vegano/a pues que bien por ti por estar consciente del medio ambiente y negar por completo el consumo de carne, que yo no podría dejarlo. Pero esto ya raya en lo absurdo. Los humanos son mi raza, mi especie. Y por simple lógica me va a importar más la vida de un humano que la de una hormiga. Y también me parece extremadamente absurdo pensar que todo el mundo puede ser vegano y que si liberamos a los animales estos no tendrán depredadores ni se harán plaga. Odio que quieran convertir a la gente en vegana, que te critiquen por comer carne. Ustedes quédense en su vida y no molesten, que una cosa es dar a conocer el movimiento y otra atacar a una persona por lo que come. Está bien reducir el consumo y preocuparse por el sufrimiento, estoy a favor de la regulación para que la producción de carne sea más sana y que al mismo tiempo se eviten enfermedades por su consumo. Que siempre va a haber gente que coma carne, y va a ser imposible que lo dejen, si esa opción no es factible pues al menos que el consumo sea responsable y sustentable.
La postura ética de no consumir los cadáveres de animales no conlleva a concluir que la vida de una hormiga es más importante que la de un ser humano, lo que implica es el reconocimiento lógico de que la vida de un animal es más preciada que una hamburguesa, un omelette o un par de zapatos. A mi me parece una conclusión bastante sencilla: si no necesitamos matar animales para vivir saludables y plenos, entonces ¿porqué no hacerlo? yo por mi parte elijo la opción más pacífica.
Entonces si se encontrara la forma de quitarle la posibilidad de sentir a un animal, como lo es un perro, dejaría de tener cualquier derecho asociado por su categoría de "sintiente"? Para algunos sonará horrible, quitarle el "alma" a un ser vivo, algo parecido a las teorías de clonación, pero eso es otro tema. Si el animal en cuestión dejase de sentir, se lo podría tratar como cualquier otra cosa que no siente, una piedra o un martillo. Te lo comerías sin remordimiento por su inexistente sufrimiento? Supongo que la mayoría que lea esto estaría en desacuerdo con quitarles eso a los animales. Entonces si rechazan esto, es porque les incomodo pensar convertir animales en "cascaras huecas", pero también les incomoda su sufrimiento, entonces, la respuesta es el equilibrio, sienten y sufren por igual, este equilibrio ya está establecido y ah estado establecido desde el comienzo, son leyes. Alterar el equilibrio de una forma u otra es quitarle su naturaleza y su naturaleza es su "razón" si le quitamos su "razón" lo mas probable es que deje de existir. Dejando de lado esto, pienso que te podes comer un asado de vaca o chancho, un perro sería raro porque han sido domesticados para convivir por miles de años por la ley de "naturaleza", así como hay otros animales que conviven con otros y se comen a otros. Eh aquí otro "equilibrio". Mmmm bueno queseyo, solo sé, que no sé nada.
Pero ahí está el lío, son seres que sienten de una u otra forma y los ANIMALES de granja tienen menos derechos que los domésticados.
Tratar este tipo de temas es muy complicada... Pero solo les digo a todos y a esta expositora como quieres ''intentar'' comprender a los animales, si no puedes comprenderte tu como persona y tus seres queridos... Cuando entiendas el amor propio y los de tu alrededor, ahi me podras hablar del `especismo` que tu me dices. Y aparte es la ley de la cadena alimenticia, el hombre solo es uno mas dentro de esa cadena, cuando el hombre quiera salirse de esa cadena se podra entender que avanzamos como sociedad al ser creador y verdugo de la vida misma.
cuestionate
En Ecuador se comen también a los gatos
ser humano y animales son incomparables
el humano es un animal
@@roberalorenzo racional
@@susanalabeque8269 hay animales más racionales que nosotros. Y todos los animales sienten. Por lo tanto hay que respetarlos, no somos la única especie que quiere vivir en el planeta.
@@susanalabeque8269 ni tan racional diría yo. Ya ves por dónde vamos y más jodidos no podemos estar en muchas cosas. El único ser que se autodestruye. Eso no es tan inteligente que digamos.
Incomparables en que??? Nosotros también somos animales pero estamos protegidos por la élites sociales contra depredadores.
Cada ves el mundo está más loco . Si vamos a pensar así ni pasto vamos a comer por que al cortar el pasto sufre . Esta mujer tiene que arrepentirse de toda la leche que tomó de niña y la carne que le dieron sus papas y los huevos de las gallinas que sufrieron al sacar el huevo de por dode le sale . Aparte debe de andar sin zapatos por que de ahí tambien se utilizan animales. Que hipócritas los que dicen. O si tiene razón y se están comiendo sus mariscos y sus filetotes y le dan leche a sus hijos y visten ropa de marca hecha con animales.
El pasto es lo de menos por lo que hasta el momento hay que preocuparse, eso es simplemente alfombra natural nada que ver con un ser vivo hecho y derecho que al cabo va a ser masacrado con mucho dolor.
El punto es tampoco comer mariscos ni usar zapatos de piel.
Creo que hay que investigar quienes son los que lucran con la vida de los animales , quienes son los que a diario nos bombardean con este tipo de comida , si el ser humano es superior pero debe saber administrar los recursos de este planeta con el menor sufrimiento para los animales , el hombres es cumbre de la creación hecho a imágen y semejanza de Dios
Que horror escuchar esto, "animales como SUJETOS de discriminación", ANIMALES CON DESEOS E INTERESES. Que ignorancia tan grande. Nada puede equiparar el valor de la dignidad humana y de la especie humana. Rescato que, la corrupción y los intereses de los gobiernos y el Estado son tan poderosos, que permiten esa atrocidad en los animales, que el pueblo consume y se enferma y a estos altos funcionarios y empresarios les gana la codicia a detrimento de la valiosa humanidad.
Ignorancia supina la tuya! Infórmate un poquito y no hagas el ridículo. Eres biólogo/aTienes el mínimo conocimiento del comportamiento o de la biología de los animales no humanos? Antes de hablar mírate algún libro.
@@crazygirl7583 el eje central de tu argumento se basa en la premisa de que si yo fuese animal y estuviera en el matadero cambiaria mi opinin de superioridad sobre los animales, loque no es cierto en el sentido de que todo ser humano en su noble dignidad respete a los animales, lo cual no significa no consumirlos (esto va mas con una decicion de vida que puede ser interferida por diversos factores, tales como condicion medica, religion ,etc.) lo que significa que respetar y valorar a los animales se encuentra dentro de lo que es ser humano. Pero este respeto siempre tiene limites que son cuanto valoras la vida animal sobre la humana. Es un comportamiento comun la peleea de recursos entre especien en estado salvaje. Es decir que las especieas, digase leones y hienas, pelean por agua y carne para poder sobrevivir, es decir que los leones y hienas privilegian la supervivecia de su especie antes que la de los otro organismos. Pues entonces al humano ser un animal, le toca segur el mismo principio, primero el humano y despues el animal. Y asi volviendo a los limites del repeto, el respeto o como puede llamarse (derechos animales) no pueden ni superar ni igualar a los derechos de una persona, es decir que el consumo de la carne animal no sea visto como un delito, ni que la experimentacion en animales para que los productos y los avanzes cientificos no supongan ningun tipo de problema que comprometa la integridad de los seres humanos. Consumir carne no esta mal, pero como se produce si, he ahi el primer enunciado de que respetar a los animales pertenece a lo humano.
Jaja, todos los comentarios son de gente que conoce a la chica que expuso. Que crueldad, yo no como pollo, a lo mejor porque soy alérgico 🤷♂️ supongo que no me pierdo demasiado.
Y no, no te pierdes nada y si más gente se suma a esa acción, las mismas gallinas no pierden la vida para terminar en un plato, q es más importante.
@@gimenagarcia9064 La vida está hecha para ser devorada entre ella misma, bienvenida a el mundo de la neguentropía.
@@pentaquarkxd1416 Es cierto que la vida está hecha para devorarse así misma, pero los humanos hemos alterado esa cadena haciendo una sobreexplotación de los recursos lo que ocasiona un desequilibrio en la vida y lo peor de todo es que tratamos a los animales como objetos de consumo lo cual es incorrecto y denigrante. Te invito a que te informes de una manera más ética.
@@albavelazquez2146 No gracias, yo se que los animales no merecen derechos porqué son seres que no pueden ejercer derechos (exceptuando Bonobos, Chimpancés, Elefantes y Delfines).
Ok, 👍👍👍 ojalá nos quiten ese requisito de la carne mamífera si es que los humanos «NO» la necesitamos, y debemos cuidarnos también de los ANIMALES que nos pretendan comer!!😂😂😂
Alguien puede pensar en las RATAS, veo que se les maltrata, deberíamos hacer como el la India donde comen en la mesa.
Tranquilos todos en unos años todo el alimento será sintético, es un problema de cultura frente al reto de subsistir.
Espero poder comerme un filete o un buen pescado antes que sea privilegio de muy pocos o ser parte de eso pequeño grupo. Mucha suerte comiendo sus vegetales. Más para mi
BEYONCE JAJAJAJAJA
Y como va usted exponer esto a los leones, tigres cuando empezan a comer los humanos?
totalmente diferente
@@nancyramos3672 ¿En qué sentido es diferente?
@@maxxam3590 los tigres no tienen pensamiento complejo, y cazan para sobrevivir. Los humanos comemos animales que otros matan, yo como animales que otros matan para tener una dieta balanceada, sobre todo; pero es totalmente mi decisión, podría vivir sin ello, pero he decidido comer animales, no soy vegano, pero tampoco hipócrita . Es diferente como menciona Nancy.
@@josealbertocardenasyalan6702 No se otrogan derechos sin exigir deberes, y no se otorgan derechos a seres incapaces de entender esos derechos. Si se hace eso, lo que se está otorgando es protección a una clase protegida, no derechos.
@@maxxam3590según el país, es común que los animales domésticos tengan derechos y no es precisamente porque entiendan el concepto de esto.
Los requisitos para otorgarles derecho a algo o a alguien no se basan en su capacidad para entenderlos, sino de la idiosincrasia que tenga determinada sociedad con respecto a que o quien los merece, ya sean por motivos religiosos o filosóficos.
La verdad seme antojo una carne asada.
Interesantísimo tema. Vi una presentación muy monótona Se me podría agregar más rabia, más dolor, más valor a este problema que se nos presenta ante la sociedad y con poco nivel de atención; no hacer una presentación relatada como si fuera oral para exonerar una materia.
La vida está hecha para ser devorada entre ella.
no es actris de interpretacion, solo es una chica que agarro muchos cliches y ya esta.
Yo si estoy de acuerdo con darle trato digno a los animales si eso hace el precio de la carne carísima lo pagaría pero no dejaría de comer carne
Deberíamos ir un paso más adelante y pensar en los zancudos, las bacterias y los virus porque quedarnos en los animales. Por cierto lindos los zapatos de cuero.
Pelotudo promedio
Todos somos especistas. Nada hay de malo en ser especista.
Tu,leyendo esto, eres igual de especista como yo.
Muy cierto
Ignorante
@@andreaa4687 ¿Argumentos?
@@andreaa4687 FALACIA...
Vuele
Si bien muchas prácticas ganaderas de cría intensiva deben revisarse y reformularse en pos de un mayor respeto hacia la vida animal, es erróneo equiparar al ser humano con el resto de los animales. Por supuesto que el ser humano es superior al resto de las especies. No implica que los animales no sientan emociones. Podemos servirnos de otras especies como alimentos, cuidando que el sufrimiento de los animales sea mínimo y equilibrando los costos de producción con un buen trato hacia los mismos.
No digo que sea el caso de la expositora, pero muchos que siguen estas ideas, lloran por los pollitos muertos y no tienen ningún problema con que miles de abortos se lleven a cabo.
En resumen: este video contiene unas cuantas falacias envueltas en una serie de datos cuyas fuentes no se detallan.
son superiores a partir de nuestra percepción de qué es ser superior. eso es egoísmo absoluto, y es especismo.
TOTALMENTE
los humanos son una especie animal,
y tienen derecho natural a matar,y alimentarse de otras especies.
Si los humanos tienen derecho a comer animales ¿Dónde quedan los derechos de los animales?
@@e-mailsecundario9963 HAY QUE HABLAR DE ESPECIES,NO DE "ANIMALES"
LOS HUMANOS SON UNA ESPECIE ANIMAL,Y TIENE DERECHO A MATAR Y ALIMENTARSE DE OTRAS,POR CUESTIONES DE SALUD Y DEMAS.
@@razonyespiritu analogía: si yo tengo derecho a matarte, tu no tienes derecho a la vida.
No podemos tener derecho a comer animales y a la vez que los animales tengan derechos a la vida.
Sobre que es por "salud" no necesitas explotar animales para estar saludable.
@@e-mailsecundario9963 ya es cos de veganos fanaticos inmaduros anti humanidad esa analogia.
lo que vos consideres necesidad es cosa tuya,subjetiva,relativa.
la dieta vegana no es apropiada para todo ser humano.
@@razonyespiritu Organizaciones que avalan la dieta vegana en todas las etapas de la vida:
Academia de Nutrición y Dietética,
Asociación de Dietistas de Canadá,
Sociedad Argentina de Nutrición,
Asociación de Dietistas del Reino Unido,
Fundación Británica de Nutrición,
Fundación Española de Dietistas y Nutricionistas (FEDN),
Asociación Dietética de Nueva Zelanda,
Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS),
Departamento de Agricultura de los EEUU (USDA),
Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM),
Consejo Nacional Australiano de Salud e Investigación Médica,
Dirección General de Salud de Portugal,
Asociación Portuguesa de Nutricionistas,
Consejo Nórdico (Islandia, Dinamarca, Suecia, Finlandia y Noruega),
Gobierno de Queensland,
Academia Americana de Pediatría,
Gobierno de Irlanda del Norte,
Asociación Americana del Corazón,
Sociedad Americana del Cáncer,
Asociación Americana de Diabetes,
Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido,
Departamento Federal de Salud Pública de Suiza,
Colegio Americano de Medicina Deportiva,
Hospital para Niños de Boston,
Universidad de Loma Linda (California),
Instituto Americano para la Investigación del Cáncer,
Comite Olímpico Internacional,
Departamento de Salud del Gobierno de Hong Kong,
Clínica Mayo,
Ministerio de Salud (Minsal) de Chile,
Fundación de Nutrición de Nueva Zelanda,
Asociación de dietistas de Australia,
Escuela Médica de Harvard,
Universidad de Concordia,
Sociedad Pediátrica Canadiense,
Gobierno de Brasil, (Nemours Foundation),
Sociedad Italiana de Nutrición Humana,
Asociación de médicos de nutrición,
Asociación Argentina de Dietistas y Nutricionistas Dietistas,
Universidad de Belgrano (Argentina),
Universidad de Loma Linda de la Escuela de Salud Pública,
Gobierno de la Provincia de Columbia Británica,
Institutos Nacionales de la Salud (EEUU)
esta lleno de falsedades lo q dice, arranca comparando el especismo con cosas de genero y dice que " a la mujer se le paga menos y tiene que demostrar mas" nunca lo vi eso en toda mi vida laboral. Como puedo seguir escuchando esta charla si empieza con una falacia?¿
Que no lo hayas visto no es que no pase
@@adrianagabriele7781 ninguna empresa se va a comer una denuncia por hacer eso, es ilegal, esta fuera de ley que le paguen a otro menos x hcer el mismo trabajo sea quien sea, ademas por ley de probabilidad si es tan comun deberia verlo por lo menos 1 vez
@@lucaswsvs117 Ay, cada vez más ridículos, estudia la brecha salarial, ma discriminación por sexo en el ámbito laboral, etc, y me dices si la justicia es taaaaan funcional cómo para solucionar eso
@@adrianagabriele7781 no hay estadisticas porque no pasa, la brecha salarial no existe,
@@adrianagabriele7781 porque ofendes señora ? Te enoja que alguien de una opinión ? Tranquila no es pleito hablé como persona civilizada
Usted nunca ha asesinado a una cucaracha??
Que ganas de comerme unas buenas cosillas de cerdo acompañados con una varita asada 😋😋😋
Sisi ya te vimos
Igualmente.
Ni al caso con tu comentario, chistin.
@@albavelazquez2146 alba :D
Nada que ver.
Chuletón de ternrra o cerdo🍔🌭
hablan de la muerte de los animales y cuando hay abortos, lo minimizan, que gran lógica
Tal cual, las personas no valen una mierda para algunos
Los animales estan para comerse
@Maycol J manga ¿Quién come leones? Los leones están en la cima de la cadena alimenticia en su ecosistema.
Concuerdo.
Te informo que los seres humanos formamos parte del Reino animal, estás de acuerdo con ser comido?
@@andreaa4687 La vida está hecha para ser devorada entre ella misma.
@@andreaa4687 P. D: No estoy a favor del canibalismo por si pensabas lanzar un argumento del hombre de paja.
Quien se apunta a comer césped el finde?, se me rompió el cortacésped
Que aburrida esta tía xd zzzzz
🤣🤣🤣🤣 me cago en los animales
Me voy a comer un rico asado!!! Besos idiotas!
Qué catarata de boludeces, mamita
Me aburre mucho la charla ja ja
No tiene por qué escucharla ni opinar.
@@sebaspunzonfct703 Estresa la voz ja ja 🤣yo voy a opinar porque me da la gana y puedo hacerlo