Спасибо. В этом сборнике ещё несколько рассказов. Я не меняю его, потому что в нём все авторы разные. Так что разнообразие должен вносить не я, а редактор сборника Майк Эшли. Посмотрим, что будет дальше. Новый рассказ будет очень хороший. Ждите. С уважением, Юрий Тенман.
Он меня не просто удивил - ошарашил! Я помалкиваю, всё жду мнение клуба. Но мне интересно, один ли я отметил, что это единственный рассказ, гда Холмс потерпел, в принципе, фиаско. Много ли мы читали о его неудавшихся делах? Он и ошибки-то признаёт редко. Давайте признаем, это очень смелый шаг от автора. Интересно, сколько сюрпризов нас ждёт ещё впереди? С уважением, Юрий Тенман.
@@yuriytenman Да, Холмс ошибся, и это смелый авторский сюжет! Сегодня еще , как специально, слушала рассказ, где Эркюль Пуаро потерпел поражение, забавное совпадение! Надеюсь, что впереди нас ждет много интересного! Спасибо за удовольствие!
Если вам не сложно, расшифруйте пожалуйста, этот ребус. Я хоть и читаю Шерлока Холмса, но разгадывать шифры пока что не научился. :-) Я прослушал все выделенные вами фрагменты и ничего "подозрительного" не заметил. Может вы внимательнее меня? Помогите. Заранее спасибо. С уважением, Юрий Тенман.
Доброго время суток. О, я наконец то "одолел" этот рассказ. У меня лишь по вечерам находится истино свободное время заняться любимым прослушиванием ваших чтении . И вот , я уже трети раза просупался под конец 🙂 Сегодня наконец то прослушал ВЕСЬ 🙂🙃 Интересное произведение, как то непривычно , и дже подумал не сдъемнул ли я и на сей раз. Холмс участвовал самым же придуманой истории. Придуманной от скуки и под действием некого ...допинга . И заставил участвовать в этой авантюре и нашего доверчигого доктора. Ну чтож, это вносит новые краски в картину Шерлока . Ваша манера чтения для меня увлекательна. Некоторые чтецы , хорошие чтецы, также более менее увлекаются этим. Я уже писал вам . Они пусть и не так явно , но меняют темб и ритм переходя с персонажа на персонаж. И это придаёт чтению некой...живости. Есть , конечно школа , где чтец строго соблюдает невпасть в этот соблазн, и выдержать неутралитет по поводу тембра , и даже артикуляции. Такие чтецы , к стати читают они отлично и грамотно, отдают слушателю создавть для себя картины персонажей. §но... всётаки в инете много прекрасных чтении, где чтец грешит этим увлечением перевоплощения. Большая беда это чтец , который читает монотонно, а ещё хуже , несоблюдая элементарных граматичестких правил . Ну, интернет терпелив, пока🤔 Ой, кокой длины комментарии. А ведь это лишь комент . Успехов вам.
А длинные комментарии - всегда хорошо. Корткие RUclips не засчитывает. Мне этот рассказ тоже отметился. Он крайне необычный. Я только что закончил последнюю часть "Шахматной доски". А очень интересный, я вам скажу, роман. Мне поначалу показалось, что он какой-то политизированный именно русскими революционерами... но расскрутка совсем не плохая. Что касается чтецов, то есть два направления. О них постоянно спорят: менять голос или нет. Мне самому нравятся и те и другие. Но предпочтение я всё же отдаю актёрам. Они умеют играть! Не подражаем Вениамин Смехов. Обожаю его. Вот мастер! Но главное, без чего читать нельзя, это без сердца. Плоское прочтение убивает. Прочтение, как перевод. Он или хороший, или скучный. Убить может любое произведение. Моя сестра владеет одинаково хорошо двумя языками. Помнится, она прочитала "Таинственный остров" Жюль Верна в русском переводе. Восторг. А в английском сказала - абсолютная скука. Вот так. Хочу надеяться, что я не порчу произведения. Спасибо вам за комментарий. С уважением, Юрий Тенман.
Не дышать не могу. "Мы в академиях не обучались". Наверное, есть какие-то методики. На счёт Василия Борисовича писал много. Ответы есть. Не могу сказать, что у меня совсем не получается. Если вы об этом пишете, значит В.Б. Ливанова всё таки признали. Не с чужих же слов? Что я вам могу сказать... Я не подражаю. Просто вы можете себе представить другого Холмса? Я не могу. Другой - он может будет даже гениальным. Но зачем? Есть образ, есть голос. Если бы мне даже не удавалось повторить именно сам голос, я бы всё равно сохранил манеру. Уж слишком глубоко засела... С детства. Простите если не приглянулся. Я не сто доларов, и вряд ли всем нравлюсь. Канал у нас бесплатный, так что мы и денег не берём, и потому - не возвращаем. :-) Мне очень жаль, если вы уйдёте. Многих произведений в другой озвучке нет. Но, это ваше право. У нас у всех разные вкусы. И это хорошо. Спасибо вам за урок. С огромным уважением, Юрий Тенман.
А вот тут всё не просто. Я бы рад. Но беда в том, что голос у Виталия Мефодьевича был уникальным. Мало того, что он сам по себе непростой, так ещё в этом фильме он умышленно говорил ниже, чем обычно. Я ведь не пародист, и подстраивать голоса не умею. Василий Борисович живёт во мне и он слишком узнаваем. А с Соломиным нужен высокий профессонализм. Это как с портретами - я художник, знаю это - писать портрет абы кого художнику не интересно. Ищут образ. Помните портрет замечательного советского художника Бориса Щербакова "Старичок не добрый"? Такого, ух какого не доброго (в образе) ещё найти надо было. Именно поэтому я снимаю шляпу перед уличными портретистами. Они ведь пишут того кто сел. Вот руку набили люди! Виталий Соломин уникален. У него голос далеко не актёрский. Актёрским его сделал он сам. Именно ОН, своим удивительным талантом. Потому, для меня, он не повторим. Но я всё равно стараюсь сохранить манеру подачи его Ватсона. Пытаюсь сделать Ватсона характерным. Он ведь у Конан Дойла безлик. Многие шли этой дорогой, снимая фильмы с "никаким" Ватсоном. Только в советском сериале его вытащили на вторую роль. Он вдруг ожил. Стал ошибаться, стал спорить. В отличие от Холмса, который как раз запрограммирован. Где-то ставили эксперимент и просчитывали все "умственные движения" Холмса. Пришли к выводу, что он "работает" мощнее, чем самые современные компьютеры сегодня. Потому, он в какой-то мере предсказуем. Признайтесь, начиная читать об очередном деле, есть ли у вас сомнения в том, что он это дело блестяще раскроет? Поэтому и играть Ватсона, мне лично, интереснее чем Холмса. Спасибо вам за поднятую тему. Видите как из-за негативной, в общем-то, оценки, можно войти в довольно интересный диспут. С уважением, Юрий Тенман.
Да , ещё я в комментах прочитал критику в адрес вашего Ватсона . Что вы непоследовательны и непородируйте голос актёра Соломина . М, да. Ватсон и вас другой, для соломинского, ему нехватет ... простоты. Ведь у этого персонажа советского фильма ( серияла) манера разговора и тембр голоса довольно "простой" , ну нехарактерный так явно как Ливанова . Хотя Соломин играет превосходно. Вы в праве выбирать , какой у вас будет Ватсон. И он у вас уже живёт своей жизнью. И ваш радиотеатр это уже другая история. К стати, ваш Ватссон мне напоминает одного, сейчас не вспомню , и ночью небуду искать в инете , вобщем Ватсона из английского старого фильма. Когда слушаю ваше исполнение , так и вижу этого немного медлительногов разговоре , чуть полноватого, но в то же время решительного Ватсона. Да, иногда он затягивает разговаривая, это как кому кажется. Но у вас Ватсон такой. Неувольнять же теперь его? Те кто слушают вас, и ждут новых встреч с полюбившимеся персонажами вам этого непростят. Доброго время суток.
Нет, увольнять не будем. Это точно. Я уже писал, что для меня Ватсон интереснее чем Холмс. Именно в плане подачи. Может потому, что он сложнее. С Холмсом всё ясно, а вот Ватсон - загадка. Меня конечно расстраивают, когда пишут плохо. Но я воспринимаю это нормально. Радует насколько хороших комментариев больше. Готовлю сюрприз. Думаю, выставлю на днях. С уважением, Юрий Тенман.
Отличный рассказ! Спасибо за чтение!
Спасибо, Любовь.
С уважением,
Юрий Тенман.
Спасибо за Отличный рассказ.
И вам спасибо, Лев. Как всегда, вы - первый!
С уважением,
Юрий Тенман.
Как всегда великолепно
Огромное спасибо Вам.
Спасибо за высокую оценку.
С уважением,
Юрий Тенман.
Спасибо большое!! Рассказ захватывающий, с нетривиальной концовкой!!! 😊 Немного новизны не помешает для разнообразия👍!! Замечательное прочтение👏🌹
Спасибо. В этом сборнике ещё несколько рассказов. Я не меняю его, потому что в нём все авторы разные. Так что разнообразие должен вносить не я, а редактор сборника Майк Эшли. Посмотрим, что будет дальше. Новый рассказ будет очень хороший. Ждите.
С уважением,
Юрий Тенман.
Благодарю❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
И вам спасибо.
С уважением,
Юрий Тенман.
❤❤❤
:-)
С уважением,
Юрий Тенман
Спасибо за новый рассказ, интересный , и легкий! Не все же нам вздрагивать от ужаса! 😂 И, конечно же, жду новых! ❤❤❤
Он меня не просто удивил - ошарашил! Я помалкиваю, всё жду мнение клуба. Но мне интересно, один ли я отметил, что это единственный рассказ, гда Холмс потерпел, в принципе, фиаско. Много ли мы читали о его неудавшихся делах? Он и ошибки-то признаёт редко. Давайте признаем, это очень смелый шаг от автора. Интересно, сколько сюрпризов нас ждёт ещё впереди?
С уважением,
Юрий Тенман.
@@yuriytenman Да, Холмс ошибся, и это смелый авторский сюжет! Сегодня еще , как специально, слушала рассказ, где Эркюль Пуаро потерпел поражение, забавное совпадение! Надеюсь, что впереди нас ждет много интересного! Спасибо за удовольствие!
:-)
Б 0:17 😮 0:21 🐮 0:21 🐹🐰лщз 0:37 м м над д
Если вам не сложно, расшифруйте пожалуйста, этот ребус. Я хоть и читаю Шерлока Холмса, но разгадывать шифры пока что не научился. :-) Я прослушал все выделенные вами фрагменты и ничего "подозрительного" не заметил. Может вы внимательнее меня? Помогите.
Заранее спасибо.
С уважением,
Юрий Тенман.
Доброго время суток. О, я наконец то "одолел" этот рассказ. У меня лишь по вечерам находится истино свободное время заняться любимым прослушиванием ваших чтении . И вот , я уже трети раза просупался под конец 🙂 Сегодня наконец то прослушал ВЕСЬ 🙂🙃 Интересное произведение, как то непривычно , и дже подумал не сдъемнул ли я и на сей раз.
Холмс участвовал самым же придуманой истории. Придуманной от скуки и под действием некого ...допинга . И заставил участвовать в этой авантюре и нашего доверчигого доктора.
Ну чтож, это вносит новые краски в картину Шерлока .
Ваша манера чтения для меня увлекательна. Некоторые чтецы , хорошие чтецы, также более менее увлекаются этим. Я уже писал вам . Они пусть и не так явно , но меняют темб и ритм переходя с персонажа на персонаж. И это придаёт чтению некой...живости. Есть , конечно школа , где чтец строго соблюдает невпасть в этот соблазн, и выдержать неутралитет по поводу тембра , и даже артикуляции. Такие чтецы , к стати читают они отлично и грамотно, отдают слушателю создавть для себя картины персонажей. §но... всётаки в инете много прекрасных чтении, где чтец грешит этим увлечением перевоплощения.
Большая беда это чтец , который читает монотонно, а ещё хуже , несоблюдая элементарных граматичестких правил . Ну, интернет терпелив, пока🤔 Ой, кокой длины комментарии. А ведь это лишь комент . Успехов вам.
А длинные комментарии - всегда хорошо. Корткие RUclips не засчитывает. Мне этот рассказ тоже отметился. Он крайне необычный. Я только что закончил последнюю часть "Шахматной доски". А очень интересный, я вам скажу, роман. Мне поначалу показалось, что он какой-то политизированный именно русскими революционерами... но расскрутка совсем не плохая.
Что касается чтецов, то есть два направления. О них постоянно спорят: менять голос или нет. Мне самому нравятся и те и другие. Но предпочтение я всё же отдаю актёрам. Они умеют играть! Не подражаем Вениамин Смехов. Обожаю его. Вот мастер!
Но главное, без чего читать нельзя, это без сердца. Плоское прочтение убивает. Прочтение, как перевод. Он или хороший, или скучный. Убить может любое произведение. Моя сестра владеет одинаково хорошо двумя языками. Помнится, она прочитала "Таинственный остров" Жюль Верна в русском переводе. Восторг. А в английском сказала - абсолютная скука. Вот так. Хочу надеяться, что я не порчу произведения.
Спасибо вам за комментарий.
С уважением,
Юрий Тенман.
Hi, LA
:-)
чтец слишком часто делает вдохи. и зачем подражать голосу Ливанова?
Не дышать не могу. "Мы в академиях не обучались". Наверное, есть какие-то методики. На счёт Василия Борисовича писал много. Ответы есть. Не могу сказать, что у меня совсем не получается. Если вы об этом пишете, значит В.Б. Ливанова всё таки признали. Не с чужих же слов? Что я вам могу сказать... Я не подражаю. Просто вы можете себе представить другого Холмса? Я не могу. Другой - он может будет даже гениальным. Но зачем? Есть образ, есть голос. Если бы мне даже не удавалось повторить именно сам голос, я бы всё равно сохранил манеру. Уж слишком глубоко засела... С детства.
Простите если не приглянулся. Я не сто доларов, и вряд ли всем нравлюсь. Канал у нас бесплатный, так что мы и денег не берём, и потому - не возвращаем. :-)
Мне очень жаль, если вы уйдёте. Многих произведений в другой озвучке нет. Но, это ваше право. У нас у всех разные вкусы. И это хорошо.
Спасибо вам за урок.
С огромным уважением,
Юрий Тенман.
@@yuriytenman тогда будьте последовательны и с голосом Соломина
А вот тут всё не просто. Я бы рад. Но беда в том, что голос у Виталия Мефодьевича был уникальным. Мало того, что он сам по себе непростой, так ещё в этом фильме он умышленно говорил ниже, чем обычно. Я ведь не пародист, и подстраивать голоса не умею. Василий Борисович живёт во мне и он слишком узнаваем. А с Соломиным нужен высокий профессонализм. Это как с портретами - я художник, знаю это - писать портрет абы кого художнику не интересно. Ищут образ. Помните портрет замечательного советского художника Бориса Щербакова "Старичок не добрый"? Такого, ух какого не доброго (в образе) ещё найти надо было. Именно поэтому я снимаю шляпу перед уличными портретистами. Они ведь пишут того кто сел. Вот руку набили люди! Виталий Соломин уникален. У него голос далеко не актёрский. Актёрским его сделал он сам. Именно ОН, своим удивительным талантом. Потому, для меня, он не повторим.
Но я всё равно стараюсь сохранить манеру подачи его Ватсона. Пытаюсь сделать Ватсона характерным. Он ведь у Конан Дойла безлик. Многие шли этой дорогой, снимая фильмы с "никаким" Ватсоном. Только в советском сериале его вытащили на вторую роль. Он вдруг ожил. Стал ошибаться, стал спорить. В отличие от Холмса, который как раз запрограммирован. Где-то ставили эксперимент и просчитывали все "умственные движения" Холмса. Пришли к выводу, что он "работает" мощнее, чем самые современные компьютеры сегодня. Потому, он в какой-то мере предсказуем. Признайтесь, начиная читать об очередном деле, есть ли у вас сомнения в том, что он это дело блестяще раскроет? Поэтому и играть Ватсона, мне лично, интереснее чем Холмса.
Спасибо вам за поднятую тему. Видите как из-за негативной, в общем-то, оценки, можно войти в довольно интересный диспут.
С уважением,
Юрий Тенман.
Да , ещё я в комментах прочитал критику в адрес вашего Ватсона . Что вы непоследовательны и непородируйте голос актёра Соломина . М, да. Ватсон и вас другой, для соломинского, ему нехватет ... простоты. Ведь у этого персонажа советского фильма ( серияла) манера разговора и тембр голоса довольно "простой" , ну нехарактерный так явно как Ливанова . Хотя Соломин играет превосходно. Вы в праве выбирать , какой у вас будет Ватсон. И он у вас уже живёт своей жизнью. И ваш радиотеатр это уже другая история. К стати, ваш Ватссон мне напоминает одного, сейчас не вспомню , и ночью небуду искать в инете , вобщем Ватсона из английского старого фильма. Когда слушаю ваше исполнение , так и вижу этого немного медлительногов разговоре , чуть полноватого, но в то же время решительного Ватсона. Да, иногда он затягивает разговаривая, это как кому кажется. Но у вас Ватсон такой. Неувольнять же теперь его? Те кто слушают вас, и ждут новых встреч с полюбившимеся персонажами вам этого непростят. Доброго время суток.
Нет, увольнять не будем. Это точно. Я уже писал, что для меня Ватсон интереснее чем Холмс. Именно в плане подачи. Может потому, что он сложнее. С Холмсом всё ясно, а вот Ватсон - загадка. Меня конечно расстраивают, когда пишут плохо. Но я воспринимаю это нормально. Радует насколько хороших комментариев больше. Готовлю сюрприз. Думаю, выставлю на днях.
С уважением,
Юрий Тенман.
❤❤❤
Спасибо,
С уважением,
Юрий Тенман