“紅牆紀事”中關於林彪其人的補充（一） | 張修杰天高海闊 20220628

[@cli4g67graS]

讲的非常清晰，流畅。

[@patrickwang1792]

非常棒！

[@jeanliu7508]

很喜欢听修杰老师讲新闻，历史，或是个人所经历的事情。虽然语速很快，但流利且很性感。

[@dalang886wu4]

张老师几个节目就把文革讲透了，至少我们正常逻辑思维能理解了！

[@WinWin26306]

听说红墙节目要改版，期待

[@jingqianwang8123]

特别好看

[@jingdanliu1261]

徐向前的战绩主要在四方面军时期，非常辉煌。后面低调也有韬晦的因素

[@jiet9926]

“令到”是您的常用词。在东北长大的我以前没听过。这是南方常用词还是香港特色？

[@追风-n7g]

请先生将“关于林彪其人的补充”编辑成一个专辑好吗？谢谢🙏

[@globalmmm4466]

建议修杰老师看一下蒋介石日记，这样对这段历史的评论会更客观

[@peteryuan4094]

第4期速成班毕业

[@davidzhang3009]

中共元帥中四位最會打仗。彭德懷、林彪、劉伯承還有就會徐向前了。徐因為是張國濤的人所以一直不被看好，但是他是一位極會打仗的人。太原之戰對中共來講太重要了，而它是徐的絶作。說徐不會打仗不知從何而聽？張先生的節目非常粗糙不細。建議你聽一聽溫相說黨史。

[@davidd2637]

温项说党史基本就是个笑话

[@davidzhang3009]

@@davidd2637 我不這麼認為. 我自己也非常喜歡歷史故對溫相所講的許多歷史事件我自己也來求證過，他講的都是事實。可能有觀點不同，但是要說溫相講的基本是笑話不知你的依據什麼？

[@davidd2637]

@@davidzhang3009 几年前推特上关注过（他在加拿大，我也在加拿大），因为基本观点上我并不跟他对立，但是本人特别讨厌有些博主为反而反，不顾基本逻辑。几年前质疑过他的观点，回复问我来加拿大几年了，我回复告诉他我来几年了，然后就没有然后了。

[@sirli8074]

你喜欢听故事。请不要带史这个字

[@zhonghuang7987]

这种比较谁会打仗，意义都不大。因为对手完全不一样。而且后来的作战机会和表现跟他们在党内的地位有关了。彭德怀的战术修养肯定不是很好。从关家恼战斗要撤刘伯承职，就看得出来，彭其实很不冷静。林彪比他们都年轻一些，而且入伍就接受苏联人的战术教育，比前几位都全面。

[@jianw328]

阎红颜

[@xallrobert9497]

为了反共而反共，这视频没法看了；
中共能在大陆建立政权，还能守住政权，还能把经济发展到世界第二规模，一定有其可取之处，可惜张先生不懂装懂，在这丢人现眼，建议你去多读读历史再来讲这些；

[@davidzhang3009]

我完全同意您的建議，多读讀歷史后再見講歷史。

[@八大山人-u9g]

就事论事，你们把你们知道的东西讲出来，就清楚了，不要瞎BB！😮

[@bosslion5043]

枪在枕头底下走火还能打上铺，你有没有脑子啊