【配信者終了】YouTube配信の切り抜きが収益停止？配信業界は終わりなのか【収益化】

[@forestwood8500]

それならコピペ反応集の収益化止めてくれやーー

[@すすすすす-x2q]

みんなの反応集！
これほんま嫌いやからやめてほしいよな

[@tolikon__chiikawa]

@@すすすすす-x2q漫画のネタバレサムネにしてるのめっちゃ多いからほんとクソだと思うわ

[@forestwood8500]

@@すすすすす-x2q ほんとに酷いのは全部自演コピペだったりするので…

[@user-dfn756gdfds]

反応集（ほぼ投稿主の自演）これ見るに堪えない

[@chochomaru_maru]

【2ch】「切り抜き動画はオワコン！？」に対するみんなの反応集【まとめ】
（収益化停止の条件は◯◯） （ざまぁｗｗｗｗ） （正直◯◯だと思ってた）

[@matsubokkuri_t]

以前ゆっくり動画の方も繰り返しコンテンツ扱いで収益停止になってたし、目を付けられたら終了みたいなのありそうですね

[@あつや-m4o]

ゆっくり動画の収益は復活しましたけどね～

[@_hatena7_AMN]

セルフ切り抜きすら収益化停止されたらマジで騒動になりそう

[@マネモブ-o3d]

アーカイブ残ってるならするだろ
1つの動画使い回すと金稼がせねぇよって規約は既にある

[@_hatena7_AMN]

@@マネモブ-o3d そマ？
自らの配信を切り抜き、編集したものがメインの投稿者もいるのにな、、

[@sonic-bn4bt]

あれでしょ、ラプラスみたいなツイッチの配信を切り抜いてる人とかなら

[@黒色-y5k]

じゃあyoutubeで配信する必要ないやん
twitchで配信→切り抜きをyoutubeにアップが最高効率じゃね

[@abarettakarfay7972]

@@黒色-y5k そうなんだよね。twitchの配信切り抜きって他サイトからの無断転載なんだけど、無断転載なら配信者が許可すればOKだろうし。
RUclips君のAI検知リスクを背負って、RUclips配信切り抜くの不毛じゃね？ってなりそう
なお、応援している配信者がtwitchで配信するかは別の話。。。

[@nickbow1528]

これとある配信者が言ってたんだけど
「切り抜きってのは元の動画のプロモーションであるから、元動画の人から金を貰うのが筋であって、それにRUclipsが金を払うのは筋が違う」
って意見があったんだけど、一番納得できる意見だったわ

[@ポルックス-o7t]

youtubeが金を払ってるのは動画そのものに対してじゃなくて動画に表示される広告に対してだから、
その動画がプロモーションだろうが視聴者が広告を見てるならyoutubeが金を払うのが筋だと思うし、
youtube側としても視聴者が広告を見るなら(その動画がyoutubeや広告主に悪印象を与えるようなものでない限り)何も関係無いと思うんだけどどうなんだろう

[@quesar2649]

@@ポルックス-o7t youtubeに関してはグーグルのお気持ち一つなので筋も道理もないんですよね…いやならほかの動画サイトに行けっていわれるだけでしょうし。

[@土鍋-o4e]

@@ポルックス-o7t それな。

[@aaaaa8843]

@@ポルックス-o7t
視聴者側からすればそうなんだけどRUclips側からすればプロモーション費用払ってお前が広告動画お願いする立場なのになんで第三者使ってプロモーションして挙句にはこっちが広告費払わなあかんねんこっちは広告業やってんやぞってなるのはそれはそう

[@polishyou-kp3bq]

@@ポルックス-o7t 収益化してなくても広告はつくし、それは以前から。
金を出すべきじゃないチャンネルに金を出すと純粋にRUclipsの利益は減るのでRUclips側はかなり損。

[@ぬぬぬぬん-h8y]

もしかしてだけど、自動で人気動画に切り抜きを作るAIが完成してしまったのかもしれない

[@itamemono.9]

それならば、ユーチューブ君が自らAIで切抜き動画を生成して、そこで広告流せば切抜き師に払う報酬コストをカットすることが出来てオトクですね。
わざわざ収益を停止しなくても、ユーチューブが作った切抜き動画を溢れさせれば勝手にパイが減らされて切抜き行為が割に合わなくて自然淘汰されていきそう。

[@mogumogrin]

今のAIだと、優秀な切り抜き師さんほどのクオリティは無理だろうな。そのへんの適当な切り抜きは代替できてしまいそうだけど。

[@taki_huuko]

@@mogumogrin ほとんどの低クオリティ切り抜きなら可能だと思うぞ。

[@こいし-x6m]

pythonつかってチャット欄で盛り上がってるところを自動で切り抜いて動画作ってた人は見かけた気がしますな。
字幕も付けてたかな？
そこら辺と差別化できてないなら仕方ないです

[@夢見るアホ]

それってどこのディストピアだよ😭

[@yuki55ize]

例えばホロライブに許可をもらってプロモーションしているなら
広告費はRUclipsではなくホロライブからもらってくださいよ。ってことだよね。
まぁ難しいけどRUclips側の言ってることも理にかなってはいるんだよな。

[@huri-za]

いや、動画についてる広告で金が発生するから、ユーチューブの言ってることはおかしいよ。
ホロライブ切り抜きって溢れてるしね、無くなったら悲しいなぁ、切り抜きは見やすいときも多いからありがたいんだよ。
本編は長すぎるしね。８時間とかだし。

[@fal-bj8im]

​@@huri-za
そんなんyoutube側の自由

[@-mikannosuke9438]

元々、ファンが布教目的でやっていた時のイメージが強いせいで
正直収益なくなって困るっていってる人がかなり多くて驚いてる
切り抜き自体が布教から収益に変わってしまった気がする

[@otenori_nirorin]

実際切り抜きを作るという点、そもそも動画を作る行為自体、やったことの無い人以上に労力が掛かってる。
さらに言えば件のチャンネルは、「翻訳」という付加価値に加え、ホロライブによる許諾を頂いて、収益化を行ってる。
勿論プラットフォームがダメと言ってしまえばそれまでかもしれないが、切り抜かれてる元のチャンネルが許諾を出してる以上、「切り抜きを見てるだけの人達が」文句を挟める立場ではないかなと思うよ。

[@天才の証明]

​@@otenori_nirorin
因みに本人達はニコニコ時代収益なしでやってた

[@スピットバック]

仕事辞めて専業でやってた人もいるだろうから無償のみってなったら切り抜き動画の供給量自体も減るだろうし困る人しかいない気が

[@ナカジマ0631]

やりがい搾取しようとしてて草

[@-mikannosuke9438]

@@tatsutamaka4711 自分も同じ意見ですね〜
基準だけはしっかりして欲しいところです

[@roland-gr77b]

『誰も得しないのでは？』ではなく、
『切り抜きに得をさせる必要はあるのか、RUclipsにとってのメリットは』って視点で考える必要がある。

[@溝の修行者wrx]

これメンス。
ていうか『誰も得しない』以前に『youtubeは損をする』んだよね。

[@namudai9854]

でもこれってyoutubeの配信プラットフォームとしての魅力の減衰だから、配信者たちが別のプラットフォームに徐々に移行していって、そっちの収益がだいぶ下がっていきそうだよな。
それとも、配信だけの収益なんて大したことないし切り抜き師どもに払うお金と比べると微妙だから損切りすっか！ってことなんかな？

[@ZosTed]

Ｖが躍進したのは切り抜きの貢献がかなり大きいと思うよ

[@溝の修行者wrx]

@@namudai9854
その論法って、配信者が切り抜き者を気にかけていること前提なんだよね。
正直ライバーは切り抜き者が収益化停止されようとなんとも思わないんじゃない？
だのに既存の利益を捨ててまでわざわざプラットフォームを移動するかというと、疑問ではあるね。

[@uno3328]

@@溝の修行者wrx許諾の関係上ライバーが気にかけて無い事は殆ど無いだろう。個人にもよるがライバー自体コメントに対して反応しながら配信しているのは顔出しもVも変わらん。それに切り抜きをライバー同士が見る事の方が多い。考えてみればリスナーは見る専だがライバーは配信時間被りがちである以上相手に何がどうだったかを知るコンテンツとして切り抜きは手軽かつ追いやすいしな。

[@san-san-san-n1e]

ランダムで選んだチャンネルから情報収集して、AIを鍛えてる最中かもしれませんね。
まぁ「雑な切り抜きを大量にアップしまくって収益化してる人たち」を抑制したいんだと思いますけど。
あとは配信ではなく「通常の動画の切り抜き」を抑制するのもあるのかもしれませんね。
「切り抜き師の動画」を切り抜いてアップしてる人とかもいるみたいですし。

[@praytoRoxy]

世論が求める需要を兼ねそろえたRUclipsr VS RUclipsが求める偶像的RUclipsr

[@uno3328]

これ分からんでも無い。最近のゲームやら映画でもあるが、変に平等やら多様性を詰め込んだら寧ろ訳分からん事になった挙句つまらない…だがこれが正しいと盲信する経営陣が増えた

[@海鼠なまこかまぼこ]

動画の最後の方で「なにが悪いんだろうか？」って話をされていましたが、
プラットホーム側からしたら１本の動画のコピーを無尽蔵に量産されるのは望ましくはないんじゃないですかね。
公開しても良いけど収益無しって運営の対応は別に筋は通ってると思います。

[@溝の修行者wrx]

あなたは賢い。
そうなんだよ。無尽蔵に作られるコピー品すべてに金を払っていたら、今でさえあまり足りていない状態の資金が更に足りなくなるんだよ。
ましてやこういう界隈って、声のでかい人が『〇〇は稼げます！』とかすぐマーケティングに走るだろ。だから走れないように予め足を切っておく必要があるのね。

[@中村英一-p5l]

収益は与えないけどタダでプラットフォームを提供しているのだから十分でしょう。という言い分でしょうね。切り抜き活動が政治家とかのプロモーションにも使われるとなると流石に放置はできないでしょうね。

[@haramomo]

視聴者からすると、同じような、だが違う切り抜き師が作成した動画が繰り返し出てくるってのは、それはそれで相当『うっとうしく』感じるけどね。
一時期それが原因で岡田斗司夫自体が嫌いになったくらいだから、切り抜きが良いことばかりなんてことはないわ。

[@ただひょう]

最近切り抜き自体の変化を感じることは時々あったな
切り抜きで30分くらいある動画にサムネとタイトルで書いてある部分は最後の5分もないとか
サムネがインパクト重視で見ればわかるけどぱっと見別印象与える動画とか
収益化のための再生時間稼ぎかなとある程度納得してたけどその辺の長尺化が再利用としての判定に拍車をかけたのかも

[@windysquall5405]

それが切り抜きであれ、転載はお金あげないよってなったんでしょ。掲載自体は出来るから投稿者のしたい事はできるのだし。それが納得いかなくても従うしかないでしょ。

[@るみ-d4j]

まぁ切り抜きって元はファン活動だからね…
それが明確に元配信者にとってもメリットがあるならスタッフとして雇ってもらうべきってのは筋が通ってる気がする

[@るんるん-u5e]

中身ほぼおんなじで表紙が釣りのゴミ切り抜き動画が
検索に出てこなくなると考えると嬉しくて仕方ないです
それと切り抜きが大事だと思う人らは続ければ良いんじゃないんですか？
本当に価値があると思うなら切り抜き元なり誰かが金をくれるでしょうよ

[@huri-za]

ゴミ動画出てこないけどね？たぶんコメ主の検索の仕方だとおもうが。

[@パク-e2o]

ひろゆき系とか全然本人が言ってないことをオーバーにした釣りサムネ多すぎだもんね

[@シン-p1c]

何時間もあるアーカイブのなかから特に面白かったところをサクッとチェックできるって素晴らしい付加価値だと思うけどつべ公式が分かってないって事は多分Vtuber興味ないんだろうな

[@ykhmg2]

youtubeが無限に増えるサーバー費用払って、動画が上げられる環境作ってる
さらにはスポンサーを探して、収益化通ってる人たちには広告つけさせてもらうものの、お金まで払ってる
需要があるダイジェスト動画上げるなとは言わないが、それって宣伝だからyoutubeが金払うのではなくてそっちからお金もらうのが筋じゃね
おかしな話ではないよな
字幕機能あります、タイムスタンプも使えます
工夫次第のとこではあるが、わざわざ同じ内容のコンテンツ投稿しなくてもいいよね

[@Rumumu]

切り抜き動画は色々なジャンルに存在するしVだけの問題じゃないと思うんだがなぁ

[@厶サ-j7g]

他の繰り返しの多いコンテンツを規制する上で邪魔になったから深めに線引きをしたのかも
面白い部分を切り抜いてるって付加価値は、切り抜きだけに再利用コンテンツを認めるだけの十分な理由たり得なかったとか

[@中野梓-p3g]

まあ、確かに切り抜きが氾濫するとyoutube全体のクリエイティビティは下がるわけだから、正しいとは思う。しゃーなし

[@あつアッチ]

これ別に事務所なり配信者本人なりと契約結んで直接給与を貰えばいいだけなんじゃないの？他と被るような特徴の無い量産型の切り抜き師が消えて、見やすかったり配信者に与える影響が大きいチャンネルだけ残す判断が発生するだけなんじゃない？

[@user-ym3qq7y468]

実際切り抜きって配信者のプロモーションだし、
「なんで同じ内容の動画に二重に払わんとあかんねん、上げるのは好きにしたらいいけど一次生産者にしか払わんで」って言い分よね。
まあ実際本当に付加価値があるならお抱えにした例のように大元が払えばいいじゃんってなるのは理解できる。

[@quesar2649]

・政治家などマージン払わなくても、切り抜きで収益活動ができるようになった。
・配信者が配信後に自分のチャンネルで切り抜き動画を上げる前に、切り抜き動画が上がったせいでオリジナルと認められない実害が発生した。
・切り抜き動画の恩恵は配信者にあるなら、配信者が切り抜き師を雇用すればいいだけでyoutube側が支払う必要はない。
・同じ切り抜き部分を扱う切り抜き動画が乱立する
・そもそもファン活動として無収益であれば動画投稿できるので、切り抜き自体は継続できる

[@かぷちーのの]

正直かなり真っ当な対処をしてると思いますね。

[@onunume-w7t]

個人的に切り抜きが収益得られないのは妥当だと思うわ。昔は布教目的の人も多かっただろうけど最近はクソみたいな釣りサムネも多いし、下ネタのサムネとかめちゃ多いし、v全体のイメージが悪化する要素である気さえする。(もちろん一部ではあるが)
正直、自分目線だと推しの人気にあやかって金儲け企む人にすらみえる。最初は何となくで収益化とか考えないでやってる人も多いんだろうけど、いい感じにハマってお金もらえるようになったから自分が今までもらえた収益が政党であると思うように勘違いしちゃうんよ。
そういう気持ちはわかる。今まで当たり前にもらえてたんだから何で？っていう気持ちは誰だって持つと思う。でもその理論で言ったら一生法改正も規約変更もできないし、時代は変わりうるってことを認めて欲しい。そして真に推しのいいところを伝えたい人だけが残ればいいと思う。

[@ぼんじり-r4p]

配信者の切り抜きなんかひとつのアーカイブからみんなが切り抜くから同じ内容の動画が４個も５個も出来る
とても健全とは言えないし、
そもそもＧｏｏｇｌｅのおうちで遊ばせてもらってんだから、家主がダメって言えばダメよね

[@zundamon-pokekashoukai]

トラブル多いからじゃないかな。著作や肖像権とか問題、収益の分配とか

[@user-slideair]

「(収益停止chを)どれにしようかな 天のGoogle様の言うとおり」か〜

[@名無しさん-x6r]

俺はむしろ遅すぎたと思うな。
そもそも切り抜きはファンが無償でやればいいと思うし、
かつてのニコニコ動画も収益還元なんて一切なくてもMAD文化が生まれたからね。
お金目的じゃなく本当に楽しんでもらえれば満足って人ばっかだったし。
それが還元になってビジネスファンが増えて乱立したのも問題点だったよ。
運営側からするとそれが許可貰ってるかとかいちいち確認する手間も無駄だし。
だから切り抜きはおっけーだけど収益化はNGってのはむしろいい施策だし、
切り抜きも禁止されてないから本当のファンだけが残るだけで終わらないよ。

[@AK-zo9oo]

サムネとタイトルで釣って、広告の8分ラインまでグダグダほか要素詰め込んでたのに辟易してたからこれを期に一掃されてくれると嬉しいな

[@TheMadtoraoh]

本家も認める切り抜き師は本家や事務所公式から委託される流れがすでにあるからね
公式や本家から金貰うのが正常でしょう
収益が止められただけで創作が止められたわけじゃないし
切り抜き見てるとコレ本家に金入らないんだよなって後ろめたさ感じてたし

[@たける犬]

現状は言ってみれば切り抜き元の宣伝費をRUclipsが払っているみたいなもんだからなぁ。
切り抜き自体を否定する訳じゃなくて、それにお金は払いませんよ、ってだけだと思う。
価値があるって言うなら雇ってもらえばいいんじゃないかな？
趣味でやってるだけの人は別に残るだろうし。

[@アイスメティ]

でもRUclipsはRUclipsでその宣伝動画である切り抜き動画にさらに企業広告を載せて宣伝してたからな。
その文章だけ見たらRUclipsが損してそうだけど、RUclips側が利益を上げる過程ってのは他の動画と変わらないし、むしろRUclipsにあるコンテンツの一つを活性化する要素だったと思うんだよな。

[@たける犬]

@@アイスメティ
思いつくのは２つで、
①RUclipsの目指すコンテンツ作りの為。
Vで例えるならいくらお金使ってくれても、自チャンネルに合わない行動をするファンは排斥されるのと同じ。
②RUclipsにお金を払っている広告社様からの意向。
単純に切り抜きには広告効果がないとか？
まぁ我々から見れば損に見える行動でも、実際のお金の流れを把握しているRUclips側からすればまずいと判断したんだろうなと思ってる。

[@ÆØŃ-r5z]

皆にメリットはあれどRUclips側にメリットは薄いから、企業としては当たり前の対応とは言える

[@貴賎なし]

たぶんRUclipsのお勧めのシステムと切り抜きの乱立って事は相性が悪いんだと思います。
最近特に、同じ内容を切り抜いた複数の切り抜き動画がお勧めされる事が多くなった気がします。(切り抜きが多いジャンル)
１つの切り抜きを見た後、程なくして同じ内容の違う動画を見て、こっれって見たわ(知ってるわ)ってなる事が多く、それが何回もあるし、同じ内容の違う動画を何回も進められる事があり、内容を知ってるとその時点でその動画を切って別の動画に行く事になります。
こう言う部分が切り抜き動画の問題点として、知ってる内容、同じ内容の動画(チャンネルは別々)をお勧めとして繰り返し表示してしまう状況が増えたためにRUclipsの運営側の問題の１つになった可能性はあると思います。
他にはコンテンツの盗用問題と区別がつかないとか、単純に拡散(プロモーション)以上の効果が認められないとかがあるのではないかと思います。
特に切り抜きは面白い部分を切り抜いているので、元の動画から得られる考え方や独創性が欠落している可能性もあり、視聴者への価値の創造の提供の減退を招いている可能性もあるとは思います。
視聴者の動画を見る時間には限りがあり、収益化を無目的とした切り抜きが多くなれば新しい価値のあるRUclipsチャンネルやRUclipsrの発掘が減ると言った事も考えられると思います。
収益化目的であれば、多くの人が人気ジャンルや人気コンテンツを切り抜くでしょうから、新しい価値観の発掘の方に働くのが難しくなって行くと思います。
私自身は上記のような事も考えられるので、システムを含めた色々な理由とRUclipsのポリシーの面で切り抜き動画が上手くマッチしないと判断されたのではないかと思いました。

[@いっぱし-v9j]

内容被り動画を制限してくれればおすすめ欄が使いやすくなるから
本人アカウントのみで切り抜く界隈になると助かる

[@tkonk2672]

切り抜かれる場面が他のプラットフォーム(twitch等)になる可能性がある？

[@yamadch]

その可能性は大いにあると思います！
Twitch専門の大手ゲーマーもいるでしょうし。

[@quesar2649]

twitchで配信→セルフ切り抜きをyoutubeで投稿してた配信者が
セルフ切り抜きを上げる前に、切り抜き師が切り抜き動画を上げたせいで
セリフ切り抜きチャンネルがオリジナルと認められず、収益停止されたって事例は最近ありましたね…そういうトラブルは増えるかも？

[@tkonk2672]

@@yamadch
他のプラットフォームの宣伝なら収益化するで！っていう謎の現象になりますねw

[@yuutanishiro9490]

それだと切抜きできるチャンネルが本人含め1チャンネルしかできなくね？動画の使い回しになる

[@ああ-c1x1h]

いや他プラットフォームだろうが出演者本人がチャンネル所有者ということが証明できないと再利用コンテンツにされるはず。同じ音声・映像は片っ端から広告外して本人確認できるものだけ広告載せる感じになる

[@rivertaka]

切り抜きは切り抜き元のプロモーションなんだから切り抜き元から金貰えよってことね

[@Midorin5]

これからAIで簡単に切り抜き動画が作れるようになってしまうから、早めに対策しておこう。
こう思いました。あくまで個人の予想ですが

[@妃葵-q3m]

AI生成とか切り抜き師増えすぎたことによる対策かなぁ。RUclipsからしてみれば、どれだけ元動画に手を加えようとも、切り抜き師の数だけ無限に複製されてるようなものなんだよ。それに広告費払ってられないって思ったんじゃない？収益化する価値があるかどうかは投稿者じゃなくて運営が決めるんだし。結局のところRUclipsという庭で活動するなら、庭の主の方針に従うしかないってことだよ。

[@りんしゅあ]

動画をShortにするクリップって機能あるからそれを使って欲しい意図もあるのかな？

[@Kリンドウ]

切り抜きがおすすめに出ない設定が欲しいわ。

[@ふくら_みかけ]

RUclipsが金払うのはRUclipsが決めるんでしょ。配信者が得をする、視聴者が得をする…でも、RUclipsが金をやたら取られるならRUclipsが金を出さないのは当然でしょ。
配信者、視聴者に得しかないならホロライブとかにじさんじみたいな事務所は自分たちで作る(切り抜きする人を雇う)ようにすればええんやろ。

[@hitominn05]

配信者の自身の動画を見たいのに、切り抜きがアルゴリズムで先に表示される事が増えて、配信者自身の動画を探すのが大変になってきて、そりゃ違うだろうとRUclipsに苦情を入れた事があります。視聴者側からしたら至極当然だと思います。

[@pazmat1]

音源による回避ということならばジャスラックの規定だとたしか、4秒1小節以内であればOKとかそういうのがありますね

[@プリップリの岩]

RUclips側にもメリットがあるはず…ってこのカエルさんが勝手に思い込んでるだけで
実際はそうじゃないってことでしょ

[@天才の証明]

メリットないならこんな決断しないよ

[@名無し-m9k]

ちなみに、RUclipsの切り抜き文化を作ったのはひろゆきだよ
ひろゆき「ユーチューブはアルゴリズム上、1回クリックすると、そのチャンネルの動画がたくさん表示されるようになっているんです。人は見続けたものは好きになる法則があるので、切り抜き動画を大量に増やすと、結果として元のチャンネルの再生数と登録者数も増えるという仕組みがあって。それを誰もやっていなかったから、僕がやってみて証明しただけなんです。」
つまり、RUclipsrと切り抜き師は相互に得する関係にあるんだけど、それは動画再生アルゴリズムを利用しているだけであり、RUclips側が「我々が目指すクリエイティブの定義と違う」と判断すれば 、規制される理由も十分にある。

[@牛丼-t6w]

ホロライブ好きだけど全配信見れないから切り抜き助かってるのに😭

[@huri-za]

これなんだよなぁ。切り抜きで楽しんでたのに、それが消えるのは痛すぎる。
ユーチューブ的には特しかないはずなのになぁ。。。。

[@nozsan]

判定は 絵面もありますけど 字幕が出せるって事は 言葉判定もできるんですよね RUclipsは 切り抜き は同じ文章が抽出できるんだからタグから判定して弾いてるんじゃないですか
RUclips からしたら無料でサーバー管理をしているんだから 広告日があったとしても同じ 切り抜きが何個もあったら止めるのは当たり前じゃないかな

[@HM66-x5l]

禁止じゃなくて収益化停止ならやる人はやるし
公式が切り抜きやってるとこもあるし別にって感じ
金のためだけに切り抜きやってる人がいなくなるのはどうでもいいし

[@warokihami]

切り抜き元から金もらってね。てのは至極真っ当な話。
再生産で無限に出血することになるしな。

[@thetaspringfield]

youtube版のインプレゾンビが出現する可能性考えたら潰しておきたいんじゃないか

[@onunume-w7t]

個人的に切り抜きが収益得られないのは妥当だと思うわ。昔は布教目的の人も多かっただろうけど最近はクソみたいな釣りサムネも多いし、下ネタのサムネとかめちゃ多いし、v全体のイメージが悪化する要素である気さえする。(もちろん一部ではあるが)
正直、自分目線だと推しの人気にあやかって金儲け企む人にすらみえる。最初は何となくで収益化とか考えないでやってる人も多いんだろうけど、いい感じにハマってお金もらえるようになったから自分が今までもらえた収益が政党であると思うように勘違いしちゃうんよ。
そういう気持ちはわかる。今まで当たり前にもらえてたんだから何で？っていう気持ちは誰だって持つと思う。でもその理論で言ったら一生法改正も規約変更もできないし、時代は変わりうるってことを認めて欲しい。そして真に推しのいいところを伝えたい人だけが残ればいいと思う。

[@KEIT79]

膨大な数がいるRUclipsrやVtuberを知る切っ掛けが切り抜きって人も多いと思われるし、それが広告の再生に繋がるならRUclips側にもメリットがあると思うんだけどな

[@ゆず太郎-m7s]

Googleは前後に挟まるCMで儲けてるから、付加価値がないコンテンツであっても、視聴される動画が充実されるのは全体にとっていいことじゃないの？

[@karas-x8p]

無価値な動画が溢れたら視聴者が離れる可能性もあるから正しい面もあるけど、切り抜き文化自体は面白いところをピックアップしているだけで価値はあるとも思うのでガバ判定で全て収益剥奪は愚かだと思う。

[@taki_huuko]

無価値な動画ばかりが投稿されて、おすすめが侵食されるとみんな見なくなるでしょ。
おそらくだが、おんなじ部分が何個も切り抜かれてるところが問題視してるんじゃないかと。
いや翻訳は別にいいやろがいってのはあるが。

[@rarukichi]

@@taki_huuko その「無価値な動画」というものが何を指すのかよくわからないんだよね
登録者1000人以上で収益化可能状態で広告を付けてそれが再生されていれば価値のある動画って事だと判断してたんだけど
正直もうRUclips側の好き嫌いの話に見えますねこれ

[@ゆず太郎-m7s]

Google側の定義する無価値な動画って視聴回数が低い動画のことじゃないってのが理解し難いんだよね…どんな形であれ視聴回数が取れてれば一定のニーズがあることの証明にはなるんだから。視聴回数が高ければ広告も見てもらえるんだし。

[@マネモブ-o3d]

@@ゆず太郎-m7s 極論再生数取れるからって違法転載アニメや18禁エログロやガーシーガッツchみたいな迷惑系や一昔前のタイトルで釣って中身は単一背景に文字流しただけの粗製濫造手抜きクソ動画容認しますか？って話
そう言う何でもありのスラムみたいな動画サイトもあるけどRUclipsは違うってだけ

[@age-s2124]

唯一得するのが告知前に撤退した切り抜き作成者
クラウドワークスで依頼を受けた石〇応援動画の作成者がソレだな

[@ghost9003]

切り抜きという狭い範囲ではなくプラットフォームを統制するうえでAIをうまく機能させるには他チャンネルでの切り抜きを認めない方がよい(認めるような処理にしない方がよい)ということでしょうね
厳密には切り抜きを狙って規制したわけではなくAIの変化で処理上の閾値を切り抜きが超えるようになった、一律でないのも人が切り抜きと認識して規制しているわけではないので(AIの判定に引っかかる)切り抜きなのでダメですということなのでしょう
これからもAI処理の結果的ポリシーの変化に合わせて逐一変わると思います

[@-spasco4459]

まぁプラットフォーム側が収益化NGって言ってるんだからそこまでだよ
切り抜き自体をNGにしてるわけじゃないから好きな人は続ければいい

[@kitsumi1994]

そこなんですよね！
感情的になってる人もいますが、別に切り抜きがNGではないんですよね〜
これから更新が止まってる切り抜きチャンネルを見ると「この人はお金目的だったんだ」ってなりますけど笑

[@77ytu_loveNTR]

続ける人は続けるだろうけど更新頻度とクオリティは下がりそう

[@zalia_tan]

誰かは言えないんですけど切り抜き制作者でした…収入減ってかなりきつかったです…
僕のところでは公式でやっていたのですが、別チャンネルで上げていたので収益停止になってました。
おそらく公認や公式関係なくRUclipsLiveの切り抜きは止まってしまうみたいです…

[@onunume-w7t]

キツいっていうのは、以前切り抜きで生計を立てていたんですか？気になったので

[@MA-RIAnNU]

切り抜きって確かに手軽に楽しめてありがたいんだけど、オリジナリティのあるクリエイティブかって言われると断じて「違う」とは思う

[@溝の修行者wrx]

正直、ずんだもんとか猫ミームとかと同じ方向性ではあるよね。
使っている形式は一部を除いてほぼすべて同じで、話題だけが違う。そしてどれも凋落した。
今度は切り抜きってだけの話よね多分。

[@天才の証明]

vになる前の配信で誰かが言ってた
私達は社会の気まぐれで活かされてるだけだと

[@haramomo]

ランダムで収益化停止以前に、最近トップ画面上に切り抜き系動画が出てきにくくなってる気がするんだが。
収益化停止しなくてもこれだと再生数は伸びないね。

[@さかもと-c1z]

切り抜きチャンネル乱立しすぎてて、興味ない界隈の切り抜き動画めっちゃオススメに流れてきてブロックしてもキリがない感じだったから、これを気に切り抜き動画の粗製乱造が収まるとユーザーとしては助かる。

[@フユトP]

もしかしたら、広告収入を通っている人で急上昇した人がいてランダムにAIで判定してるとしたら、第三者の利用っていう判断もあり得るかなぁって思いました。最終的には人の眼に頼って確認するのがいいんだけど忙しいからなぁ～

[@天宮鏡花-m8k]

いままで切り抜きで収益出てたのがおかしかった　金稼げないからやらないなら単純に愛がそこまでだったってだけ

[@佐竹博文-r5o]

がるぜんさん収益停止して動画投稿やめてて笑った。釣りサムネがまん延してる切り抜き動画が減って健全な切り抜きが増えるのはいいこと

[@user-SpiceChoco9Addiction]

ルールうんぬん以前に、ＯＫかＮＧかの審査が杜撰すぎるのが問題だと思います
以前から判定AIの無能さで不当に収益停止される問題が繰り返されていることも大問題といえるでしょう
異議申し立てすら人の目で行わずAI任せなのに至っては言語道断

[@NieR-z1l]

youtubeが切り抜きで汚染されなくなったからどうみても得しかないでしょ

[@mtukasa]

尚、外野の大騒ぎを尻目に切り抜き投稿は普通に続いてるという
…金なんてどうでもよくてVの良さを広めたいって人が思ってたより多いんだね
ありがたいことだよ

[@huri-za]

有料級に切り抜きが間違いなく止まるんだよなぁ・・・・悲しいわ。

[@user16532]

RUclipsは支出を抑えられてハッピーだよ
やったね

[@yukimin.0812]

Googleがそう判断したなら従うしかないやろ。
人力で違法転載とかの対策をしようとしたら人件費エグいからAI判断でまとめて規制されても仕方ない。

[@溝の修行者wrx]

これに尽きるよね。
利用者がなにを議論しようが『ダメなものはダメなんじゃい』で終わる話で、続きはない。それだけ。

[@パペピア]

​@@溝の修行者wrx
それでRUclips側が得をしているならその通りだと思うんだけど、現状考えるに損してるから問題提起する価値はある。
収益化してる切り抜き師や配信元がビジネスでやっている様に、大元のRUclipsもビジネスとして場を提供している。
ユーザーや広告主に嫌悪されるような内容でない場合は動画作らせたらユーザーや切り抜き師もRUclipsも全てに得がある環境下で取り締まる意味がないからやめろって言うのは至極まとも。

[@内陸国の提督]

私が法だ！

[@kerokerosansan]

生成AIで乱発されるのを懸念した対策かと

[@溝の修行者wrx]

それもあるよね多分。
実際、『見どころをAIで解析してAIに切り抜かせました』とかいう、未来の人間は口・目玉1つ・指1本しかないことの裏付けみたいな動画が既にあったよ。

[@tanteino01]

繰り返しのコンテンツも、自分のチャンネルの話では無くて、全チャンネルで同一コンテンツを使用した切り抜き動画が複数チャンネルから発信した場合に引っかかるのではないだろうか
RUclipsが一番嫌うのはRUclipsつまらないと思われることだと思うので

[@霧雨長月]

たった1つの企業に収益を依存することの怖さが分かりますわ

[@tanteino01]

誰でもできるビジネスコンテンツにされて、視聴者のタイムライン？が同じ動画の切り抜き動画が複数上になってる可能性がある。その場合は視聴者の回遊性が阻害され、RUclipsには明らかなデメリットになる

[@kn198000]

なぜ(視聴者目線ではなくRUclips運営目線で見て)切り抜きが悪いか、といえば、短期的には確かにRUclips側にも再生数が稼げるというメリットがあるように見えるけれど、長期的には、似たようなコンテンツが蔓延し、RUclipsがオワコンになるのを避けるため、というところなんだろうなとは思いますね。

[@中村英一-p5l]

RUclipsのAIも「人手不足」だと思われるので、一斉摘発は難しいでしょうね。抜き打ち調査的にやってるのは間違いないと思います。

[@へぷへぷ]

そもそも切り抜きで収益化するのが一般化してる事に驚いてたなぁ、、
お金とか関係なしに出したい人が出せば良いやんと思ってしまう

[@芹澤モカ]

切り抜き動画の収益化を認めるべきか、と言われたら「別にどうでもいい」なんですよね。
ただ、切り抜きは「LIVE視聴の入口」と考えればプロモーションだと思う。そう考えれば元動画の配信者がお金出して作ってもらうのが筋じゃないのかなぁ。

[@kusunokimasashige]

何時間もあるゲーム実況の面白シーンだけ切り抜いたのとかはものすごく有難いから報われて欲しいんだけどなあ。

[@hironemu4519]

それって公式でない限り、実況の撮れ高を掻っ攫ってくだけだから元動画に飛ぶ人少ないし、それこそ典型的な再利用でダメなのでは？

[@溝の修行者wrx]

@@hironemu4519
俺も同じ理由でモヤモヤする。報われるっていうほど自分の脚で稼ごうとしてるのかね。
コバンザメと大して変わらないような気が……。

[@onunume-w7t]

@@hironemu4519
ほんとそれ。報われて欲しいってコメ主は言ってるけど、それはコメ主みたいな元動画を見ない視聴者と美味しいところを切り抜いて収益稼ぐ切り抜き師がハッピーな世界ってことになる。勿論切り抜きがきっかけで元動画を見る人もいるだろうけど、コメ主みたいに切り抜きだけの人も多い。結局プラットフォーム提供してるRUclipsのことを何も考えていない意見なんだよな。。。

[@onunume-w7t]

RUclipsを見るのが当たり前すぎてみんな忘れがちだが、そもそも無料で大量の動画を見まくれること自体がありがたい。視聴前に広告とか見るにしても。
結局コメ主とかの視聴者が見た動画の投稿者に払われる金は誰が払うか？それは当然RUclips。だから金を払わないでどれだけ意見を言っても当然RUclipsは動かないし聞く耳を持つはずがない。むしろ皆んなが切り抜きを見るとRUclipsがたくさんお金を払わないといけないから大変にもなるし。今まで許されていたグレーラインを排除するのは別におかしいことでも何でもない。大前提として収益なくなるだけで動画は投稿していいって言ってるんだから、RUclipsはむしろ優しい方だと思う。

[@onunume-w7t]

@@kusunokimasashige
一回でいいから本当に自分がライバーになったとして、その気持ちで考えてみて欲しい。事前に企画立てて、必要な機材揃えて、必要であればゲーム会社に許可取って、コラボするなら相手とのやり取りとか色々して、配信で何時間も実況とかしてやっと10万再生いかないなんて大手でもザラ。(勿論スパチャ等あるが)
それなのに撮れ高のとこだけちょっと切り取ってサムネも誇張して場合によってはイメージダウンもしたりして(下ネタのサムネとか)、それでその切り抜き動画がバズって100万再生とかされたら、もし自分なら泣きそうになるかもしれない。。。てか怒りが湧く。もっと配信元の人の気持ち考えようよ、、、勿論許可とって切り抜いてる人もいるよ、でも悪を取り除くには一斉排除が一番RUclips的にも楽だし、元々グレーなんだから何も不当じゃないし、これが一番なんだよ。

[@たけのこ太郎-z4y]

公式切り抜き制度を敷くべきだった

[@テリアス-i4m]

広告主の立場で考えるか投稿主の立場で考えるかの問題だから、切り抜きチャンネルが増えれば広告料の負担が大きくなるから制限が来ることは予想されたこと。

[@user-nf7hq9zz9w]

正直切り抜き動画は他人の配信を盗み取って金を得ている人ってイメージしかねえ
ほら5chねらーがまとめサイト嫌うだろ？あんな感じ

[@nakamura7321]

プレミアムでラジオ代わりに使ってますが,何度も同じ切り抜きばっか出てくるんでウザイとは思ってました

[@my-wo9vk]

結局誰が金払うのって話で
プロモーションとして許可出してる元も
宣伝なら直接雇用しろ
RUclipsのシステムから抜くなって事なんだろう
切り抜きだろうが元動画に対してRUclipsは金払ってるんだし
二重払いになるやん

[@はにゃ-v3v]

会社側がお金を出したくないから。
その切り抜きチャンネル収益を会社と分配してる仕組みだから、会社は金を出すところかお金が入る仕組み。
そりゃ、会社側は雇うより中途半端な切り抜き承認チャンネルとして扱ったほうが、お金も入るし、無料で宣伝されるわけだから得だよなって話。

[@溝の修行者wrx]

@@はにゃ-v3v
そんなことはみんなわかっているのよ。
『だから』収益化を止めていますという話であってね。

[@こいし-x6m]

本当に自分の仕事に誇りがあったなら自分で公式に自分を売り込んで公式から報酬を貰うように営業すれば？としか思わないよ。
逆に今までよくRUclipsは払ってたよなと思うわ。

[@溝の修行者wrx]

本当にね。
実際、なんか異常にしもぶくれなキャラタッチが印象的な絵師がホロの歌のMVに抜擢されていたことがなかった？
ああいうのは価値があると思うよ。

[@ああ-c1x1h]

出演者本人がチャンネル所有者ということが証明できる→問題なし
できない→再利用コンテンツで広告はく奪って仕組み。自前でチャンネル作って編集雇って切り抜かせるのは問題ない
でも切り抜きチャンネルではなく、あくまで本人のチャンネルとして運営しないといけない
あと複数チャンネル作って同じ動画上げるとどっちかがだめになる

[@ニトウヒイラギ]

まぁーでも、同じチャンネルにある切り抜きなら収益化停止くらわないならいいんじゃないとは思った。切り抜き師チャンネルは消えるだろうけど、リスナーからしてみればたいした問題に感じない。

[@yutos12]

ここ最近はサムネ詐欺、昔の動画を日付書かずに最近の配信かのように投稿、編集(字幕やタイムスタンプ等)も特になしのただ場面を切り抜いて投稿したただけの動画、切り抜き元の会社や配信者がやめてねって言ってることをやる切り抜き師なんかが蔓延ってたからこれでいいんかなとは思ってたけど…
ただまぁ、広く浅く観たい自分みたいなのにとっては切り抜き自体は助かるっちゃ助かるんよな…
いい感じの落としどころ見つかるといいんだけどね
まぁ最悪切り抜きの収益化無理になっても、本当に純粋にただの推し活でやってるだけの人は続けるんかもね

[@sattoman]

時事ニュースにからめて、著名人の発言をコラージュしてるような切り抜きを根絶したいんじゃないかと邪推（岡田斗司夫やひろゆきの動画で大量生産されてる

[@山田隆-p1n]

ショートで、ハリウッドセレブが日本に来て天ぷら食べたら…
みたいなヤツとか適当言ってる気がする

[@SeiichiHashimoto-w1p]

切り抜きに価値があると言うのは誰にとっての価値ですかね？
配信者にとっての価値と言う事であれば配信者が切り抜き者に報酬を支払えば良いのでは？
こっちとしては別に切り抜きを見たいわけではないのに検索に勝手に入り込んでくるので正直辟易してます

[@huri-za]

それって探し方が下手くそなだけでしょ？メインが見たいならすぐ飛べるんだから・・・・
多分貴方みたいな人たちのせいなんだろうな。切り抜きは非常に良いのに・・・・

[@Takoyaki_14]

人の利益で飯食おうなんてそりゃあ本来コンテンツの意図ではないからな…本人がやってるならそもそもメインコンテンツでも十分食っていけるわけだし。
本当に動画製作のセンスがあるなら、切り抜きなんてせずとも自分でコンテンツそのものを作れるだろうし。

[@がっくし]

これRUclipsのAIが動画の区別がつかないとか何かしら問題が出てるか
切り抜きする人が増えてもyoutubeの収益が増えてないとかじゃないのかね
配信者が難易度高いステージを作られたマリオで
なかなかクリアできなくてやり直しを長い時間
同じステージの同じシーンの繰り返しになって
同じ映像の繰り返しだって収益外れたとか言ってた記憶あるな
ランダムで選定するってよりは再生数とか
急に再生数が伸びたとかまぁ、AIの目につくんだと思うわ

[@huri-za]

切り抜く人が増えてもユーチューブの収益が増えないんだろうね。だから一斉に切ったって感じか。
でもワイとか切り抜き好きだったんだけどなぁ。元動画も見るけど。Vとか元が長すぎるしな８時間だしw
切り抜きで編集してるのが良かったんだけどねぇ。悲しいことだ。今のうちに見ないとな。

[@小日本底国]

切り抜きで自立するからって仕事辞めた友達は大丈夫なのだろうか

[@ダース-i2z]

愛だよ愛があれば大丈夫

[@天才の証明]

ニコニコ再評価路線

[@TNTSuperMan]

※切り抜きチャンネルが出した収益がダイレクトにGに届くためGが得します

[@nukuda-maru]

収益停止の理由が「これってプロモーションじゃん」って認定されたこと
あながち間違ってはいない

[@RuU-l4i]

皆にメリット？
少なくとも公式の切り抜き以外は事務所のタレントを勝手に使われて収益取られるだけって事になるからね。
実際切り抜きだけしか見てないって人も多く存在するからそこを問題視してるんだろうね

[@huri-za]

いや動画に切り抜きはリンクを置くことが必須になってて。それで元動画に利益が行くはずだよ？
ユーチューブはそれがめんどくさかったのかもしれん。

[@ぽんとし]

悪く言ってしまえば盗人達だから収益停止でも仕方ない

[@unagi99]

まーRUclipsがダメって言ったらダメになる
しょうがないよね
それを踏まえてRUclipsで商売してるんでしょ?
嫌なら自社で配信サイト作るべき

[@howlite6662]

質の悪い切り抜きが多いから、配信者が直接雇用して品質を担保してくださいねって事じゃないの？実際同じ場面を切り抜いてる動画多いし

[@king_noe]

切り抜き動画と元動画で、同じ素材なのに収益は二重取りみたいなコンテンツが増えちゃうと、切り抜き文化のないジャンルや短尺の動画が割りを食うんでは？
RUclips的には長尺の配信なんかサーバーを圧迫するデメリットを抱えてる面もある。
切り抜きの収益が切れて廃れれば、配信者は当然短尺コンテンツに力を入れ始めるからサーバーの負担が減る。コンテンツの水増しも減るから元動画の製作者の収益にも回せる。
ヲタク目線で配信者界隈だけで見るとWin-Winだろって言いたくなるのかもしれんけど、RUclips全体で見れば別にそんなことはない。

[@NINGEN.12]

単純にRUclipsの質が下がるからでしょう、検索エンジンにしてもユーザーに有益なものを上位にするというポリシーがある

[@NINGEN.12]

実際過去に質の悪いアフィリエイトサイトが大量に淘汰されている、切り抜き動画はRUclipsにとって金を払う価値のない質の悪い動画判定を受けた