Exactement j aurais pas dit mieux bien souvent les parents ne savent pas où ne préparent pas leurs succession avant de mourrir ce qui provoque des problèmes familiaux ,qui finissent par révéler les pourris de la famille souvent des jaloux qui ne se sont guère soucier de leurs parents de leur vivant et qui viennent juste ramasser le pognon, j ai ça dans ma famille malheureusement.
@@fredvar3937 oui c'est vrai et je veux bien vous croire... L'argent,il en faut c'est vrai mais ce n'est pas le plus important dans la vie, beaucoup l'oublie et c'est bien triste...
Il faut coute que coute régler une succession avant le grand départ !!!!!! L'esprit de famille LOL LOL LOL !!!!!!! Et en prime c'est souvent une pièce rapportée qui fout le bo.. l . Je serais tenté de croire que cela est souhaité car même géré de son vivant toutes ces démarches sont très HONEREUSES !!!! Au final c'est le fisc qui encaisse !!!!!!!!!!!!
là on parle de terrain potentiellement à bâtir, donc Noël peut continuer d'en être le locataire en indivision, sa carrière durant, Acheter et spéculer n'est plus travailler la terre.
Bonjour, Ce Monsieur agriculteur peut rester agriculteur toute sa vie et donc louer les terres à son frère et sa sœur. Il peut également faire une société (EARL, GAEC, SCEA,....) avec ses enfants au cas où il lui arrive quelque chose. Il faut que l'exploitation perdure pour être prioritaire. Si un promoteur immobilier arrive, l'exploitation agricole pourra demander des indemnités d'éviction, sauf si il n'y a plus d'exploitation agricole.
Pourquoi il ne me garde pas en indivision les terres et si ils les vendent dans tous les cas 1 ha c’est 5000 € par ha et en constructible on est donc à 500 000 € donc il aura largement l’argent pour reprendre des terres ailleurs! Même si la somme est divisée par 3!
Résultat: un des trois va trimer toute l’année pour tirer un peu d’argent de son travail en attendant que l’une ou l’autre se décide quelques années après à vendre à prix d’or ce qui permet au premier de survivre. En effet, bravo les parents.
La fin du reportage est très mal expliqué. Ce que je comprend c'est que finalement Noël continu d'exploiter les terres en location. Il a donc pas se plaindre puisqu'en exploitant il sera de toute façon prioritaire pour acheter le jour où ses frères et sœurs voudront vendre.. Le reportage devrait être plus explicite
Il en on chacun 1 tier il son bien libre de les garder et de pas vendre et je vois pas en quoi devenir propriétaire dès champ sécurisé son exploitation au contraire sa lui fais dès crédit en plus pour les racheter
@@porcinetdenice ca y ressemble. Donc pour l'empêcher de léser ses F et Soeurs, chacun doit rester en indivision. Etant locataire, il en jouira sa carriere durant , aura le droit de préemption auprès de l'offre d'un promotteur éventuel. Il est clair que c'est lui qui cherche à faire la plus value sur le dos du F et S.
Je ne vois pas pourquoi il se prend le chou comme ça. Ses frères et soeurs ont autant de droits que lui sur ces terrains qu'il exploite. Il n'y a pas d'enfants de première zone et des enfants de seconde zone. C'est pas parce qu'il est agriculteur qu'il aurait plus de droits sur ces terres et que s'il décide d'acheter, les autres n'auraient qu'à obtempérer à sa demande. Et je ne vois vraiment pas pourquoi il doit absolument les racheter alors qu'il les cultive probablement sous bail rural qui offre une protection en béton pour l'agriculteur. Je crois qu'il est tout autant intéressé par la possession que ses frères et soeurs. Ils n'ont qu'à rester en indivision et si un jour ça se vend au prix du terrain à lotir, il aura bien des sous assez pour acheter proche de chez lui et même s'agrandir. De plus, je ne vois pas pourquoi racheter à ses frères et soeurs alors qu'il dit lui-même que la ferme ne génère pas assez de revenus. Il dit que ses frères et soeurs ne pensent qu'à l'argent mais il est tout autant vénal que ses frères et soeurs
C'est des terrains qu'il a besoin pour pouvoir vivre ... Si il n'a pas suffisamment de terrains et aujourd'hui pour pouvoir vivre de grande culture il faut minimum 100ha .... Si il perds 20 ha c'est la faillite assurée De plus le bail ne protège pas d'une décision de vente des propriétaires
@@jeremie9670 mais il vit de ces terrains puisqu'il les loue et les cultive ! Et il est protégé par le bail rural qui offre une protection de dingue pour l'agriculteur, même vis à vis de ses frères et soeurs. Et en cas de vente de terrains sous bail rural, l'agriculteur qui les cultive bénéficie du droit de préemption (il est prioritaire par rapport aux autres acheteurs éventuels). Je ne comprends pas quelqu'un qui dit que sa ferme ne génère pas assez de revenus et qui veut acheter des terrains; pourquoi ? pour s'endetter au dessus de la tête ? il vaut bien mieux qu'il les cultive en étant locataire, le bail rural est une protection en béton armé pour l'agriculteur pour un loyer assez dérisoire. Mais dans le cas présent, je me demande vraiment s'il ne tente pas "d'entuber" ses frères et soeurs qui ont parfaitement le droit de ne pas se laisser faire
@@paulsiva8668 si il peut tout juste vivre il va pas racheter ses terrains au prix d'un terrain a bâtir plus que c'est visiblement le but de sa fraterie Donc non vouloir acheter les terrains lui garantit qu'il pourra les cultivé jusqu'à la fin de sa carrière et le transmettre à ses enfants si il décide de prendre le relais De plus ses frères et sœurs peuvent très bien rompre le bail plus que les propriétaires ayant changé il n'y a plus d'accord De plus à quoi vont leur servir ces terrains plus qu'il ne les cultivent pas ? Et ne me jouent pas la carte de l'émotion .... S'il tenait tant a cette ferme il avait cas s'installer .... D'ailleurs il est bien dit qu'ils sont près a lui vendre certaines parcelles ... Alors faut pas prendre les gens pour des Idiot s...
OUI il peut louer les terres à son frère et à sa sœur à condition que les terres aient été partagées à part égal en héritage, ensuite il faut que les terres qui lui sont mises en location soient récupérables en cas de vente sans aucune contrainte. Surtout pas de bail agricole, le mieux est un prêt à l'amiable avec la possibilité de reprendre les terres en cas de vente mais en laissant la priorité au loueur s'il met le prix demandé.
Bail de carrière comme sa il se protège sur une generation après part expérience il vendront les terres si elles deviennent constructible et bien-sûr il ne pourra pas les racheter c comme sa que sa passe , il faut vraiment protéger les terre agricoles la terre doit rester à celui qui exploite c un peut radicale mais pour arrêter le massacre des terres je ne voit pas autre choses
je dirais plutôt: la terre doit rester à celui qui la possède. La plupart des gros exploitants actuels ont fait signer des baux à long terme en tenant la main de mourants, voire en signant à leur place. Il faut voir les nuées de rapaces. Il leur suffit par la suite de payer 100 balles de l'ha par an, de toucher les primes PAC et de sous louer les terres ( deux sur trois font ça sur mes terres )
La bail ne protège pas d'une décision de vente si ses frères et sœurs décide de les vendre en tant que terrains a bâtir il sera impossible pour l'agriculteur de racheter ces terrain
@@jeremie9670 il sera prioritaire pour les acheter en tant que preneur du terrain. Par contre il devra les payer au prix fort et donner les 2/3 à son frère et à sa soeur qui sont indivisaires, ce qui lui laisse 1/3 de la valeur en terrain à bâtir, soit la valeur d'une centaine d'ha de pré par chez moi...
@@jeremie9670 la plus value est taxée à 30%, rien de nouveau . Si ils sont tous enragés pour vendre en terrain à batir, c'est que c'est un business juteux. Perso je fais le contraire, je rachéte les terres agricoles familiales à mes soeurs, même si elles sont louées à un autre pour 18 ans, juste pour sauver le patrimoine de la famille qui les a depuis 500 ans.
Ah, la célèbre valeur sentimentale... qui ne vaut plus grand chose quand leur prend des envies de sud et qu'ils se rendent compte qu'avec 250K, ils auront juste la niche du chien 😂
L'exploitant a t'il eu la garde de sa mère sur ses terres? Il existe le salaire différé, lui concernant!. A ce moment tout devient facile, si les frères ou soeurs étaient en dehors du mètier.
J'y crois pas trop à Laure qui chouine devant la caméra "c'est pour mes enfants, pour leurs racines ils souffrent beaucoup vous savez'...larmes de crocodile surtout oui. Et donc, elle veut faire croire qu'elle va retourner passer ses vacances sur une parcelle (pour soi disant retrouver ses racines)? Lol...n'importe quoi. Si elle prévoyait de faire construire quelque chose dessus pour elle et ses enfants, ok ça serait plutôt sensé. Mais là, c'est clairement pas pour ses racines non. Elle va rien en faire de cette parcelle, alors que Noël lui veut cultiver dessus. L'agriculture est utile, contrairement à défigurer la nature pour construire + + et encore +. Je plains le pauvre Noël. Ca se voit que les 2, ont les dents qui rayent le parquet.
das cette affaire chacun défend, avec raison , son bifteck. Chacun sait que les petites fermes ne sont plus rentables , elles survivent grâce aux subventions publiques ( 25 000 euros en moyenne par exploitation ) et le frère paysan pense certainement encaisser un jour le magot en revendant ces terres pour la construction. La meilleure solution est donc la location malgré les pleurs du paysan qui ne voit que son intérêt et oublie ceux de ses frères et sœurs. C'est un grand classique des héritages des fermes en France qui s'est déjà produit des milliers de fois. L'Etat Français et surtout la FNSEA ont complètement perverti le droit en favorisant les enfants héritiers paysans au détriment des autres enfants . Pour arriver à quoi ? ; une agriculture subventionnée , polluante et malheureuse . Il est grand temps de réfléchir à un autre système agricole dans notre pays.
D'accord ici pour la location en indivision et l'idée saugrenue de ce Noël. Mais celui qui a bien souvent travaillé 5 -10 ans chez les parents n'est pas forcèment gâté. Ici on ne parle pas du droit au salaire différé qui n'est pas un pervertissement du droit rural justement mais une juste rétribution 3/4 du SMIC actuel qui peut être réclamé (le 1/4 déduit étant avantage en nature du logement et nourriture) Le problème c'est que parfois il entame une grosse part voir la totalité de l'actif de succession, et que les héritiers qui ont quitté à 18 ans l'exploitation concidèrent à tort comme injuste. En plus on oublie que l'ayant droit au SD n'a pas de compensation pécunière de la MSA pour la retraite,(les parents ont souvent omis de cotiser) mais les années travaillées comptent au bilan de carriere.
Perdre de la vie et des terres qui nous donne à manger pour faire toujours plus de maison ,d'usine et zone commercial ....😢😢😢 Le pipo de garder des hectares de terre pour rien en faire...
jchyer amoureux de la culture du sol, devenu ptopriétaire de ces terres au prix agricole, bien sûr, en recéderez vous dans cinq ans, dix ans, la quote part à vos frères et soeurs ou à leurs héritiers ? nenni, vous en tirerez le prix d'or , alors que votre fratrie n'aura que le maigre bénéfice de l'argent placé ou investi ... non agriculteurs, ils ne seront plus considérés par le CA .... alors que vous serez un potentat et les désavouerez ... c'est vous qui les aurez roulé dans la farine, les subventions et autres primes s'attachant à ces superficies c'est vous qui ls encaisserez ... pensez plutôt à une formule, peut être à inventer... qui intéressera votrte fratrie en considération de leurs héritiers ... alors vous serez considére! agglutiner à meilleur prix, aujourd'hui, c'est un plan qui , l'expérience le dit, des culbutes selon l'intérêt de ces terres pour les investisseurs, industriels ou économiques, Depuis la dernière guerre, le paysage rrural a été rassemblé ainsi à celui des enfants qui allait continuer, aujourd'hui, ces familles ne se connaissent plus, les enrichis les dénigrent , les notaires, l LE syndicat agricole préparent les réunions de terre et spolient ceux qui cèdent... si l'accord ne vient pas de la famille , c'est foutu . Je comprends ceux qui cèdent aussi facilement leurs parts d'héritage à celui qui est le mieux placé pour garder entière l'exploitation .... là les frères deviennent ennemis , à mort parfois!
ce que j'écrivais la dessous, la femme le dit .... Noel n'a pas le beau rôle ... ses sentiments sont louables tout autant que ceux de sa fratrie ... prix, il lui faut anticiprr sur les valeurs fiutures ... qui exploseront ou qui se dévalueront, les tyrois prennent ce risque !
Encore un paysan qui fait que de se plaindre autour de chez moi là plupart sont comme ça je vois pas en quoi il devrait se serrer la ceinture surtout quand on cultive des céréales sans parler des subventions . A part balançer des pesticides à tout va pour son propre gain , là il s'en fou d'impacter la santé des habitants et quand on parle de se mettre au bio ah bah non on gagnera moins. Alors quand je vois certains commentaires qui parle de travail et que les autres veulent le beurre et l'argent du beurre . Ce type à largement les moyens de retaper sa ferme vu que la ferme lui à été céder , aller bref j'arrête là sa me dégoute...
Ah le pognon !!! Sa révèle certains qui se font passer pour des saints la plupart du temps... Comprendra qui pourra...
Exactement j aurais pas dit mieux bien souvent les parents ne savent pas où ne préparent pas leurs succession avant de mourrir ce qui provoque des problèmes familiaux ,qui finissent par révéler les pourris de la famille souvent des jaloux qui ne se sont guère soucier de leurs parents de leur vivant et qui viennent juste ramasser le pognon, j ai ça dans ma famille malheureusement.
@@fredvar3937 oui c'est vrai et je veux bien vous croire... L'argent,il en faut c'est vrai mais ce n'est pas le plus important dans la vie, beaucoup l'oublie et c'est bien triste...
ravie de n'avoir rien à espérer de ce côté quand on voit ça
Il faut coute que coute régler une succession avant le grand départ !!!!!!
L'esprit de famille LOL LOL LOL !!!!!!! Et en prime c'est souvent une pièce
rapportée qui fout le bo.. l . Je serais tenté de croire que cela est souhaité
car même géré de son vivant toutes ces démarches sont très HONEREUSES !!!!
Au final c'est le fisc qui encaisse !!!!!!!!!!!!
Je constate qu'il y en a un seul qui travaille les autres veulent le beurre et l'argent du beurre avec leur fausses larmes
qui vous dit que les autres ne travaillent pas ??
ils ne veulent surtout pas léser leurs propres enfants en laissant une fortune passer sous leur nez est c'est parfaitement compréhensible
Maintenant qu'ils ont récupéré leur terrain ils vont être obligés de bosser sinon cela ne sert à rien !
Chez moi les anciens mon toujours dis la terre appartient à celui qui la travaillent 🤫
là on parle de terrain potentiellement à bâtir, donc Noël peut continuer d'en être le locataire en indivision, sa carrière durant, Acheter et spéculer n'est plus travailler la terre.
En même temps il on le droit de les garder ils sont pas obligé de vendre . Au pire il lui loue en bail
"nul ne peut rester dans l'indivision"
Bonjour,
Ce Monsieur agriculteur peut rester agriculteur toute sa vie et donc louer les terres à son frère et sa sœur.
Il peut également faire une société (EARL, GAEC, SCEA,....) avec ses enfants au cas où il lui arrive quelque chose. Il faut que l'exploitation perdure pour être prioritaire.
Si un promoteur immobilier arrive, l'exploitation agricole pourra demander des indemnités d'éviction, sauf si il n'y a plus d'exploitation agricole.
Elle joue bien la comédie
Pourquoi il ne me garde pas en indivision les terres et si ils les vendent dans tous les cas 1 ha c’est 5000 € par ha et en constructible on est donc à 500 000 € donc il aura largement l’argent pour reprendre des terres ailleurs! Même si la somme est divisée par 3!
C'est ce qu'il reste à faire à mon avis , mais il a choisi d'emmerder les autres héritiers.
Résultat: un des trois va trimer toute l’année pour tirer un peu d’argent de son travail en attendant que l’une ou l’autre se décide quelques années après à vendre à prix d’or ce qui permet au premier de survivre.
En effet, bravo les parents.
6:36 regardez sans le son, la frangine entre jouissance, jubilation et hypocrisie c'est quelque chose! Macronesque je dirais
A angoulin😂😂 un chou est un chou😅😅
Et dire que ma fille me reprochait de ne pas avoir eu de frères et sœurs, comme quoi, fille ou fils unique ça peut avoir des avantages.
La fin du reportage est très mal expliqué. Ce que je comprend c'est que finalement Noël continu d'exploiter les terres en location.
Il a donc pas se plaindre puisqu'en exploitant il sera de toute façon prioritaire pour acheter le jour où ses frères et sœurs voudront vendre.. Le reportage devrait être plus explicite
Théoriquement oui, en pratique la SAFER, l'état ou la commune peut vite venir chercher les problèmes.
Oui c'est vrai. Mais à quel prix de l'hectare ?
vendre entre frere et soeur la safer ne peut rien faire
Si ses frères et sœurs ne le vendent pas en terrain à bâtir plus que c'est visiblement ce qui est expliqué ...
Chez les paysans dans l esprit c est le droit d ainesse qui perdure. A l aîné les biens ...les autres sont des figurants
Il en on chacun 1 tier il son bien libre de les garder et de pas vendre et je vois pas en quoi devenir propriétaire dès champ sécurisé son exploitation au contraire sa lui fais dès crédit en plus pour les racheter
alors non car je suppose qu'il compte bien les racheter au prix de terres agricole soit environ 3000€ les 10000 m²
@@porcinetdenice ca y ressemble. Donc pour l'empêcher de léser ses F et Soeurs, chacun doit rester en indivision. Etant locataire, il en jouira sa carriere durant , aura le droit de préemption auprès de l'offre d'un promotteur éventuel. Il est clair que c'est lui qui cherche à faire la plus value sur le dos du F et S.
@@porcinetdeniceça fait longtemps qu'on est plus sur ces somme a par quelque zone a très peu de potentiel aujourd'hui c'est 5700€/ha en moyenne
Heureusement j’ai qu'un fils 😊
Je ne vois pas pourquoi il se prend le chou comme ça. Ses frères et soeurs ont autant de droits que lui sur ces terrains qu'il exploite. Il n'y a pas d'enfants de première zone et des enfants de seconde zone. C'est pas parce qu'il est agriculteur qu'il aurait plus de droits sur ces terres et que s'il décide d'acheter, les autres n'auraient qu'à obtempérer à sa demande. Et je ne vois vraiment pas pourquoi il doit absolument les racheter alors qu'il les cultive probablement sous bail rural qui offre une protection en béton pour l'agriculteur. Je crois qu'il est tout autant intéressé par la possession que ses frères et soeurs. Ils n'ont qu'à rester en indivision et si un jour ça se vend au prix du terrain à lotir, il aura bien des sous assez pour acheter proche de chez lui et même s'agrandir. De plus, je ne vois pas pourquoi racheter à ses frères et soeurs alors qu'il dit lui-même que la ferme ne génère pas assez de revenus. Il dit que ses frères et soeurs ne pensent qu'à l'argent mais il est tout autant vénal que ses frères et soeurs
Merci pour ce commentaire, il reflète ce que je pense en tant que fils d'agri !
Complètement en accord avec ce commentaire
C'est des terrains qu'il a besoin pour pouvoir vivre ... Si il n'a pas suffisamment de terrains et aujourd'hui pour pouvoir vivre de grande culture il faut minimum 100ha ....
Si il perds 20 ha c'est la faillite assurée
De plus le bail ne protège pas d'une décision de vente des propriétaires
@@jeremie9670 mais il vit de ces terrains puisqu'il les loue et les cultive ! Et il est protégé par le bail rural qui offre une protection de dingue pour l'agriculteur, même vis à vis de ses frères et soeurs. Et en cas de vente de terrains sous bail rural, l'agriculteur qui les cultive bénéficie du droit de préemption (il est prioritaire par rapport aux autres acheteurs éventuels). Je ne comprends pas quelqu'un qui dit que sa ferme ne génère pas assez de revenus et qui veut acheter des terrains; pourquoi ? pour s'endetter au dessus de la tête ? il vaut bien mieux qu'il les cultive en étant locataire, le bail rural est une protection en béton armé pour l'agriculteur pour un loyer assez dérisoire. Mais dans le cas présent, je me demande vraiment s'il ne tente pas "d'entuber" ses frères et soeurs qui ont parfaitement le droit de ne pas se laisser faire
@@paulsiva8668 si il peut tout juste vivre il va pas racheter ses terrains au prix d'un terrain a bâtir plus que c'est visiblement le but de sa fraterie
Donc non vouloir acheter les terrains lui garantit qu'il pourra les cultivé jusqu'à la fin de sa carrière et le transmettre à ses enfants si il décide de prendre le relais
De plus ses frères et sœurs peuvent très bien rompre le bail plus que les propriétaires ayant changé il n'y a plus d'accord
De plus à quoi vont leur servir ces terrains plus qu'il ne les cultivent pas ? Et ne me jouent pas la carte de l'émotion .... S'il tenait tant a cette ferme il avait cas s'installer .... D'ailleurs il est bien dit qu'ils sont près a lui vendre certaines parcelles ... Alors faut pas prendre les gens pour des Idiot s...
Une future histoire pr les enquêteurs criminels .😂😂😂
les héritages coutent chers quand ont les obtiens, l'état n'oublie pas les frais de successions et impots, qui peuvent monter très vites.
OUI il peut louer les terres à son frère et à sa sœur à condition que les terres aient été partagées à part égal en héritage, ensuite il faut que les terres qui lui sont mises en location soient récupérables en cas de vente sans aucune contrainte. Surtout pas de bail agricole, le mieux est un prêt à l'amiable avec la possibilité de reprendre les terres en cas de vente mais en laissant la priorité au loueur s'il met le prix demandé.
Quand il ne vas pas il faut couper les rélations, même entre frères et soeurs.
Cette terre il peuvent pas la vendre il peux la partager entre ferrés et soeur il faut conserver de père en fils
L argent n'a pas d odeur...lol, honte à vous 3
honte de rien et ils ont raison faut arrêtez l'hypocrysie
Bail de carrière comme sa il se protège sur une generation après part expérience il vendront les terres si elles deviennent constructible et bien-sûr il ne pourra pas les racheter c comme sa que sa passe , il faut vraiment protéger les terre agricoles la terre doit rester à celui qui exploite c un peut radicale mais pour arrêter le massacre des terres je ne voit pas autre choses
je dirais plutôt: la terre doit rester à celui qui la possède. La plupart des gros exploitants actuels ont fait signer des baux à long terme en tenant la main de mourants, voire en signant à leur place. Il faut voir les nuées de rapaces. Il leur suffit par la suite de payer 100 balles de l'ha par an, de toucher les primes PAC et de sous louer les terres ( deux sur trois font ça sur mes terres )
La bail ne protège pas d'une décision de vente si ses frères et sœurs décide de les vendre en tant que terrains a bâtir il sera impossible pour l'agriculteur de racheter ces terrain
@@jeremie9670 il sera prioritaire pour les acheter en tant que preneur du terrain. Par contre il devra les payer au prix fort et donner les 2/3 à son frère et à sa soeur qui sont indivisaires, ce qui lui laisse 1/3 de la valeur en terrain à bâtir, soit la valeur d'une centaine d'ha de pré par chez moi...
@@veroniquefretz1334 et la plus value tu en fais quoi ? Et pis ça ne se rachètent pas comme ça les terrains agricoles
@@jeremie9670 la plus value est taxée à 30%, rien de nouveau . Si ils sont tous enragés pour vendre en terrain à batir, c'est que c'est un business juteux. Perso je fais le contraire, je rachéte les terres agricoles familiales à mes soeurs, même si elles sont louées à un autre pour 18 ans, juste pour sauver le patrimoine de la famille qui les a depuis 500 ans.
Un fermage.
Ah, la célèbre valeur sentimentale... qui ne vaut plus grand chose quand leur prend des envies de sud et qu'ils se rendent compte qu'avec 250K, ils auront juste la niche du chien 😂
Le paysan voit son intérêt et ses soeurs leur part d'héritage
L'un souffre du manque d'argent et les deux s'enrichirent elles ont l'opportunité
c'est le balle des hypocrites là!
L'exploitant a t'il eu la garde de sa mère sur ses terres? Il existe le salaire différé, lui concernant!. A ce moment tout devient facile, si les frères ou soeurs étaient en dehors du mètier.
J'y crois pas trop à Laure qui chouine devant la caméra "c'est pour mes enfants, pour leurs racines ils souffrent beaucoup vous savez'...larmes de crocodile surtout oui. Et donc, elle veut faire croire qu'elle va retourner passer ses vacances sur une parcelle (pour soi disant retrouver ses racines)? Lol...n'importe quoi. Si elle prévoyait de faire construire quelque chose dessus pour elle et ses enfants, ok ça serait plutôt sensé. Mais là, c'est clairement pas pour ses racines non. Elle va rien en faire de cette parcelle, alors que Noël lui veut cultiver dessus. L'agriculture est utile, contrairement à défigurer la nature pour construire + + et encore +. Je plains le pauvre Noël. Ca se voit que les 2, ont les dents qui rayent le parquet.
Et les enfants ? Ils en pensent quoi?
das cette affaire chacun défend, avec raison , son bifteck. Chacun sait que les petites fermes ne sont plus rentables , elles survivent grâce aux subventions publiques ( 25 000 euros en moyenne par exploitation ) et le frère paysan pense certainement encaisser un jour le magot en revendant ces terres pour la construction. La meilleure solution est donc la location malgré les pleurs du paysan qui ne voit que son intérêt et oublie ceux de ses frères et sœurs. C'est un grand classique des héritages des fermes en France qui s'est déjà produit des milliers de fois. L'Etat Français et surtout la FNSEA ont complètement perverti le droit en favorisant les enfants héritiers paysans au détriment des autres enfants . Pour arriver à quoi ? ; une agriculture subventionnée , polluante et malheureuse .
Il est grand temps de réfléchir à un autre système agricole dans notre pays.
Merci paco ...fnesa. ils tueraient père et mère..
D'accord ici pour la location en indivision et l'idée saugrenue de ce Noël. Mais celui qui a bien souvent travaillé 5 -10 ans chez les parents n'est pas forcèment gâté. Ici on ne parle pas du droit au salaire différé qui n'est pas un pervertissement du droit rural justement mais une juste rétribution 3/4 du SMIC actuel qui peut être réclamé (le 1/4 déduit étant avantage en nature du logement et nourriture) Le problème c'est que parfois il entame une grosse part voir la totalité de l'actif de succession, et que les héritiers qui ont quitté à 18 ans l'exploitation concidèrent à tort comme injuste. En plus on oublie que l'ayant droit au SD n'a pas de compensation pécunière de la MSA pour la retraite,(les parents ont souvent omis de cotiser) mais les années travaillées comptent au bilan de carriere.
S ils n avaient rien ils pleureraient moins
Perdre de la vie et des terres qui nous donne à manger pour faire toujours plus de maison ,d'usine et zone commercial ....😢😢😢
Le pipo de garder des hectares de terre pour rien en faire...
Ce prendre le choux pour rien .
Donner les terres avec la condition de faire un où deux pied à terre.
jchyer amoureux de la culture du sol, devenu ptopriétaire de ces terres au prix agricole, bien sûr, en recéderez vous dans cinq ans, dix ans, la quote part à vos frères et soeurs ou à leurs héritiers ? nenni, vous en tirerez le prix d'or , alors que votre fratrie n'aura que le maigre bénéfice de l'argent placé ou investi ... non agriculteurs, ils ne seront plus considérés par le CA .... alors que vous serez un potentat et les désavouerez ... c'est vous qui les aurez roulé dans la farine, les subventions et autres primes s'attachant à ces superficies c'est vous qui ls encaisserez ... pensez plutôt à une formule, peut être à inventer... qui intéressera votrte fratrie en considération de leurs héritiers ... alors vous serez considére! agglutiner à meilleur prix, aujourd'hui, c'est un plan qui , l'expérience le dit, des culbutes selon l'intérêt de ces terres pour les investisseurs, industriels ou économiques, Depuis la dernière guerre, le paysage rrural a été rassemblé ainsi à celui des enfants qui allait continuer, aujourd'hui, ces familles ne se connaissent plus, les enrichis les dénigrent , les notaires, l LE syndicat agricole préparent les réunions de terre et spolient ceux qui cèdent... si l'accord ne vient pas de la famille , c'est foutu . Je comprends ceux qui cèdent aussi facilement leurs parts d'héritage à celui qui est le mieux placé pour garder entière l'exploitation .... là les frères deviennent ennemis , à mort parfois!
tout ça pour de l argent
ce que j'écrivais la dessous, la femme le dit .... Noel n'a pas le beau rôle ... ses sentiments sont louables tout autant que ceux de sa fratrie ... prix, il lui faut anticiprr sur les valeurs fiutures ... qui exploseront ou qui se dévalueront, les tyrois prennent ce risque !
Encore un paysan qui fait que de se plaindre autour de chez moi là plupart sont comme ça je vois pas en quoi il devrait se serrer la ceinture surtout quand on cultive des céréales sans parler des subventions . A part balançer des pesticides à tout va pour son propre gain , là il s'en fou d'impacter la santé des habitants et quand on parle de se mettre au bio ah bah non on gagnera moins. Alors quand je vois certains commentaires qui parle de travail et que les autres veulent le beurre et l'argent du beurre . Ce type à largement les moyens de retaper sa ferme vu que la ferme lui à été céder , aller bref j'arrête là sa me dégoute...
Je propose à la "pleureuse" et le "symboliste" de travailler EUX-MÊMES les terrains. Et après on en reparle.
t'a qua vendre
quel pipo