Servus, super erklärt..bei mit hat sich das Handicap erst um über 6 verbessert dann 2 Wochen später ohne Turnier wieder um 6 verschlechtert..schöne neue Welt..schönes Spiel
Das war ein Entscheidung gegen Spaß beim golfen, ich habe die Schnauze voll und spiele keine Turniere mehr. Spiele mit Freunden, der Verlierer zahlt die Getränke, wir lachen und haben Spaß!!!
Wie sieht es denn (bei dem neunmalklugen Petersen) selbst aus? Ich wohne in einer 'TM4-Diaspora'; Ja, die Trainerstunde, für 80 bis 110 € geht natürlich immer - H Ha Hah. TM-Range wird (im GC um die Ecke) angeboten; wer Ahnung hat, weiß, das ist für den ... . Also, 65 km hingefahren, zum nächsten TM4-Sim (trainerfrei!). Post-session wurde mir ein TM Report ausgehändigt, mit den (von mir gewünschten) Parametern. Petersen, schießen Sie los! Wie wir alle wissen, (oder wissen sollten/ lol) besteht die Schwung-DNA aus: -club path -face to path -AoA Wie sieht es denn aus? -33,8 35,5 Da ich 64 Meßwerte habe, teilen wir durch 64. Als Ergebnis wird festgestellt (on avg) ⇒ -club path: - 0,53° -face to path: 0,55° Das Ganze mit einem AoA von 5,2° dn, on avg. Es gab ausschließlich Ball-Boden-Kontakte. club selection: 8i ball selection: Sim-optimierter Titleist (stellte mir das Haus zur Verfügung) dispersion? Der erste/gestrichelte Korridor begrenzte re/li jeweils bei 5 m; also 10 m Breite (nach A. Ries) Anzahl der Bälle, die nicht im Korridor zur Ruhe kamen: Zero. Griff? Perfekt-neutral conclusio: Auch Petersen ist ein Pull-Slicer (jedoch von der besseren Sorte). Von einem Fade kann n.n. gesprochen werden, da die Murmel nicht bewußt geshaped wurde. Im 3-Ballbreiten-Korridor (siehe Cameron McCormick) touchiere ich nie die äußere, sondern immer die innere, Begrenzung. Biege demnach beim follow-through ein wenig zu schnell um die Ecke. Jetzt weiß ich Bescheid.
Die beste Erläuterung des neuen Systems, die ich bisher gesehen und gehört habe. Ganz herzlichen Dank dafür.
Das ist schön 😍 ... Danke
Lieber Stefan, toll erklärt. Danke. Du bist mein Held !
Toll erklärt, danke Stefan...
Servus, super erklärt..bei mit hat sich das Handicap erst um über 6 verbessert dann 2 Wochen später ohne Turnier wieder um 6 verschlechtert..schöne neue Welt..schönes Spiel
Das war ein Entscheidung gegen Spaß beim golfen, ich habe die Schnauze voll und spiele keine Turniere mehr.
Spiele mit Freunden, der Verlierer zahlt die Getränke, wir lachen und haben Spaß!!!
Bei uns ist die Turnierbeteiligung um 50% zurückgegangen.
Top erklärt
Too complicated !!!!
Wie sieht es denn (bei dem neunmalklugen Petersen) selbst aus?
Ich wohne in einer 'TM4-Diaspora'; Ja, die Trainerstunde, für 80 bis 110 € geht natürlich immer - H Ha Hah.
TM-Range wird (im GC um die Ecke) angeboten; wer Ahnung hat, weiß, das ist für den ... .
Also, 65 km hingefahren, zum nächsten TM4-Sim (trainerfrei!).
Post-session wurde mir ein TM Report ausgehändigt, mit den (von mir gewünschten) Parametern.
Petersen, schießen Sie los!
Wie wir alle wissen, (oder wissen sollten/ lol) besteht die Schwung-DNA aus:
-club path
-face to path
-AoA
Wie sieht es denn aus?
-33,8
35,5
Da ich 64 Meßwerte habe, teilen wir durch 64.
Als Ergebnis wird festgestellt (on avg) ⇒
-club path: - 0,53°
-face to path: 0,55°
Das Ganze mit einem AoA von 5,2° dn, on avg. Es gab ausschließlich Ball-Boden-Kontakte.
club selection: 8i
ball selection: Sim-optimierter Titleist (stellte mir das Haus zur Verfügung)
dispersion? Der erste/gestrichelte Korridor begrenzte re/li jeweils bei 5 m; also 10 m Breite (nach A. Ries)
Anzahl der Bälle, die nicht im Korridor zur Ruhe kamen: Zero.
Griff? Perfekt-neutral
conclusio: Auch Petersen ist ein Pull-Slicer (jedoch von der besseren Sorte). Von einem Fade kann n.n. gesprochen werden, da die Murmel nicht bewußt geshaped wurde.
Im 3-Ballbreiten-Korridor (siehe Cameron McCormick) touchiere ich nie die äußere, sondern immer die innere, Begrenzung.
Biege demnach beim follow-through ein wenig zu schnell um die Ecke.
Jetzt weiß ich Bescheid.