Нож неплохой, сразу видно. Если отбросить мелкие недочёты, то потенциальное недовольство (не держал) вызывает высокое и угловатое основание клипсы на бонках, может реально наминать ладонь. А мастерской братьев Широгоровых недвусмысленный посыл - будьте подемократичнее в ваших ценах и люди ещё больше к вам потянутся! А ежели нет, то и не к вам...
да я думаю, что у мастерской просто нет оборудования клепать такие ножи в больших количествах и нет механизма их в таких количествах продавать. Так что покупатели таких китайских ножей это вообще не их клиенты и переживать по их поводу им бесполезно :) Я бы на их месте подумал о том, что есть например KAI, которым можно продать свои дизайны и они их выпустят в дешевом варианте законным путём. Имея возможность купить подделку за 25 долларов и нож серьезного производителя за 35 многие выберут последнее мне кажется.
@@Zalivaha Согласен, но как мне кажется, в вопросах передачи чего либо своего присутствует некий снобизм и косность мышления "мелкосерийного штучника".
@@evgenievdokimov4656 с этим могу согласиться :) хотя время идёт и все изменяется - как я понимаю у Широгорова сейчас гораздо более сдержанная позиция по подделкам, чем несколько лет тому назад
Нахрена ты делаешь такие обзоры. Самое главное что в последних версиях поменяли в этом ноже и основное отличие это сведение, было 0.4 стало 0.2 и об этом ни слова, нож стал настоящим резаком многие ищут ножи со сведением 0.3 и ниже, основная претензия к китайцам всегда была это толстое сведение или ты просто не знаешь что это такое?
а интересно, бэнчмэйду широгоровы за замок отчисляли? такшо ненадо опять восхвалять непревзойденных мастеров. лого не поставил - не подделал. иначе будет доходить до маразма... отчисления тем кто придумал торкс, тем кто придумал сталь, тем кто придумал складной нож.
А логика этого вопроса в том, кто первый начал? меня в старшей группе детского сада отучали от того, что если кто-то что-то сделал плохо, то его можно быть палкой по башке потому, что "он первый начал". :) Если Широгоровы, не отчисляли ничего за замок в Бенчмэйд, то упереть их дизайн полностью это справедливо? Вас так нужно понимать или вы что-то другое в виду имеете? PS Патент на Axis-Lock действовал 25 лет. Сейчас им можно пользоваться бесплатно. И с патентами на торксы, стали и все остальное что вы перечислили тоже самое :) Про лого не поставил не подделал - отдельно забавно. Интересно, как вы в этом случае относить к тому когда поставил лого на продукцию к его обладателю не имеющую никакого отношения? :)
Да много что говорят =). Нож не плохой, работал им не раз, приятнее в перчатках, а аксис позволяет перчи не снимать. Кстати единственный нюанс клинок максимально в размер рукояти и при складывании можно кончиком порезаться.
О, давно такого формата не было)
Спасибо за обзор!
всегда рад :)
Купил на днях такой нож, сведение 0.2 , я просто в шоке
ТТХ на моём, вес- 120 гр. толщина в обухе- 3мм, разница существенная от ваших.
Нож неплохой, сразу видно. Если отбросить мелкие недочёты, то потенциальное недовольство (не держал) вызывает высокое и угловатое основание клипсы на бонках, может реально наминать ладонь. А мастерской братьев Широгоровых недвусмысленный посыл - будьте подемократичнее в ваших ценах и люди ещё больше к вам потянутся! А ежели нет, то и не к вам...
да я думаю, что у мастерской просто нет оборудования клепать такие ножи в больших количествах и нет механизма их в таких количествах продавать. Так что покупатели таких китайских ножей это вообще не их клиенты и переживать по их поводу им бесполезно :) Я бы на их месте подумал о том, что есть например KAI, которым можно продать свои дизайны и они их выпустят в дешевом варианте законным путём. Имея возможность купить подделку за 25 долларов и нож серьезного производителя за 35 многие выберут последнее мне кажется.
@@Zalivaha Согласен, но как мне кажется, в вопросах передачи чего либо своего присутствует некий снобизм и косность мышления "мелкосерийного штучника".
@@evgenievdokimov4656 с этим могу согласиться :) хотя время идёт и все изменяется - как я понимаю у Широгорова сейчас гораздо более сдержанная позиция по подделкам, чем несколько лет тому назад
У меня такие же тарелки
Заказал два ножа SOG терминус и этот, в итоге от сога за 5 к отказался)))
Нахрена ты делаешь такие обзоры. Самое главное что в последних версиях поменяли в этом ноже и основное отличие это сведение, было 0.4 стало 0.2 и об этом ни слова, нож стал настоящим резаком многие ищут ножи со сведением 0.3 и ниже, основная претензия к китайцам всегда была это толстое сведение или ты просто не знаешь что это такое?
а интересно, бэнчмэйду широгоровы за замок отчисляли?
такшо ненадо опять восхвалять непревзойденных мастеров.
лого не поставил - не подделал.
иначе будет доходить до маразма... отчисления тем кто придумал торкс, тем кто придумал сталь, тем кто придумал складной нож.
А логика этого вопроса в том, кто первый начал? меня в старшей группе детского сада отучали от того, что если кто-то что-то сделал плохо, то его можно быть палкой по башке потому, что "он первый начал". :)
Если Широгоровы, не отчисляли ничего за замок в Бенчмэйд, то упереть их дизайн полностью это справедливо? Вас так нужно понимать или вы что-то другое в виду имеете?
PS Патент на Axis-Lock действовал 25 лет. Сейчас им можно пользоваться бесплатно. И с патентами на торксы, стали и все остальное что вы перечислили тоже самое :)
Про лого не поставил не подделал - отдельно забавно. Интересно, как вы в этом случае относить к тому когда поставил лого на продукцию к его обладателю не имеющую никакого отношения? :)
говорят шлак полный
Да много что говорят =). Нож не плохой, работал им не раз, приятнее в перчатках, а аксис позволяет перчи не снимать. Кстати единственный нюанс клинок максимально в размер рукояти и при складывании можно кончиком порезаться.