Спасибо за видео! Вчера смотрела урок по штриховке. Благодарю за такую работу! После вашего видео моё мастерство улучшилось. Мама , когда приехала с дачи , очень потрислась, в хорошем смысле, рисунками, которые я нарисовала , после урока. И правда, что вы в видео говорили, когда штрихуем по форме, голова начинает сильно думать и анализировать))) очень здорово! Спасибо вам!
Большое спасибо, Анастасия! Вы как всегда прекрасно говорите, ничего лишнего и всё понятно! Очень жду Вашу книгу по живописи! Ваша книга "Как рисовать от А до Я", превосходна.
Очень рада, что нашла ваш канал. Очень много именно полезной и грамотной информации. Посмотрела ещё десяток других художников, которые "обучают". Им ещё учиться и учится, а они других уже учат )))) штампуют художников от слово "худо". Треш лютый. Спасибо, что снимаете видео, благодаря вам, есть надежда действительно научиться рисовать.
Спасибо , полезное видео. Всегда любила рисовать с натуры. Портреты с фотки вооьще никогда не получались, только с живого человека. Но щас ппоблема. Надо нарисовать пкйзаж, который вживую увидеть не могу. И получается плохо, думаю как раз по этой причине. Думаю лучше не копировать фотку, а попробовать представить как оно живьем.
Время прошло, я якут ,настолько ,из нас любой художник, жесть, , могу посмотреть ,эскизы просто делать, и все так могут делать ,тяжко в цвет , простор карандаш ,и все , тут прелесть
21:27 - розовый на стыке света-тени (снег) - это аберрация объектива, разложение света в спектр, чисто оптический эффект, которого в натуре глаз не увидит.
Анастасия, расскажите пожалуйста о том как в новых реалиях можно отправлять отправлять свои работы, функционирует ли сааче в РФ, где можно выставлять свою живопись на отправку за рубеж и т.п.
В монохромно легче понять технику и работу с масляными красками. И тон будет потом в голове. Но я не фанат, когда сначала пишут гризайль, а потом поверх раскрашивают. Лучше в этом случае сразу цветом.
здравствуйте, Анастасия. Вы сказали что не стоит использовать чёрную газовую краску, это касается только в живописи маслом или и в других красках тоже? например в акриле? Просто я обучаюсь в художественной школе и у нас одобряют использование этой краски. Спасибо большое за урок. я давно смотрю Ваш канал)
Спасибо за видео! А еще хотелось бы спросить, а если например хотелось бы вставить какой-нибудь объект в картину, которого на натуре нет, как в таком случае придумать тон и цвет этого объекта?
HDR не так работает. HDR как раз работает предельно честно, даже честнее глаза. Проблема только в том, что его воспроизвести нечем. Поэтому приходится ужимать его тоновой диапазон (вообще-то динамический, но в терминах живописи тоновой) до такого, который можно воспроизвести на бумаге или экране. Поэтому из двух в тридцать второй степени (4 294 967 296) тонов остаётся максимум 256, что тоже немало -- но что-то при этом потеряется. Притом потеряется так, что картинку не узнать будет, всё будет серое. Поэтому используют специальные математические методы, некоторые из которых особенно выделяют контуры. Но есть и другие методы, которые ничего особенно не выделяют. Поэтому при помощи HDR только и возможно получить картинку, похожую на ту, что видит глаз. Типичный пример - интерьер с пейзажем за окном. А вот почему HDR всегда так не делают - уже другой вопрос. Мне кажется, из-за особенностей вкуса.
Тут я говорю о фактическом бытовом применении. И в жизни на телефоне в этом режиме будет именно тот эффект о котором было сказано в видео. А теоретически это все, конечно прекрасно 😀 Как и контраст неба и земли. Или Пересвет, или перетемнение. Да, можно использовать фильтры, но точность с которой может передать художник, камера не способна. И точность эта не в количестве деталей, а в тот ощущении от увиденного. Воздуха и пространства. Детальки - второстепенны, хотя и их сейчас художники могут скопировать не хуже камер (но я в этом смысла не вижу, как и особой красоты).
@@ArtShima если говорить о точности именно как о точности, то живописный процесс фотографическому уступает во всём, что укладывается в цветовой охват фотопроцесса. Другой вопрос, что живописный процесс не про точность саму по себе, а про гармонизацию и осмысление действительности, а идеологически - ещё и про создание формы в частности и артефакта вообще. То есть художник создаёт не точный отпечаток действительности, а нечто новое на её основе. Тем и ценен. А что касается HDR, то в жизни на телефоне его вообще нет в строгом смысле этого термина, а в портфолио фотографов этот жареный эффект есть - но это, как я уже говорил, от дурного вкуса. Потому что на хорошее изобразительное искусство средние фотографы не смотрят, увы.
Большое спасибо! Вопрос по отражению: когда меня учили, то говорили, что основное, чем отражение отличается от оригинала, это что оно в общей массе темнее, за счёт темноты/мутноты воды. На сколько это правдивое утверждение?
@@ArtShima Большое спасибо! Видео я посмотрела сразу, но именно этот вопрос захотелось уточнить. Так давно живу с этим правилом, что с первого раза не поверилось, подумала - может я что не так поняла)
Все никак не могу собраться с мыслями и выйти на свой первый пленэр. И вроде бы уже все готово, а все равно не получается преодолеть этот первый дискомфорт по поводу выхода из дома со всеми этими красками. Есть ли у вас видео про подготовку к рисованию на улице? А то морально я вообще не готова 😅
Может двигаться по холсту. И например в смесях вы получили серый, а она проступила вперёд пятнами. В общем ничего хорошего. Для тренировки если есть лишняя можно, но в работе лучше не использовать
Как фотограф не согласна совершенно. Все зависит от настроек (пленки) и объектива. Сказать, что "все камеры снимают одинаково" может только человек, который в фотографии не разбирается совсем.
Я не говорила, что все камеры снимают одинаково. Поверьте я очень близка с фотокамерами вот уже 20 лет как. НО ни одна камера не передаст так точно, как может передать художник. И тем более не стоит под чистую перерисовывать с фото доверяя ему на 100%. Такого же мнения мои близкие друзья профессиональные фотографы достигшие больших высот в этой сфере (одна из них проф художник с очень крутым уровнем и там и там). При этом, я не говорю, что фото не будут красивыми и художественными. Это совершенно разные жанры и профессии. Речь тут идет скорее о бытовой фотографии и ее использовании. Каким бы не было красивым фото оно будет искажать и цвет и формы. Принципы в портретной фотографии и живописи вообще противоречат друг другу. Даже то как готовят лицо к ним. И новичкам тем более ни в коем случае нельзя начинать писать с фото. Там тогда речь о живописи и достоверности увиденного вестись не будет.
@@ArtShima то, что не стоит начинать учиться рисовать, перерисовывая фото я совершенно согласна. В остальном это какая-то мешанина. Фотография более точный инструмент передачи реальности (с соответсивующими настройками). Взгляд художника субъективен, но в этом и вся суть живописи.
@@ArtShimaну извините, художник тоже не напишет так, как есть на самом деле, как и камера. Он напишет то, что видит именно он, в соответствии со своим состоянием, жизненным опытом и т.д. тот же художник может писать с необработанных фото и вы не сможете отличить пейзаж, написанеый с фото и пейзаж, написанный с натуры. Если вы и правда опытный фотограф, то знаете, как снимать таким образом, чтобы камера запечатлела именно то, что видите вы. Другой вопрос: зачем такие сложности?
Тю. Мои знакомые ппофессиональные художники тоже говорят " красить")) наверное пафосом не страдают просто 😁 . Так же как настоящие фотографы, называют себя просто фотографами. А вот всякие понтярщики сплошь фотохуджники ))
говорят, что сажу применять нельзя - проникает из слоя в слой, а индиго можно. Натурального индиго практически нет, а имитация состоит из сажи + голубая ФЦ. Если сажа "гуляет" по слоям, то тогда чёрный автомобиль нельзя перекрасить в белый?
Ключевое слово - практически 😀 Хотя, как я заметила в видео, то с ним тоже осторожничают. Я лично вообще запрещаю ученикам его использовать. Новички везде его пихают и выглядит это не очень
Подскажите пожалуйста, насколько таксичны и опасны краски и растворитель... Мне очень хочется научиться рисовать. Но не вредно ли это для печени, всего организма?
Всю жизнь рисую на саже газовой, ничего плохого не происходило. Однажды переместились кадмии, жёлтый и красный, но это скорей была вина растворителя, на другом растворителе они больше так не делали
Могу сказать только, что Вам повезло 😀 Можно знать это и перестраховаться. Лучше чем напишите заказ или работу на выставку, и потом все пятинами пойдёт.
Странное у вас понимание фотографии)) если человек хочет писать авторские пейзажи, он должен быть готов стать также и фотографом. И снимать на зеркальную камеру в идеале. Она изобразит мир человеческими глазами при использовании соответствующего объектива. Писать с натуры в наше время - это как самому замешивать краски - очередное заблуждение. К тому же нет задачи изобразить пейзаж таким, каким он есть на самом деле. А понять основные принципы света, тени, цвета, тона можно понять, просто наблюдая природу и оценивая то что видишь с позиции художника. Для этого не обязательно писать тут же, на месте
Здравствуйте Настя! А Ваш учебник Портрет карандашом на каком языке написан? Если он будет приобретаться в США? Собрались купить, но возникло сомнение.
Спасибо за то, что продолжаете делать Вашу работу! Буду делать все возможное, чтобы о Вас и Ваших полезных уроках узнало больше людей! 💕💕💕
😀✊
Спасибо за видео! Вчера смотрела урок по штриховке. Благодарю за такую работу! После вашего видео моё мастерство улучшилось. Мама , когда приехала с дачи , очень потрислась, в хорошем смысле, рисунками, которые я нарисовала , после урока. И правда, что вы в видео говорили, когда штрихуем по форме, голова начинает сильно думать и анализировать))) очень здорово! Спасибо вам!
Анастасия! Спасибо. Профессионально и честно. Обожаю ваши уроки. Счастлива что могу у Вас учиться.
🤗
Прекраснейший урок. Безумно Вам благодарна за Ваш труд!
Спасибо за уроки.Так правдиво-это встретишь не часто.Вам здоровья и успехов!Ещё раз спасибо!
Как вовремя, как раз собираюсь пейзажи писать 👍
Большое спасибо, Анастасия! Вы как всегда прекрасно говорите, ничего лишнего и всё понятно! Очень жду Вашу книгу по живописи! Ваша книга "Как рисовать от А до Я", превосходна.
Сама жду 😀 Все в отпусках
Спасибо за работу! Очень полезно. Повторенье - мать ученья. А эта инфа в сжатом виде , да еще и с иллюстрацией сказанного - просто бомба!
😀✊
А я в восторге от Вашего видео, всё чётко и по делу. Мне очень понадобится в работе 😊
Рада, что мое видео было полезно ☺️
Очень рада, что нашла ваш канал. Очень много именно полезной и грамотной информации. Посмотрела ещё десяток других художников, которые "обучают". Им ещё учиться и учится, а они других уже учат )))) штампуют художников от слово "худо". Треш лютый. Спасибо, что снимаете видео, благодаря вам, есть надежда действительно научиться рисовать.
Спасибо за познавательный урок! Очень интересно!👍
Очень полезная информация, спасибо большое!
Пожалуйста ☺️
Благодарю! Кратко и познавательно!
Анастасия, спасибо большое, всё понятно!
Пожалуйста
Спасибо. Полезный урок
Спасибо,какой интересный материал.
Мне очень понравилось. Благодарю.
Круто! Спасибо
Коммент для продвижения видео🤩
Спасибо , полезное видео. Всегда любила рисовать с натуры. Портреты с фотки вооьще никогда не получались, только с живого человека. Но щас ппоблема. Надо нарисовать пкйзаж, который вживую увидеть не могу. И получается плохо, думаю как раз по этой причине. Думаю лучше не копировать фотку, а попробовать представить как оно живьем.
Рада, что нашла ваш ролик. Спасибо!!!
Отличный учитель Вы!
Спасибо
Спасибо, очень полезная информация!!!👍👍👍
Пожалуйста
Спасибо. Очень полезно.
Благодарю за урок.
Огромное спасибо.
Пожалуйста
Благодарю!
Благодарю
Время прошло, я якут ,настолько ,из нас
любой художник, жесть, , могу посмотреть ,эскизы просто делать, и все так могут делать ,тяжко в цвет , простор карандаш ,и все , тут прелесть
Спасибо за уроки
спасибо)) очень полезно
Пожалуйста
Вы супер
Спасибо 😀✊
Спасибо, очень полезно
Спасибо ❤
21:27 - розовый на стыке света-тени (снег) - это аберрация объектива, разложение света в спектр, чисто оптический эффект, которого в натуре глаз не увидит.
Большое спасибо!!!
Пожалуйста
Настя спасибо за ваши потрясающие уроки, напомните ,пожалуйста чем можно заменить тройник, вы , как-то упоминали,👏❤️благодарю 👏❤️
Можно смешать его самим - льняное масло, терпентин (пинен), даммарный лак. Примерно в равной пропорции.
@@ArtShima огромное спасибо❤️💋
ГРОМАДНОЕ СПАСИБО
Пожалуйста
Я заслушалась😊
🤗
Анастасия, расскажите пожалуйста о том как в новых реалиях можно отправлять отправлять свои работы, функционирует ли сааче в РФ, где можно выставлять свою живопись на отправку за рубеж и т.п.
Здравствуйте
Я не обладаю этой информацией. Ее нужно узнавать на прямую у галерей
Спасибо.
Пожалуйста
Анастасия, здравствуйте. Спасибо за интересное видео. Вы упоминули, что портреты надо начинать писать с гризайль, а почему именно с него?
Чтобы с тоном лучше разобраться. В технике гризайль это эффективнее будет.
В монохромно легче понять технику и работу с масляными красками. И тон будет потом в голове. Но я не фанат, когда сначала пишут гризайль, а потом поверх раскрашивают. Лучше в этом случае сразу цветом.
Пасибо
Где можно купить курсы ?
здравствуйте, Анастасия. Вы сказали что не стоит использовать чёрную газовую краску, это касается только в живописи маслом или и в других красках тоже? например в акриле? Просто я обучаюсь в художественной школе и у нас одобряют использование этой краски.
Спасибо большое за урок. я давно смотрю Ваш канал)
Здравствуйте
Не могу сказать, вероятно риски есть.
Лайк неглядя. Спасибо!/
😀✊
Спасибо за видео! А еще хотелось бы спросить, а если например хотелось бы вставить какой-нибудь объект в картину, которого на натуре нет, как в таком случае придумать тон и цвет этого объекта?
Все просто, исходя из окружения по цвету, и освещения по тону. Если знать основы светотени (а это первый урок) то все будет понятно
HDR не так работает. HDR как раз работает предельно честно, даже честнее глаза. Проблема только в том, что его воспроизвести нечем. Поэтому приходится ужимать его тоновой диапазон (вообще-то динамический, но в терминах живописи тоновой) до такого, который можно воспроизвести на бумаге или экране. Поэтому из двух в тридцать второй степени (4 294 967 296) тонов остаётся максимум 256, что тоже немало -- но что-то при этом потеряется. Притом потеряется так, что картинку не узнать будет, всё будет серое. Поэтому используют специальные математические методы, некоторые из которых особенно выделяют контуры. Но есть и другие методы, которые ничего особенно не выделяют. Поэтому при помощи HDR только и возможно получить картинку, похожую на ту, что видит глаз. Типичный пример - интерьер с пейзажем за окном. А вот почему HDR всегда так не делают - уже другой вопрос. Мне кажется, из-за особенностей вкуса.
Тут я говорю о фактическом бытовом применении. И в жизни на телефоне в этом режиме будет именно тот эффект о котором было сказано в видео. А теоретически это все, конечно прекрасно 😀
Как и контраст неба и земли. Или Пересвет, или перетемнение. Да, можно использовать фильтры, но точность с которой может передать художник, камера не способна. И точность эта не в количестве деталей, а в тот ощущении от увиденного. Воздуха и пространства. Детальки - второстепенны, хотя и их сейчас художники могут скопировать не хуже камер (но я в этом смысла не вижу, как и особой красоты).
@@ArtShima если говорить о точности именно как о точности, то живописный процесс фотографическому уступает во всём, что укладывается в цветовой охват фотопроцесса. Другой вопрос, что живописный процесс не про точность саму по себе, а про гармонизацию и осмысление действительности, а идеологически - ещё и про создание формы в частности и артефакта вообще. То есть художник создаёт не точный отпечаток действительности, а нечто новое на её основе. Тем и ценен. А что касается HDR, то в жизни на телефоне его вообще нет в строгом смысле этого термина, а в портфолио фотографов этот жареный эффект есть - но это, как я уже говорил, от дурного вкуса. Потому что на хорошее изобразительное искусство средние фотографы не смотрят, увы.
"честнее глаза"...это уже что-то мистическое...оно есть , но увидеть это невозможно ))
Для чего погружаться в такие технические дебри ,? Чтобы доказать художнику, свою глупость
@@нашевидео-о9с художник так не считает.
Большое спасибо!
Вопрос по отражению: когда меня учили, то говорили, что основное, чем отражение отличается от оригинала, это что оно в общей массе темнее, за счёт темноты/мутноты воды. На сколько это правдивое утверждение?
Тёмные объекты на берегу , будут отражаться в воде несколько светлее .
Светлые объекты - несколько темнее . Плюс смазанная контрастность ...
В видео я подробно это разобрала и показала примеры. Посмотрите пожалуйста, тогда вопросов не будет.
Вкратце, нет, не правдивое.
@@ArtShima Большое спасибо! Видео я посмотрела сразу, но именно этот вопрос захотелось уточнить. Так давно живу с этим правилом, что с первого раза не поверилось, подумала - может я что не так поняла)
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
😍😍😍😍😍😍😍😍
Все никак не могу собраться с мыслями и выйти на свой первый пленэр. И вроде бы уже все готово, а все равно не получается преодолеть этот первый дискомфорт по поводу выхода из дома со всеми этими красками. Есть ли у вас видео про подготовку к рисованию на улице? А то морально я вообще не готова 😅
Все нужное кидаете в рюкзак или этюдник и идете. "ВСТАНЬ И ИДИ!" 😂
👍
Скажите чем заменить Умбру Ленинградскую, если живёшь не в России
Она не заменима. Просто обойтись без нее придётся. Это реально. Просто смешивать из других цветов нужные оттенки
Как понять -"сажа газовая гуляет по холсту"?
Говорят, что она может перемещаться из одного места в другое. То есть оказаться в той области, где её не было изначально
Может двигаться по холсту. И например в смесях вы получили серый, а она проступила вперёд пятнами. В общем ничего хорошего. Для тренировки если есть лишняя можно, но в работе лучше не использовать
всплывает из глубины смеси
Как фотограф не согласна совершенно. Все зависит от настроек (пленки) и объектива. Сказать, что "все камеры снимают одинаково" может только человек, который в фотографии не разбирается совсем.
Я не говорила, что все камеры снимают одинаково. Поверьте я очень близка с фотокамерами вот уже 20 лет как. НО ни одна камера не передаст так точно, как может передать художник. И тем более не стоит под чистую перерисовывать с фото доверяя ему на 100%. Такого же мнения мои близкие друзья профессиональные фотографы достигшие больших высот в этой сфере (одна из них проф художник с очень крутым уровнем и там и там).
При этом, я не говорю, что фото не будут красивыми и художественными. Это совершенно разные жанры и профессии.
Речь тут идет скорее о бытовой фотографии и ее использовании. Каким бы не было красивым фото оно будет искажать и цвет и формы. Принципы в портретной фотографии и живописи вообще противоречат друг другу. Даже то как готовят лицо к ним.
И новичкам тем более ни в коем случае нельзя начинать писать с фото. Там тогда речь о живописи и достоверности увиденного вестись не будет.
@@ArtShima то, что не стоит начинать учиться рисовать, перерисовывая фото я совершенно согласна. В остальном это какая-то мешанина. Фотография более точный инструмент передачи реальности (с соответсивующими настройками). Взгляд художника субъективен, но в этом и вся суть живописи.
Девочки с фотоаппаратами-это что-то выдающееся,
@@ArtShimaну извините, художник тоже не напишет так, как есть на самом деле, как и камера. Он напишет то, что видит именно он, в соответствии со своим состоянием, жизненным опытом и т.д. тот же художник может писать с необработанных фото и вы не сможете отличить пейзаж, написанеый с фото и пейзаж, написанный с натуры. Если вы и правда опытный фотограф, то знаете, как снимать таким образом, чтобы камера запечатлела именно то, что видите вы. Другой вопрос: зачем такие сложности?
Чо@@нашевидео-о9с
Тю. Мои знакомые ппофессиональные художники тоже говорят " красить")) наверное пафосом не страдают просто 😁 . Так же как настоящие фотографы, называют себя просто фотографами. А вот всякие понтярщики сплошь фотохуджники ))
говорят, что сажу применять нельзя - проникает из слоя в слой, а индиго можно. Натурального индиго практически нет, а имитация состоит из сажи + голубая ФЦ. Если сажа "гуляет" по слоям, то тогда чёрный автомобиль нельзя перекрасить в белый?
Ключевое слово - практически 😀 Хотя, как я заметила в видео, то с ним тоже осторожничают. Я лично вообще запрещаю ученикам его использовать. Новички везде его пихают и выглядит это не очень
Отличный урок. Но я не буду делать это никогда. 😮💨
почему?
Подскажите пожалуйста, насколько таксичны и опасны краски и растворитель... Мне очень хочется научиться рисовать. Но не вредно ли это для печени, всего организма?
Краски хорошие Не токсичны. Растворители все токсичны. Ищите краски в которых лишь пигмент и масло и не используйте растворитель.
Все это не полезно, но такая профессия
Всю жизнь рисую на саже газовой, ничего плохого не происходило. Однажды переместились кадмии, жёлтый и красный, но это скорей была вина растворителя, на другом растворителе они больше так не делали
Могу сказать только, что Вам повезло 😀
Можно знать это и перестраховаться. Лучше чем напишите заказ или работу на выставку, и потом все пятинами пойдёт.
@@ArtShima После ваших слов стала настороженно относиться к этой краске, хотя практика и говорит об обратном🙃
Странное у вас понимание фотографии)) если человек хочет писать авторские пейзажи, он должен быть готов стать также и фотографом. И снимать на зеркальную камеру в идеале. Она изобразит мир человеческими глазами при использовании соответствующего объектива. Писать с натуры в наше время - это как самому замешивать краски - очередное заблуждение. К тому же нет задачи изобразить пейзаж таким, каким он есть на самом деле. А понять основные принципы света, тени, цвета, тона можно понять, просто наблюдая природу и оценивая то что видишь с позиции художника. Для этого не обязательно писать тут же, на месте
"Никогда не рисуйте с фото" АХАХАХАХАХА 🤣🤣🤣🤣🤣 Люди, рисуйте как хотите для души и для удовольствия )))))
Здравствуйте Настя! А Ваш учебник Портрет карандашом на каком языке написан? Если он будет приобретаться в США? Собрались купить, но возникло сомнение.
Благодарю🙏
Спасибо,доходчиво.