Друзья, подписывайтесь на канал моего товарища Михаила Комарова ("Грибоискатель") ruclips.net/channel/UCXMqVBVyBA4ltxuL8mVKCfQ У него всегда самая свежая информация из леса.
Андрей, это видео как раз необходимо всем. Обсуждение кому чем удобнее работать - конечно же нужно. Я согласна, каждому действу - свое оборудование. Фото Сони и Панасоник у меня в приоритете.
Спасибо. Согласен. Просто очень много обзоров из тиши кабинетов, а если выходят на улицу, то не тестируют самые важные для нас при съемке видео функции: стабилизация при ходьбе, панорамирование, быстрое переключение фокуса с ближнего края на дальний и т.д. Решил восполнить этот пробел.
Очень информативное видео. На счет того, что камеры до 2011 года от сони были не очень - не соглашусь. У меня была прекрасная камера Sony dsc-hx5v. Снимала просто обалденые фото и видео. Если на счет фото еще были вопросы, а вот на счет видео - нет. Они получались просто прекрасными! Удачи вам и вашему каналу!)
Спасибо! Вы знаете, сейчас я поменял свое мнение о фото и видеокамерах до того года. За этот год через мои руки прошли Sony DSC-R1 (отличные стекла и матрица), Sony F-828 (всё то же самое плюс лазерный фокус и другие плюшки), Sony H50 (отличный недорогой вариант на каждый день) и другие камеры. Возможно, сделаю по ним отчёты.
Андрей привет! Смотрю твой большой обзор. У меня такой же телефон ) Внесу свою лепту. Что касается видео, мне не нравится так как стабилизатор я бы сказал никакой, по сравнению с видеокамерой. Иногда фокус по несколько секунд не может увидеть объект. Но вот фото просто блеск! Можете судить по моему инстаграм.
Привет, Женя! Как у нас вкусы совпали...)) Нет, он конечно, может снимать, и у него это отлично получается... Я только говорю в видео, что не люблю, когда на одном девайсе много функций в походе...
Спасибо. Какую именно модель? Garmin Oregon 600? Самое то по цене и размеру. К сожалению, их сняли с производства, чтобы открыть дорогу 700 модели и другим, но та уже дороже... Остальные вообще здоровенные стали...
Если снимать «для себя», то лучше использовать смартфон. Этого достаточно. А вот если серьезно под монтаж, то оптимально все же использовать видеокамеры, а не фотоаппараты. Трюковые камеры - огромный минус в том, что они не могут быть единственной камерой. Это дополнительные камеры с широким углом, а не для основной съёмки. Кстати, приятно видеть стабильное качественное изображение как по композиции, так и по техническим параметрам. Видео очень затянуто. Можно раз в 5 сократить спокойно.
Вадим, приветствую Вас! Очень рад видеть на своем канале! Спасибо за оценку! Кстати, коллеги, рекомендую мастера высшего пилотажа в видео: vsimakov.com/ Если что-то снять - это к нему. Теперь по ролику.)) По пунктам. "Лучше использовать смартфон". Я его использовал. Вы бы, Вадим, остались бы довольны такой съемкой? Наверное же, нет. Потом, в лесу вешать все опции на один девайс чревато... "Лучше использовать видеокамеры". Да кто же спорит? Но поход в лес за грибами и на видеосъемку - это всегда компромисс между весом, удобством и функционалом. И вес я ставлю на первое место. По экшн камерам (трюковым) всё понятно. А что именно относится к "стабильному качественному изображению"? Они же все разные! Оригинальное видео было где-то на полтора часа. Можно его резать, но тогда и снимать его надо было иначе, по-современному, так сказать. Т.е. с эффектами, проводками, готовым текстом, подгоняя под это дело быструю речь. А мне больше нравится неспешный слог под пение птичек...
Shchepotkin Andrey Смартфон с хорошим дополнительным аккумулятором 22000mAh перекроет все практически потребности. Тут нужно изначально выбрать: либо поход за грибами с небольшой съемкой, либо целенаправленное создание контента. Я голосую за первый вариант, так как если снимать, то не будет самого похода. А в данном случае как раз смартфон будет оптимальным и в плане веса и в плане удобства. Если уж хочется опций: объектив на него дополнительный и штатив хороший. По хронометражу: видео сейчас смотрится только знакомыми, друзьями и теми, кто «в теме». У пеня балл пословное желание промотать по 90-120 секунд. Суть монтажа и есть в том, чтобы показать самое интересное и не дать зрителю скучать. Мне правда было скучно. Хотя сам контент интересный и его хочется посмотреть, но не в таком объёме. За это время я могу дотлела доехать и «пережить» эти эмоции.
@@VadimSimakov Вадим, во многом согласен. Но как можно о 5 фотокамерах рассказать, с примерами, за 8 минут? Я не сторонник таких обзоров. Приведите пример, где Вам было интересно. Чаще всего такие обзоры-тесты растягиваются по времени на 20 минут-полчаса и более, и ничего, "знакомые, друзья и те, кто в теме", слушают. А на 8-10 минут это не тест, а скорее мастерство оператора и монтажера...
Shchepotkin Andrey все очень просто: если возникает желание промотать, то значит что-то не то. Время зрителя это ресурс, который необходимо расходовать правильно.
@@VadimSimakov опять же, очень аккуратно возражу, что обзоры, тесты не перематывают, может потеряться ценная информация. Если, конечно, источник заслуживает доверия... Лучше, опять же, привести пример, где бы 5 девайсов рассматривались за 8 минут, и это смотрелось бы и было ценно по инфе. Я таких примеров не знаю.
Что касается фотоаппаратов, да здорово снимает во всех направлениях, но! Я ни как не найду фотоаппарат у которого есть подключаемый радиомикрофон. Звук для видео это всё. Часто приходится снимать издалека. Так же у меня есть микрофон пушка. Звук у него на много лучше.
Женя, встроенный вход под микрофон есть только у старших моделей, с соответствующим ценником... Сам сейчас думаю над этой проблемой и прихожу к выводу, что нужен какой-нибудь внешний рекордер от Zoom или Tascam. Или от Olympus, кстати.)) Но послушав, как пишет звук эта последняя десятка, немного тормознул свои поиски в этом направлении, потому что она пишет встроенным микрофоном отлично, сам послушай. С другой стороны, данные условия съемки были идеальны: тихо, ветра нет, неяркое солнышко... Если же более-менее сильный ветер, то сразу надо думать о ветрозащите, и здесь никакой супер-пупер рекордер не спасет, без нее...
Да, конечно, снимает. Но не пользуюсь, конечный результат не совсем устраивает. Проще в редакторе тени вытянуть. А у Соньки в полутемноте результат получается очень хороший!
Пробывал однажды уток далеко поснимать с телефона на море в солнечную погоду во первых отсвечивает даже на макс яркости не видно куда целишься во вторых при зуме все каша в третьих неможет поймать яркость.картинки туда сюда яркостью и неможет поймать среднее значение .. на видео вообщем ерунда получилась Телефон мейзу м6 ноут Я,непонимаю в этом конечно но вижу что на тел полная ерунда выходит
@@ShchepotkinAndrey вот хочу себе прикупить или видеокамеру или фотик немогу определиться Вроде как у фотика зум тоже есть но и больше мп можно вытянуть из готовой фотограграфии уже и качество не сильно теряется при цифровом приближении во время фото сьемки На видеокамере пикселей меньше и фотки с нее никакие тоже но вот на видео стабил. намного лучше при зумировании заметно это
@@ShchepotkinAndrey а сделайте тест может будет возможность С 30 метров сделать.приближение на монету с фотика фото С видеокамеры видео чтоб оптич и цифр. зум бы одинаковым желательно конечно Вот тогда можно по картинке точно понять что как работает и кому что нужнее
@@geroidn1168 Про видеокамеры я специально не говорил, потому что там свои танцы и надолго... Хотя фокус будет от носа и до горизонта, сразу и постоянно. Будете смеяться, но в качестве пробной камеры советовал бы тот же Sony Cyber-shot DSC-HX9V. Серьезно. Деньги совсем небольшие, а возможностей и предсказуемой работы(!) и в фото, и в видео - с избытком, за эту цену. Если же хотите что-то посерьезнее, но не переплачивая при этом - то тогда Olympus OM-D E-M10 Mark III. В районе тридцатки новый можно взять, и даже с линзой. Сижу сейчас плотно на нем, пока одни позитивные ощущения. Распробовал 4К - сказка! Главное, камерой не мотать из стороны в сторону. Ну, а фото традиционно у него сильны. Вот этот канал рекомендовал бы для знакомства с системой Олимпус ruclips.net/channel/UCSGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ. Автор немного нудный, но практик и говорит по делу. Если понимаете английский, то этот ruclips.net/channel/UC4k4g9LVWmGOidD7tzRnYFg
@@geroidn1168 Какой видеокамеры? Там фотики в тесте. Потом, я в обзоре привожу этот тест, на 21:10, только с госномером машины. Снять номер можно и он виден, но это не совсем художественная фотография, конечно.
![Как работает Спутниковый Интернет? Разбираем работу Starlink [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/RAOAbqRiN4A/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Друзья, подписывайтесь на канал моего товарища Михаила Комарова ("Грибоискатель") ruclips.net/channel/UCXMqVBVyBA4ltxuL8mVKCfQ У него всегда самая свежая информация из леса.
Спасибо, Андрей, за информацию!!! Спасибо за все ваши видео 🤗 Огромное спасибо за красоту и песни птиц 🤩
Татьяна, хорошая у нас с вами переписка получается...) Вам спасибо!
Андрей, это видео как раз необходимо всем. Обсуждение кому чем удобнее работать - конечно же нужно. Я согласна, каждому действу - свое оборудование. Фото Сони и Панасоник у меня в приоритете.
Спасибо. Согласен. Просто очень много обзоров из тиши кабинетов, а если выходят на улицу, то не тестируют самые важные для нас при съемке видео функции: стабилизация при ходьбе, панорамирование, быстрое переключение фокуса с ближнего края на дальний и т.д. Решил восполнить этот пробел.
Отличный обзор! Спасибо!👍
Благодарю! Затянут ужасно, но как иначе с тестами?..
Очень информативное видео. На счет того, что камеры до 2011 года от сони были не очень - не соглашусь. У меня была прекрасная камера Sony dsc-hx5v. Снимала просто обалденые фото и видео. Если на счет фото еще были вопросы, а вот на счет видео - нет. Они получались просто прекрасными! Удачи вам и вашему каналу!)
Спасибо! Вы знаете, сейчас я поменял свое мнение о фото и видеокамерах до того года. За этот год через мои руки прошли Sony DSC-R1 (отличные стекла и матрица), Sony F-828 (всё то же самое плюс лазерный фокус и другие плюшки), Sony H50 (отличный недорогой вариант на каждый день) и другие камеры. Возможно, сделаю по ним отчёты.
Андрей, отличный обзор. Спасибо.
Андрей привет! Смотрю твой большой обзор. У меня такой же телефон ) Внесу свою лепту. Что касается видео, мне не нравится так как стабилизатор я бы сказал никакой, по сравнению с видеокамерой. Иногда фокус по несколько секунд не может увидеть объект. Но вот фото просто блеск! Можете судить по моему инстаграм.
Привет, Женя! Как у нас вкусы совпали...)) Нет, он конечно, может снимать, и у него это отлично получается... Я только говорю в видео, что не люблю, когда на одном девайсе много функций в походе...
Спасибо.Здоровья Вам.
Хоть один человек сделал такой обзор,спасибо Андрей,я вот насчёт навигатора,тоже хочу приобрести Гармин,только вот какую модель)
Спасибо. Какую именно модель? Garmin Oregon 600? Самое то по цене и размеру. К сожалению, их сняли с производства, чтобы открыть дорогу 700 модели и другим, но та уже дороже... Остальные вообще здоровенные стали...
@@ShchepotkinAndrey вроде Астра320,туристический, по отзывам рекомендуется для грибников)))б\у смотрел,от 13 тыс.стоит.
@@НаединесПриродой-щ9л они что-то с ошейником только идут, для слежения за собакой...
Если снимать «для себя», то лучше использовать смартфон. Этого достаточно. А вот если серьезно под монтаж, то оптимально все же использовать видеокамеры, а не фотоаппараты.
Трюковые камеры - огромный минус в том, что они не могут быть единственной камерой. Это дополнительные камеры с широким углом, а не для основной съёмки.
Кстати, приятно видеть стабильное качественное изображение как по композиции, так и по техническим параметрам.
Видео очень затянуто. Можно раз в 5 сократить спокойно.
Вадим, приветствую Вас! Очень рад видеть на своем канале! Спасибо за оценку! Кстати, коллеги, рекомендую мастера высшего пилотажа в видео: vsimakov.com/ Если что-то снять - это к нему.
Теперь по ролику.)) По пунктам. "Лучше использовать смартфон". Я его использовал. Вы бы, Вадим, остались бы довольны такой съемкой? Наверное же, нет. Потом, в лесу вешать все опции на один девайс чревато...
"Лучше использовать видеокамеры". Да кто же спорит? Но поход в лес за грибами и на видеосъемку - это всегда компромисс между весом, удобством и функционалом. И вес я ставлю на первое место.
По экшн камерам (трюковым) всё понятно.
А что именно относится к "стабильному качественному изображению"? Они же все разные!
Оригинальное видео было где-то на полтора часа. Можно его резать, но тогда и снимать его надо было иначе, по-современному, так сказать. Т.е. с эффектами, проводками, готовым текстом, подгоняя под это дело быструю речь. А мне больше нравится неспешный слог под пение птичек...
Shchepotkin Andrey
Смартфон с хорошим дополнительным аккумулятором 22000mAh перекроет все практически потребности.
Тут нужно изначально выбрать: либо поход за грибами с небольшой съемкой, либо целенаправленное создание контента.
Я голосую за первый вариант, так как если снимать, то не будет самого похода. А в данном случае как раз смартфон будет оптимальным и в плане веса и в плане удобства. Если уж хочется опций: объектив на него дополнительный и штатив хороший.
По хронометражу: видео сейчас смотрится только знакомыми, друзьями и теми, кто «в теме». У пеня балл пословное желание промотать по 90-120 секунд. Суть монтажа и есть в том, чтобы показать самое интересное и не дать зрителю скучать. Мне правда было скучно. Хотя сам контент интересный и его хочется посмотреть, но не в таком объёме. За это время я могу дотлела доехать и «пережить» эти эмоции.
@@VadimSimakov Вадим, во многом согласен. Но как можно о 5 фотокамерах рассказать, с примерами, за 8 минут? Я не сторонник таких обзоров. Приведите пример, где Вам было интересно. Чаще всего такие обзоры-тесты растягиваются по времени на 20 минут-полчаса и более, и ничего, "знакомые, друзья и те, кто в теме", слушают. А на 8-10 минут это не тест, а скорее мастерство оператора и монтажера...
Shchepotkin Andrey все очень просто: если возникает желание промотать, то значит что-то не то. Время зрителя это ресурс, который необходимо расходовать правильно.
@@VadimSimakov опять же, очень аккуратно возражу, что обзоры, тесты не перематывают, может потеряться ценная информация. Если, конечно, источник заслуживает доверия... Лучше, опять же, привести пример, где бы 5 девайсов рассматривались за 8 минут, и это смотрелось бы и было ценно по инфе. Я таких примеров не знаю.
Что касается фотоаппаратов, да здорово снимает во всех направлениях, но! Я ни как не найду фотоаппарат у которого есть подключаемый радиомикрофон. Звук для видео это всё. Часто приходится снимать издалека. Так же у меня есть микрофон пушка. Звук у него на много лучше.
Женя, встроенный вход под микрофон есть только у старших моделей, с соответствующим ценником... Сам сейчас думаю над этой проблемой и прихожу к выводу, что нужен какой-нибудь внешний рекордер от Zoom или Tascam. Или от Olympus, кстати.)) Но послушав, как пишет звук эта последняя десятка, немного тормознул свои поиски в этом направлении, потому что она пишет встроенным микрофоном отлично, сам послушай. С другой стороны, данные условия съемки были идеальны: тихо, ветра нет, неяркое солнышко... Если же более-менее сильный ветер, то сразу надо думать о ветрозащите, и здесь никакой супер-пупер рекордер не спасет, без нее...
Олимпус тоже снимает HDR фото. В настройках можно указать количество кадров и диапазон экспозиции для конечного кадра. Вы этим пользуетесь?
Да, конечно, снимает. Но не пользуюсь, конечный результат не совсем устраивает. Проще в редакторе тени вытянуть. А у Соньки в полутемноте результат получается очень хороший!
Но и редми выручает, из него можно выжать многое
Да, если не торопиться, отлично снимает, особенно фото.
У нас даже не в лесу сотовой связи и мобильного интернета нет. В вашем наборе не хватает рации.
Рация есть. Когда на пару с товарищами ходим, то беру.
Пробывал однажды уток далеко поснимать с телефона на море в солнечную погоду во первых отсвечивает даже на макс яркости не видно куда целишься во вторых при зуме все каша в третьих неможет поймать яркость.картинки туда сюда яркостью и неможет поймать среднее значение .. на видео вообщем ерунда получилась
Телефон мейзу м6 ноут
Я,непонимаю в этом конечно но вижу что на тел полная ерунда выходит
Спасибо. А ведь в целом же - хороший телефон! Но вот съемка дальних предметов для них проблема, да...
@@ShchepotkinAndrey вот хочу себе прикупить или видеокамеру или фотик немогу определиться
Вроде как у фотика зум тоже есть но и больше мп можно вытянуть из готовой фотограграфии уже и качество не сильно теряется при цифровом приближении во время фото сьемки
На видеокамере пикселей меньше и фотки с нее никакие тоже но вот на видео стабил. намного лучше при зумировании заметно это
@@ShchepotkinAndrey а сделайте тест может будет возможность
С 30 метров сделать.приближение на монету с фотика фото
С видеокамеры видео чтоб оптич и цифр. зум бы одинаковым желательно конечно
Вот тогда можно по картинке точно понять что как работает и кому что нужнее
@@geroidn1168 Про видеокамеры я специально не говорил, потому что там свои танцы и надолго... Хотя фокус будет от носа и до горизонта, сразу и постоянно. Будете смеяться, но в качестве пробной камеры советовал бы тот же Sony Cyber-shot DSC-HX9V. Серьезно. Деньги совсем небольшие, а возможностей и предсказуемой работы(!) и в фото, и в видео - с избытком, за эту цену.
Если же хотите что-то посерьезнее, но не переплачивая при этом - то тогда Olympus OM-D E-M10 Mark III. В районе тридцатки новый можно взять, и даже с линзой. Сижу сейчас плотно на нем, пока одни позитивные ощущения. Распробовал 4К - сказка! Главное, камерой не мотать из стороны в сторону. Ну, а фото традиционно у него сильны.
Вот этот канал рекомендовал бы для знакомства с системой Олимпус ruclips.net/channel/UCSGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ. Автор немного нудный, но практик и говорит по делу. Если понимаете английский, то этот ruclips.net/channel/UC4k4g9LVWmGOidD7tzRnYFg
@@geroidn1168 Какой видеокамеры? Там фотики в тесте. Потом, я в обзоре привожу этот тест, на 21:10, только с госномером машины. Снять номер можно и он виден, но это не совсем художественная фотография, конечно.