La lootbox; une nouvelle façon pour les gros éditeurs de jeux vidéo de prendre plus d'argents aux gamers avec des techniques de jeux de hasard. L'Ermite vous aide à repérer 4 mensonges conçu pour défendre cette pratique douteuse. Soutenir l'émission sur Tipeee : www.tipeee.com/ermite-moderne#home (page tipeee en travaux, PRESQUE FINI) FB : facebook.com/ErmiteModerne/ Twitter : twitter.com/ErmiteModerne
Salut Ermite, petite question : le graph a 13:24 indique une somme par type de joueurs Est-ce par mois ou par an ? Sinon, je joue a un free to play du nom de Love Nikki qui a récemment fait polémique auprès de ses joueurs pour ses pratiques très pay-to-win et poussant meme a jouer son argent au hasard. En as tu entendu parler ? Si oui quel est ton avis sur la question ?
La dernière MAJ de Star Wars Battlefront II à retiré le Pay to Win pour le remplacer par un système de progression normal, il y a juste le cosmétique qui est payant désormais. Mais la vidéo est cool! Et l'argument des JV sa coute cher fonctionne pour ce jeu car LES DLC SONT GRATUITS POUR TOUT LE MONDE! Et ils ont promis de pouvoirs acheter les skin directement quand ils sortiront!
Le concept de lootbox est vraiment très proche des gasha. On se fait de plus en plus pigeonner ça en devient déprimant. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle depuis quelques années je joue beaucoup plus aux jeux indés qu'aux AAA.
on force personne a acheter les loot crate les gens qui les achète sont très souvent des noube qui préfèrent se la péter avec des skin a 20 euros plutôt que de s’entraîner pour être a un niveau suffisant pour les débloquer
je te propose mon point de vue avec des argument et toi tu me répons en me traitant de noob et en me conseillant de re regarder la vidéo juste une question quel a age a tu et est tu d'accord avec la vidéo
La WARG Un point de vue ? Des arguments ? Tu es les premier à dire noob et décribiliser les personnes victimes de ça donc juste ftg en fait c’est pas parce que toi sa te concerne pas ou je ne sais quoi que pour autant faut ce foutre de la gueule des gens, fin bref réponds moi stv mais jte répondrais pas car pas envie (:
tu parle de victime comme si les loot box était obligatoire si tu fais partis de ces gens qui paye dans des loot box sache que le seul responsable c'est toi et de plus je te ferais remarquer que tu n'as toujours pas amener d'argument a ton point de vue se qui ne me permet pas de comprendre pourquoi di tu "C'est comme la phrase que je déteste : "On vous force pas à acheter hein""
Non sérieux il y a des gens qui ont fait ça ???? Je voulais dire, bien sur, la connerie d'acheter une console où si tu ne payes pas un abonnement t'as accès à rien ...
Merci José pour tes précisions, mais tu n'as manifestement pas compris mon humour. J'ai eu une Xbox 360 qu'on m'avait donnée. j'ai acheté le Jeu Forza Motorsport et le volant qui va bien (j'ai horreur de jouer avec une manette). J'ai du payer un abonnement pour pouvoir bénéficier des MAJ, profitant d'une offre à 5€/mois. Abonnement que j'ai résilié bien sur dès qu'il a augmenté (en plus le gameplay de Forza en multi est juste à vomir). Je n'aime pas les consoles, je suis un joueur PC. Aujourd'hui même avec un Pc qui a 10 ans , tu peux avoir une chance de faire tourner un jeu récent. Ce que n'offrent pas les consoles, où j'aurais du par exemple acheter une XboxOne pour avoir la dernière mouture de Forza ... Ben voyons. Les consoles c'est de la méééééééééé ....
Bon sachez une chose le prix de cet abonnement est de 60 euros pour 12 mois sachant que vous avez des reduc de prix sur des jeux qui pour info sont pas que des jeux nuls à la con. Donc il y'a quand même un avantage à le faire c'est assez utile pour le consommateur.
Depense moins pour tout mettre dans des lootbox sur Overwatch,des extensions Wow ou des skin CS GO.Quel rentabilité ! Savoir qui dépense plus ou moins dépends pas de ton support de jeu mais du type de joueur que tu es.Entre quelqu'un qui va payer sa console 100€et acheter ses jeux que 2 ans après leurs sortie pour les avoir à 10 ou 20€ et un joueur PC qui DOIT avoir une config à 1000€ voir plus pour payer ses jeux 50€ sauf qu'en bonus t'as une optimisation de merde ou inexistante,des jeux indés qui sont souvent du pur bullshit sans aucun intérêt et aucune histoire qui seront finis dans 2 ans ou des jeux tellement beau et fluide comme CSGO ou LoL qui profitent pleinement de vos configs à 1000€ et plus et qu'en plus vous jetez l'équivalent d'un mois de salaire par an juste pour pas ressembler à votre voisin le gros roumain pauvre. Me dis pas que tu peux jouer à AC origins,GTA 5 ou PUBG avec un pc à 500€ tu serai un gros mytho de ses morts.
Bah dans le même ordre d'idée, on a des entreprises qui déposent des brevets sur des variétés naturelles de graines / nourriture. En gros, ton pays cultive ça normalement depuis 3000 ans, mais maintenant faut payer pour continuer à cultiver. Et en face, le soda coûte moins cher que l'eau (qui constitue pourtant l'essentiel du soda en question) dans certains pays...
Ils ont bien fait payer le plein de ta caisse avec du vrai blé dans NFS No Limits. Alors des loots box bouteilles d'O² pour l'exploration sous marine ou le cheat à argent réel dans les Sims ce n'est pas aussi tirer par les cheveux que çà. D'ailleur si j'étais un éditeur je récupérerai les droits de Space Empire pour en faire un remake HD potable et exploiter ton idée (la première atmosphère est gratuite).
"C'est que du cosmétique" ahah j'ajoute que cet argument est tellement absurde quand on y pense ! ils se tirent une balle dans le pied alors, parce qu'il font tout pour te le faire acheter justement. Vous êtes pour ? Venez voir nos super skins vous pourrez pas vous en passer. Vous êtes contre ? boaf c'est que du cosmétique. Ça se vend sacrément bien le "que du cosmétique" dis donc
Sur battlerite qui est f2p tu as des lootbox avec des cosmétiques et le choix de choisir les skins que tu veux acheter? Certains auraient tout compris?
C'est déjà bcp plus sain c'est vrai Baptiste Brethenoux. Après, je connais pas Battlerite, mais si c'est des lootboxs, la question que je me pose c'est as-tu le choix entre toutes les apparences, skins et autres ? Comme tu as utilisé le mot lootbox, j'en doute fortement et même si tu dis que les skins, tu peux les obtenir sans le hasard qui rentre en compte, je pense qu'il y a des éléments qu'un joueur voudra posséder autre que ces skins. S'ils t'offrent le choix qu'entre 4 items générés aléatoirement, c'est pour mieux faire passer la pillule mais cela reste de l'aléatoire complet déguisé :) Pour un système légitime, le mot lootbox doit être banni et je sais pas par quoi on le remplacerait vu que je n'ai pas vu de jeu qui te proposent d'acheter exactement le cosmétique que tu veux sans une part d'aléatoire.
Ça fait peur à voir les commentaires, les éditeurs ont pas tort finalement de toujours pousser plus loin vu que les gens acceptent et défendent leurs pratiques. On a ce qu'on mérite
Arrête de faire ton pseudo moralisateur putain, c'est pathétique et ridicule. On ne défend pas les pratiques commerciales, on pointe le fait que son exemple est stupide. Si tu dis qu'il faut emprisonner à vie les criminels les plus dangereux, tu ne prends pas en exemple un sdf qui a volé 15€ de denrées alimentaires à Carrefour.
Dwight Comparer Blizzard à un sdf obligé de voler pour bouffer, on peut difficilement faire plus fallacieux. Rien n'oblige l'utilisation de lootboxes. Tout le système de skins peut être refait différemment (au mérite par exemple). Ils ont largement assez d'argent pour tourner et innover comme ils veulent uniquement sur la base des jeux achetés. Donc les lootboxes sont uniquement un moyen de chopper du fric chez les impatients, les addicts aux jeux d'argent et ainsi de suite. Y a rien à défendre parce que rien de tout ça n'est vital pour l'entreprise. Et me fais pas croire que des skins c'est des mois de travail et de développement. Overwatch a popularisé la lootbox. Avant c'était un truc de niche. Qu'importe que ce soit modéré, si on veut régler un problème on s'en prend à sa source. On en est arrivé au point où le nouveau Metal Gear fait payer (sans laisser le choix) pour avoir plus de fichiers de sauvegarde et plus d'emplacements dans son sac en jeu. Pas sûr qu'on en soit là sans la popularité d'Overwatch.
Christy Mack ouais c'est là où tu vois l'attachement de bcp de gens à leur jeu vidéo préféré, et leur incapacité à entendre des critiques de ce dernier, c'en est hallucinant, OW a une commu complètement lobotomisée
C'est là ou tu vois l'attachement de beaucoup de gens à leur youtuber préféré, et leur incapacité à entendre des critiques de ce dernier, c'en est hallucinant, l'Ermite Moderne à une commu complétement lobotomisée. Donc maintenant que je t'ai prouvé la stupidité de ta remarque, on peut repartir sur des bases saines et constater qu'Overwatch à le système de lootbox le plus généreux et le moins incitant à payer du marché et que c'était donc stupide de le prendre comme exemple pour les "méchantes lootbox" quand il y a clairement d'autres jeux qui te poussent au P2W en te spammant de ntofications?
Première fois que je vois une vidéo de ce youtuber, pourtant je suis d'accord avec lui. Et sous prétexte qu'il y a pire ailleurs, ça n'invalide pas le fait que la lootbox est un mal quel que soit son degré d'utilisation. Alors on a le choix : taper sur le pire du pire, en sachant qu'il suffit d'attendre pour avoir pire chaque mois. Ou bien prendre comme exemple la source de la démocratisation de la lootbox. Que l'utilisation de l'exemple soit excessive est un point de vue qui se tient, mais ça ne remet aucunement son raisonnement en cause. Le seul fanboy / la seule fangirl dans cette discussion ici, c'est toi.
Joueur régulier d'Overwatch et n'ayant pas du tout été séduit par ce plan foireux d'Electronic Arts concernant son SW Battlefront 2 entre autre, je valide tes propos , cher Ermite Moderne ! Te voici partagé et liké ! ;) + 1
L'expression "Baleine" vient du monde des casinos (et réfère également aux gros joueurs). Je pense que c'est un aveu on ne peut plus clair de l'intention qu'il y a derrière.
Juste petite critique : pour les commentaires : Ce n'est pas parce qu'Overwatch est bien et passe au niveau des lootbox... Que cela ne reste pas des lootbox. Ce n'est pas non plus terrible, mais ce que l'ermite moderne à dit à propos de l'argent c'est totalement vrai que vous le vouliez ou non.
Alors juste comme ça petit point sur les lootboxs d'Overwatch... Elles sont gratuites en fait 🤔 Donc je vois pas le problème de créer un système de hasard dans un système gratuit à chasue level up dans le jeu, ou pendant les événements ou dans les modes arcades chaque semaine ou tu peux en gagner jusqu'à 3. L'Ermite Moderne, j'adore ces vidéos mais pour celle là, il a pas fait de recherches car certes il y a un système de financement mais il est totalement inutile (alors sa présence devrait être effacé parce que un nombre infime de gens achètent des lootboxs)... Overwatch n'est pas le moins pire il est juste pas dans la même categorie qu'un CS:GO ou d'un Battlefront 2 qui ne sont presque pas cité et qui sont très problèmatique ou même un autre jeu que j'adore comme Rocket League (même si ils offrent des caisses gratuites pendant les événements maintenant). En gros, ce que vous faîtes là, c'est que pour la plupart des gens qui donnent raison à l'Ermite et bien vous n'avez pas jouer à ce jeu. L'Ermite ne sait pas renseigner et ça peut arriver mais il ne sait pas repris. Et si il y autant de gens qui défendent Overwatch, c'est qu'il y a bien une raison. Je ne vois pas beaucoup de gens qui défendent Battlefront 2 ou CS dans les commentaires car ce sont des exemples légitimes mais que l'Ermite n'a pas utilisé car il voulait taper sur Activision pour une touche humoristique (qui a marché sur moi 😉)
Imaginez des DLC dans d'autres jeux: -DLC payant pour avoir la route génocide dans Undertale -DLC payant pour jouer mugman dans Cuphead -DLC payant pour pouvoir jouer Marisa dans Touhou .... Je viens de voir l'enfer en imaginant ça
Le jeu F2P Warframe développé par un studio indépendant a retiré un système de micro-transaction basé sur le hasard à la première "baleine" qui s'est fait avoir par son addiction. Les plus grands éditeurs et développeurs du mondes qui vendent des jeux à 60€ + DLC font faire des études psychologiques pour accentuer le phénomène addictif de leurs lootboxes, afin de générer de plus en plus de "baleines" à exploiter. Y'a vraiment un problème dans le monde du jeu vidéo...
Merci L'Ermite de m'avoir ouvert les yeux sur certains points des éditeurs , ce ne sont pas nos amis, ils sont là pour nous faire raquer quelque soit notre condition social et notre budget , excellente chronique , je me suis abonné pour la peine :)
Je fais partie des gens qui ne cèdent pas du tout face à ca. Si j'entend qu'un jeu payant plein tarif y'a des lootbox je le conchie. Si dans un free to play y'a des items de gameplay a gagner que tu peux pas avoir normalement (ou après des dizaines d'heures) pareil. Les seules lootbox que je tolère à peu près c'est ceux où il y a du cosmétique, et je me fiche du cosmétique. Et je me moque allègrement de ceux qui payent non ils ne me font pas envie avec leurs beaux costumes et je me prive pas de dire qu'ils sont des pigeons... ou des baleines.
Autant je suis d'accord avec la problématique de fond du système de lootbox et la façon dont elle est utilisée par certains éditeurs, autant je trouve qu'en illustration de vidéo, y'a tellement, Tellement, TELLEMENT mieux à prendre qu'Overwatch. Il a des défauts je ne dis pas le contraire, mais si on fait une comparaison avec un autre jeu parlé durant la vidéo, à savoir FireEmblem Heroes, je préfère 10000 fois plus le système d'OW (tout du moins par rapport à quand j'ai joué à FEH, à savoir les 2 premiers mois de sa sortie uniquement). On a d'un côté un jeu payant qui propose un système de cosmétique obtenu via lootbox qui peut être gagné de façon régulière en jouant au jeu et permettant de cibler une réponse voulue et empêchant l'obtention de doublon d'une même qualité mais propose de passer par la case carte bancaire si on veut aller plus vite (encore une fois je dis pas que c'est bien, mais moins pire) et de l'autre un jeu F2P qui limite le nombre de matériaux qu'on peut obtenir en jouant gratuitement pour invoquer nos héros (donc qui permet d'être plus compétitif en jeu contre d'autres joueurs en pvp) dont le système d'invocation est basé sur un système de chance pure (couplé au fait que si on voulait un héro ultra pété comme Hector à l'époque, t'étais limité en temps pour l'obtenir car après il était plus dans la liste des héros invocables "facilement"). Alors oui le fait que ce soit du cosmétique n'est pas un argument ultime qui légitime à lui seul cette pratique, mais préfère ça qu'un jeu P2W utilisant ce système ou d'autres jeux qui ne permettent ni de cibler la récompense que l'on souhaite ni d'empêcher l'obtention de doublons.
Driekiann Bof. Franchement, grand joueur de fire emblem heroes, jamais passé à la caisse. En deux semaines, on amasse facilement 100 orbes. J'ai jamais été bloqué dans la progression, j'ai quasiment tout les héros que je souhaitait, et le système de héros obtenable uniquement pendant un certain temps est... Bah pas si limité que ça puisque qu'il réapparaissent dans un focus au bout de deux mois.
Je compare avec l'expérience que j'ai eu du jeu, en un peu plus de 2 mois dessus et étant un grand fan de FE7, j'aurais souhaité avoir Lyn et/ou Hector, mais je n'ai eu ni l'un ni l'autre et pourtant j'ai fais toutes mes missions tous les jours et j'ai payé pour me donner une chance en plus. Encore une fois je ne dis pas si ce système est bon ou mauvais, je dis juste que si je le compare au système d'Overwatch, je préfère ce dernier, car si un skin sort et que je le veux absolument, ba je peut le payer avec la monnaie virtuelle et sans passer par la case "crache tes sous pour jouer à la roulette"
Merci l’Ermite, cette vidéo est d'une justesse rare, tu as réellement une place unique dans le monde des vidéastes sur you tube : tu es hélas le seul à être engagé.
Merci de parler enfin des loot boxes ! Ça fait un bon moment que ça dure, ça se démocratise de plus en plus, et le parlement commence à peine à ne serait-ce que s'interroger dessus !
les gens se laissent endormir. Les loot box ne sotn qu'une etape de plus, mais les choses sont decadente sur ce sujet en bien des sens. Les season pass presque automatique et j'en passe. Le tout parfois en travaillant a donner une fierté aux fan d'etre fan... je suis totalement decu par Square Enix pour ma part, d'une part, FFXV qui est une veritable concentré d'arnaque, avec des esthetique qui souillent la licence, d'autre part, FFXIV qui a un magnifique combat : MMORPG avec abonnement et extension a 40 euros + abonnement pour augmenter le stockage d'objet + un cash shop qui actuellement depasse les 700 euros d'achat, pour un jeu de 4 an et demi... Et les gens... tendent à applaudir... comme quoi les godemichet ont un bon avenir. Peut etre bientot trouverons nous de ces objet dans les edition collector?
Pour moi le seul contexte ou le cosmétique est intéressant c'est dans un jeu de base gratuit... Aucun moyen pour l'éditeur de rentabiliser le jeu sinon.
Ouais mais on est pas obligé d'acheter le skin et on peut jouer au jeu en ligne gratuitement donc bon je trouve ça honnête quand même (même si ça pique effectivement x))
@@rosecanton7766 Non. Ils sont pas cons chez epic games. Ils connaissent toutes les stratégies marketing pour donner aux gens l'envie d'acheter des skins. ( Ex : Le marché qui change toutes les 24 heures au lieu de faire un grand marché avec tous les skins, Les faire payer par argent virtuel ce qui nous donne l'impression de ne pas vraiment payer quand on est enfant, etc...)
Je ne suis pas d'accord avec toi sur deux points : Les skins. Pour moi c'est pas du tout quelque chose d'essentiel, après tout tu peux très largement et facilement installer un skin en local, que seul toi verra, pour remplacer ton arme/personnage, c'est pas dispo sur tous les jeux mais ça reste accessible. Ensuite, c'est un truc joli, que tu peux avoir en payant, ou dans pas mal de jeux, le gagner, au bout d'un temps plus ou moins long de farm. Le système qu'ils exploitent psychologiquement pour nous donner envie de les acheter, c'est que du marketing qu'on voit dans la rue depuis des années, personnellement j'ai très longtemps joué à LoL sans le moindre skin, j'ai acheté mon premier skin quand je suis passé Diamant et que j'ai commencé à ne plus jouer pour le rank mais pour le plaisir, entre potes. Le reste, tout ce qui est micro transaction pour donner un bonus aux joueurs, en multijoueur, ça je suis d'accord, c'est abusif. C'est d'ailleurs pour ça que je remercie énormément les moddeurs de GTA V pour avoir niqué tout le principe de micro transactions de Rockstar. Ensuite, concernant Heartstone, c'est justement le plus gros reproche que je puisse lui faire : A la moindre extension qui sort, si tu ne paie pas une 10ène de paquets, c'est mort, tu peux dire adieu au ladder. Et si tu commence à jouer maintenant, je n'en parle même pas. C'est un système bien trop dégueulasse, déjà que le jeu repose sur une énorme partie de RNG pour avoir la bonne carte au bon moment, si en plus y'a de la RNG sur le gain des dites cartes, et que ceux qui paient permettent de se passer de cette RNG, pour moi ça en fait un pay2win comme énormément de MMOs (coucou Aion) et c'est un nope direct. Le cosmétique, perso, j'm'en fous. C'est un plus, peu importe la manière dont il peut être obtenu, qui ne me dérange pas si je ne l'ai pas. L'avantage de gameplay, en multijoueur, c'est directement un nope et je fuis ces jeux comme la peste. L'avantage de gameplay en solo (Shadow of War, par exemple), on va pas se mentir, c'est pas totalement des jeux solo dans 90% des cas mais ils ont tous une option pour éviter le mode en ligne, ne me dérange pas. J'aime farmer, ça fait parti de l'expérience de jeu, et pire encore, le jeu est totalement finissable sans se prendre la tête à farm, donc ça ne me dérange vraiment pas non plus. Pour tout le reste de ta vidéo, néanmoins, je suis parfaitement d'accord !
Avant de commencer je voulais te dire que j'ai apprécier ta vidéo, je trouve tes arguments cohérents et je comprends tout à fait ta colère envers l'attitude de ces éditeurs qui poussent au vice les joueurs afin d’engranger le maximum de bénéfices sur des productions qui sont déjà très largement gagnantes. On ne le dis surement pas assez mais les joueurs sont victimes de ces jeux : cette offre vise les personnes les plus fragiles afin de leur soutirer un maximum d'argent, les petites dépenses de la majorité des joueurs conscients de leur décision n'est finalement qu'un "extra" pour le portefeuille de ces grosses productions. Je souhaitais néanmoins émettre une réserve sur Overwatch. Au delà de ce souhait de continuer à renflouer les caisses après le simple achat du jeu, il y a aussi le désir par la firme de vouloir pérenniser leur jeux sur le long terme via l'exposition Esport. Tu ne le précise pas mais Activision-Blizzard multiplie les événements autours du jeu (Overwatch League, Contenders et carrément une coupe du monde, pour ne citer que les trois plus visibles) tout au long de l'année et l'investissement est énorme. A titre d'exemple, pour les seuls bonus de placement à l'Overwatch League, il aurait autours de 3,5 millions de dollars répartis pour les joueurs. L'investissement s'accompagne de la vente des droits de diffusion et de la publicité, ce qui pourraient suffire (apparemment 60 millions) mais j'ai du mal à croire que ça puisse être un réel fond de commerce, enfin la c'est mon coté fanboy qui parle. L'équipe de développement assure, par ailleurs, un suivi excellent du jeu (écoute du publique, très bonne réactivité) offrant même de nouveaux héros/modes de jeu/personnages sans pour autant nous obliger à payer des DLC/extensions pour en profiter. Tous ça pour dire que je peux comprendre le joueur lambda qui dépense un peu en loot box dans le désir de soutenir le jeu le plus longtemps possible. Pour ce qui est de l'achat du jeu, tu fais le parallèle avec Hearstone mais son plus proche voisin F2P est Paladins, on peu aussi y ajouter des Moba comme LOL ou HOTS (développé lui aussi par A-Blizz). Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de jouer à ces jeux mais la frustration est largement plus forte : Tous les personnages ne sont pas jouables, à moins de jouer extrêmement longtemps et/ou de dépenser BEAUCOUP plus qu'un jeu vendu au prix fort. Aujourd'hui on a le choix entre un jeu complet à payer en une fois ou un jeu qui offre son squelette gratuitement mais qui requiert énormément de temps pour profiter de sa profondeur. Moi j'ai vite fais mon choix (en plus d'avoir un jeu moins toxique mais c'est un argument qui reste discutable). On pourrai penser qu'il existe un jeu qui allie les bons cotés des deux offres mais personnellement je n'ai pas trouvé. Comme on le dira souvent, tous n'est pas tous blanc, tous n'est pas tout noir. Il y a quand même une chose sur laquelle je suis entièrement daccord avec toi, ce système devrait pouvoir être limité mais c'est une grande discussion : l'idée simple d’empêcher d'acheter plus de X lootbox par semaine ne pousserait le joueur dépendant qu'à multiplier les comptes pour voir cette barrière sauter. Et la attention je deviens chiant : La situation nécessité un besoin de prévention, autant du coté des développeurs que du coté de l'état. C'est un travail de longue halène qui, heureusement, a déjà commencé grâce à l'ARJEL (l’Autorité de régulation des jeux en ligne) qui a pointé du doigt la similitude avec un jeu de loterie, c'est un petit début mais un début quand même. Wow sacré pavé, j'espère que ça sera buvable.
Ah maintenant ils font des free to play payants ? 😠 Jusque là, c'était soit free to play (et souvent pay to win), soit pay to play. Mais le pay to play te garantissait que tu avais accès à TOUT le contenu du jeu, et que tous les joueurs étaient à égalité. Maintenant ils ont inventé le pay to pay........ Tu payes un jeu, l'éditeur est financé, mais le mec qui donne plus d'argent que toi est avantagé...
+Jesuis Moi Dans ce cas là on assume le côté F2P, histoire de pas avoir à la fois les inconvénients du P2P et du F2P réunis. Et y'a des jeux qui payent laaargement leurs équipes, mais qui font juste payer le maximum possible parce que le but est avant tout de produire de l'argent, et pas de faire de bons jeux.
Mmmm je suis d'accord sur certains points mais il y en a beaucoup qui manque d'informations sur le sujet. C'est facile de citer les gros hit en disant qu'ils ont fonctionné et que les éditeurs se font de l'argent. Mais en vrai à chaque sortie de jeu, c'est un vrai pari que font les éditeurs, le jeu risque de rapporter gros tout comme il peut être une plantée totale ! Donc certes des jeux rapportent gros mais ça va compenser pour d'autres grosses pertes dues à d'autres sorties. Dans l'ensemble ils feront p'être des bénéfices mais pas tous et de loin, y en a bien qui font faillite aussi, récemment on peut repenser à TellTale (bien que d'autres problèmes internes, ils ont eut des gros hits mais beaucoup de gros flops également...). En plus parler des jeux à 60€ de base, certes c'est plutôt cher... Mais il faut prendre en compte les coûts de productions de plus en plus gros, une saturation du marché et ce même prix symbolique de 60€ qu'il est difficile d'augmenter bien que l'inflation, elle, soit bien présente. Enfin tout ça pour dire que cette vidéo est assez manichéenne et ne semble pas trop chercher à comprendre les développeurs non plus. Après c'est une opinion mais je suis pas trop fan, principalement car je pense que ça entraîne pas vers un débat intelligent/pensée critique mais à la haine/impossibilité de la discussion.
mdr csgo le jeu ou on te donne des boite pour te feliciter d'avoir jouer mais ou tu doit balancer 2 putain d'euro pour récupéré un jouer à 0.07 centime. Le jeu ou si tu investie 200 euro dedans t'es ultra chanceux si ta seulement diviser par 2 ta mise originel. Ou pour une arme un peut potable tu doit débourser plus de 10 euro sur le store. La ou Ow tout les skin sont récupérable avec l'argent du jeu très facilement.
alors comment dire que la pas mal de jeux font ça, ubi fait ça, cs, même minecraft, avec un serveur ou tu dois avoir un grade pour ouvrir certaines boites, bref faut pas s'attaquer à mon ptit joujou comme ça... Et effectivement c'est complètement con d'ouvrir des caisses ou t'as moins de 2% de chance de choper l'arme que tu veux, avec un calcul simple tu peux trouver que c'est beaucoup plus rentable d'acheter directement les skins
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour overwatch. Oui il y a un système de loot Box c'est condamnable mais tu peut très facilement gagné des loot Box en jouant naturellement au jeu. Et si tu gagne plusieurs fois les même cosmétiques, pas de soucis c'est transformé en argent qui te permet d'acheter directement les cosmétiques que tu convoite.
Dans d'autres bons jeux très scrupuleux éthiquement, ont gagne directement les costumes qu'on veut précisément en jouant sans hasard ou élément tentateur. Overwatch est ptet pas le pire exemple mais il a lancé la mode et il n'est pas sauf de reproche. Moins pire ne veut pas forcément dire "idéal" ou "bien".
Je n'ai jamais foutu 1€ dans les lootbox, pourtant j'ai tout les skin que je désire (hormis un limité de tracer et de lucio).. Tu classe overwatch dans les "méchant", et au lieux de les classer comme des "gentils", je me permets juste de traiter de con les joueurs sans patience qui passe a la caisse, car les lootbox d'OW sont loin d’être rare, c'est pour ça que leurs prix semble vraiment élevée, car elle sont plus que commune et accessible dans le jeux de base. (Et parenthèse, OW ne coûte pas 60, mais 40, et il tombe à 20 lors des promos d'hiver, d'été, etc..)
le prix est aussi élevé parce-qu'ils savent que de toute façon des joueurs vont courirs les acheter , blizzard aussi ont des whales il y a juste à regarder les tonnes de vidéos " j'ouvre 150 coffres " ..... voila ... même dans leur F2P blizzard est avide d'argent , HOTS avec ces skins à 20 balles , Wow et son abonnement au prix d'un abonnement netflix 4 PUTAINS D'ECRANS 'fin ... leurs jeux co^te déjà cher ( Wow et Ow ) pourquoi capitaliser le CA ? ils sont assis sur une montagne colossale de pognon ....
Hisaka ouais fin, au moins les jean-callofduty reste sur du free to play et ne nous fais pas chier sur wow :/ Au revoir les gamins de 13 ans... Quoique sur Archimonde...
Faut pas se leurrer les mecs qui ouvrent 150 box profitent pour la plupart de dons de leurs abonnés ou des vues de leur chaîne pour les gros youtubers. Peu vont claqués 120 boules de leur CB. D'accord avec toi, les F2P sont un cancer déguisé en sirop pour la toux. Tout reste une histoire de pognon, ils en ont beaucoup mais ils en veulent toujours plus : Bienvenu dans le capitalisme. Une constante qui ne risque pas d'évoluer sauf si demain on frise l'extermination et que tous le système se remette en question ainsi que nos mentalités...
C'est plus CsGo qui a lancé la mode à mon avis, mais c'est vrai que c'est overwatch qui l'a démocratiser. (finalement ce commentaire n'aurait servi à rien) 🤣
OW ne peut pas être un free to play OU tout les perso doivent être gratuit, switch de perso est trop important (et franchement vue la tonnes de contenue qui est sortie depuis le début du jeu, le jeu vaux largement 20/30 euro), Et pas la peine de lancer un débat « Paladin > Overwatch » les deux jeux se valent !
Il faut y jouer sérieusement pour comprendre pourquoi ce jeu vaux c’est 40 euro, certes peut être pas au début mais avec les mises à jour et nouveau contenu (Map, nouveau perso, event, nouvelle fonctionnalité, nouveau mode de jeu, équilibrage) qui sort tout les mois le jeu vaux le coup même si c’est mieux d’avoir des potes pour y jouer c’est sur
L'une des meilleure vidéos que j'ai vu car complètement d'accord avec l'ensemble du contenu. Cela fait bien longtemps que l'industrie du jeu vidéo me dégoute...
Waw! :D super vidéo, comme d'hab! Je suis heureux de voir que ces derniers temps pas mal de youtubers mettent en garde les jeunes contre les pratiques malhonnête :)
Chose drôle que tu as oublié dans Shadow of War c'est qu'en faisant des petites missions "cachés" que personne ne fait jamais tu peux avoir trois loot box par jour et qu'ils avaient rajoutés une maj faisant que le taux de "drop" des raretés était augmentés :)
Ouais, et pouf, ils sortent le jeu suivant de la saga et pouf tu perd toutes les merdes obtenus dans les lootbox et pouf les pigeons recommencent à racheter d'autres lootbox, et ils ferment les serveurs du jeu précédent, et comme les objets ne t'ont jamais apartenus et ben t'a rien à dire au final
Clash Royale et beaucoup d'autre jeux : je ne comprenais pas l'utilité des gemmes. Il y a déjà une monnaie dans le jeu : l'or. Pourquoi en rajouter une deuxième ? Pourquoi ne pas pouvoir acheter de l'or avec nos euros, au lieu de passer par l'intermédiaire des gemmes ?... Un jour j'ai compris : le but des gemmes est simplement de déguiser les euros ! Imagines que ton compte soit affiché en euros, sur ton profil. Tu ferais gaffe immédiatement. Alors qu'avec les gemmes, ça passe mieux. Les gemmes sont là uniquement pour te faire croire que tu peux les obtenir en jouant normalement, sans payer. C'est faux évidemment. Le taux de drop des gemmes est tellement bas (seulement 4 ou 6 par jour) que le seul vrai moyen d'en obtenir suffisamment est de payer ! Bref, les gemmes, ce sont des euros déguisés. Le jour où on a compris ça, on ne les dépense plus de la même manière, croyez-moi.
Une certaine étude démontre que la personnes est moins tentant a payer s'il est directement écrit que c'est son argent dans le jeu. Si c'est des gemmes, la personnes trouve ça "moins grave" de payer pour et paie plus...
Oui, tout à fait, Willy. C'est cela. Et c'est aussi pour cela qu'on voit de plus en plus de jeux utiliser ce système de gemmes : deux monnaies dans le jeu au lieu d'une seule.
Effectivement, Rainbow, les enfants s'en fichent, mais pas les adultes. Tu serais surpris de connaître le nombre d'adultes qui jouent à tout ces jeux sur portable. Ce sont même souvent eux qui dépensent le plus. Ils fixent des limites à leurs enfants qu'ils respectent rarement eux-mêmes.
inco gnito Bon après je sais pas si il faut faire une étude comportementale sur kikicé le plus influençable par les micro-transactions mais j'suis d'accord avec toi (surtout que la majorité des jeux auxquels jouent les adultes sont étrangement les jeux les plus simples à créer mais qui brassent le plus d'argent, *humhum* King *humhum* )
Je suis d'accord avec toi sur le manque d'éthique et le fait de prendre une décision (free-to-play + lootbox ou jeu payant mais complet). Cependant pour nuancer tes propos et bien que je comprenne le risque de perdre en confort de visionnage, j'aurais aimé avoir plus de chiffres. Je m'explique. Construire un jeu demande beaucoup d'argent pour rémunérer des personnes qualifiés lorsque l'on recherche la qualité, et le surplus dégagé sert peut-être à la sortie d'un nouveau jeu ou à des produits dérivés créant de ce fait un univers entier plaisant pour les fans. En prenant une activité comme le cinéma, le foot en salle, le starship laser ou autres, on monte très vite à 10€ de l'heure, et je ne pense pas exagérer en disant cela. Interrogeons nous maintenant sur le nombre d'heure que nous passons sur un jeu. 100h ? 300h ? 1000h ? Plus ? Vous voyez où je veux en venir. Les gens sont-ils près à payer en conséquence ? Je ne prétends pas avoir une opinion figé dans le marbre, et n'étant pas assez motivé pour faire la recherche, c'est pour cette raison que j'aimerais grandement que quelqu'un apporte des chiffres concrets. Au final, c'est mon expérience personnel qui parle car j'ai passé la majeur partie de ma vie, certes parfois en étant frustré, à jouer gratuitement, fautes de moyens, et je pense avoir bien moins dépensé que quelqu'un qui se divertit IRL. Merci à ceux qui ont lu ce pavé et à toi L'Ermite Moderne, c'est la première vidéo que je regarde sur ta chaîne et ce fut un plaisir ;)
Willy750 Je te dis ça car tu a l'a l'air de penser :Defenseur d'OW:kikou joueur D'OW. D'ailleurs les lootboxes ne sont pas mauvaises en soit,le système de Hots est excellent et j'aurais aimer que ce soit celui d'OW.
Hamza Mhamdi Non, je ne dis pas que Ow= kikoo, je dis seulement qu’avec la tournure des phrases, il est possible de savoir qui joue et ne joue pas au jeux
C'est un peu normal que ce soit des personnes qui jouent à overwatch qui viennent défendre la cause puisqu'ils connaissent le système de loot du jeu mieux que des personnes qui ne joueraient pas au jeu ( oui cette phrase est tellement logique ) donc ils seraient plus légitime à donner leur avis
La lootbox peut générer la dépendance comme le jeu de hasard, le système est similaire. Sauf que dans un cas, on est prevenu, de l'autre, non. Je me réjouis que les pays se penche la dessus au risque de l'interdire. On va pas défendre Blizzard et Overwatch, le principe de dépendance au "cosmétique" demeure le même et payer les développeurs... on parle de Blizzard, juste l'éditeur qui entretient un mmo depuis perpète et qui arrive a vendre des monture et autre 20 euro pièces, alors niveau pognon, ils ont ce qu'il faut vu le peu de jeu qu'ils pondent et font en sorte a faire de l' e-sport pour encore plus les rentabiliser. Excellente vidéo Ermite, comme toujours !
C'est sur que ça vaut le coup d'entretenir une licence avec l'argent produit par une autre :)))). C'est pas comme ça que les industries fonctionnent. Ah et à propos de wow, il y a plus de 400 montures dans le jeu, dont beaucoup bien plus belles que celles de la boutique donc si tu te sens obligé d'en acheter c'est un peu ton problème, de plus, on parle d'entretenir depuis plus de 10 ans le mmorpg le plus joué au monde, donc bon, niveau coûts des serveurs ça rigole pas. Je ne dis pas que je soutiens les lootbox, et encore moins si elles sont p2w, mais je préfère avoir le choix et que le développement du jeu reste régulier et de qualité plutôt que d'avoir un à payer des dlc plus tard pour continuer de financer l'équipe.
Bof je ne paye aucune loot box sincèrement, mais je vais me faire l'avocat du diable pour OW car t'en gagne gratuitement à tous les lvl (grosso merdo toutes les 3 games) + 3 gratos en faisant des mods toutes les semaines, t'as juste à jouer pour les gagner donc on va dire que si t'es pret à payer des loots box c'est que le mec y joue bcp donc il peut se faire facilement 10box par semaine gratos et ça il ne le mentionne pas bizarrement mais Pour le reste je suis entièrement d'accord avec lui.
Il est évident que toucher au "saint Overwatch" peut attirer de vive réaction. Ce que j’apprécie dans la vidéo de l'ermite et ce qui est essayé d'être mis en avant, c'est le coté non préventif des dangers que la loot box apporte (que ce soit que cosmétique ou p2w, dans le fond n'est nullement le problème ! ). Blizzard et Overwatch n'est qu'un exemple. On peut prendre HoTs ou la également tout un marché est développé autour de la loot box cosmétique / gagner des héros / tag / emote et j'en passe. On en gagne a chaque lvl up, a coté de ca, on peut "payer" en gemme pour de la loot box ou, du "booster d'xp" ce qui dans le fond revient au même par un autre moyen détourné d'obtenir la loot box en faisant sortir le porte monnaie lorsque la progression ralentie avec les niveaux. On peut également prendre le système de "loot box" indirect comme le biais de "parchemins" faisant office de loot box pour Summoner wars ou autres. Également, dans ces jeux / appli , il y a aucune prévention sur les risques et danger de ce "jeu de hasard" non obligatoire certes, mais dont l'éditeur fait en sorte a t'y pousser (par des promos a outrance / ajouts nouveau a thème de la période de l'année et j'en passe) et offrir le sentiment de "peu" débourser et visant a chaque fois, un public jeune et influençable au détriment des parents se faisant subtiliser en douce la cb. Enfin c'est ca qui est mis en avant et dangereux, c'est de ne pas inclure ce danger de ces jeux de hasard et dépendance engendrer comme dans les casinos, il suffit de l'intégrer dans les conditions d'utilisations (vous savez, le truc dont on clic sur suivant sans lire parce qu’il y a une vrai tartine) pour que les éditeurs soient couvert, ça coute pas grand chose mais bon... la justice a raison de s'y pencher dessus.
Guytoune ben le message est en effet nécessaire mais je doute que son public soit des gamins de 11 ans et qu'il dit nimp il se contredit totalement pour Overwatch c'est tout mais dans le fond il a raison
Mais c'est quoi toutes ces personnes qui vienne défendre Overwatch en disant "moi j'ai pas dépensé une tune et j'ai presque tout, lol" ? VOUS N'ETES PAS LE PUBLIC CIBLE ! Les cibles de genre de pratique sont les personnes vulnérable qui tomberons facilement dans le besoin d'avoir plus ou l'addiction ! Défendre les micro transaction dans un jeu (quel qu'il soit) sous prétexte de VOTRE façon de gérer vos dépense est déjà une preuve que vous êtes biaisé et que vous ne pouvez pas comprendre le danger que ce genre de pratique représente !
oui mais c est leur problème ils ont pas a se plaindre d un system alors que a chaque lvl on a une loot box offert et même plus mtn . Et surtout il dit que bizarrement dans les loots box achetées on a beaucoup plus de chance d avoir des skin sauf que nom sur overwatch il y a un system qui fait que a environ chaque 10 coffres gardé sans les ouvrirs on est sur d avoir au moin un légendaire et ça s applique aussi sur des loots box achetée comme dans hearthstone, et pour le dernier point on a la possibilité d acheté les skin avec de l argent remporté dans les loots box et se n est pas long a en avoir. c est pour sa que surement plein de gens défende overwatch car dans sa vidéo il crache beaucoup sur la gueule a overwatch et ne précise pas les éléments sité dans mon paragraphe se qui donnent l impression qu il parle d un jeu qui ne connais pas car d ailleur j oublié mais dans ça vidéo il dit que le jeu coute 60 euros sauf que non le jeu de base coute 40 euro la version 60 euro et comme une version "collector " du coup il dénonce quelque chose alors que sa vidéo est bâclé avec un manque de recherche de sa pars
Gné ? Ermite explique très bien la nuance qu’il y a derrière les micro-transactions, as-tu vu la vidéo jusqu’au bout ? Ce n’est pas forcément mauvais, revoit ton jugement
@@N.Bluesky oui c est nuisible pour certaine personne mais casiment tout les jeux on des loot box mtn donc s attaquer comme ça a un jeu c pas ouf surtout que il y a des jeu pires comme csgo ou tu es vrm obligé d acheter pour ouvrir une caisse et franchement je préfère que le système soit comme ça car si on aurait dû dépensé 10euro pour avoir un skin légendaire ça aurait été pire regarde fortnite c est un bon jeu sans mini transaction mais qui pour un skin légendaire demande à dépenser 20 euro ce qui a la fin coute beaucoup plus cher car casiment personne n'a envi de jouer sans avoir de skin
Aaah.. je hais les lootboxs.. c'est ce qui m'empêche de m'amuser sur des Mmorpg.. car je fais partis de ceux qui doivent avoir une immense garde-robe pour son avatar.. (J'ai joué à Tera et Blade and Soul et sur chaque j'ai fais une loli (noms des races: Elin et Lyn) qui avait une garde-robe juste immense tellement j'achetais des cosmétiques ou j'essayais de les avoir par lootboxs... Mes avatars étaient plus des poupées princesse que des combattants)... Pour éviter de dépenser du fric inutilement dans les boxs j'ai choisis l'abstention (je ne joue plus au mmorpg comme ça je ne serais plus tenté.. seul moyen efficace.).... Et j'ai joué à Battlefront 2 et c'est le même genre de merde mais en achetant le jeu en plus.. magnifique. Heureusement j'ai pas le même délire fan-boy avec Dark Vador qu'avec les lolis de Mmo Coréens... Quoique Dark Vador ou l'Empereur avec une robe de maid ça aurait été marrant. ^^
Houla. Je viens d'entre-apercevoir une déchirure dans l'espace-temps à la lecture de ta dernière phrase. C'est dangereux, ce genre d'idées, c'est un coup à faire sauter la planète. Cela dit, j'ai très envie de voir ça maintenant, c'est une idée fantastique xDDD
Je sens que je viens de lancer un futur mème avec un peu de chance XD... (Avec en prime un Dark Vador magical girl qui fait Nya en se faisant fouetter par l'Empereur en tenue cuire sadique.)
Mouais, pas d'accord sur overwatch, je suis level 250, (j'ai le jeu depuis la sortie), donc je n'y es presque pas toucher, (sachant que certain sont level 3000+) et il doit me manqué une dizaine de skin a tout cassé alors que je n'ai jamais mis 1€ sur le jeu, et je ne trouve pas du tout pénible d'en obtenir, et je pense que tu n'a pas parler assez de csgo, industrie qui génère des milliards par ans (personnes n’achètent des loot box dans LOTR, mais je suis d'accord que cela impact un peu le "gameplay" et que leur sens étique est mort) sans compté tout le système de site de casino en pariant les skins justement, (beaucoup d'enfant ruine leur parents a cause de se jeu en particulier et tombe accro au jeux d'argents) il y a aussi des lootbox sur League of Legend, et d'autre jeux encore plus joué qu'y ne sont pas apparue, de mon point de vue le sujet est survolé/bâclé, et sert a peine d'avertissement.
Mouais pas d'accord sur les casino, je suis allé trois fois dans ma vie (depuis que je suis né), donc je n y était presque pas alors que certains y passe leurs vie, j'ai gagné 500.000 euros alors que j'ai joué à la machine quoi, une demi heure. De mon point de vu le sujet est survolé et bâclé.
Moi j'aime bien Paradox. Ils font des "dev diary" presque chaque semaine pour chaque jeu qu'ils développent et sont super actifs sur leur forum officiel. Après leurs jeux ont des chiés de DLC, mais c'est aussi car ils continuent de développer leurs jeux pendant des années après leur sortie, ce qui signifie qu'ils ont besoin de sortir des DLC régulièrement pour 'étaler" leurs revenus.
Bah, disons que fire emblem heroes, on gagne 100 orbes en moins de deux semaines, donc bon... Personnellement, j'ai les personnages que je souhaite et une équipe que j'aime bien sans débourser 1 centimes. Puis, bon, surtout, le jeu est gratuit de base ! Ah bah c'est sur que si on devait payer 60€ pour ça, je serais en train de pourrir le jeu.
le jeu te donne des orbe en masse dés que tu es présent au événement, il te donne aussi des perso gratuits pour t'aider après le coté fan service est très présent et il savent plutôt bien l'équilibré.
et même si tu un héros que tu veux mais seulement 3 ou 4 étoile tu peux le booster en 5 etoile sans argent juste en affrontant le defi d'endurence mais qu'est-ce que c dur en expert cette merde(et pour le côté fan service c'est surtout les perso de fates)
j'ai moins de mal avec les DLC et les lootbox cosmétique que les autres, parce que je peux m'en passer (bien que tes arguments soient totalement vrais !) En plus, comme tu l'as dit, c'est pas physique contrairement aux cartes. Je fais partie de ces gens qui s'en ballek et qui veulent juster jouer, les seuls DLC que j'ai sont ceux que j'avais inclus dans l'edition du jeu quand je l'ai acheté. Après, c'est vrai que c'est grave mesquin mais d'un coté, c'est super intelligent niveau marketing, puisque ça marche sur pas mal de gens :'D ça veut pas dire que c'est bien non plus, mais c'est pas con !
qu'est ce qu'on s'en fout des lootboxes de overwatch, c'est tellement facile a obtenir que c'est débile d'en acheter, j'aime pas la manière dont tu appui le mot "PAYANT" étant donné que c'est vraiment facile d'obtenir 20 caisses sur overwatch sans problème.
Surtout que dans Overwatch tu ne gagnes QUE du cosmétiques, rien qui t'aide a avancer dans le jeu. Le meilleur exemple c'est Heartstone, où là avoir certaines cartes est essentiel pour créer des decks
Tu a raison , Sauf que pour avoir ces box en arcade, il faut gagner la partie (3 pour Une box si je me souviens) , et c'est pas à chaque fois qu'on gagne. Et plus t'es haut niveau plus c'est lent de gagner en XP et donc d'obtenir des boites . Donc ouais pas si "facile" (bon après moi je pue à ce jeu alors ça s'applique que dans mon cas perso XD) c'est pour ça qu'il a appuyé le mot "payant" si t'a trop la flemme de faire les arcade ou d'enchainer 20 match pour UNE box qui te donnera du caca, tu préfèreras payer... (et quand tu vois les youtuber te loot 4 legendaire dans une box, ça fait envie haha)
quand tu créer un compte tu as un mrr assez bas, tu joue donc en général avec des gens qui sont rankés bronze. Et bon suffit de faire des deathmatch. Suffit d'être dans le top 4 sur 8 pour "gagner" et avoir un coffre, c'est loin d'être une tache compliqué. Et en plus quand tu commence le jeu tu as les lootbotx gratuit pour avoir tester un mode de jeu, celle ci qui ne nécessite pas de gagner.
Je suis pas vraiment un fanboy overwatch, mais je tiens quand même à souligner que les lootbox y sont entièrement gratuites et faciles à gagner... Si des gens sont assez idiots ou aiment suffisamment le risque pour dépenser des thunes dans quelque chose de gratuit c'est leur problème j'ai envie de dire... Tu as beaucoup parlé de ce jeu alors que beaucoup sont LARGEMENT pire (comme le dernier battlefront II (durant ses débuts en tout cas) dont tu n'as pas tant parlé que ça au final) Perso je trouve que ça ressemble plus à de l'acharnement qu'à de la critique bien construite et subtile à laquelle tu nous as habitué. Bref sans vouloir être le type chiant de service je reste quand même plutôt déçu par cette vidéo, ça n'est que mon avis mais bon...
Mais bordel de.... Ce n'est pas parce que ce ne sont pas les pires qu'ils sont excusables. Et désolé mais genre blizzard et Activision c'est les deux boites qui NE PEUVENT PAS ouvrir leurs gueules niveau pognon. Et s'il parle d'OW, c'est que, contrairement à d'autres, ils sont sous l'examen judiciaire dans plusieurs pays. Donc stop de défendre l' indéfendable. Quand tu achètes un jeu, soit il est complet, soit c'est de la merde
HadariaKajima Pas besoin de s'énerver comme ça. De 1: j'ai jamais défendu blizzard, j'ai simplement dit que des jeux étaient bien pire qu'OW et méritaient bien plus un regard critique (du genre des jeux qui impliquent des lootbox quasi obligatoires du fait que leur contenu soit indispensable au gameplay, comme des power ups ou troupes supplémentaires qui permettent de gagner plus facilement). Et puis les lootbox d'OW c'est limite devenu un running gag tant elle sont daubées du cul (on gagne des tags ou des skins ou encore de voicelines donc omg c'est vrai que c'est ultra important de payer sans compter qu'on les choppent gratuitement !). Et d'ailleurs je parlais du jeu, pas de l'éditeur. Les développeurs ont des cahiers des charges quand ils créent des jeux pour des grosses boîtes donc bon ce serai bien d'expliquer aussi que dans la vie quand tu bosses pour un patron tu fais pas ce que tu veux. Surtout s'il s'agit d'un grosse entreprise comme Activision ou blizzard. De 2: je maintiens ce que j'ai dit sur la vidéo, je l'ai trouvé moins intéressante, moins bien construite et subtile que d'habitude, sans même prendre en compte le côté "focalisation" que j'ai ressenti envers Overwatch. Elle ne m'as pas spécialement amusée ni instruit donc pour moi ça vaut pas ce que notre cher Ermite moderne fait d'habitude. Encore une fois, on est sur internet et plus précisément dans les espaces commentaires de RUclips. Donc je crois avoir encore le droit de partager mon ressenti qui n'est peut-être pas celui de tout le monde certes mais je fournis me semble-t-il mes arguments et mes raisons. Il faut savoir faire preuve d'esprit critique sur ce que l'on regarde et ça vaut aussi pour les personnalités qu'on apprécie.
Je joue aux jeux vidéos depuis mes 10 ans, et je n'ai pourtant jamais été tenté de dépenser dufric dans des lootbox ou dans des bonus me permettant de gagner plus facilement. J'aime le farm, j'aime en chier un minimum dans un jeu (je m'ennuie quand y a pas de challenge,et le fric enlève pas mal de ce challenge) et j'aime admirer mes loots (gagnés à la sueur de mon front) après 150h de jeu voire + ! et je serai toujours plus fière d'avoir passé tout ce temps sur un jeu que j'aime, plutôt que d'avoir sorti ma CB et eu ce que je voulais...chacun ses valeurs et principes, mais je pense que le sentiment d'accomplissement se mérite. Très bonne vidéo en tous les cas.
Je suis d’accord après c’est compliqué de comparer un jeu très axé PVE par rapport à un jeu full PVP. Mais c’est vrai que ça serait cool d’avoir des reliques dans Overwatch comme dans Warframe (genre des reliques qui demanderaient de faire une petite mission toute bête pour gagner un skin random)
Dans les commentaires on dirait que personne a vu la vidéo, y'a plein de gens qui défendent Overwatch.. Vous avez toujours pas compris que les éditeurs s'en foutent de vous? Vous êtes pris pour des cons par ces entreprises qui cherchent juste à avoir votre argent. Vous vous rendez compte du prix d'un jeu? 60€, c'est énorme pour beaucoup de monde, et ça a toujours été assez cher, mais depuis une dizaine d'année les éditeurs on trouvés l'idée des DLC, ce qui correspond à vendre un jeu souvent pas complet pour vous faire raquer encore plus, résultat on a des jeux comme call of à 110€ pour avoir l'expérience complète. Et en plus de ça on a eu les cosmétiques payants: Vous vous souvenez des camos à 2€ sur Black Ops 2, ou des packs Rainbow Six: Encore un moyen de récupérer de l'argent, enfin les microtransactions, et déjà que pour moi on devrait avoir accès à tout ce que j'ai dis plus haut pour le prix de base: 60 balles, on passe à un tout nouveau de filsdeputerie, Payer pour de la Rng, comme à un casino quoi, sauf que la vous gagnez (perdez) même pas d'argent, vous avez juste un objet virtuel que les 3/4 du temps vous ne voulez pas car il est dégueulasse/pas pour votre perso/pas rare/doublon. Bref ce système est tellement rentré dans les meurs que les joueurs défendent maintenant les éditeurs qui pratiquent ces méthodes (comme le online payant, coïncidence??) Bordel mais réalisez à quel point on vous prend pour des cons... D'autant plus que ça se base sur des biais cognitifs et les mecs du marketing vous manipule à fond pour vous faire acheter: Frustration, vous donner 2-3 objets gratuits pour vous donner envie d'acheter après, monnaie virtuelle pour pas avoir l'impression de dépenser son argent.. C'est de la Manipulation.. Et l'argument que les lootboxes subventionnent le développement du jeu est juste bidon, les éditeurs se gavent, par exemple, pour Battlefront II (et oui encore lui), EA a dépensé 2 fois le coup de développement en marketing et publicité. (Désolé j'ai pas de source donc vérifiez par vous même) Mais à une époque ou les jeux n'avaient ni season pass ni lootbox, ni quoi que ce soit, les coups de développement étaient déjà grandement amortis. Note positive: je trouve le fonctionnement de Rainbow Six Siege assez honnête dans la mesure ou les dlcs sont gratuit si vous jouez assez régulièrement, cependant la starter édition est clairement un scam et le jeu est complètement surchargé de cosmétiques, d'ailleurs ça pars dans toutes les directions et commence à briser l'immersion..
perso ce que je trouve ouf, c'est qu'il tape sur OW alors que c'est un jeu qui permet d'avoir ET d'ouvrir des caisses qu'on gagne à chaque événements (genre 5 en cadeau à noel), ou en jouant aux nouveaux mode de jeux, ou en lvl up, c'est tellement simple et fucking gratuiit dans ce jeu, j'en ai jamais acheté et pourtant j'ai eu pleiiiiin de skin légendaire, presque tout ce que je voulais je l'ais eu, par contre il parle très vaguement de CS GO, ne parle pas une seule fois de VALVE, alors que CS GO pour rappel, tu loot une box de temps en temps, t'as pas la clé, il faut donc payer pour ouvrir la box, souvent c'est 10€ et plus parce qu'en dessous de ce prix t'es certains d'avoir de la merde, dans ces caisses a 30 60€ avec la clé, t'as quoi, 3objets cool sur une 30aine, et t'as quasi certains de jamais avoir le truc doré, c'est vraiment l'abus, mais non on entend que 2fois CS GO, jamais VALVLE dans toute la vidéo, j'veux dire à un moment si tu parles des loot box, faut ce renseigner et vraiment faire une vidéo sur les loot box, pas que sur activision qui se cache derriere blizzard qui produit un jeu qu'on trouve a moins de 30€ et qu'on payera majoritairement pas plus, j'connais très peu de monde qui ont acheter des choses dans OW, par contre sur CS GO si, enormément de fric y passe, suffit de regarder un caise opening à 1000€ et en comparaison la vidéo de benzai où il ouvre des 10aines de caisse pour 60€ (prix d'une caisse fauchon et sa clé sur cs go BTW)
Comme d'habitude une vidéo géniale, toujours aussi intelligente. Bon c'est pas tout mais je dois appeler mon banquier, c'est pour le prêt à la consommation spécial lootbox...
La plupart des gens dans les commentaires n'ont regardé que la moitié de la vidéo? Tous à défendre overwatch : oui mais c'est facile etc etc... Dîtes vous que vous n'avez peut-être pas dépensé un rond mais ce n'est pas le cas de tout le monde, cette pratique se trouve dans un jeu payant de base! Si encore ce n'était pas aléatoire... Moi, je connais une personne qui a dépensé sans compter dans LoL, je n'imagine même pas ce que ça serait dans overwatch où elle ne serait même pas sûr d'avoir ce qu'elle veut. Je joue à Battlerite et il y a aussi un système de lootbox et je n'ai jamais dépensé un rond, la seule différence c'est que le jeu est gratuit. Vous ne faîtes peut-être partie que des petits poissons mais les baleines existent, et sur un jeu déjà payant de base c'est dégueulasse
sur un jeux a 40 euros a la sortie la ou tout les gros jeux sortent a 60euros je troubve pas ça si abbusé pour un systeme de lootbox ou on ne ressent pas le besoin (ni meme l'envie) de dépenser de l'argent
Overwatch n'est certes pas le pire, il n'empêche que le système même de lootbox est puant, tu payes et tu n'es même pas sûr d'avoir ce que tu cherches, tout ça sur un jeu qui est déjà payant de base. Dis-toi bien que si le système est toujours présent dans le jeu c'est qu'il y a des clients. Juste parce que c'est Blizzard et que clairement il y a pire (uhm EA) les gens s'en tiennent à ça dans les commentaires et je trouve ça débile.
La différence c'est que overwatch ça fait 2 ans qu'il est sortie et qu'il y a des millions de joueurs donc des serveurs en acier qui coûte certainement une blinde^^
+WarmanFx Ils ont pas non plus attendu 2 ans pour le faire me semble t'il. c'était déjà présent à la sortie. Après suffit de ne pas acheter pour qu'ils arrêtent. Je suis pas pour ce système, mais faut être honnête, il serait con de ne pas en profiter. Y'a un tas de gens près à dépenser pour des pixels.
LeSuper85 Ouais pas faut. Après pourquoi les enlever c'est stupide , ils mettent pas en avant le système de lootbox donc ce qui achète les caisses c'est ce qui peuvent et veulent, pas ce qui sont influencés ^^ Et puis c'est vraiment pas indispensable les skins ^^ et tout le monde peuvent les gagner en plus il y a des coffres spéciaux pour chaque évént afin d'avoir plus de chance de gagner les nouveaux skins donc je pense pas qu'il y es beaucoup de personnes qui achètent ^^ Cest la que je comprends pas pourquoi cacher sur overwatch 😂
Aaah, les DLC, je suis une grande joueuse des Sims 4 (et de jeux vidéo en général). Mais, j'ai dû claquer quasiment deux cents balle pour les Packs/Kits/Addons, alors que, je ne l'ai ai pas tous et que j'ai acheter certains en promo et d'autre sur Instants Gaming. Tout ça pour rentre mon expérience de jeux plus intéressante, sachant que j'évite d'avoir trop de CC (Contenus personnaliser). Les DLC deviennent de plus en plus cher. Puis, bien que les Sims 4 offert un moyen de customisation génial, je m'amusait beaucoup plus sur les Sims 3. Sachant que j'avais quasiment seulement 1/4 des DLC alors que pour les S4 je dois avoir les 3/4.
sinon il y a dokkan battle qui est ultra frustrant ... Mais genre vraiment. 3h de farm pour une multi invocation qui au final te donne NAPPA, le chauve tout mort qui est plus connu sous le nom de frere de raditz que son vrais nom..
Ta conclusion est très juste. Cependant plusieurs éléments ne vont pas du tout dans ton analyse de mon point de vue. Tu es beaucoup trop "Noob Friendly". Le fait de dire que des nouveaux joueurs ne pourront pas avoir certains skins pour Noel par exemple, ben c'est la vie ma pauvre lucette fallait acheter le jeu 1 an avant tout simplement. Que reste-il aux plus vieux joueurs pour leur permettre à eux aussi de se démarquer des nouveaux si tout devient facile d'obtention ? De plus, tu illustre énormément en montrant Overwatch et je pense que tu perds ton objectivité car tu n'aimes pas Activision tout simplement. Ou tu n'as pas ou très peu joué à Overwatch. En effet, il faut savoir que dans ce jeu tu peux certes, payer des lootbox si tu es impatient. Sinon tu peux en avoir une gratuite a chaque fois que tu montes d'un niveau (compte 40 mn pour une montée de niveau) et tu peux en avoir 3 gratuitement toutes les 72h tous les 3 match arcade gagnés, alors si 4 caisses minimum par tranche de 3 jours ne te semble pas assez alors à ce moment là il te reste ta cb. Je sais que je perds mon objectivité également car OW est un jeu que j'apprécie beaucoup mais la vérité c'est que la plupart de tes arguments ne s'appliquent pas à ce jeu. Personnellement j'aurais trouvé l'axe plus juste et pertinent en prenant CS:GO pour exemple (qui est un jeu ou pour le coup, rien n'est gratuit et les sommes peuvent monter jusqu'a plusieurs milliers de $ pour un item). J'espère que tu verras mon commentaire et que tu ne le prendra pas comme un manque de respect mais une critique constructive. Peace.
Qu'est ce qui peut bien faire la diff entre un ancien et un nouveau Joueur ? ... Peut être le skill mais vu que ça n'a pas été évoqué je suppose que tu ne l'as pas trouvé : {D
sauf que les caisses dans le multi de ME3 tu les achètent avec les crédits que tu gagne en partie, les caisses sont honnêtes niveaux contenus mais surtout elles ne coûtent rien finir vivant une partie en platine suffit à acheter un Premium Spectre Pack, sans jamais rien payer j'ai eu sans problème un destroyeur N7 et un Typhoon X (soit un combo qui permet de détruire un atlas en quelque secondes)
si tu joue en argent, un conseil économise tes crédits il n'y a que le Premium Spectre Pack (PSP) qu'il faut prendre, 4 parties en argent suffisent. ça te premettra d'avoir à chaque fois au moins 2 objet, armes ou personnages rare ou plus, et plus de chance d'avoir de l'ultra-rare (N7 typhoon par exemple) et comme le niveau de rareté reflète parfaitement la puissance dans ce jeu, après quelque PSP tu fera l'argent sans problème même en loup solitaire
bien sur (sur PC au moins) il est encore plus vivant depuis la sortie de Andromeda, qui a déçut beaucoup de joueurs (il n'est pourtant pas si mauvais que certains le disent, il est juste très différents) par contre le multi est surtout vivant en soirée. Pour l'instant pas de risque de cloture des serveurs, si EA doit libérer de la place ils virerons CnC 4 (qui lui est bel et bien mort ... dès son lancement) avant ME3
Le Casino du jeux vidéo ! Le pire comme au casino c'est que sa rend les gens accro à cette pratique horrible... pire quand les gens achètent des lootbox... C'est dégueulasse de profiter de la faiblesse des gens... Tout comme le casino ces merde de jeux à gratter tout ça pour leur l'intérêt, comme quoi sa touche le monde réel et maintenant le jeux vidéo !
"oui mais ces que des cosmétique", ouai comprend que le fait que le jeu soit "gratuit" n’enlève pas le faite que tu es BESOIN de toute les carte pour COMMENCER à jouer. tout les steamer et pro que j'ai entendu disait la m^me chose "le jeu commence quand" tu as toute les carte...essaye d'avoir toute les carte(du mode standard) sans passez à la caisse. Mais tu as raison l'entré du "casino heartstone" est gratuite :D
oui mais tout les jeu ne rende pas obligatoire le fait d'avoir une collection complète pour profitez du jeu exemple: starealms. Ce qui est chien ces qu'ils rende la progression du jeu très lente pour te faire passer à la caisse quand il ne font pas des carte péter dans une "aventure"
Certes, je suis d'accord sur le principe. D'ailleurs, en partant de là, je me suis accordé de payer 20 balles dessus, parce que ça revanait à acheter le jeu 20€, ce qui serait raisaonnable pour moi. J'ai eu 60 boosters, je crois. Et ben avec ça, j'ai finalement eu assez peu de cartes utiles et suis toujours très loin de pouvoir jouer en compétitif même si je le voulais, et étant donné à quel point les pièces d'or sont longues à farmer comparé au prix des boosters, grinder sa route vers du jeu compétitif, c'est tellement long que le temps d'avoir les cartes, celles-ci tombent en mode libre et il faut tout recommencer. Donc si on doit être honnête, HS est un jeu gratuit en mode gros casu qui coûte au moins 100€ pour avoir toutes les fonctionnalités - et je suis gentil, sachant que toutes les aventures sont payantes - et bien plus pour jouer en compétitif. Il me faudrait le retour de plusieurs joueurs compet pour être sur, mais je pense que dans ce contexte-la, on est même au dessus du prix mensuel de WoW. Et c'est même pas su P2W, c'est juste pour pouvoir construire des decks qui tiennent la route avant que l'extension ne soit flushée. Mais c'est pas là l'apanage de HS puisque c'est inhérent aux jeux de cartes en général. Personellement, je trouve que Gwent est nettement plus accessible puisque qu'on peut facilement grinder plusieurs boosters par jours sans payer, là où le jeux de cartes de Elders Scrolls est complètement abusé puisque offrant une grosse expérience solo dont la quasi-totalité est payante - tout sauf le tuto, basiquement.
ça fait du bien d'entendre parler de Blizzard et Overwatch comme faisant partie du problème, ces deux noms sont trop souvent éclipsés alors que leur responsabilité est bien là
D'après les commentaires: Il y a beaucoup de poissecaille prête à se faire vider allègrement. En plus ils prennent la défense de éditeurs de jeux! Pathétique! Ceux-là sont bien "ferré" à mon avis!
Les fameux "ferrés" qui ont payé le jeu soit 40€ soit 20€ en solde pour des centaines d'heures de jeu, et rien d'autre, et profitent d'un système de lootbox donnant un sentiment de progression, des tonnes de bonus cosmétiques régulièrement et sympas, et également d'un jeu recevant en permanence de nouvelles map / héros / patchs / cosmétiques / bugfix sans dépenser 1 centime depuis presque 2 ans Critiquer OW sur ça, c'est comme si tu critiquais le fait d'acheter un ballon pour jouer au foot et que tous les 4/5 matchs et les jours fériés on offrait une pâtisserie aléatoire à chaque joueur à la fin du match.
J'ai une question pour vous. C'est bien beau cette envie de retirer les Lootbox des JVs, mais comment Blizzard paye la consommation de ses serveurs, le salaire des devs du jeu qui rajoutent du contenu, les events et les MàJs régulière de balance ? Le but d'un entreprise c'est de faire de l'argent. Ça n'a jamais été autrement. Ils ne vont pas garder des serveurs actifs si ils n'ont plus de rentrées d'argent. Bien sûr, on ne peut pas justifier TOUTES les pratiques par cet argument, mais je trouve que les Lootbox sont un bon compromis.
Je pense que les 3/4 si ce n'est les 9/10 voire la totalité des revenus générés par l'online payant sont renvoyés chez Sony/Microsoft et pas les créateurs de contenus, mais je ne suis pas contre quelques sources prouvant le contraire !
CRG Loadren, Sur le fonds, admettons que de grosses entreprise comme blizzard aient réellement besoin de choses malhonnêtes comme les lootboxs pour mettre du beurre dans les épinards. Alors je propose déjà d'enlever le système de hasard des lootboxs et quitte à payer plus, savoir pour quel skin je met 5 euros (exemple au pif) et que tous les skins soient disponibles à leurs sortie et ce pour toujours. Mais je pense honnêtement que des jeux comme overwatch resteraient bien rentables pendant plusieurs années juste en ajoutant du contenus gratuitement comme des maps, des héros etc. (avec le flue de joueurs attirés) Certes ce serait bcp moins lucratifs que les lootboxs mais tellement plus étique en tout point pour le consommateur. Et j'ai de gros doutes aussi sur le fait que les revenu généré par ces lootboxs vont dans le jeu encore. Vu les revenus généré, si quelqu'un me dit que seul 5% des bénéfices vont dans l'amélioration du développement du jeu, ba je suis pas surpris. Et je me demande comment font tous les petits développeurs indépendants qui continuent de suivre leur jeu sur plusieurs années sans achat in game ? Ba je pense ils misent sur les ventes et sur leurs talents plutôt que la cupidité des gens.
Borderlands fait bien plus raisonnable... (niveau DLC) Je te laisse te renseigner sur "Borderlands Triple Pack Xbox360/PS3" qui peux, en magasin, être trouvé à 15€ ;p
Je commente un peu tard mais je trouve le système de lootbox assez honnête sur des free to play, par exemple lol. En plus dans ce jeu il faut bien jouer pour l'obtenir donc en plus cela donne une dimension de récompense.
Ermite t'as parlé des différent type de financement d'un jeu (lootboxes etc...), mais pas d'un type qui m'interesse. Du coup qu'est ce que tu penses de la politique de Fatshark sur Vermintide 2, a savoir : -Jeu payant -Lootboxes sans aucune microtransaction, avec des cosmetiques (veritable endgame) ultra rare -DLC payant, et, s'ils gardent leur politique du premier, les gens qui rejoignent l'hote ont acces aux maps des DLCs de l'hote meme s'ils ne l'ont pas payé (tant qu'ils sont avec l'hote) Super video sinon, j'allais dire que les Lootboxes sont facilement recuperable sur OW, mais ton info sur la poiscaille m'a stoppé xD
À quel moment c'est des mensonges moi j'appelle plutôt ça des arguments certes foireux pour certains mais ça reste quand même des arguments et puis pour reprendre exemple de overwatch je pense que c'est plus qu'optionnel d'avoir un costume personnalisé alors qu'on joue à la première personne et donc on ne voit pas notre skin
Blizzard essaye de monopoliser les marchés, et les gens se laissent faire! Hearstone n'est pas le seul jeu de carte en ligne, et est surement le plus cher de tous, plusieurs de ses concurrents son presque gratuit si on joue un peu, exemple shadowverse qui n'est pas assez connu. Diablo 3 est une catastrophe avec les add ons qui aurait pu être prévu a la sortie ... il y a path of exile qui est 100 fois plus complexe et intéressant et gratuit ! Les concurrents de blizzard sont vraiment bien plus intéressants, essayez de faire découvrir de nouveux jeux plutôt que de jouer au même jeu que ton voisin. Wow est un bon jeu au graphisme dépassé et a la difficulté revu a la baisse tout le temps, d'autres mmo sont excellent et très riche en contenu, et souvent gratuit, pour n'en citer qu'un Rift! Découvrez des jeux, faites en découvrir, débloquer les monopoles, il en va de l'avenir de nos jeux favoris. :/
Chris H blizzard a toujours fait de la qualité donc normal que les gens suivent tu juge juste un mmo a ses graphismes waouh t'es pas doué (Oui wow a un énorme lore, même si le mieux reste Warcraft 3/FT), la difficulté est pas revue a la baisse non (spoil: au contraire ca remonte beaucoup, mais bon difficulté =/= qualité, scenario/lore/histoire = qualité )
Jujux333 super tu me critique sur 1/3 d'une petite partie de mon texte :D! Un bon mmo n'est pas uniquement basé sur le scénario/lore/histoire sinon va lire un livre y en a des bons ^^. Rift comme je donnais comme exemple est extrêmement riche niveau gameplay, contenu, difficulté, quêtes ... Oui j'ai joué a wow et j'ai détesté et c'est bien le seul des 15 mmo auquel j'ai joué. Les mmo que j'ai le plus appréciés, j'y ai joué 1-2 ans chacuns, wow j'ai pas tenu une semaine :/. Ce qui me dérange surtout, c'est que beaucoup de joueurs qui jouent à un jeu blizzard ne s'intéressent pas aux autres jeux qui existent, et finalement avec ta phrase "blizzard a toujours fait de la qualité", tu résume tout et c'est navrant ! On oublie très vite les flop de blizzard et y en a eu ! Un exemple tout simple avant hearstone qui a un succès de fou, à mon avis surtout a cause de sa simplicité à ces débuts et son matraquage médiatique, il y a eu un essai de jeu de carte de la part de blizzard qui a été une catastrophe sans nom. J'ai joué a beaucoup de tcg et de ccg depuis magic et hearstone j'y ai joué 1 semaine. Il y a des jeux tellement exceptionnels qui existent comme L5R, ou DOC a l'époque, des jeux qui ont du mal à percer comme shadowverse (en europe) car tout le monde jouent aux même jeux comme des moutons. Des alternatives existent et valent le détours.
bon t'es super malhonnete avec path of exile , j'aime beaucoup le jeu mais il est surtout DIFFERENT de diablo 3 il n'est pas "100 fois plus intéressant" ça c'est du personnel, pour hs je suis d'accord, wow tu peux pas "juste" dire y'a d'autre mmo qui sont mieux, un mmo on y joue parce qu'on apprécie son univers OU/ET son gameplay et la pluparts des mmo actuel on un univers qui est TRES différent de wow
Path of exile est "ce que diablo 3 aurait du être" c'est pas moi qui le dis mais la communauté! on oublie vite que diablo 3 a déçu a ça sortie et que le 2 est toujours très joué et est finalement resté la référence. Quand je dis qu'il est plus intéressant, je parle notamment des points de compétences, regarde l'arbre de compétence et dis moi qu'on a pas énormément de possibilités, ce jeu est extrêmement riche et il est possible de finir de monter un personnage niveau max gratuitement. J'ai acheté diablo 3 à l'époque et même si j'y ai passé des bon moments, j'ai arrêté car je ne voulais pas acheter toutes les add-ons. Et plus tard quand j'ai vraiment joué a poe, j'ai pris une méga claque, au vu des possibilités et de tout ce que le jeu propose en comparaison ! Oui Poe est 100 fois mieux et ça reste mon avis. Wow, je n'ai pas accroché et vraiment c'est rare pour un jeu, il a surement ces atouts, je dis juste, encore une fois que c'est intéressant de regarder ce que propose la concurrence ! ^^
Chris H c'était pas vraiment une critique xD sinon J aurais parler du reste t'inquiète oh ten fait pas je lit beaucoup x), bref par "qualité " je parlais de la série des warcraft (vu que WOW et hearstone en viennent directement ), je pense aussi que le fait que Hearstone at été populaire c'est surtout sur le fait en gros " hey hey regarder c'est les perso de warcraft venez ", après ca depend des gens oui, certains jeux sont bien mais quand le lore derrière te plait tu fait pas vraiment gaffe aux autres jeux (ça marche aussi pour Warhammer ,ya plein de wargame moins cher mais pourtant voilà, quand tout ce qui fait l'univers du truc te plait tu va pas partir)
Il n'a jamais dit que OW était LE PIRE FLÉAU DES LOOTS BOZ! *JAMAIS* De tout ce que vous avez dit, OW semble le moins pire, mais ça reste tout de même un exemple de jeu qui utilise les loot box à son avantage Alors *ARRÊTEZ DE VOUS PLAINDRE PARCE QU'IL CRITIQUE UN ASPECT DE VOTRE JEU VIDÉO*
Il critique pour critiquer en prenant le pire exemple possible et à côté de ça il glorifie HearthStone, il dit de la merde dans cette vidéo. Et faut arrêter cette logique communiste débile de diaboliser tout ce qui permet de l'argent, les développeurs font de l'excellent taf et le système de lootbox est extrêmement juste et généreux dans OW.
Donner la possibilité aux joueurs de rajouter du contenu à leurs jeux c'est "cracher sur le joueur" ?? T'es pas obligé d'acheter, si tu es y tiens vraiment bah c'est que ça te fait plaisir. Et encore une fois, c'est des entreprises. Leur but c'est de se faire de l'argent, si t'es pas d'accord avec ça alors tu n'as qu'à jouer à des jeux gratuits sans systèmes d'achat intégrés au jeu.
le problème c'est qu'il s'attarde beaucoup trop et semble accorder beaucoup de temps sur le mauvais exemple, certes overwatch exploite un système à polémique mais cela ne veut pas dire qu'il l'exploite maladroitement comme sur certains jeux comme hearthstone. Vu la tournure que prend la vidéo overwatch est carrément diabolisé, il est mis dans le même panier que certains exemples très mal côté tel que battlefront 2, alors forcément quelqu'un qui ne joue pas au jeu doit surement se dire que c'est déguelasse alors qu'en réalité ce système agace très peu de joueurs. A titre d'exemple c'est comme si on critiquait la dictature de Khadaffi en le rangeant dans la même case que la dictature d'Hitler , de Stalline ou encore de Mao. En gros il n'as pas du tout été nuancé dans ses propos c'est d'ailleurs pourquoi ses arguments ressemblent plus à de l'acharnement concernant overwatch
Noctaru ce système de loot et de dlc n'était pas présent tout simplement car les éditeurs n'en avaient pas la possibilité auparavant puisque internet ne s'était pas encore démocratisé totalement, je ne dis pas qu'il ne faut pas lutter contre ses pratiques mais quitte à dénoncer autant prendre les bons exemples qui fachent vraiment, en l'occurence tu dis que t'évite les jeux multi j'en conclu donc que tu n'as jamais testé ce que valait réellement le système de loot dans overwatch, ce système de loot finalement ressemble beaucoup au système qu'il y avait dans les jeux anciens à la différence que si tu le souhaite tu peux payer en argent réel pour avoir l'objet en question, dans de très nombreux jeux dite anciens pour débloquer ou acheter des items rare il fallait avancer dans l'intrigue ou aller farm, ici c'est exactement la même chose sauf que premièrement ce qu'on gagne dans les loot dans overwatch ne sont que des cosmétiques ( mais visiblement cet argument ne vous convient pas ) mais surtout deuxièment ils sont assez facilement obtenables d'ou la nuance à faire avec des jeux ou il est si difficile d'obtenir l'item en question comparé aux joueurs qui paient et ou la effectivement les éditeurs te forcent presque à utiliser ton porte monnaie
Je pense qu'il a volontairement pris le jeux vidéo avec les lootboxs les moins controversés pour vous faire réfléchir. Vous inquiétez pas qu'il est au courant que des jeux vidéo genre Star wars battlefront II ont fait pire. Il a rien contre overwatch je suis sur le filou, j'y joue moi même et y prend bcp de plaisir. C'est juste que son argumentation reste vrai même pour overwatch et prendre un jeu vidéo acclamé pour ses lootboxs pour démonter point par point les fausses idées, avouez que vous l'aviez pas vu venir ^^. Les lootboxs d'overwatch sont pas les pires certes, mais cela reste des lootboxs et tous les concepts cités dans cette vidéo sont valables. C'est un peu comme comparer une merde au gout chocolat avec une vrai merde, cela reste de la merde dans les 2 cas. Et vous inquiétez pas que les lootbox d'overwatch rapportent gros à blizzard, y'a juste bcp de personne qui y attachent de l'importance et dépense sans compter dans ces trucs la et c'est eux que l'éditeur vise à chaque nouveau skins, comme ceux qui aiment tout collectionner.
La lootbox; une nouvelle façon pour les gros éditeurs de jeux vidéo de prendre plus d'argents aux gamers avec des techniques de jeux de hasard. L'Ermite vous aide à repérer 4 mensonges conçu pour défendre cette pratique douteuse.
Soutenir l'émission sur Tipeee : www.tipeee.com/ermite-moderne#home (page tipeee en travaux, PRESQUE FINI)
FB : facebook.com/ErmiteModerne/
Twitter : twitter.com/ErmiteModerne
L'Ermite Moderne salut sur smash switch je veux un ermite moderne jouable 😂😂😂
Salut Ermite, petite question : le graph a 13:24 indique une somme par type de joueurs
Est-ce par mois ou par an ?
Sinon, je joue a un free to play du nom de Love Nikki qui a récemment fait polémique auprès de ses joueurs pour ses pratiques très pay-to-win et poussant meme a jouer son argent au hasard. En as tu entendu parler ? Si oui quel est ton avis sur la question ?
La dernière MAJ de Star Wars Battlefront II à retiré le Pay to Win pour le remplacer par un système de progression normal, il y a juste le cosmétique qui est payant désormais. Mais la vidéo est cool! Et l'argument des JV sa coute cher fonctionne pour ce jeu car LES DLC SONT GRATUITS POUR TOUT LE MONDE! Et ils ont promis de pouvoirs acheter les skin directement quand ils sortiront!
L'Ermite Moderne En tout cas j'aime bien tes vidéos ! Bien construites, avec une pointe d'humour 😆 du très bon boulot continue comme sa !! 😍
WAAAAH le jeu de mot subtil à 8:00 (Peach/Oly > Peach au lit) et je sens le rush des fans de Ayo ou de tout autre waifu avec des fourches XD
Je suis le poisson périmé qui lâche pas un rond sur les jeux alors
Gon Freecs non moi je suis là, je suis pas un poisson mais un rat qui lâche pas un rond xD
Ce n'est pas que tu ne lâches pas un rond, c'est que tu n'en as pas, nuance !
Fait gaffe!! Tu vas finir dans une pôele en friture!! XD
ou alors t'as juste + de jugeote que ceux qui se font avoir par ça - ou + de volonté d'y résister.
Moi aussi
Le concept de lootbox est vraiment très proche des gasha. On se fait de plus en plus pigeonner ça en devient déprimant. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle depuis quelques années je joue beaucoup plus aux jeux indés qu'aux AAA.
* gacha
You were especting a legendary cosmetic but it was I DIO!!
C’est mieux qu’un cosmétique légendaire
C'est comme la phrase que je déteste : "On vous force pas à acheter hein"
on force personne a acheter les loot crate les gens qui les achète sont très souvent des noube qui préfèrent se la péter avec des skin a 20 euros plutôt que de s’entraîner pour être a un niveau suffisant pour les débloquer
La WARG je préfère pas te répondre regardes la vidéo une deuxième fois si tu l’as déjà regardé (: ( n o o b )
je te propose mon point de vue avec des argument et toi tu me répons en me traitant de noob et en me conseillant de re regarder la vidéo juste une question quel a age a tu et est tu d'accord avec la vidéo
La WARG Un point de vue ? Des arguments ? Tu es les premier à dire noob et décribiliser les personnes victimes de ça donc juste ftg en fait c’est pas parce que toi sa te concerne pas ou je ne sais quoi que pour autant faut ce foutre de la gueule des gens, fin bref réponds moi stv mais jte répondrais pas car pas envie (:
tu parle de victime comme si les loot box était obligatoire si tu fais partis de ces gens qui paye dans des loot box sache que le seul responsable c'est toi et de plus je te ferais remarquer que tu n'as toujours pas amener d'argument a ton point de vue se qui ne me permet pas de comprendre pourquoi di tu "C'est comme la phrase que je déteste : "On vous force pas à acheter hein""
Ouais c'est abusé c'est comme si on devait payer un abonnement pour pouvoir jouer avec ses amis en ligne sur sa console...
Et merde
Non sérieux il y a des gens qui ont fait ça ???? Je voulais dire, bien sur, la connerie d'acheter une console où si tu ne payes pas un abonnement t'as accès à rien ...
GAME ZARUS malheureusement les 2 plus grosse console du moment PS4 et Xbox one
Merci José pour tes précisions, mais tu n'as manifestement pas compris mon humour. J'ai eu une Xbox 360 qu'on m'avait donnée. j'ai acheté le Jeu Forza Motorsport et le volant qui va bien (j'ai horreur de jouer avec une manette). J'ai du payer un abonnement pour pouvoir bénéficier des MAJ, profitant d'une offre à 5€/mois. Abonnement que j'ai résilié bien sur dès qu'il a augmenté (en plus le gameplay de Forza en multi est juste à vomir). Je n'aime pas les consoles, je suis un joueur PC. Aujourd'hui même avec un Pc qui a 10 ans , tu peux avoir une chance de faire tourner un jeu récent. Ce que n'offrent pas les consoles, où j'aurais du par exemple acheter une XboxOne pour avoir la dernière mouture de Forza ... Ben voyons. Les consoles c'est de la méééééééééé ....
Bon sachez une chose le prix de cet abonnement est de 60 euros pour 12 mois sachant que vous avez des reduc de prix sur des jeux qui pour info sont pas que des jeux nuls à la con.
Donc il y'a quand même un avantage à le faire c'est assez utile pour le consommateur.
Depense moins pour tout mettre dans des lootbox sur Overwatch,des extensions Wow ou des skin CS GO.Quel rentabilité !
Savoir qui dépense plus ou moins dépends pas de ton support de jeu mais du type de joueur que tu es.Entre quelqu'un qui va payer sa console 100€et acheter ses jeux que 2 ans après leurs sortie pour les avoir à 10 ou 20€ et un joueur PC qui DOIT avoir une config à 1000€ voir plus pour payer ses jeux 50€ sauf qu'en bonus t'as une optimisation de merde ou inexistante,des jeux indés qui sont souvent du pur bullshit sans aucun intérêt et aucune histoire qui seront finis dans 2 ans ou des jeux tellement beau et fluide comme CSGO ou LoL qui profitent pleinement de vos configs à 1000€ et plus et qu'en plus vous jetez l'équivalent d'un mois de salaire par an juste pour pas ressembler à votre voisin le gros roumain pauvre.
Me dis pas que tu peux jouer à AC origins,GTA 5 ou PUBG avec un pc à 500€ tu serai un gros mytho de ses morts.
Un jour on va finir par avoir un DLC pour respirer de l'air on va rien comprendre
Arca On va finir comme dans Time Out
Bah dans le même ordre d'idée, on a des entreprises qui déposent des brevets sur des variétés naturelles de graines / nourriture. En gros, ton pays cultive ça normalement depuis 3000 ans, mais maintenant faut payer pour continuer à cultiver.
Et en face, le soda coûte moins cher que l'eau (qui constitue pourtant l'essentiel du soda en question) dans certains pays...
Alfred Berdo Eh oui, il faut toujours veiller à gaver ses consommateurs, sinon ils auront pas rapporté assez d'argent quand ils mourront !
y'a des gens qui vendent de l'air au chinois parce que chez eux c'est trop pollué
Ils ont bien fait payer le plein de ta caisse avec du vrai blé dans NFS No Limits. Alors des loots box bouteilles d'O² pour l'exploration sous marine ou le cheat à argent réel dans les Sims ce n'est pas aussi tirer par les cheveux que çà. D'ailleur si j'étais un éditeur je récupérerai les droits de Space Empire pour en faire un remake HD potable et exploiter ton idée (la première atmosphère est gratuite).
"C'est que du cosmétique" ahah j'ajoute que cet argument est tellement absurde quand on y pense ! ils se tirent une balle dans le pied alors, parce qu'il font tout pour te le faire acheter justement. Vous êtes pour ? Venez voir nos super skins vous pourrez pas vous en passer. Vous êtes contre ? boaf c'est que du cosmétique.
Ça se vend sacrément bien le "que du cosmétique" dis donc
Sur battlerite qui est f2p tu as des lootbox avec des cosmétiques et le choix de choisir les skins que tu veux acheter? Certains auraient tout compris?
C'est déjà bcp plus sain c'est vrai Baptiste Brethenoux.
Après, je connais pas Battlerite, mais si c'est des lootboxs, la question que je me pose c'est as-tu le choix entre toutes les apparences, skins et autres ?
Comme tu as utilisé le mot lootbox, j'en doute fortement et même si tu dis que les skins, tu peux les obtenir sans le hasard qui rentre en compte, je pense qu'il y a des éléments qu'un joueur voudra posséder autre que ces skins.
S'ils t'offrent le choix qu'entre 4 items générés aléatoirement, c'est pour mieux faire passer la pillule mais cela reste de l'aléatoire complet déguisé :)
Pour un système légitime, le mot lootbox doit être banni et je sais pas par quoi on le remplacerait vu que je n'ai pas vu de jeu qui te proposent d'acheter exactement le cosmétique que tu veux sans une part d'aléatoire.
Ça fait peur à voir les commentaires, les éditeurs ont pas tort finalement de toujours pousser plus loin vu que les gens acceptent et défendent leurs pratiques. On a ce qu'on mérite
Arrête de faire ton pseudo moralisateur putain, c'est pathétique et ridicule. On ne défend pas les pratiques commerciales, on pointe le fait que son exemple est stupide.
Si tu dis qu'il faut emprisonner à vie les criminels les plus dangereux, tu ne prends pas en exemple un sdf qui a volé 15€ de denrées alimentaires à Carrefour.
Dwight Comparer Blizzard à un sdf obligé de voler pour bouffer, on peut difficilement faire plus fallacieux.
Rien n'oblige l'utilisation de lootboxes. Tout le système de skins peut être refait différemment (au mérite par exemple). Ils ont largement assez d'argent pour tourner et innover comme ils veulent uniquement sur la base des jeux achetés. Donc les lootboxes sont uniquement un moyen de chopper du fric chez les impatients, les addicts aux jeux d'argent et ainsi de suite.
Y a rien à défendre parce que rien de tout ça n'est vital pour l'entreprise.
Et me fais pas croire que des skins c'est des mois de travail et de développement.
Overwatch a popularisé la lootbox. Avant c'était un truc de niche. Qu'importe que ce soit modéré, si on veut régler un problème on s'en prend à sa source. On en est arrivé au point où le nouveau Metal Gear fait payer (sans laisser le choix) pour avoir plus de fichiers de sauvegarde et plus d'emplacements dans son sac en jeu. Pas sûr qu'on en soit là sans la popularité d'Overwatch.
Christy Mack ouais c'est là où tu vois l'attachement de bcp de gens à leur jeu vidéo préféré, et leur incapacité à entendre des critiques de ce dernier, c'en est hallucinant, OW a une commu complètement lobotomisée
C'est là ou tu vois l'attachement de beaucoup de gens à leur youtuber préféré, et leur incapacité à entendre des critiques de ce dernier, c'en est hallucinant, l'Ermite Moderne à une commu complétement lobotomisée.
Donc maintenant que je t'ai prouvé la stupidité de ta remarque, on peut repartir sur des bases saines et constater qu'Overwatch à le système de lootbox le plus généreux et le moins incitant à payer du marché et que c'était donc stupide de le prendre comme exemple pour les "méchantes lootbox" quand il y a clairement d'autres jeux qui te poussent au P2W en te spammant de ntofications?
Première fois que je vois une vidéo de ce youtuber, pourtant je suis d'accord avec lui. Et sous prétexte qu'il y a pire ailleurs, ça n'invalide pas le fait que la lootbox est un mal quel que soit son degré d'utilisation. Alors on a le choix : taper sur le pire du pire, en sachant qu'il suffit d'attendre pour avoir pire chaque mois. Ou bien prendre comme exemple la source de la démocratisation de la lootbox. Que l'utilisation de l'exemple soit excessive est un point de vue qui se tient, mais ça ne remet aucunement son raisonnement en cause.
Le seul fanboy / la seule fangirl dans cette discussion ici, c'est toi.
"Ce qui nous amène vers le mensonge suivant..."
Pub: Ta vulve est sensible
Wait
Moi j'ai eu la pub d'un jeu japonais, ouvrant suuuuuuuur... un joueur qui ouvre des lootbox 😂😭
Moi j'ai à chaque fois la pub Amazon d'un noir qui tient son gosse tout en fesant ses achats.
100 pour cent d'accord avec tout ça. L'industrie du jeu vidéo n'a certainement pas besoin de ces arnaques pour faire d'énormes bénéfices.
Joueur régulier d'Overwatch et n'ayant pas du tout été séduit par ce plan foireux d'Electronic Arts concernant son SW Battlefront 2 entre autre, je valide tes propos , cher Ermite Moderne ! Te voici partagé et liké ! ;)
+ 1
L'expression "Baleine" vient du monde des casinos (et réfère également aux gros joueurs). Je pense que c'est un aveu on ne peut plus clair de l'intention qu'il y a derrière.
Juste petite critique : pour les commentaires : Ce n'est pas parce qu'Overwatch est bien et passe au niveau des lootbox... Que cela ne reste pas des lootbox. Ce n'est pas non plus terrible, mais ce que l'ermite moderne à dit à propos de l'argent c'est totalement vrai que vous le vouliez ou non.
+1
Alors juste comme ça petit point sur les lootboxs d'Overwatch... Elles sont gratuites en fait 🤔 Donc je vois pas le problème de créer un système de hasard dans un système gratuit à chasue level up dans le jeu, ou pendant les événements ou dans les modes arcades chaque semaine ou tu peux en gagner jusqu'à 3. L'Ermite Moderne, j'adore ces vidéos mais pour celle là, il a pas fait de recherches car certes il y a un système de financement mais il est totalement inutile (alors sa présence devrait être effacé parce que un nombre infime de gens achètent des lootboxs)...
Overwatch n'est pas le moins pire il est juste pas dans la même categorie qu'un CS:GO ou d'un Battlefront 2 qui ne sont presque pas cité et qui sont très problèmatique ou même un autre jeu que j'adore comme Rocket League (même si ils offrent des caisses gratuites pendant les événements maintenant).
En gros, ce que vous faîtes là, c'est que pour la plupart des gens qui donnent raison à l'Ermite et bien vous n'avez pas jouer à ce jeu. L'Ermite ne sait pas renseigner et ça peut arriver mais il ne sait pas repris. Et si il y autant de gens qui défendent Overwatch, c'est qu'il y a bien une raison. Je ne vois pas beaucoup de gens qui défendent Battlefront 2 ou CS dans les commentaires car ce sont des exemples légitimes mais que l'Ermite n'a pas utilisé car il voulait taper sur Activision pour une touche humoristique (qui a marché sur moi 😉)
@@mattieudilard508 comme la plupart des jeux blizzard avec du random dedans
C’est vrai qu’on n’a pas envie d’acheter une boîte avec le visage de Dio
Imaginez des DLC dans d'autres jeux:
-DLC payant pour avoir la route génocide dans Undertale
-DLC payant pour jouer mugman dans Cuphead
-DLC payant pour pouvoir jouer Marisa dans Touhou
....
Je viens de voir l'enfer en imaginant ça
Ink Machine
Pire : DLC payant pour les modes facile et normal dans Touhou.
Meh, Ac-ZUN-vwision ferait faillite.
Paul Amblard
l'idée de génie
Y'a des DLC pour des ethnies dans The Hunter. Va voir le début du LP de Bob Lennon.
J'ai ri tellement j'étais choquée. XD
-DLC payant pour avoir du contenu retiré dans les souls... wait.
Marisa en DLC... WORTH IT!
Le jeu F2P Warframe développé par un studio indépendant a retiré un système de micro-transaction basé sur le hasard à la première "baleine" qui s'est fait avoir par son addiction.
Les plus grands éditeurs et développeurs du mondes qui vendent des jeux à 60€ + DLC font faire des études psychologiques pour accentuer le phénomène addictif de leurs lootboxes, afin de générer de plus en plus de "baleines" à exploiter.
Y'a vraiment un problème dans le monde du jeu vidéo...
Comme quoi, il reste encore des développeurs honnêtes
Amiibo "L'Ermite Modern" disponible le 25 Avril 2019 !!
Les vrais prennent des wankul en profil .
Merci L'Ermite de m'avoir ouvert les yeux sur certains points des éditeurs , ce ne sont pas nos amis, ils sont là pour nous faire raquer quelque soit notre condition social et notre budget , excellente chronique , je me suis abonné pour la peine :)
T'es génial ermite moderne,continue ce que tu fais,ne t'arrête surtout pas.
Je fais partie des gens qui ne cèdent pas du tout face à ca. Si j'entend qu'un jeu payant plein tarif y'a des lootbox je le conchie. Si dans un free to play y'a des items de gameplay a gagner que tu peux pas avoir normalement (ou après des dizaines d'heures) pareil. Les seules lootbox que je tolère à peu près c'est ceux où il y a du cosmétique, et je me fiche du cosmétique.
Et je me moque allègrement de ceux qui payent non ils ne me font pas envie avec leurs beaux costumes et je me prive pas de dire qu'ils sont des pigeons... ou des baleines.
Autant je suis d'accord avec la problématique de fond du système de lootbox et la façon dont elle est utilisée par certains éditeurs, autant je trouve qu'en illustration de vidéo, y'a tellement, Tellement, TELLEMENT mieux à prendre qu'Overwatch. Il a des défauts je ne dis pas le contraire, mais si on fait une comparaison avec un autre jeu parlé durant la vidéo, à savoir FireEmblem Heroes, je préfère 10000 fois plus le système d'OW (tout du moins par rapport à quand j'ai joué à FEH, à savoir les 2 premiers mois de sa sortie uniquement).
On a d'un côté un jeu payant qui propose un système de cosmétique obtenu via lootbox qui peut être gagné de façon régulière en jouant au jeu et permettant de cibler une réponse voulue et empêchant l'obtention de doublon d'une même qualité mais propose de passer par la case carte bancaire si on veut aller plus vite (encore une fois je dis pas que c'est bien, mais moins pire) et de l'autre un jeu F2P qui limite le nombre de matériaux qu'on peut obtenir en jouant gratuitement pour invoquer nos héros (donc qui permet d'être plus compétitif en jeu contre d'autres joueurs en pvp) dont le système d'invocation est basé sur un système de chance pure (couplé au fait que si on voulait un héro ultra pété comme Hector à l'époque, t'étais limité en temps pour l'obtenir car après il était plus dans la liste des héros invocables "facilement"). Alors oui le fait que ce soit du cosmétique n'est pas un argument ultime qui légitime à lui seul cette pratique, mais préfère ça qu'un jeu P2W utilisant ce système ou d'autres jeux qui ne permettent ni de cibler la récompense que l'on souhaite ni d'empêcher l'obtention de doublons.
Driekiann Bof. Franchement, grand joueur de fire emblem heroes, jamais passé à la caisse. En deux semaines, on amasse facilement 100 orbes. J'ai jamais été bloqué dans la progression, j'ai quasiment tout les héros que je souhaitait, et le système de héros obtenable uniquement pendant un certain temps est... Bah pas si limité que ça puisque qu'il réapparaissent dans un focus au bout de deux mois.
Je compare avec l'expérience que j'ai eu du jeu, en un peu plus de 2 mois dessus et étant un grand fan de FE7, j'aurais souhaité avoir Lyn et/ou Hector, mais je n'ai eu ni l'un ni l'autre et pourtant j'ai fais toutes mes missions tous les jours et j'ai payé pour me donner une chance en plus. Encore une fois je ne dis pas si ce système est bon ou mauvais, je dis juste que si je le compare au système d'Overwatch, je préfère ce dernier, car si un skin sort et que je le veux absolument, ba je peut le payer avec la monnaie virtuelle et sans passer par la case "crache tes sous pour jouer à la roulette"
Driekiann Même chose avec fire emblem. Si je veux un personnage absolument, je peux gagner de la monnaie virtuel pour l'obtenir à la loterie.
you thought you would get a lootbox but it was me! DIO!
Merci l’Ermite, cette vidéo est d'une justesse rare, tu as réellement une place unique dans le monde des vidéastes sur you tube : tu es hélas le seul à être engagé.
Merci de parler enfin des loot boxes !
Ça fait un bon moment que ça dure, ça se démocratise de plus en plus, et le parlement commence à peine à ne serait-ce que s'interroger dessus !
les gens se laissent endormir.
Les loot box ne sotn qu'une etape de plus, mais les choses sont decadente sur ce sujet en bien des sens. Les season pass presque automatique et j'en passe.
Le tout parfois en travaillant a donner une fierté aux fan d'etre fan...
je suis totalement decu par Square Enix pour ma part, d'une part, FFXV qui est une veritable concentré d'arnaque, avec des esthetique qui souillent la licence, d'autre part, FFXIV qui a un magnifique combat : MMORPG avec abonnement et extension a 40 euros + abonnement pour augmenter le stockage d'objet + un cash shop qui actuellement depasse les 700 euros d'achat, pour un jeu de 4 an et demi...
Et les gens... tendent à applaudir... comme quoi les godemichet ont un bon avenir. Peut etre bientot trouverons nous de ces objet dans les edition collector?
Pour moi le seul contexte ou le cosmétique est intéressant c'est dans un jeu de base gratuit... Aucun moyen pour l'éditeur de rentabiliser le jeu sinon.
Ouais mais on est pas obligé d'acheter le skin et on peut jouer au jeu en ligne gratuitement donc bon je trouve ça honnête quand même (même si ça pique effectivement x))
@@rosecanton7766 Non. Ils sont pas cons chez epic games. Ils connaissent toutes les stratégies marketing pour donner aux gens l'envie d'acheter des skins. ( Ex : Le marché qui change toutes les 24 heures au lieu de faire un grand marché avec tous les skins, Les faire payer par argent virtuel ce qui nous donne l'impression de ne pas vraiment payer quand on est enfant, etc...)
Je ne suis pas d'accord avec toi sur deux points :
Les skins. Pour moi c'est pas du tout quelque chose d'essentiel, après tout tu peux très largement et facilement installer un skin en local, que seul toi verra, pour remplacer ton arme/personnage, c'est pas dispo sur tous les jeux mais ça reste accessible.
Ensuite, c'est un truc joli, que tu peux avoir en payant, ou dans pas mal de jeux, le gagner, au bout d'un temps plus ou moins long de farm.
Le système qu'ils exploitent psychologiquement pour nous donner envie de les acheter, c'est que du marketing qu'on voit dans la rue depuis des années, personnellement j'ai très longtemps joué à LoL sans le moindre skin, j'ai acheté mon premier skin quand je suis passé Diamant et que j'ai commencé à ne plus jouer pour le rank mais pour le plaisir, entre potes.
Le reste, tout ce qui est micro transaction pour donner un bonus aux joueurs, en multijoueur, ça je suis d'accord, c'est abusif. C'est d'ailleurs pour ça que je remercie énormément les moddeurs de GTA V pour avoir niqué tout le principe de micro transactions de Rockstar.
Ensuite, concernant Heartstone, c'est justement le plus gros reproche que je puisse lui faire : A la moindre extension qui sort, si tu ne paie pas une 10ène de paquets, c'est mort, tu peux dire adieu au ladder. Et si tu commence à jouer maintenant, je n'en parle même pas. C'est un système bien trop dégueulasse, déjà que le jeu repose sur une énorme partie de RNG pour avoir la bonne carte au bon moment, si en plus y'a de la RNG sur le gain des dites cartes, et que ceux qui paient permettent de se passer de cette RNG, pour moi ça en fait un pay2win comme énormément de MMOs (coucou Aion) et c'est un nope direct.
Le cosmétique, perso, j'm'en fous. C'est un plus, peu importe la manière dont il peut être obtenu, qui ne me dérange pas si je ne l'ai pas.
L'avantage de gameplay, en multijoueur, c'est directement un nope et je fuis ces jeux comme la peste.
L'avantage de gameplay en solo (Shadow of War, par exemple), on va pas se mentir, c'est pas totalement des jeux solo dans 90% des cas mais ils ont tous une option pour éviter le mode en ligne, ne me dérange pas. J'aime farmer, ça fait parti de l'expérience de jeu, et pire encore, le jeu est totalement finissable sans se prendre la tête à farm, donc ça ne me dérange vraiment pas non plus.
Pour tout le reste de ta vidéo, néanmoins, je suis parfaitement d'accord !
Merci l'Ermite de te pencher sur ce sujet. Un sujet inquiétant en pleine expansion qui devrait plus être porté à débat.
Avant de commencer je voulais te dire que j'ai apprécier ta vidéo, je trouve tes arguments cohérents et je comprends tout à fait ta colère envers l'attitude de ces éditeurs qui poussent au vice les joueurs afin d’engranger le maximum de bénéfices sur des productions qui sont déjà très largement gagnantes. On ne le dis surement pas assez mais les joueurs sont victimes de ces jeux : cette offre vise les personnes les plus fragiles afin de leur soutirer un maximum d'argent, les petites dépenses de la majorité des joueurs conscients de leur décision n'est finalement qu'un "extra" pour le portefeuille de ces grosses productions.
Je souhaitais néanmoins émettre une réserve sur Overwatch.
Au delà de ce souhait de continuer à renflouer les caisses après le simple achat du jeu, il y a aussi le désir par la firme de vouloir pérenniser leur jeux sur le long terme via l'exposition Esport.
Tu ne le précise pas mais Activision-Blizzard multiplie les événements autours du jeu (Overwatch League, Contenders et carrément une coupe du monde, pour ne citer que les trois plus visibles) tout au long de l'année et l'investissement est énorme. A titre d'exemple, pour les seuls bonus de placement à l'Overwatch League, il aurait autours de 3,5 millions de dollars répartis pour les joueurs.
L'investissement s'accompagne de la vente des droits de diffusion et de la publicité, ce qui pourraient suffire (apparemment 60 millions) mais j'ai du mal à croire que ça puisse être un réel fond de commerce, enfin la c'est mon coté fanboy qui parle.
L'équipe de développement assure, par ailleurs, un suivi excellent du jeu (écoute du publique, très bonne réactivité) offrant même de nouveaux héros/modes de jeu/personnages sans pour autant nous obliger à payer des DLC/extensions pour en profiter.
Tous ça pour dire que je peux comprendre le joueur lambda qui dépense un peu en loot box dans le désir de soutenir le jeu le plus longtemps possible.
Pour ce qui est de l'achat du jeu, tu fais le parallèle avec Hearstone mais son plus proche voisin F2P est Paladins, on peu aussi y ajouter des Moba comme LOL ou HOTS (développé lui aussi par A-Blizz). Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de jouer à ces jeux mais la frustration est largement plus forte : Tous les personnages ne sont pas jouables, à moins de jouer extrêmement longtemps et/ou de dépenser BEAUCOUP plus qu'un jeu vendu au prix fort.
Aujourd'hui on a le choix entre un jeu complet à payer en une fois ou un jeu qui offre son squelette gratuitement mais qui requiert énormément de temps pour profiter de sa profondeur. Moi j'ai vite fais mon choix (en plus d'avoir un jeu moins toxique mais c'est un argument qui reste discutable).
On pourrai penser qu'il existe un jeu qui allie les bons cotés des deux offres mais personnellement je n'ai pas trouvé.
Comme on le dira souvent, tous n'est pas tous blanc, tous n'est pas tout noir.
Il y a quand même une chose sur laquelle je suis entièrement daccord avec toi, ce système devrait pouvoir être limité mais c'est une grande discussion : l'idée simple d’empêcher d'acheter plus de X lootbox par semaine ne pousserait le joueur dépendant qu'à multiplier les comptes pour voir cette barrière sauter.
Et la attention je deviens chiant : La situation nécessité un besoin de prévention, autant du coté des développeurs que du coté de l'état.
C'est un travail de longue halène qui, heureusement, a déjà commencé grâce à l'ARJEL (l’Autorité de régulation des jeux en ligne) qui a pointé du doigt la similitude avec un jeu de loterie, c'est un petit début mais un début quand même.
Wow sacré pavé, j'espère que ça sera buvable.
Moi perso j'ai Overwatch mais j'achète JAMAIS de box parce que ça sert à rien, moi j'essaie d'en gagné, pas d'en acheté
Tkt pas, tu fais comme 99% des joueurs d'Overwatch, je te l'assure.
si ce n'est plus :)
En général les peu de personne qui en achète en général c'est les créateurs de contenues.
Ah maintenant ils font des free to play payants ? 😠
Jusque là, c'était soit free to play (et souvent pay to win), soit pay to play. Mais le pay to play te garantissait que tu avais accès à TOUT le contenu du jeu, et que tous les joueurs étaient à égalité.
Maintenant ils ont inventé le pay to pay........
Tu payes un jeu, l'éditeur est financé, mais le mec qui donne plus d'argent que toi est avantagé...
Zecky Sur overwatch tu n'as pas un avantage très conséquant juste car tu as un skin cool bon pour les autres jeux je sais pas connait pas trop.
Oui j'ai pas dit le contraire.
En même temps, si tu veux un suivi sur ton jeu, il faut bien qu'ils paient les équipes. Alors bon si c'est cosmétique, c'est pas très grave.
+Jesuis Moi Dans ce cas là on assume le côté F2P, histoire de pas avoir à la fois les inconvénients du P2P et du F2P réunis.
Et y'a des jeux qui payent laaargement leurs équipes, mais qui font juste payer le maximum possible parce que le but est avant tout de produire de l'argent, et pas de faire de bons jeux.
"En atome de rien" nan vraiment je suis plié
Mmmm je suis d'accord sur certains points mais il y en a beaucoup qui manque d'informations sur le sujet. C'est facile de citer les gros hit en disant qu'ils ont fonctionné et que les éditeurs se font de l'argent. Mais en vrai à chaque sortie de jeu, c'est un vrai pari que font les éditeurs, le jeu risque de rapporter gros tout comme il peut être une plantée totale ! Donc certes des jeux rapportent gros mais ça va compenser pour d'autres grosses pertes dues à d'autres sorties. Dans l'ensemble ils feront p'être des bénéfices mais pas tous et de loin, y en a bien qui font faillite aussi, récemment on peut repenser à TellTale (bien que d'autres problèmes internes, ils ont eut des gros hits mais beaucoup de gros flops également...).
En plus parler des jeux à 60€ de base, certes c'est plutôt cher... Mais il faut prendre en compte les coûts de productions de plus en plus gros, une saturation du marché et ce même prix symbolique de 60€ qu'il est difficile d'augmenter bien que l'inflation, elle, soit bien présente. Enfin tout ça pour dire que cette vidéo est assez manichéenne et ne semble pas trop chercher à comprendre les développeurs non plus. Après c'est une opinion mais je suis pas trop fan, principalement car je pense que ça entraîne pas vers un débat intelligent/pensée critique mais à la haine/impossibilité de la discussion.
Merci pour avoir averti avant l'augmentation des décibels.
Les skins csgo ca en est le plus gros exemple
La différence avec les skins csgo, c'est que tu peux voir ce que tu voir ce que tu vas acheter, ce que tu vas avoir.
Mdr
mdr csgo le jeu ou on te donne des boite pour te feliciter d'avoir jouer mais ou tu doit balancer 2 putain d'euro pour récupéré un jouer à 0.07 centime. Le jeu ou si tu investie 200 euro dedans t'es ultra chanceux si ta seulement diviser par 2 ta mise originel. Ou pour une arme un peut potable tu doit débourser plus de 10 euro sur le store.
La ou Ow tout les skin sont récupérable avec l'argent du jeu très facilement.
alors comment dire que la pas mal de jeux font ça, ubi fait ça, cs, même minecraft, avec un serveur ou tu dois avoir un grade pour ouvrir certaines boites, bref faut pas s'attaquer à mon ptit joujou comme ça... Et effectivement c'est complètement con d'ouvrir des caisses ou t'as moins de 2% de chance de choper l'arme que tu veux, avec un calcul simple tu peux trouver que c'est beaucoup plus rentable d'acheter directement les skins
T'as déjà joué à CSGO ?
Je ne suis pas tout à fait d'accord pour overwatch. Oui il y a un système de loot Box c'est condamnable mais tu peut très facilement gagné des loot Box en jouant naturellement au jeu. Et si tu gagne plusieurs fois les même cosmétiques, pas de soucis c'est transformé en argent qui te permet d'acheter directement les cosmétiques que tu convoite.
Dans d'autres bons jeux très scrupuleux éthiquement, ont gagne directement les costumes qu'on veut précisément en jouant sans hasard ou élément tentateur. Overwatch est ptet pas le pire exemple mais il a lancé la mode et il n'est pas sauf de reproche. Moins pire ne veut pas forcément dire "idéal" ou "bien".
C'est bien le visage de Dio Brando incrusté sur la minaiature?
tu pensais que c'était une boite, mais c'était moi, DIO!
KONO DIO DA !
Duwang
HO MY GOD!!!! Bobby Kottik est un larbin de Dio!!!
NANI!!!!
RERORERORERORERORERO🍒
La classe américaine ! Ça fait toujours plaisir de voir des ref à cet excellent film, pas assez connu malheureusement :)
tu m'as ouvert les yeux sur certaine choses merci
Je n'ai jamais foutu 1€ dans les lootbox, pourtant j'ai tout les skin que je désire (hormis un limité de tracer et de lucio)..
Tu classe overwatch dans les "méchant", et au lieux de les classer comme des "gentils", je me permets juste de traiter de con les joueurs sans patience qui passe a la caisse, car les lootbox d'OW sont loin d’être rare, c'est pour ça que leurs prix semble vraiment élevée, car elle sont plus que commune et accessible dans le jeux de base.
(Et parenthèse, OW ne coûte pas 60, mais 40, et il tombe à 20 lors des promos d'hiver, d'été, etc..)
le prix est aussi élevé parce-qu'ils savent que de toute façon des joueurs vont courirs les acheter , blizzard aussi ont des whales il y a juste à regarder les tonnes de vidéos " j'ouvre 150 coffres " ..... voila ... même dans leur F2P blizzard est avide d'argent , HOTS avec ces skins à 20 balles , Wow et son abonnement au prix d'un abonnement netflix 4 PUTAINS D'ECRANS 'fin ... leurs jeux co^te déjà cher ( Wow et Ow ) pourquoi capitaliser le CA ? ils sont assis sur une montagne colossale de pognon ....
A sa sortie il couter 40. Enfin isi tu cherchais bien, parcequ'on te mettait la version a 60 partout sans précisé qu'il y avait une moins cher.
Hisaka ouais fin, au moins les jean-callofduty reste sur du free to play et ne nous fais pas chier sur wow :/
Au revoir les gamins de 13 ans... Quoique sur Archimonde...
Faut pas se leurrer les mecs qui ouvrent 150 box profitent pour la plupart de dons de leurs abonnés ou des vues de leur chaîne pour les gros youtubers. Peu vont claqués 120 boules de leur CB.
D'accord avec toi, les F2P sont un cancer déguisé en sirop pour la toux.
Tout reste une histoire de pognon, ils en ont beaucoup mais ils en veulent toujours plus : Bienvenu dans le capitalisme.
Une constante qui ne risque pas d'évoluer sauf si demain on frise l'extermination et que tous le système se remette en question ainsi que nos mentalités...
C'est plus CsGo qui a lancé la mode à mon avis, mais c'est vrai que c'est overwatch qui l'a démocratiser. (finalement ce commentaire n'aurait servi à rien) 🤣
Nan, c'est TF2 qu'a lancé la mode des boîtes de cosmétiques.
I am a very Old man sur tf2 il y a des karambit a 30000 euro ? 😂😂
KOBALT ta des truc à plus de 1000€ mais c'est bien TF2 qui a lancé cette mode chez valve
Just Creastive c'est fort probable je n'ai pas la science infuse !
TF2 à inauguré le système mais c'est clairement CS:GO qui l'a démocratisé, OW n'a rien à voir la dedans, ils ont juste suivi le truc
Sachant que ow devrait être un freetoplay vu son contenu.....
Venez sur Paladins c'est gratuit et j'ai eu plein de skin sans dépenser un seul sous.
OW ne peut pas être un free to play OU tout les perso doivent être gratuit, switch de perso est trop important (et franchement vue la tonnes de contenue qui est sortie depuis le début du jeu, le jeu vaux largement 20/30 euro), Et pas la peine de lancer un débat « Paladin > Overwatch » les deux jeux se valent !
Il faut y jouer sérieusement pour comprendre pourquoi ce jeu vaux c’est 40 euro, certes peut être pas au début mais avec les mises à jour et nouveau contenu (Map, nouveau perso, event, nouvelle fonctionnalité, nouveau mode de jeu, équilibrage) qui sort tout les mois le jeu vaux le coup même si c’est mieux d’avoir des potes pour y jouer c’est sur
ZA WARUDO
@GrossViche Je l'ai eu à 35€
Sur Paladins faut acheter les personnages...
L'une des meilleure vidéos que j'ai vu car complètement d'accord avec l'ensemble du contenu. Cela fait bien longtemps que l'industrie du jeu vidéo me dégoute...
Waw! :D super vidéo, comme d'hab! Je suis heureux de voir que ces derniers temps pas mal de youtubers mettent en garde les jeunes contre les pratiques malhonnête :)
Chose drôle que tu as oublié dans Shadow of War c'est qu'en faisant des petites missions "cachés" que personne ne fait jamais tu peux avoir trois loot box par jour et qu'ils avaient rajoutés une maj faisant que le taux de "drop" des raretés était augmentés :)
D'autant plus que les objets virtuels appartiennent a l'entreprise du jeu et non au joueur (Traduction, on paye pour qqc qui ne nous appartient pas).
Ouais, et pouf, ils sortent le jeu suivant de la saga et pouf tu perd toutes les merdes obtenus dans les lootbox et pouf les pigeons recommencent à racheter d'autres lootbox, et ils ferment les serveurs du jeu précédent, et comme les objets ne t'ont jamais apartenus et ben t'a rien à dire au final
Clash Royale et beaucoup d'autre jeux : je ne comprenais pas l'utilité des gemmes. Il y a déjà une monnaie dans le jeu : l'or. Pourquoi en rajouter une deuxième ? Pourquoi ne pas pouvoir acheter de l'or avec nos euros, au lieu de passer par l'intermédiaire des gemmes ?... Un jour j'ai compris : le but des gemmes est simplement de déguiser les euros ! Imagines que ton compte soit affiché en euros, sur ton profil. Tu ferais gaffe immédiatement. Alors qu'avec les gemmes, ça passe mieux. Les gemmes sont là uniquement pour te faire croire que tu peux les obtenir en jouant normalement, sans payer. C'est faux évidemment. Le taux de drop des gemmes est tellement bas (seulement 4 ou 6 par jour) que le seul vrai moyen d'en obtenir suffisamment est de payer ! Bref, les gemmes, ce sont des euros déguisés. Le jour où on a compris ça, on ne les dépense plus de la même manière, croyez-moi.
Une certaine étude démontre que la personnes est moins tentant a payer s'il est directement écrit que c'est son argent dans le jeu. Si c'est des gemmes, la personnes trouve ça "moins grave" de payer pour et paie plus...
Oui, tout à fait, Willy. C'est cela. Et c'est aussi pour cela qu'on voit de plus en plus de jeux utiliser ce système de gemmes : deux monnaies dans le jeu au lieu d'une seule.
Surtout que pour les enfants qui y jouent il ne s'agit pas de leur argent mais de celui de leurs parents donc... Ils s'en foutent :D
Effectivement, Rainbow, les enfants s'en fichent, mais pas les adultes. Tu serais surpris de connaître le nombre d'adultes qui jouent à tout ces jeux sur portable.
Ce sont même souvent eux qui dépensent le plus. Ils fixent des limites à leurs enfants qu'ils respectent rarement eux-mêmes.
inco gnito Bon après je sais pas si il faut faire une étude comportementale sur kikicé le plus influençable par les micro-transactions mais j'suis d'accord avec toi (surtout que la majorité des jeux auxquels jouent les adultes sont étrangement les jeux les plus simples à créer mais qui brassent le plus d'argent, *humhum* King *humhum* )
Servir de jouets NORMAUX ! J'avais besoin de le dire XD j'aimes beaucoup tes vidéo bonne soirée
Je suis d'accord avec toi sur le manque d'éthique et le fait de prendre une décision (free-to-play + lootbox ou jeu payant mais complet).
Cependant pour nuancer tes propos et bien que je comprenne le risque de perdre en confort de visionnage, j'aurais aimé avoir plus de chiffres. Je m'explique.
Construire un jeu demande beaucoup d'argent pour rémunérer des personnes qualifiés lorsque l'on recherche la qualité, et le surplus dégagé sert peut-être à la sortie d'un nouveau jeu ou à des produits dérivés créant de ce fait un univers entier plaisant pour les fans.
En prenant une activité comme le cinéma, le foot en salle, le starship laser ou autres, on monte très vite à 10€ de l'heure, et je ne pense pas exagérer en disant cela.
Interrogeons nous maintenant sur le nombre d'heure que nous passons sur un jeu. 100h ? 300h ? 1000h ? Plus ?
Vous voyez où je veux en venir. Les gens sont-ils près à payer en conséquence ?
Je ne prétends pas avoir une opinion figé dans le marbre, et n'étant pas assez motivé pour faire la recherche, c'est pour cette raison que j'aimerais grandement que quelqu'un apporte des chiffres concrets.
Au final, c'est mon expérience personnel qui parle car j'ai passé la majeur partie de ma vie, certes parfois en étant frustré, à jouer gratuitement, fautes de moyens, et je pense avoir bien moins dépensé que quelqu'un qui se divertit IRL.
Merci à ceux qui ont lu ce pavé et à toi L'Ermite Moderne, c'est la première vidéo que je regarde sur ta chaîne et ce fut un plaisir ;)
C'est trop amusant, on peut savoir qui joue a overwatch simplement avec son commentaire XD
Je prefère largement les lootboxes d'OW à d'autres jeux et je ne joue pas à OW.
D'ailleurs le jeu s'est vendu à 30 euros,pas à 60.
Mais... mais pourquoi tu me dit ça?
Je m'en fiche royalement que OW soit mieux, il utilise quand même ce système de Lootobx.
Willy750 Je te dis ça car tu a l'a l'air de penser :Defenseur d'OW:kikou joueur D'OW.
D'ailleurs les lootboxes ne sont pas mauvaises en soit,le système de Hots est excellent et j'aurais aimer que ce soit celui d'OW.
Hamza Mhamdi
Non, je ne dis pas que Ow= kikoo, je dis seulement qu’avec la tournure des phrases, il est possible de savoir qui joue et ne joue pas au jeux
C'est un peu normal que ce soit des personnes qui jouent à overwatch qui viennent défendre la cause puisqu'ils connaissent le système de loot du jeu mieux que des personnes qui ne joueraient pas au jeu ( oui cette phrase est tellement logique ) donc ils seraient plus légitime à donner leur avis
"Avant Blizzard il y a Activision !"
La lootbox peut générer la dépendance comme le jeu de hasard, le système est similaire. Sauf que dans un cas, on est prevenu, de l'autre, non. Je me réjouis que les pays se penche la dessus au risque de l'interdire.
On va pas défendre Blizzard et Overwatch, le principe de dépendance au "cosmétique" demeure le même et payer les développeurs... on parle de Blizzard, juste l'éditeur qui entretient un mmo depuis perpète et qui arrive a vendre des monture et autre 20 euro pièces, alors niveau pognon, ils ont ce qu'il faut vu le peu de jeu qu'ils pondent et font en sorte a faire de l' e-sport pour encore plus les rentabiliser.
Excellente vidéo Ermite, comme toujours !
C'est sur que ça vaut le coup d'entretenir une licence avec l'argent produit par une autre :)))). C'est pas comme ça que les industries fonctionnent. Ah et à propos de wow, il y a plus de 400 montures dans le jeu, dont beaucoup bien plus belles que celles de la boutique donc si tu te sens obligé d'en acheter c'est un peu ton problème, de plus, on parle d'entretenir depuis plus de 10 ans le mmorpg le plus joué au monde, donc bon, niveau coûts des serveurs ça rigole pas.
Je ne dis pas que je soutiens les lootbox, et encore moins si elles sont p2w, mais je préfère avoir le choix et que le développement du jeu reste régulier et de qualité plutôt que d'avoir un à payer des dlc plus tard pour continuer de financer l'équipe.
Bof je ne paye aucune loot box sincèrement, mais je vais me faire l'avocat du diable pour OW car t'en gagne gratuitement à tous les lvl (grosso merdo toutes les 3 games) + 3 gratos en faisant des mods toutes les semaines, t'as juste à jouer pour les gagner donc on va dire que si t'es pret à payer des loots box c'est que le mec y joue bcp donc il peut se faire facilement 10box par semaine gratos et ça il ne le mentionne pas bizarrement mais Pour le reste je suis entièrement d'accord avec lui.
Il est évident que toucher au "saint Overwatch" peut attirer de vive réaction. Ce que j’apprécie dans la vidéo de l'ermite et ce qui est essayé d'être mis en avant, c'est le coté non préventif des dangers que la loot box apporte (que ce soit que cosmétique ou p2w, dans le fond n'est nullement le problème ! ).
Blizzard et Overwatch n'est qu'un exemple. On peut prendre HoTs ou la également tout un marché est développé autour de la loot box cosmétique / gagner des héros / tag / emote et j'en passe. On en gagne a chaque lvl up, a coté de ca, on peut "payer" en gemme pour de la loot box ou, du "booster d'xp" ce qui dans le fond revient au même par un autre moyen détourné d'obtenir la loot box en faisant sortir le porte monnaie lorsque la progression ralentie avec les niveaux.
On peut également prendre le système de "loot box" indirect comme le biais de "parchemins" faisant office de loot box pour Summoner wars ou autres. Également, dans ces jeux / appli , il y a aucune prévention sur les risques et danger de ce "jeu de hasard" non obligatoire certes, mais dont l'éditeur fait en sorte a t'y pousser (par des promos a outrance / ajouts nouveau a thème de la période de l'année et j'en passe) et offrir le sentiment de "peu" débourser et visant a chaque fois, un public jeune et influençable au détriment des parents se faisant subtiliser en douce la cb.
Enfin c'est ca qui est mis en avant et dangereux, c'est de ne pas inclure ce danger de ces jeux de hasard et dépendance engendrer comme dans les casinos, il suffit de l'intégrer dans les conditions d'utilisations (vous savez, le truc dont on clic sur suivant sans lire parce qu’il y a une vrai tartine) pour que les éditeurs soient couvert, ça coute pas grand chose mais bon... la justice a raison de s'y pencher dessus.
Guytoune ben le message est en effet nécessaire mais je doute que son public soit des gamins de 11 ans et qu'il dit nimp il se contredit totalement pour Overwatch c'est tout mais dans le fond il a raison
T'es un génie mec avec ta phrase a la fin, + 1 like + 1 abonnement
Merci, très très bonne dissertation, j'ai trouvé. Très éclaircissante à propos de cette partie de la société dans laquelle on vit.
Big up bro
Mais c'est quoi toutes ces personnes qui vienne défendre Overwatch en disant "moi j'ai pas dépensé une tune et j'ai presque tout, lol" ? VOUS N'ETES PAS LE PUBLIC CIBLE ! Les cibles de genre de pratique sont les personnes vulnérable qui tomberons facilement dans le besoin d'avoir plus ou l'addiction !
Défendre les micro transaction dans un jeu (quel qu'il soit) sous prétexte de VOTRE façon de gérer vos dépense est déjà une preuve que vous êtes biaisé et que vous ne pouvez pas comprendre le danger que ce genre de pratique représente !
oui mais c est leur problème ils ont pas a se plaindre d un system alors que a chaque lvl on a une loot box offert et même plus mtn . Et surtout il dit que bizarrement dans les loots box achetées on a beaucoup plus de chance d avoir des skin sauf que nom sur overwatch il y a un system qui fait que a environ chaque 10 coffres gardé sans les ouvrirs on est sur d avoir au moin un légendaire et ça s applique aussi sur des loots box achetée comme dans hearthstone, et pour le dernier point on a la possibilité d acheté les skin avec de l argent remporté dans les loots box et se n est pas long a en avoir. c est pour sa que surement plein de gens défende overwatch car dans sa vidéo il crache beaucoup sur la gueule a overwatch et ne précise pas les éléments sité dans mon paragraphe se qui donnent l impression qu il parle d un jeu qui ne connais pas car d ailleur j oublié mais dans ça vidéo il dit que le jeu coute 60 euros sauf que non le jeu de base coute 40 euro la version 60 euro et comme une version "collector " du coup il dénonce quelque chose alors que sa vidéo est bâclé avec un manque de recherche de sa pars
Gné ? Ermite explique très bien la nuance qu’il y a derrière les micro-transactions, as-tu vu la vidéo jusqu’au bout ?
Ce n’est pas forcément mauvais, revoit ton jugement
je dis surtout qu il y a plein de détail qu il a oublié de préciser
@@Gryfs_ 40€ c'est cher quand tu proposes des micro transactions
@@N.Bluesky oui c est nuisible pour certaine personne mais casiment tout les jeux on des loot box mtn donc s attaquer comme ça a un jeu c pas ouf surtout que il y a des jeu pires comme csgo ou tu es vrm obligé d acheter pour ouvrir une caisse et franchement je préfère que le système soit comme ça car si on aurait dû dépensé 10euro pour avoir un skin légendaire ça aurait été pire regarde fortnite c est un bon jeu sans mini transaction mais qui pour un skin légendaire demande à dépenser 20 euro ce qui a la fin coute beaucoup plus cher car casiment personne n'a envi de jouer sans avoir de skin
Aaah.. je hais les lootboxs.. c'est ce qui m'empêche de m'amuser sur des Mmorpg.. car je fais partis de ceux qui doivent avoir une immense garde-robe pour son avatar.. (J'ai joué à Tera et Blade and Soul et sur chaque j'ai fais une loli (noms des races: Elin et Lyn) qui avait une garde-robe juste immense tellement j'achetais des cosmétiques ou j'essayais de les avoir par lootboxs... Mes avatars étaient plus des poupées princesse que des combattants)... Pour éviter de dépenser du fric inutilement dans les boxs j'ai choisis l'abstention (je ne joue plus au mmorpg comme ça je ne serais plus tenté.. seul moyen efficace.).... Et j'ai joué à Battlefront 2 et c'est le même genre de merde mais en achetant le jeu en plus.. magnifique. Heureusement j'ai pas le même délire fan-boy avec Dark Vador qu'avec les lolis de Mmo Coréens... Quoique Dark Vador ou l'Empereur avec une robe de maid ça aurait été marrant. ^^
Houla. Je viens d'entre-apercevoir une déchirure dans l'espace-temps à la lecture de ta dernière phrase. C'est dangereux, ce genre d'idées, c'est un coup à faire sauter la planète.
Cela dit, j'ai très envie de voir ça maintenant, c'est une idée fantastique xDDD
justement ^^
A cause de toi je viens de chercher "dark vador maid" sur google image ...
aaaah un frere de Blade and soul ! rassure toi ! t''es pas le seul a avoir était pigeonner par les cosmétiques de ce foutu jeu !
Je sens que je viens de lancer un futur mème avec un peu de chance XD... (Avec en prime un Dark Vador magical girl qui fait Nya en se faisant fouetter par l'Empereur en tenue cuire sadique.)
Mouais, pas d'accord sur overwatch, je suis level 250, (j'ai le jeu depuis la sortie), donc je n'y es presque pas toucher, (sachant que certain sont level 3000+) et il doit me manqué une dizaine de skin a tout cassé alors que je n'ai jamais mis 1€ sur le jeu, et je ne trouve pas du tout pénible d'en obtenir, et je pense que tu n'a pas parler assez de csgo, industrie qui génère des milliards par ans (personnes n’achètent des loot box dans LOTR, mais je suis d'accord que cela impact un peu le "gameplay" et que leur sens étique est mort) sans compté tout le système de site de casino en pariant les skins justement, (beaucoup d'enfant ruine leur parents a cause de se jeu en particulier et tombe accro au jeux d'argents) il y a aussi des lootbox sur League of Legend, et d'autre jeux encore plus joué qu'y ne sont pas apparue, de mon point de vue le sujet est survolé/bâclé, et sert a peine d'avertissement.
Mouais pas d'accord sur les casino, je suis allé trois fois dans ma vie (depuis que je suis né), donc je n y était presque pas alors que certains y passe leurs vie, j'ai gagné 500.000 euros alors que j'ai joué à la machine quoi, une demi heure. De mon point de vu le sujet est survolé et bâclé.
Le sujet de la vidéo de l'ermite ou son commentaire ?
Ouais désoler mais si certain sont 3000 ça veux rien dire si t'es seulement 250
Très pertinent et bien écrit!
Il fallait que ce soit dit, merci !
Moi j'aime bien Paradox. Ils font des "dev diary" presque chaque semaine pour chaque jeu qu'ils développent et sont super actifs sur leur forum officiel. Après leurs jeux ont des chiés de DLC, mais c'est aussi car ils continuent de développer leurs jeux pendant des années après leur sortie, ce qui signifie qu'ils ont besoin de sortir des DLC régulièrement pour 'étaler" leurs revenus.
Les dlc sont prévus PENDANT le développement du jeu
(note: perso je n'ai rien contre les DLCs)
Skyfulle68 c'est ce que j'ai dit...
My bad j'ai mal compris la phrase "c'est aussi car ils continuent de développer leurs jeux pendant des années"
ouaip sauf que pour crusader king 2 c'est plus du dlc mais de la pompe a fric
rapaxe lenoob et pour les sims alors ? X)
Bah, disons que fire emblem heroes, on gagne 100 orbes en moins de deux semaines, donc bon... Personnellement, j'ai les personnages que je souhaite et une équipe que j'aime bien sans débourser 1 centimes. Puis, bon, surtout, le jeu est gratuit de base ! Ah bah c'est sur que si on devait payer 60€ pour ça, je serais en train de pourrir le jeu.
le jeu te donne des orbe en masse dés que tu es présent au événement, il te donne aussi des perso gratuits pour t'aider après le coté fan service est très présent et il savent plutôt bien l'équilibré.
et même si tu un héros que tu veux mais seulement 3 ou 4 étoile tu peux le booster en 5 etoile sans argent juste en affrontant le defi d'endurence mais qu'est-ce que c dur en expert cette merde(et pour le côté fan service c'est surtout les perso de fates)
L’industrie du JV = La FDJ
s'est pas faux
Au moins la FDJ elle vend pas aux mineurs.
La FDPJ plutôt
Le mariage des deux a déjà commencé !
www.fdjesport.fr/
c'est pas pour rien qu'il y a des tournois Rocket league sponsorisé pas la FDJ :/
j'ai moins de mal avec les DLC et les lootbox cosmétique que les autres, parce que je peux m'en passer (bien que tes arguments soient totalement vrais !) En plus, comme tu l'as dit, c'est pas physique contrairement aux cartes. Je fais partie de ces gens qui s'en ballek et qui veulent juster jouer, les seuls DLC que j'ai sont ceux que j'avais inclus dans l'edition du jeu quand je l'ai acheté. Après, c'est vrai que c'est grave mesquin mais d'un coté, c'est super intelligent niveau marketing, puisque ça marche sur pas mal de gens :'D ça veut pas dire que c'est bien non plus, mais c'est pas con !
super intéressant, et la ou j'avais peur, tu as évité les écueils faciles dignes d'un troll basse qualité. gg à toi
qu'est ce qu'on s'en fout des lootboxes de overwatch, c'est tellement facile a obtenir que c'est débile d'en acheter, j'aime pas la manière dont tu appui le mot "PAYANT" étant donné que c'est vraiment facile d'obtenir 20 caisses sur overwatch sans problème.
Un Minion Anonyme c'était le pire exemple qu'il a prit, tes loot tu les gagnes izi sans sortir 1 seul centime
En théorie pour ta première fois que tu joue à overwatch tu as une dizaine de lootbox rien qu'après le fait de jouer en arcade.
Surtout que dans Overwatch tu ne gagnes QUE du cosmétiques, rien qui t'aide a avancer dans le jeu. Le meilleur exemple c'est Heartstone, où là avoir certaines cartes est essentiel pour créer des decks
Tu a raison , Sauf que pour avoir ces box en arcade, il faut gagner la partie (3 pour Une box si je me souviens) , et c'est pas à chaque fois qu'on gagne. Et plus t'es haut niveau plus c'est lent de gagner en XP et donc d'obtenir des boites . Donc ouais pas si "facile" (bon après moi je pue à ce jeu alors ça s'applique que dans mon cas perso XD)
c'est pour ça qu'il a appuyé le mot "payant" si t'a trop la flemme de faire les arcade ou d'enchainer 20 match pour UNE box qui te donnera du caca, tu préfèreras payer... (et quand tu vois les youtuber te loot 4 legendaire dans une box, ça fait envie haha)
quand tu créer un compte tu as un mrr assez bas, tu joue donc en général avec des gens qui sont rankés bronze.
Et bon suffit de faire des deathmatch.
Suffit d'être dans le top 4 sur 8 pour "gagner" et avoir un coffre, c'est loin d'être une tache compliqué.
Et en plus quand tu commence le jeu tu as les lootbotx gratuit pour avoir tester un mode de jeu, celle ci qui ne nécessite pas de gagner.
Je suis pas vraiment un fanboy overwatch, mais je tiens quand même à souligner que les lootbox y sont entièrement gratuites et faciles à gagner... Si des gens sont assez idiots ou aiment suffisamment le risque pour dépenser des thunes dans quelque chose de gratuit c'est leur problème j'ai envie de dire...
Tu as beaucoup parlé de ce jeu alors que beaucoup sont LARGEMENT pire (comme le dernier battlefront II (durant ses débuts en tout cas) dont tu n'as pas tant parlé que ça au final)
Perso je trouve que ça ressemble plus à de l'acharnement qu'à de la critique bien construite et subtile à laquelle tu nous as habitué. Bref sans vouloir être le type chiant de service je reste quand même plutôt déçu par cette vidéo, ça n'est que mon avis mais bon...
Rouage910 merci ça m'évitera d'ecrire 50 lignes
Mais bordel de....
Ce n'est pas parce que ce ne sont pas les pires qu'ils sont excusables. Et désolé mais genre blizzard et Activision c'est les deux boites qui NE PEUVENT PAS ouvrir leurs gueules niveau pognon. Et s'il parle d'OW, c'est que, contrairement à d'autres, ils sont sous l'examen judiciaire dans plusieurs pays.
Donc stop de défendre l' indéfendable. Quand tu achètes un jeu, soit il est complet, soit c'est de la merde
HadariaKajima
Pas besoin de s'énerver comme ça.
De 1: j'ai jamais défendu blizzard, j'ai simplement dit que des jeux étaient bien pire qu'OW et méritaient bien plus un regard critique (du genre des jeux qui impliquent des lootbox quasi obligatoires du fait que leur contenu soit indispensable au gameplay, comme des power ups ou troupes supplémentaires qui permettent de gagner plus facilement). Et puis les lootbox d'OW c'est limite devenu un running gag tant elle sont daubées du cul (on gagne des tags ou des skins ou encore de voicelines donc omg c'est vrai que c'est ultra important de payer sans compter qu'on les choppent gratuitement !). Et d'ailleurs je parlais du jeu, pas de l'éditeur. Les développeurs ont des cahiers des charges quand ils créent des jeux pour des grosses boîtes donc bon ce serai bien d'expliquer aussi que dans la vie quand tu bosses pour un patron tu fais pas ce que tu veux. Surtout s'il s'agit d'un grosse entreprise comme Activision ou blizzard.
De 2: je maintiens ce que j'ai dit sur la vidéo, je l'ai trouvé moins intéressante, moins bien construite et subtile que d'habitude, sans même prendre en compte le côté "focalisation" que j'ai ressenti envers Overwatch. Elle ne m'as pas spécialement amusée ni instruit donc pour moi ça vaut pas ce que notre cher Ermite moderne fait d'habitude.
Encore une fois, on est sur internet et plus précisément dans les espaces commentaires de RUclips. Donc je crois avoir encore le droit de partager mon ressenti qui n'est peut-être pas celui de tout le monde certes mais je fournis me semble-t-il mes arguments et mes raisons.
Il faut savoir faire preuve d'esprit critique sur ce que l'on regarde et ça vaut aussi pour les personnalités qu'on apprécie.
Rouage910 Rouuuh , Rouuuuuuuh
Rouuuuuuuuuuuh , Rouuh 🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊
kuwa? des rpg à 60 balles pour un gameplay de free-to-play?!
Très bien argumenté comme dhab...
La Belgique a condamne fifa à cause d’un système addictif de dépense pour obtenir des joueurs...
Je joue aux jeux vidéos depuis mes 10 ans, et je n'ai pourtant jamais été tenté de dépenser dufric dans des lootbox ou dans des bonus me permettant de gagner plus facilement. J'aime le farm, j'aime en chier un minimum dans un jeu (je m'ennuie quand y a pas de challenge,et le fric enlève pas mal de ce challenge) et j'aime admirer mes loots (gagnés à la sueur de mon front) après 150h de jeu voire + ! et je serai toujours plus fière d'avoir passé tout ce temps sur un jeu que j'aime, plutôt que d'avoir sorti ma CB et eu ce que je voulais...chacun ses valeurs et principes, mais je pense que le sentiment d'accomplissement se mérite.
Très bonne vidéo en tous les cas.
Sinon moi je suis radin, problème réglé à la source x')
Je valide
Un bon système économique malgré un système free to play en coop ===> Warframe. Je dis ça, je dis rien mais tout en disant quelque chose quand même.
Katzenberg j’ai pas assez jouer au jeu mais le peu que j’ai fait Je suis assez d’accord avec toi !
Je suis d’accord après c’est compliqué de comparer un jeu très axé PVE par rapport à un jeu full PVP. Mais c’est vrai que ça serait cool d’avoir des reliques dans Overwatch comme dans Warframe (genre des reliques qui demanderaient de faire une petite mission toute bête pour gagner un skin random)
Dans les commentaires on dirait que personne a vu la vidéo, y'a plein de gens qui défendent Overwatch..
Vous avez toujours pas compris que les éditeurs s'en foutent de vous? Vous êtes pris pour des cons par ces entreprises qui cherchent juste à avoir votre argent.
Vous vous rendez compte du prix d'un jeu? 60€, c'est énorme pour beaucoup de monde, et ça a toujours été assez cher, mais depuis une dizaine d'année les éditeurs on trouvés l'idée des DLC, ce qui correspond à vendre un jeu souvent pas complet pour vous faire raquer encore plus, résultat on a des jeux comme call of à 110€ pour avoir l'expérience complète.
Et en plus de ça on a eu les cosmétiques payants: Vous vous souvenez des camos à 2€ sur Black Ops 2, ou des packs Rainbow Six: Encore un moyen de récupérer de l'argent,
enfin les microtransactions, et déjà que pour moi on devrait avoir accès à tout ce que j'ai dis plus haut pour le prix de base: 60 balles, on passe à un tout nouveau de filsdeputerie, Payer pour de la Rng, comme à un casino quoi, sauf que la vous gagnez (perdez) même pas d'argent, vous avez juste un objet virtuel que les 3/4 du temps vous ne voulez pas car il est dégueulasse/pas pour votre perso/pas rare/doublon. Bref ce système est tellement rentré dans les meurs que les joueurs défendent maintenant les éditeurs qui pratiquent ces méthodes (comme le online payant, coïncidence??)
Bordel mais réalisez à quel point on vous prend pour des cons... D'autant plus que ça se base sur des biais cognitifs et
les mecs du marketing vous manipule à fond pour vous faire acheter: Frustration, vous donner 2-3 objets gratuits pour vous
donner envie d'acheter après, monnaie virtuelle pour pas avoir l'impression de dépenser son argent.. C'est de la Manipulation..
Et l'argument que les lootboxes subventionnent le développement du jeu est juste bidon, les éditeurs se gavent, par exemple, pour Battlefront II (et oui encore lui), EA a dépensé 2 fois le coup de développement en marketing et publicité. (Désolé j'ai pas de source donc vérifiez par vous même) Mais à une époque ou les jeux n'avaient ni season pass ni lootbox, ni quoi que ce soit, les coups de développement étaient déjà grandement amortis.
Note positive: je trouve le fonctionnement de Rainbow Six Siege assez honnête dans la mesure ou les dlcs sont gratuit si vous jouez assez régulièrement, cependant la starter édition est clairement un scam et le jeu est complètement surchargé de cosmétiques, d'ailleurs ça pars dans toutes les directions et commence à briser l'immersion..
perso ce que je trouve ouf, c'est qu'il tape sur OW alors que c'est un jeu qui permet d'avoir ET d'ouvrir des caisses qu'on gagne à chaque événements (genre 5 en cadeau à noel), ou en jouant aux nouveaux mode de jeux, ou en lvl up, c'est tellement simple et fucking gratuiit dans ce jeu, j'en ai jamais acheté et pourtant j'ai eu pleiiiiin de skin légendaire, presque tout ce que je voulais je l'ais eu, par contre il parle très vaguement de CS GO, ne parle pas une seule fois de VALVE, alors que CS GO pour rappel, tu loot une box de temps en temps, t'as pas la clé, il faut donc payer pour ouvrir la box, souvent c'est 10€ et plus parce qu'en dessous de ce prix t'es certains d'avoir de la merde, dans ces caisses a 30 60€ avec la clé, t'as quoi, 3objets cool sur une 30aine, et t'as quasi certains de jamais avoir le truc doré, c'est vraiment l'abus, mais non on entend que 2fois CS GO, jamais VALVLE dans toute la vidéo, j'veux dire à un moment si tu parles des loot box, faut ce renseigner et vraiment faire une vidéo sur les loot box, pas que sur activision qui se cache derriere blizzard qui produit un jeu qu'on trouve a moins de 30€ et qu'on payera majoritairement pas plus, j'connais très peu de monde qui ont acheter des choses dans OW, par contre sur CS GO si, enormément de fric y passe, suffit de regarder un caise opening à 1000€ et en comparaison la vidéo de benzai où il ouvre des 10aines de caisse pour 60€ (prix d'une caisse fauchon et sa clé sur cs go BTW)
OW coûte 40/30 euro et il y à assez souvent des réductions à 20 euro mais à part ça d’accord avec toi !
Freak's squeele en arrière plan = meilleur vidéo des internet !
Comme d'habitude une vidéo géniale, toujours aussi intelligente. Bon c'est pas tout mais je dois appeler mon banquier, c'est pour le prêt à la consommation spécial lootbox...
La plupart des gens dans les commentaires n'ont regardé que la moitié de la vidéo? Tous à défendre overwatch : oui mais c'est facile etc etc... Dîtes vous que vous n'avez peut-être pas dépensé un rond mais ce n'est pas le cas de tout le monde, cette pratique se trouve dans un jeu payant de base! Si encore ce n'était pas aléatoire... Moi, je connais une personne qui a dépensé sans compter dans LoL, je n'imagine même pas ce que ça serait dans overwatch où elle ne serait même pas sûr d'avoir ce qu'elle veut. Je joue à Battlerite et il y a aussi un système de lootbox et je n'ai jamais dépensé un rond, la seule différence c'est que le jeu est gratuit. Vous ne faîtes peut-être partie que des petits poissons mais les baleines existent, et sur un jeu déjà payant de base c'est dégueulasse
sur un jeux a 40 euros a la sortie la ou tout les gros jeux sortent a 60euros je troubve pas ça si abbusé pour un systeme de lootbox ou on ne ressent pas le besoin (ni meme l'envie) de dépenser de l'argent
Overwatch n'est certes pas le pire, il n'empêche que le système même de lootbox est puant, tu payes et tu n'es même pas sûr d'avoir ce que tu cherches, tout ça sur un jeu qui est déjà payant de base. Dis-toi bien que si le système est toujours présent dans le jeu c'est qu'il y a des clients. Juste parce que c'est Blizzard et que clairement il y a pire (uhm EA) les gens s'en tiennent à ça dans les commentaires et je trouve ça débile.
La différence c'est que overwatch ça fait 2 ans qu'il est sortie et qu'il y a des millions de joueurs donc des serveurs en acier qui coûte certainement une blinde^^
+WarmanFx Ils ont pas non plus attendu 2 ans pour le faire me semble t'il. c'était déjà présent à la sortie. Après suffit de ne pas acheter pour qu'ils arrêtent. Je suis pas pour ce système, mais faut être honnête, il serait con de ne pas en profiter. Y'a un tas de gens près à dépenser pour des pixels.
LeSuper85 Ouais pas faut.
Après pourquoi les enlever c'est stupide , ils mettent pas en avant le système de lootbox donc ce qui achète les caisses c'est ce qui peuvent et veulent, pas ce qui sont influencés ^^
Et puis c'est vraiment pas indispensable les skins ^^ et tout le monde peuvent les gagner en plus il y a des coffres spéciaux pour chaque évént afin d'avoir plus de chance de gagner les nouveaux skins donc je pense pas qu'il y es beaucoup de personnes qui achètent ^^
Cest la que je comprends pas pourquoi cacher sur overwatch 😂
*DIIIIIIOOOOOOOO!*
*DA*
ZA WARUDOOO
CHHHHEEEEZZZAAAAAA
*WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYY!*
MUDAMUDAMUDAMUDA
KONO DIO DA
Aaah, les DLC, je suis une grande joueuse des Sims 4 (et de jeux vidéo en général).
Mais, j'ai dû claquer quasiment deux cents balle pour les Packs/Kits/Addons, alors que, je ne l'ai ai pas tous et que j'ai acheter certains en promo et d'autre sur Instants Gaming.
Tout ça pour rentre mon expérience de jeux plus intéressante, sachant que j'évite d'avoir trop de CC (Contenus personnaliser).
Les DLC deviennent de plus en plus cher. Puis, bien que les Sims 4 offert un moyen de customisation génial, je m'amusait beaucoup plus sur les Sims 3. Sachant que j'avais quasiment seulement 1/4 des DLC alors que pour les S4 je dois avoir les 3/4.
Bonne vidéo comme d'habitude continue comme sa 😉
sinon il y a dokkan battle qui est ultra frustrant ... Mais genre vraiment. 3h de farm pour une multi invocation qui au final te donne NAPPA, le chauve tout mort qui est plus connu sous le nom de frere de raditz que son vrais nom..
Ta conclusion est très juste. Cependant plusieurs éléments ne vont pas du tout dans ton analyse de mon point de vue. Tu es beaucoup trop "Noob Friendly". Le fait de dire que des nouveaux joueurs ne pourront pas avoir certains skins pour Noel par exemple, ben c'est la vie ma pauvre lucette fallait acheter le jeu 1 an avant tout simplement. Que reste-il aux plus vieux joueurs pour leur permettre à eux aussi de se démarquer des nouveaux si tout devient facile d'obtention ? De plus, tu illustre énormément en montrant Overwatch et je pense que tu perds ton objectivité car tu n'aimes pas Activision tout simplement. Ou tu n'as pas ou très peu joué à Overwatch. En effet, il faut savoir que dans ce jeu tu peux certes, payer des lootbox si tu es impatient. Sinon tu peux en avoir une gratuite a chaque fois que tu montes d'un niveau (compte 40 mn pour une montée de niveau) et tu peux en avoir 3 gratuitement toutes les 72h tous les 3 match arcade gagnés, alors si 4 caisses minimum par tranche de 3 jours ne te semble pas assez alors à ce moment là il te reste ta cb. Je sais que je perds mon objectivité également car OW est un jeu que j'apprécie beaucoup mais la vérité c'est que la plupart de tes arguments ne s'appliquent pas à ce jeu. Personnellement j'aurais trouvé l'axe plus juste et pertinent en prenant CS:GO pour exemple (qui est un jeu ou pour le coup, rien n'est gratuit et les sommes peuvent monter jusqu'a plusieurs milliers de $ pour un item). J'espère que tu verras mon commentaire et que tu ne le prendra pas comme un manque de respect mais une critique constructive. Peace.
Ouais mais chut parce que toi non plus t'es pas objectif et t'es sûrement un fanboy kikoo-payard
Qu'est ce qui peut bien faire la diff entre un ancien et un nouveau Joueur ? ... Peut être le skill mais vu que ça n'a pas été évoqué je suppose que tu ne l'as pas trouvé : {D
EA le faisait déjà avec le multi d'ME3
sauf que les caisses dans le multi de ME3 tu les achètent avec les crédits que tu gagne en partie, les caisses sont honnêtes niveaux contenus mais surtout elles ne coûtent rien finir vivant une partie en platine suffit à acheter un Premium Spectre Pack, sans jamais rien payer j'ai eu sans problème un destroyeur N7 et un Typhoon X (soit un combo qui permet de détruire un atlas en quelque secondes)
ioni je peine à survivre en argent, comment ce serait possible de gagner une partie en platine?
si tu joue en argent, un conseil économise tes crédits il n'y a que le Premium Spectre Pack (PSP) qu'il faut prendre, 4 parties en argent suffisent. ça te premettra d'avoir à chaque fois au moins 2 objet, armes ou personnages rare ou plus, et plus de chance d'avoir de l'ultra-rare (N7 typhoon par exemple) et comme le niveau de rareté reflète parfaitement la puissance dans ce jeu, après quelque PSP tu fera l'argent sans problème même en loup solitaire
Le multi de ME3 est toujours vivant ? Oo
bien sur (sur PC au moins) il est encore plus vivant depuis la sortie de Andromeda, qui a déçut beaucoup de joueurs (il n'est pourtant pas si mauvais que certains le disent, il est juste très différents)
par contre le multi est surtout vivant en soirée. Pour l'instant pas de risque de cloture des serveurs, si EA doit libérer de la place ils virerons CnC 4 (qui lui est bel et bien mort ... dès son lancement) avant ME3
Enfin une vidéo que j’aime bien
6:11 "Attention aux oreilles"
Moi - Non...
- 3
Moi - Non non non !
- 2
Moi - Ta pas intérêt à faire ca !
- 1
Moi - Mais téléphone de mer-
Rip
Le Casino du jeux vidéo ! Le pire comme au casino c'est que sa rend les gens accro à cette pratique horrible... pire quand les gens achètent des lootbox... C'est dégueulasse de profiter de la faiblesse des gens... Tout comme le casino ces merde de jeux à gratter tout ça pour leur l'intérêt, comme quoi sa touche le monde réel et maintenant le jeux vidéo !
Mec crois moi heartstone est infiniment pire que overwatch, ces sw battlefront2(ea) avant l'heure.
SinZeto oui mais de base il s agit d un jeu gratuit
"oui mais ces que des cosmétique", ouai comprend que le fait que le jeu soit "gratuit" n’enlève pas le faite que tu es BESOIN de toute les carte pour COMMENCER à jouer. tout les steamer et pro que j'ai entendu disait la m^me chose "le jeu commence quand" tu as toute les carte...essaye d'avoir toute les carte(du mode standard) sans passez à la caisse. Mais tu as raison l'entré du "casino heartstone" est gratuite :D
SinZeto Pour avoir toutes les cartes pour n'importe quel jeu de carte faut payer...
oui mais tout les jeu ne rende pas obligatoire le fait d'avoir une collection complète pour profitez du jeu exemple: starealms. Ce qui est chien ces qu'ils rende la progression du jeu très lente pour te faire passer à la caisse quand il ne font pas des carte péter dans une "aventure"
Certes, je suis d'accord sur le principe. D'ailleurs, en partant de là, je me suis accordé de payer 20 balles dessus, parce que ça revanait à acheter le jeu 20€, ce qui serait raisaonnable pour moi. J'ai eu 60 boosters, je crois. Et ben avec ça, j'ai finalement eu assez peu de cartes utiles et suis toujours très loin de pouvoir jouer en compétitif même si je le voulais, et étant donné à quel point les pièces d'or sont longues à farmer comparé au prix des boosters, grinder sa route vers du jeu compétitif, c'est tellement long que le temps d'avoir les cartes, celles-ci tombent en mode libre et il faut tout recommencer.
Donc si on doit être honnête, HS est un jeu gratuit en mode gros casu qui coûte au moins 100€ pour avoir toutes les fonctionnalités - et je suis gentil, sachant que toutes les aventures sont payantes - et bien plus pour jouer en compétitif. Il me faudrait le retour de plusieurs joueurs compet pour être sur, mais je pense que dans ce contexte-la, on est même au dessus du prix mensuel de WoW. Et c'est même pas su P2W, c'est juste pour pouvoir construire des decks qui tiennent la route avant que l'extension ne soit flushée.
Mais c'est pas là l'apanage de HS puisque c'est inhérent aux jeux de cartes en général. Personellement, je trouve que Gwent est nettement plus accessible puisque qu'on peut facilement grinder plusieurs boosters par jours sans payer, là où le jeux de cartes de Elders Scrolls est complètement abusé puisque offrant une grosse expérience solo dont la quasi-totalité est payante - tout sauf le tuto, basiquement.
je préfère avoir des lootbox plutôt que des dlc payant perso =D
merci pour la video ! du coup j'ai découvert que je suis un phytoplancton les éditeurs de jeux videos.
ça fait du bien d'entendre parler de Blizzard et Overwatch comme faisant partie du problème, ces deux noms sont trop souvent éclipsés alors que leur responsabilité est bien là
KONO LOOTBOX DA
D'après les commentaires: Il y a beaucoup de poissecaille prête à se faire vider allègrement. En plus ils prennent la défense de éditeurs de jeux! Pathétique!
Ceux-là sont bien "ferré" à mon avis!
Les fameux "ferrés" qui ont payé le jeu soit 40€ soit 20€ en solde pour des centaines d'heures de jeu, et rien d'autre, et profitent d'un système de lootbox donnant un sentiment de progression, des tonnes de bonus cosmétiques régulièrement et sympas, et également d'un jeu recevant en permanence de nouvelles map / héros / patchs / cosmétiques / bugfix sans dépenser 1 centime depuis presque 2 ans
Critiquer OW sur ça, c'est comme si tu critiquais le fait d'acheter un ballon pour jouer au foot et que tous les 4/5 matchs et les jours fériés on offrait une pâtisserie aléatoire à chaque joueur à la fin du match.
J'ai une question pour vous. C'est bien beau cette envie de retirer les Lootbox des JVs, mais comment Blizzard paye la consommation de ses serveurs, le salaire des devs du jeu qui rajoutent du contenu, les events et les MàJs régulière de balance ?
Le but d'un entreprise c'est de faire de l'argent. Ça n'a jamais été autrement. Ils ne vont pas garder des serveurs actifs si ils n'ont plus de rentrées d'argent. Bien sûr, on ne peut pas justifier TOUTES les pratiques par cet argument, mais je trouve que les Lootbox sont un bon compromis.
CRG Loadren N'oublie pas que sur Ps4, xbox et bientôt la switch, l'online est payant.
Je pense que les 3/4 si ce n'est les 9/10 voire la totalité des revenus générés par l'online payant sont renvoyés chez Sony/Microsoft et pas les créateurs de contenus, mais je ne suis pas contre quelques sources prouvant le contraire !
CRG Loadren,
Sur le fonds, admettons que de grosses entreprise comme blizzard aient réellement besoin de choses malhonnêtes comme les lootboxs pour mettre du beurre dans les épinards.
Alors je propose déjà d'enlever le système de hasard des lootboxs et quitte à payer plus, savoir pour quel skin je met 5 euros (exemple au pif) et que tous les skins soient disponibles à leurs sortie et ce pour toujours.
Mais je pense honnêtement que des jeux comme overwatch resteraient bien rentables pendant plusieurs années juste en ajoutant du contenus gratuitement comme des maps, des héros etc. (avec le flue de joueurs attirés)
Certes ce serait bcp moins lucratifs que les lootboxs mais tellement plus étique en tout point pour le consommateur.
Et j'ai de gros doutes aussi sur le fait que les revenu généré par ces lootboxs vont dans le jeu encore.
Vu les revenus généré, si quelqu'un me dit que seul 5% des bénéfices vont dans l'amélioration du développement du jeu, ba je suis pas surpris.
Et je me demande comment font tous les petits développeurs indépendants qui continuent de suivre leur jeu sur plusieurs années sans achat in game ?
Ba je pense ils misent sur les ventes et sur leurs talents plutôt que la cupidité des gens.
Moral de l'histoire Nintendo > All (Mon âme de Nintendosexuelle est comblée)
Case Manga nintendo + overwatch*
Borderlands fait bien plus raisonnable... (niveau DLC)
Je te laisse te renseigner sur "Borderlands Triple Pack Xbox360/PS3" qui peux, en magasin, être trouvé à 15€ ;p
Sa Veux Dire Que Si T'est Nintendosexuelle
T'Aimerais Que Link Te Fourre Son Epee Dans Le [Ce Commentaire a Ete Censurer Pour Propos Sexuel]
Non, ça veux dire qu'il aimerais se mettre une joycon dans le c*l et la faire vibrer... en plus, avec la vibration HD :3
Et aussi, c'est "ça" pas "sa".
Je commente un peu tard mais je trouve le système de lootbox assez honnête sur des free to play, par exemple lol. En plus dans ce jeu il faut bien jouer pour l'obtenir donc en plus cela donne une dimension de récompense.
Ermite t'as parlé des différent type de financement d'un jeu (lootboxes etc...), mais pas d'un type qui m'interesse.
Du coup qu'est ce que tu penses de la politique de Fatshark sur Vermintide 2, a savoir :
-Jeu payant
-Lootboxes sans aucune microtransaction, avec des cosmetiques (veritable endgame) ultra rare
-DLC payant, et, s'ils gardent leur politique du premier, les gens qui rejoignent l'hote ont acces aux maps des DLCs de l'hote meme s'ils ne l'ont pas payé (tant qu'ils sont avec l'hote)
Super video sinon, j'allais dire que les Lootboxes sont facilement recuperable sur OW, mais ton info sur la poiscaille m'a stoppé xD
Tout est mensonge
EachDayOnePic EachDayOnePic tou né ke tromperi
Ducoup ce mensonge est un mensonge ?
FARISIEN
On nous ment depuis le début, on vit dans la Matrice...
À quel moment c'est des mensonges moi j'appelle plutôt ça des arguments certes foireux pour certains mais ça reste quand même des arguments et puis pour reprendre exemple de overwatch je pense que c'est plus qu'optionnel d'avoir un costume personnalisé alors qu'on joue à la première personne et donc on ne voit pas notre skin
Startgeod Aucun rapport ton commentaire n'a aucun sens, tu n'as aucune repartie, rentre chez toi 😂
Blizzard essaye de monopoliser les marchés, et les gens se laissent faire! Hearstone n'est pas le seul jeu de carte en ligne, et est surement le plus cher de tous, plusieurs de ses concurrents son presque gratuit si on joue un peu, exemple shadowverse qui n'est pas assez connu. Diablo 3 est une catastrophe avec les add ons qui aurait pu être prévu a la sortie ... il y a path of exile qui est 100 fois plus complexe et intéressant et gratuit ! Les concurrents de blizzard sont vraiment bien plus intéressants, essayez de faire découvrir de nouveux jeux plutôt que de jouer au même jeu que ton voisin. Wow est un bon jeu au graphisme dépassé et a la difficulté revu a la baisse tout le temps, d'autres mmo sont excellent et très riche en contenu, et souvent gratuit, pour n'en citer qu'un Rift! Découvrez des jeux, faites en découvrir, débloquer les monopoles, il en va de l'avenir de nos jeux favoris. :/
Chris H blizzard a toujours fait de la qualité donc normal que les gens suivent
tu juge juste un mmo a ses graphismes waouh t'es pas doué (Oui wow a un énorme lore, même si le mieux reste Warcraft 3/FT), la difficulté est pas revue a la baisse non (spoil: au contraire ca remonte beaucoup, mais bon difficulté =/= qualité, scenario/lore/histoire = qualité )
Jujux333 super tu me critique sur 1/3 d'une petite partie de mon texte :D!
Un bon mmo n'est pas uniquement basé sur le scénario/lore/histoire sinon va lire un livre y en a des bons ^^. Rift comme je donnais comme exemple est extrêmement riche niveau gameplay, contenu, difficulté, quêtes ...
Oui j'ai joué a wow et j'ai détesté et c'est bien le seul des 15 mmo auquel j'ai joué.
Les mmo que j'ai le plus appréciés, j'y ai joué 1-2 ans chacuns, wow j'ai pas tenu une semaine :/.
Ce qui me dérange surtout, c'est que beaucoup de joueurs qui jouent à un jeu blizzard ne s'intéressent pas aux autres jeux qui existent, et finalement avec ta phrase "blizzard a toujours fait de la qualité", tu résume tout et c'est navrant !
On oublie très vite les flop de blizzard et y en a eu ! Un exemple tout simple avant hearstone qui a un succès de fou, à mon avis surtout a cause de sa simplicité à ces débuts et son matraquage médiatique, il y a eu un essai de jeu de carte de la part de blizzard qui a été une catastrophe sans nom.
J'ai joué a beaucoup de tcg et de ccg depuis magic et hearstone j'y ai joué 1 semaine. Il y a des jeux tellement exceptionnels qui existent comme L5R, ou DOC a l'époque, des jeux qui ont du mal à percer comme shadowverse (en europe) car tout le monde jouent aux même jeux comme des moutons.
Des alternatives existent et valent le détours.
bon t'es super malhonnete avec path of exile , j'aime beaucoup le jeu mais il est surtout DIFFERENT de diablo 3 il n'est pas "100 fois plus intéressant" ça c'est du personnel, pour hs je suis d'accord, wow tu peux pas "juste" dire y'a d'autre mmo qui sont mieux, un mmo on y joue parce qu'on apprécie son univers OU/ET son gameplay et la pluparts des mmo actuel on un univers qui est TRES différent de wow
Path of exile est "ce que diablo 3 aurait du être" c'est pas moi qui le dis mais la communauté! on oublie vite que diablo 3 a déçu a ça sortie et que le 2 est toujours très joué et est finalement resté la référence. Quand je dis qu'il est plus intéressant, je parle notamment des points de compétences, regarde l'arbre de compétence et dis moi qu'on a pas énormément de possibilités, ce jeu est extrêmement riche et il est possible de finir de monter un personnage niveau max gratuitement. J'ai acheté diablo 3 à l'époque et même si j'y ai passé des bon moments, j'ai arrêté car je ne voulais pas acheter toutes les add-ons. Et plus tard quand j'ai vraiment joué a poe, j'ai pris une méga claque, au vu des possibilités et de tout ce que le jeu propose en comparaison ! Oui Poe est 100 fois mieux et ça reste mon avis. Wow, je n'ai pas accroché et vraiment c'est rare pour un jeu, il a surement ces atouts, je dis juste, encore une fois que c'est intéressant de regarder ce que propose la concurrence ! ^^
Chris H c'était pas vraiment une critique xD sinon J aurais parler du reste t'inquiète
oh ten fait pas je lit beaucoup x), bref par "qualité " je parlais de la série des warcraft (vu que WOW et hearstone en viennent directement ), je pense aussi que le fait que Hearstone at été populaire c'est surtout sur le fait en gros " hey hey regarder c'est les perso de warcraft venez ", après ca depend des gens oui, certains jeux sont bien mais quand le lore derrière te plait tu fait pas vraiment gaffe aux autres jeux (ça marche aussi pour Warhammer ,ya plein de wargame moins cher mais pourtant voilà, quand tout ce qui fait l'univers du truc te plait tu va pas partir)
Très très bien résumé 👍.
Il n'a jamais dit que OW était LE PIRE FLÉAU DES LOOTS BOZ! *JAMAIS*
De tout ce que vous avez dit, OW semble le moins pire, mais ça reste tout de même un exemple de jeu qui utilise les loot box à son avantage
Alors *ARRÊTEZ DE VOUS PLAINDRE PARCE QU'IL CRITIQUE UN ASPECT DE VOTRE JEU VIDÉO*
Il critique pour critiquer en prenant le pire exemple possible et à côté de ça il glorifie HearthStone, il dit de la merde dans cette vidéo.
Et faut arrêter cette logique communiste débile de diaboliser tout ce qui permet de l'argent, les développeurs font de l'excellent taf et le système de lootbox est extrêmement juste et généreux dans OW.
Donner la possibilité aux joueurs de rajouter du contenu à leurs jeux c'est "cracher sur le joueur" ?? T'es pas obligé d'acheter, si tu es y tiens vraiment bah c'est que ça te fait plaisir. Et encore une fois, c'est des entreprises. Leur but c'est de se faire de l'argent, si t'es pas d'accord avec ça alors tu n'as qu'à jouer à des jeux gratuits sans systèmes d'achat intégrés au jeu.
le problème c'est qu'il s'attarde beaucoup trop et semble accorder beaucoup de temps sur le mauvais exemple, certes overwatch exploite un système à polémique mais cela ne veut pas dire qu'il l'exploite maladroitement comme sur certains jeux comme hearthstone. Vu la tournure que prend la vidéo overwatch est carrément diabolisé, il est mis dans le même panier que certains exemples très mal côté tel que battlefront 2, alors forcément quelqu'un qui ne joue pas au jeu doit surement se dire que c'est déguelasse alors qu'en réalité ce système agace très peu de joueurs.
A titre d'exemple c'est comme si on critiquait la dictature de Khadaffi en le rangeant dans la même case que la dictature d'Hitler , de Stalline ou encore de Mao.
En gros il n'as pas du tout été nuancé dans ses propos c'est d'ailleurs pourquoi ses arguments ressemblent plus à de l'acharnement concernant overwatch
Noctaru ce système de loot et de dlc n'était pas présent tout simplement car les éditeurs n'en avaient pas la possibilité auparavant puisque internet ne s'était pas encore démocratisé totalement, je ne dis pas qu'il ne faut pas lutter contre ses pratiques mais quitte à dénoncer autant prendre les bons exemples qui fachent vraiment, en l'occurence tu dis que t'évite les jeux multi j'en conclu donc que tu n'as jamais testé ce que valait réellement le système de loot dans overwatch, ce système de loot finalement ressemble beaucoup au système qu'il y avait dans les jeux anciens à la différence que si tu le souhaite tu peux payer en argent réel pour avoir l'objet en question, dans de très nombreux jeux dite anciens pour débloquer ou acheter des items rare il fallait avancer dans l'intrigue ou aller farm, ici c'est exactement la même chose sauf que premièrement ce qu'on gagne dans les loot dans overwatch ne sont que des cosmétiques ( mais visiblement cet argument ne vous convient pas ) mais surtout deuxièment ils sont assez facilement obtenables d'ou la nuance à faire avec des jeux ou il est si difficile d'obtenir l'item en question comparé aux joueurs qui paient et ou la effectivement les éditeurs te forcent presque à utiliser ton porte monnaie
Je pense qu'il a volontairement pris le jeux vidéo avec les lootboxs les moins controversés pour vous faire réfléchir.
Vous inquiétez pas qu'il est au courant que des jeux vidéo genre Star wars battlefront II ont fait pire.
Il a rien contre overwatch je suis sur le filou, j'y joue moi même et y prend bcp de plaisir.
C'est juste que son argumentation reste vrai même pour overwatch et prendre un jeu vidéo acclamé pour ses lootboxs pour démonter point par point les fausses idées, avouez que vous l'aviez pas vu venir ^^.
Les lootboxs d'overwatch sont pas les pires certes, mais cela reste des lootboxs et tous les concepts cités dans cette vidéo sont valables.
C'est un peu comme comparer une merde au gout chocolat avec une vrai merde, cela reste de la merde dans les 2 cas.
Et vous inquiétez pas que les lootbox d'overwatch rapportent gros à blizzard, y'a juste bcp de personne qui y attachent de l'importance et dépense sans compter dans ces trucs la et c'est eux que l'éditeur vise à chaque nouveau skins, comme ceux qui aiment tout collectionner.