Максим "Бревно года", конечно, повел себя по свински. В принципе, главная проблема этого шоу в самих участниках. Дмитрий, конечно, пытается сделать из этого, что-то более серьезное, но это мягко говоря у него не выходит. И дело даже не в том, что у нас тут только один киноман, а потому-что остальным на хрен ничего не нужно. И не говорите про то, что не всем нравится смотреть авторское или артхаусное кино, даже если вам нравятся другие типы фильмов, это не дает вам право так поверхностно и спустя рукава выполнять свою работу.Да работу. За нее им платят деньги. Это как минимум не уважительно к тем донатерам, которые вкладывают свои кровно заработанные наличные в проект. Недостаточно сидеть смирно и читать интересные факты с Википедии, любого другого ресурса.
Им не платят зарплату за эти стримы. Проект "кинологи" на донатах живет. Поправьте, если не прав. Начинали ребята на одном уровне в начале "Кинологов". Постепенно Дима прокачался, и порой ребятам не дает сказать. Не в том смысле, что он тараторит и слова не дает вставить, а в том смысле, что он озвучивает все мысли и идеи, и Васе с Солодом не остается ничего, как что-нибудь простенькое вставить. В сравнении со старыми стримами, Келебро тактику "всегда веселый" избрал. Видимо из-за конфликтов на стриме по "Запрещенномк приему" и "Кислороду". Потому сейчас он бесконфликтный и всегда смеется, улыбается, когда с Солодом спорит, что Макса бесит, я думаю. Просто на его лицо посмотрите в эти моменты. В каком-нибудь стриме все накипевшее выльется, и срач жесткий будет :D Ну и любит Дима, что его зрители любят, что его прошаренным считают, это глупо отрицать. Это ни хорошо, ни плохо. Просто так есть. В каждом стриме именно Кунгуров задает вектор обсуждений. Остальные на подхвате.
Женя Плис согласен. Плюс орущий Вася, Максим "я читаю факты", Дима "ой, все". До сих пор считаю что звать сюда Васю было ошибкой - он хорош в обычных стримах, здесь он не в тему абсолютно. В донатологах слишком много снобизма, самолюбования и гейских шуточек. Ребята молодцы, нашли хороший заработок (а это именно заработок - посмотрите сколько они зарабатывают за стрим, за три часа в выходной).
Три часа эфира, ещё 4-5 часов на просмотр фильмов, ещё 4-5 часов на разжевывание, анализ и подготовку, на поиск кадров, ещё походы в кино (я лично на многое хожу исключительно ради кинологов), у меня ещё - к походам в кино написание рецензий и прочий SMM в нашем паблике. Это заработок, но не совсем уж "три часа в выходной".
Дима, у вас фильмы требующие 4-5 часов на разжевывание бывают не так часто. Поход в кино и написание своего мнения о нем это времязатратно но не "разжевать". Поэтому я считаю самым затратным именно прямые эфиры, где приходится терпеть хотя бы одного Васю, который иной раз откровенно стебет тебя. К тому же я сильно сомневаюсь что "разжевывание" делает кто-то кроме тебя, как и покадровые разборы. Так что для большинства вашего состава основной труд приходится опять же на три часа в выходной. Все это мое имхо, и чужие деньги я не считаю. Но мне кажется что твои соведущие иной раз забивают болт на "качественный контент" и банальное уважение к коллеге. Да, я про обсуждение Кислорода и Запрещенного приема - можно не согласиться с чужим мнением и вкусом, но откровенно стебать за то что ты видишь еще один слой в сюжете фильма и понимаешь для чего он там - это уровень первоклассника.
Комментировать основную часть месседжа не буду, но про фильмы с разжёвыванием - даже когда попадается какой-нибудь очевидный боевичок типа "Беги без оглядки", я гуглю все мыслимые интервью с режиссёрами и операторами, пытаясь найти информацию о слоях, идеях, рефенсах и прочем. Иногда даже ничего не нахожу, но всё равно долго рыскаю.
Хорошо что кинологи не проходят в одной студии))) а то это доходило до мордобоя))) Спасибо за прекрасный эфир, ребята не сорьтесь, молодцы что быстро сглаживаете конфликтные ситуации
Чтобы понять Таксиста наилучшим образом, нужно быть этим таксистом в реальной жизни. Естественно, я не про то, что нужно кататься на жёлтой машине, а про то, что нужно столкнуться с похожими проблемами в жизни. Пол Шредер (сценарист) с ними столкнулся. Я, к сожалею, тоже.
Такое чувство иногда, что Кунгуровву скорее следует делать свою собственную серию видео, на манер "Every Frame a Painting". Аккуратнее будет, да и информативнее, пусть это конечно уже другой жанр.
Ну он же не может обойтись без людей, меняющих заставки и составаляющих таблицу донатов. Я вот не понимаю, нафига эти донаты лепят прямо во время беседы. Можно делать специальные паузы каждые 10 минут например для зачитки донатов. Но когда просто обрывают фразу, которая потом вообще ничем не продолжается... Для примера маргинал. У него исключительно монологи на пару часов на тему философии и истории. Его никто не перебивает и он делает всё, что захочет. Но у него свой собственный канал
Не, все же собеседники ему явно будут нужны, для альтернативного мнения, но я бы задумался над такими собеседниками, которые хотя бы не читерят перемоткой видео.
я уже был знаком с таким кино, когда таксиста смотрел, и мне он вообще не показался скучным, но вот апокалипсис сегодня немного заставил заскучать, но совсем немного, хотя смотрел его не за долго перед таксистом. Хотя надо пересмотреть опять же.
Вот заметно что Кунгурыч "горит" этой темой, в хорошем смысле горит, потому его иногда вроде как и заносит на поворотах. Но это разница между типичным зрителем кинчика, у которого запросы на простое и понятное (чтоб не сказать чего жестче), и теми кто реально может иногда и дартаньянит, но создают принципиально другой запрос кинематографу. Проще говоря, не будь таких людей как Кунгурыч, и в принципе фильмы для думающих людей можно перестать делать - сидите "в своем уютном мирке" ежегодной жвачки про супер-пупер-героев, цените летние блокбастеры и трипл-иксы. Еще конечно забавно, но то что Солод смотрел на перемотке помнят ВСЕ, он и порно-пародию посмотрел в 2016-м тоже на перемотке :) Почему все - потому что это была реально интересная тема, и надо бы признать что сфейлил он тогда подобным подходом конкретно. Иногда за пять минут статичной сцены хороший критик родит десяток мыслей, обдумает что-то, о чем потом расскажет в рецензии, или как в данном случае шоу. И что-то я не припомню, чтоб Кунгурыч хоть раз говорил что включал перемотку, потому что человек действительно хочет разобраться на каком-то уровне, который выше "мне не понравилось - фильм говно".
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Кодзима и даже не архивы стима. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут обсуждалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
пока смотрел на Дим с его 8 фпс, я начал это воспринимать как 30 или выше фпс, то есть он стал плавным для меня. А стоило полсе этого глянуть на Макса или Ваню, как они мне показались не естественными со своим изначально большим фпс... и это объясняет как я раньше мог играть при 4 фпс часами на пролёт...
странно. ведь это передача с тремя ведущими и они во время обсуждения разговаривают между с собой, отсюда и переходы на личности. Максим постоянно смотрит фильмы в ускоренной перемотке, а аниме он не любит просто потому что это аниме.И воспринимается по разному. А в чем прикол слушать тогда его рассуждение о фильме, если он его один раз посмотрел на перемотке, может тогда его тоже стоит проматывать...
Аффлек никакущий актёр, сам по себе, помню только несколько картин, где он реально сыграл замечательно. Бэтмен в его исполнении просто прекрасен - для новой кинематографической вселенной DC вписался просто идеально
хм. а т.е. ковчег перевернут. тогда девочка находиться под водой. а вода которую она черпает - это воздух. красную воду что она выливает это это кровавыя слизь из легких. и в конце когда она "тонет" это она выныривает на поверхность....
ну Макс своеобразный. Понятно, что шоу держится на Келебро, но если убрать Макса, то не будет спора и драмы, ради которого мы все тут и собрались. Короче Макс обычно разжигает, Келебро поясняет, а Вася - персонаж филлер. Хотя Келебро тоже местами заносит в какие то дебри и позиция Макса выглядит гораздо адекватнее. Но все вместе они делают отличное шоу.
И опять Кунгуров виноват, ОМГ. Смотрят на перемотке а потом вопят что сложна, одно дело порно и прочую дрисню мотать, но другое дело серьезные произведения. Помниться Дмитрий как-то говорил про узколобость, так вот это она и есть, и я уже не говорю что конструктивное мнение можно услышать только от него. Ретарды, щит, смотрите фильмы как полагается, может тогда вы не будети, пищать что - ыыыы сложнааа! (ﾉಥ益ಥ)ﾉ
Эх, ребятки мне порой больно смотреть, как вы ссоритесь, и всё из-за каких-то пустяков да формальностей Т_Т Мальчики, не надо так, ведь вы же взрослые образованные мужики, будьте более толерантными, и смотрите на вещи чуть проще и философски. Не расстраиваете вашу преданную поклонницу :(
художники.. тень такая длинная просто потому что источник света низко, над горизонтом. так при закате и дома отбрасывают более длинные тени. в нашем мире.)
Японского обдолбанного Тарковского - три невозможные превосходные степени упоротости. Уже две из них сложенные вместе могут открыть кротовую нору, что создадут 3, я даже предсказать не берусь.
Согласен с Васей, который осознал кино и обосновал свое мнение, но понимает, что попытки расшифровать чье-то творчество занятие на любителя, особенно, если произведение далеко не великое, и для большинства зрителей будет не интересно. Кунгуров же своим снобским спичем про творчество утомил, если ему интересно разбирать посредственные произведения, это не значит, что это должно быть интересно и полезно другим. И речь не про то, что разбирать не надо, все таки передача про кино, а про отношение Келебрыча к мнению собеседников. Спич про творчество можно заменить на историю, и дичайше обвинять вас, какие тупые и необразованные, что не можете даже отличить период возрождения от средневековья, а как сегодня правильно заметили знание истории, мифологии позволяет видеть гораздо больше отсылок и параллелей в серьезных произведениях. Но я ясно понимаю, что это вкусовщина и кому-то эти знания могут быть интересны, а кому-то нет.
Григорий Че а зачем тогда обсуждать кино? Понравилось/не понравилось? Вы серьезно? Это можно спросить в чатике/в личку, но зачем тогда донатить по 7-8 тыс р? Чтобы узнать "понравилось или нет"?
Вы донатили? Мне кажется что продюсеры донатологов не особо были рады услышать отзывы Макса слова об ускоренной перемотке потому что ему не нравится. Коли пошли деньги за просмотры брать то будьте любезны смотреть
Оно наскучилило. До сих пор все по старой схеме: трейлеры, сходили в кино, обсуждение д/з.... Никаких изменений в программе, а пора бы уже что-то менять. Ретрозор же видоизменялся и никому не надоел. Нужен свежий взгляд! Гостей что ль приглашайте, интерактив устраивайте, юмора в выпуски добавьте или что-то в этом роде... Развивать программу надо! Да и не думали ли вы, что разбор фильмов д/з не всем по душе? Ибо задонатит кто-нибудь круглую сумму на разбор какого-либо дерьма, никому нафиг не сдавшегося, прорвется в топ и вуаля его разбирают по косточкам. Т.е. тому, кто заказал хорошо, а остальные плюются и тупо вырубают стрим. Да и в общем на разбор фильмов, как по мне, тратите большую часть времени эфира. А это не совсем хорошо. Что-то надо менять. P.S. В общем, таково моё ЛИЧНОЕ(никому не навязываю) мнение. P.S.S.И не думали ли вы вместо вебок вставлять какие-нибудь 2-D анимированные физиономии и озвучивать их голосами из ретрозора? Забавно бы получилось.
-Разбор фильмов - ключевая, самая важная и неотъемлемая часть шоу, на мой взгляд. Это интерактивная игра, которую мы ведем со зрителями, мы заранее оглашаем фильмы, вместе их смотрим, знакомимся с новыми режиссёрами, странными вещами и мировой классикой. Делимся мнениями, объясняем, почему это хорошо или плохо, прокачиваем анализ и киноведство на конкретных примерах. Да, мы тратим на это большую часть времени и будем делать так всегда. -От трейлеров в этом выпуске мы уже отказались. Половина времени на премьеры, половина на ДЗ. -Юмора? Нам в сомбреро на эфир приходить? Шутим, когда можем, специально устраивать клоунаду и готовить анекдоты не будем. -О гостях и прочих изменениях, действительно, у меня есть мысли.
Гости гостями, я думаю что тебе надо предложить коллегам делать тезисные наброски, что бы не было провисаний. Кстати, они читают комменты на Ютьюбе? Было бы интересно услышать/прочитать их мнение о критике, которой под этим выпуском собралось не мало.
Дмитрий Кунгуров Дмитрий, вот вы столько времени уделяете подготовке, группе, на комментарии здесь отвечаете, ну, то есть явно стараетесь ради шоу. Невольно напрашивается вопрос к вашим сопартийцам - им не надоело быть мебелью, подсчитывающей донаты с 2 мнениями: "эта крута" и "говно, я нихуя не понял"?
Таймкоды
Сходили в кино:
1:49 Ла-Ла Лэнд
3:12 Табу
8:42 Закон ночи
13:21 Преисподняя
20:00 Великая стена
23:03 Шерлок
32:25 Три икса: Мировое господство
38:36 33 Несчастья
Домашее задание:
47:06 Таксист
1:41:30 Яйцо ангела
2:45:05 Вопросы
"Байка про Ноя и другие ахерительные истории"
Отлить в граните.
Большое спасибо за запись.
Господи. Очень смешно, Гальперов. "Разбитое яйцо". Ах-ха-ха-ха! Невероятно!
Калигула был еще очень жестким. Ну это так к слову. А на бримстоун сходил, охринел. Спасибо Келебро за наводку)
Максим "Бревно года", конечно, повел себя по свински. В принципе, главная проблема этого шоу в самих участниках. Дмитрий, конечно, пытается сделать из этого, что-то более серьезное, но это мягко говоря у него не выходит. И дело даже не в том, что у нас тут только один киноман, а потому-что остальным на хрен ничего не нужно. И не говорите про то, что не всем нравится смотреть авторское или артхаусное кино, даже если вам нравятся другие типы фильмов, это не дает вам право так поверхностно и спустя рукава выполнять свою работу.Да работу. За нее им платят деньги. Это как минимум не уважительно к тем донатерам, которые вкладывают свои кровно заработанные наличные в проект. Недостаточно сидеть смирно и читать интересные факты с Википедии, любого другого ресурса.
Им не платят зарплату за эти стримы. Проект "кинологи" на донатах живет. Поправьте, если не прав.
Начинали ребята на одном уровне в начале "Кинологов". Постепенно Дима прокачался, и порой ребятам не дает сказать. Не в том смысле, что он тараторит и слова не дает вставить, а в том смысле, что он озвучивает все мысли и идеи, и Васе с Солодом не остается ничего, как что-нибудь простенькое вставить.
В сравнении со старыми стримами, Келебро тактику "всегда веселый" избрал. Видимо из-за конфликтов на стриме по "Запрещенномк приему" и "Кислороду". Потому сейчас он бесконфликтный и всегда смеется, улыбается, когда с Солодом спорит, что Макса бесит, я думаю. Просто на его лицо посмотрите в эти моменты. В каком-нибудь стриме все накипевшее выльется, и срач жесткий будет :D
Ну и любит Дима, что его зрители любят, что его прошаренным считают, это глупо отрицать. Это ни хорошо, ни плохо. Просто так есть. В каждом стриме именно Кунгуров задает вектор обсуждений. Остальные на подхвате.
Женя Плис согласен. Плюс орущий Вася, Максим "я читаю факты", Дима "ой, все". До сих пор считаю что звать сюда Васю было ошибкой - он хорош в обычных стримах, здесь он не в тему абсолютно. В донатологах слишком много снобизма, самолюбования и гейских шуточек. Ребята молодцы, нашли хороший заработок (а это именно заработок - посмотрите сколько они зарабатывают за стрим, за три часа в выходной).
Три часа эфира, ещё 4-5 часов на просмотр фильмов, ещё 4-5 часов на разжевывание, анализ и подготовку, на поиск кадров, ещё походы в кино (я лично на многое хожу исключительно ради кинологов), у меня ещё - к походам в кино написание рецензий и прочий SMM в нашем паблике.
Это заработок, но не совсем уж "три часа в выходной".
Дима, у вас фильмы требующие 4-5 часов на разжевывание бывают не так часто. Поход в кино и написание своего мнения о нем это времязатратно но не "разжевать". Поэтому я считаю самым затратным именно прямые эфиры, где приходится терпеть хотя бы одного Васю, который иной раз откровенно стебет тебя.
К тому же я сильно сомневаюсь что "разжевывание" делает кто-то кроме тебя, как и покадровые разборы. Так что для большинства вашего состава основной труд приходится опять же на три часа в выходной.
Все это мое имхо, и чужие деньги я не считаю. Но мне кажется что твои соведущие иной раз забивают болт на "качественный контент" и банальное уважение к коллеге. Да, я про обсуждение Кислорода и Запрещенного приема - можно не согласиться с чужим мнением и вкусом, но откровенно стебать за то что ты видишь еще один слой в сюжете фильма и понимаешь для чего он там - это уровень первоклассника.
Комментировать основную часть месседжа не буду, но про фильмы с разжёвыванием - даже когда попадается какой-нибудь очевидный боевичок типа "Беги без оглядки", я гуглю все мыслимые интервью с режиссёрами и операторами, пытаясь найти информацию о слоях, идеях, рефенсах и прочем. Иногда даже ничего не нахожу, но всё равно долго рыскаю.
Хорошо что кинологи не проходят в одной студии))) а то это доходило до мордобоя)))
Спасибо за прекрасный эфир, ребята не сорьтесь, молодцы что быстро сглаживаете конфликтные ситуации
Вячеслав Середа
Пусть ссорятся, шоу не хватает экшона.
Нет, правда. Неужели вам донатят люди тысячами, чтоб вы посмотрели в быстрой промотке, а потом сидели пол разбора молча?
Чтобы понять Таксиста наилучшим образом, нужно быть этим таксистом в реальной жизни. Естественно, я не про то, что нужно кататься на жёлтой машине, а про то, что нужно столкнуться с похожими проблемами в жизни. Пол Шредер (сценарист) с ними столкнулся. Я, к сожалею, тоже.
Дмитрий как всегда крут , Максим ......ну он что-то там говорил ,Вася старается.
Табу шикарный, советую, даже первый взгляд на канале сделал)
Проиграл с "ла-ла-яиц"
выкладывайте аудио отдельно
Выкладываем, поищите
Такое чувство иногда, что Кунгуровву скорее следует делать свою собственную серию видео, на манер "Every Frame a Painting". Аккуратнее будет, да и информативнее, пусть это конечно уже другой жанр.
Ну он же не может обойтись без людей, меняющих заставки и составаляющих таблицу донатов. Я вот не понимаю, нафига эти донаты лепят прямо во время беседы. Можно делать специальные паузы каждые 10 минут например для зачитки донатов. Но когда просто обрывают фразу, которая потом вообще ничем не продолжается...
Для примера маргинал. У него исключительно монологи на пару часов на тему философии и истории. Его никто не перебивает и он делает всё, что захочет. Но у него свой собственный канал
Не, все же собеседники ему явно будут нужны, для альтернативного мнения, но я бы задумался над такими собеседниками, которые хотя бы не читерят перемоткой видео.
@@Dubldiez ну, спустя много много времени оказалось, что ему не нужны собеседники, и "ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ" хорош без них
я уже был знаком с таким кино, когда таксиста смотрел, и мне он вообще не показался скучным, но вот апокалипсис сегодня немного заставил заскучать, но совсем немного, хотя смотрел его не за долго перед таксистом. Хотя надо пересмотреть опять же.
Вот заметно что Кунгурыч "горит" этой темой, в хорошем смысле горит, потому его иногда вроде как и заносит на поворотах. Но это разница между типичным зрителем кинчика, у которого запросы на простое и понятное (чтоб не сказать чего жестче), и теми кто реально может иногда и дартаньянит, но создают принципиально другой запрос кинематографу. Проще говоря, не будь таких людей как Кунгурыч, и в принципе фильмы для думающих людей можно перестать делать - сидите "в своем уютном мирке" ежегодной жвачки про супер-пупер-героев, цените летние блокбастеры и трипл-иксы. Еще конечно забавно, но то что Солод смотрел на перемотке помнят ВСЕ, он и порно-пародию посмотрел в 2016-м тоже на перемотке :) Почему все - потому что это была реально интересная тема, и надо бы признать что сфейлил он тогда подобным подходом конкретно. Иногда за пять минут статичной сцены хороший критик родит десяток мыслей, обдумает что-то, о чем потом расскажет в рецензии, или как в данном случае шоу. И что-то я не припомню, чтоб Кунгурыч хоть раз говорил что включал перемотку, потому что человек действительно хочет разобраться на каком-то уровне, который выше "мне не понравилось - фильм говно".
Не слушайте Васю, он советовал посмотреть "Экипаж" 2016-го года.
среди того говна что у нас снимают, это фильм вполне себе ни чего, так что всё он адекватно сказал
А что в нем плохого? Отличный фильм
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Кодзима и даже не архивы стима. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут обсуждалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
пока смотрел на Дим с его 8 фпс, я начал это воспринимать как 30 или выше фпс, то есть он стал плавным для меня. А стоило полсе этого глянуть на Макса или Ваню, как они мне показались не естественными со своим изначально большим фпс... и это объясняет как я раньше мог играть при 4 фпс часами на пролёт...
Чтоб был понятен таксист, надо ещё советские "утиная охота", "курьер" и современный русский "имитируя жертву" обозреть
странно. ведь это передача с тремя ведущими и они во время обсуждения разговаривают между с собой, отсюда и переходы на личности. Максим постоянно смотрит фильмы в ускоренной перемотке, а аниме он не любит просто потому что это аниме.И воспринимается по разному. А в чем прикол слушать тогда его рассуждение о фильме, если он его один раз посмотрел на перемотке, может тогда его тоже стоит проматывать...
Верю с ходил ба с удовольствием если бы жил в городе(((
Аффлек никакущий актёр, сам по себе, помню только несколько картин, где он реально сыграл замечательно. Бэтмен в его исполнении просто прекрасен - для новой кинематографической вселенной DC вписался просто идеально
хм. а т.е. ковчег перевернут. тогда девочка находиться под водой. а вода которую она черпает - это воздух. красную воду что она выливает это это кровавыя слизь из легких. и в конце когда она "тонет" это она выныривает на поверхность....
по концовке видео понятно, что больше смотрят кинологово фанаты анимэ
Есть реально люди, которые слушают советы Макса и могут хоть как то его серьезно воспринимать в качестве "анализатора" кино?
ну Макс своеобразный. Понятно, что шоу держится на Келебро, но если убрать Макса, то не будет спора и драмы, ради которого мы все тут и собрались. Короче Макс обычно разжигает, Келебро поясняет, а Вася - персонаж филлер. Хотя Келебро тоже местами заносит в какие то дебри и позиция Макса выглядит гораздо адекватнее.
Но все вместе они делают отличное шоу.
Вася среднестатистический простачек, который смотрит кино. Он балансирует шоу,а иногда выдает и интересные мысли)
Когда D&D?????
Блэт, да вы достали) Blade Runner скучный, Taxi Driver скучный, Drive скучный. Что тогда не скучно?)
И опять Кунгуров виноват, ОМГ. Смотрят на перемотке а потом вопят что сложна, одно дело порно и прочую дрисню мотать, но другое дело серьезные произведения. Помниться Дмитрий как-то говорил про узколобость, так вот это она и есть, и я уже не говорю что конструктивное мнение можно услышать только от него. Ретарды, щит, смотрите фильмы как полагается, может тогда вы не будети, пищать что - ыыыы сложнааа! (ﾉಥ益ಥ)ﾉ
Роман Дьяченко
Ретарды, начните писать правильно тся и ться уже наконец!
Ой бля, смотрите мисс идеальность детектед! ヾ(`ヘ´)ﾉﾞ
Когда нечего сказать нужно докопаться до ошибок в русском языке...
Надеюсь Солод просто пошутил, что Трэвис выжил
А где написано что он не выжил?
чет кунгур токсичит на макса
Мне ставить лайк, если нравится только одна треть этого шоу?
Эх, ребятки мне порой больно смотреть, как вы ссоритесь, и всё из-за каких-то пустяков да формальностей Т_Т
Мальчики, не надо так, ведь вы же взрослые образованные мужики, будьте более толерантными, и смотрите на вещи чуть проще и философски. Не расстраиваете вашу преданную поклонницу :(
художники..
тень такая длинная просто потому что источник света низко, над горизонтом.
так при закате и дома отбрасывают более длинные тени. в нашем мире.)
Японского обдолбанного Тарковского - три невозможные превосходные степени упоротости. Уже две из них сложенные вместе могут открыть кротовую нору, что создадут 3, я даже предсказать не берусь.
кунгуров красава, остальные чет вообще зомби
Согласен с Васей, который осознал кино и обосновал свое мнение, но понимает, что попытки расшифровать чье-то творчество занятие на любителя, особенно, если произведение далеко не великое, и для большинства зрителей будет не интересно. Кунгуров же своим снобским спичем про творчество утомил, если ему интересно разбирать посредственные произведения, это не значит, что это должно быть интересно и полезно другим. И речь не про то, что разбирать не надо, все таки передача про кино, а про отношение Келебрыча к мнению собеседников.
Спич про творчество можно заменить на историю, и дичайше обвинять вас, какие тупые и необразованные, что не можете даже отличить период возрождения от средневековья, а как сегодня правильно заметили знание истории, мифологии позволяет видеть гораздо больше отсылок и параллелей в серьезных произведениях. Но я ясно понимаю, что это вкусовщина и кому-то эти знания могут быть интересны, а кому-то нет.
Григорий Че а зачем тогда обсуждать кино? Понравилось/не понравилось? Вы серьезно? Это можно спросить в чатике/в личку, но зачем тогда донатить по 7-8 тыс р? Чтобы узнать "понравилось или нет"?
Донаты добровольные, если что. Вас никто не заставляет донатить.
Вы донатили? Мне кажется что продюсеры донатологов не особо были рады услышать отзывы Макса слова об ускоренной перемотке потому что ему не нравится. Коли пошли деньги за просмотры брать то будьте любезны смотреть
Кинологи уже скатились. Унылым стало шоу.
Что стало не так?
Оно наскучилило. До сих пор все по старой схеме: трейлеры, сходили в кино, обсуждение д/з.... Никаких изменений в программе, а пора бы уже что-то менять. Ретрозор же видоизменялся и никому не надоел. Нужен свежий взгляд! Гостей что ль приглашайте, интерактив устраивайте, юмора в выпуски добавьте или что-то в этом роде... Развивать программу надо! Да и не думали ли вы, что разбор фильмов д/з не всем по душе? Ибо задонатит кто-нибудь круглую сумму на разбор какого-либо дерьма, никому нафиг не сдавшегося, прорвется в топ и вуаля его разбирают по косточкам. Т.е. тому, кто заказал хорошо, а остальные плюются и тупо вырубают стрим. Да и в общем на разбор фильмов, как по мне, тратите большую часть времени эфира. А это не совсем хорошо. Что-то надо менять.
P.S. В общем, таково моё ЛИЧНОЕ(никому не навязываю) мнение.
P.S.S.И не думали ли вы вместо вебок вставлять какие-нибудь 2-D анимированные физиономии и озвучивать их голосами из ретрозора? Забавно бы получилось.
-Разбор фильмов - ключевая, самая важная и неотъемлемая часть шоу, на мой взгляд. Это интерактивная игра, которую мы ведем со зрителями, мы заранее оглашаем фильмы, вместе их смотрим, знакомимся с новыми режиссёрами, странными вещами и мировой классикой. Делимся мнениями, объясняем, почему это хорошо или плохо, прокачиваем анализ и киноведство на конкретных примерах. Да, мы тратим на это большую часть времени и будем делать так всегда.
-От трейлеров в этом выпуске мы уже отказались. Половина времени на премьеры, половина на ДЗ.
-Юмора? Нам в сомбреро на эфир приходить? Шутим, когда можем, специально устраивать клоунаду и готовить анекдоты не будем.
-О гостях и прочих изменениях, действительно, у меня есть мысли.
Гости гостями, я думаю что тебе надо предложить коллегам делать тезисные наброски, что бы не было провисаний.
Кстати, они читают комменты на Ютьюбе? Было бы интересно услышать/прочитать их мнение о критике, которой под этим выпуском собралось не мало.
Дмитрий Кунгуров
Дмитрий, вот вы столько времени уделяете подготовке, группе, на комментарии здесь отвечаете, ну, то есть явно стараетесь ради шоу. Невольно напрашивается вопрос к вашим сопартийцам - им не надоело быть мебелью, подсчитывающей донаты с 2 мнениями: "эта крута" и "говно, я нихуя не понял"?