Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 05.03.24
HTML-код
- Опубликовано: 4 мар 2024
- 00:03 - Молодая мать была лишена родительских прав за пьянство и аморальное поведение. Девушка исправилась, начала новую жизнь и хочет вернуть ребенка.
14:07 - Замороженные эмбрионы стали предметом раздора между бывшими супругами. Можно ли воспользоваться биоматериалом без согласия донора?
28:02 - Мать, которая вела асоциальный образ жизни, пила, меняла мужчин, сидела в тюрьме, вдруг одумалась и восстановилась в родительских правах. Но нужна ли она 15-летней дочери?
#деласудебные #деласудебныебитвазабудущее
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv
Эта передача создана для того, чтобы мы были грамотными людьми, а вы о каких- то пустяках...
Смотрю эту передачу с интересом: чего только не происходит в жизни.
Я надеюсь что мой муж и дети об этом не узнают, поэтому я снимаюсь на тв 😅
3. Первый раз увидела здравомыслящую, действительно редкую женщину, которая любит ребёнка
3. У девочки тяжелая психологическая травма, какое вернуть матери? Там сначала надо с год к психологу походить..
Да там не год надо...
Судья субъективна и необоснованно на стороне женщин-истцов или ответчиков. Мужчина, значит, эгоист, который хочет общаться со своими сыновьями, а женщина, сидевшая по 105 статье, торговавшая своим телом на глазах у дочери, имеет право общаться с этой дочерью. Судья полностью ее поддерживает. Этот лицемерие. Сколько раз она говорила, что мнение ребенка старше 10 лет для суда и для нее-закон. А девочка не хочет видеть эту женщину, она сбегала от нее, рыдала. Бывшая заключенная просто хочет к старости иметь опору.
Там травма не только у девочки, там травма и у мамы, о маме никто не думает, только осуждают, что проще всего. Выбраться из подобного ада надо иметь силу воли, желание, очень редкие люди на это способны.
@@user-df9yy3be2d вы правы!
По 3му делу- многое можно забыть и простить. Но вот сексуальные сцены взрослых ребенок будет помнить всю жизнь, причем это вызывает у него большее омерзение, чем старше он становится!И часто это мешает впоследствии создать свои семьи.
Первое дело. Суд должен был вынести частное определение в органы опеки, чтобы в течение ближайшего года с момента вынесения решения запретить усыновление спорного мальчика.
Да потому что по ней видно что она не поменялась
Нет такого закона на запрет усыновления.
Закон предусматривает временный запрет на усыновление. Например, в следующих случаях:
1. Если был заявлен иск на установление отцовства/материнства в отношении ребенка, находящегося в детском доме. В этом случае устанавливается запрет на усыновление спорного ребенка до тех пор, пока не будет получено заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы.
2. На время рассмотрения иска о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, находящегося в детском доме. В этом случае устанавливается запрет на усыновление спорного ребенка до тех пор, пока не будет вынесено решение суда.
В третьем деле для начала нужно походить к психологу и девочке и матери. А судья прввильно сказала, может стоит жить одноц семьёй
Была и есть моя любимая передача.
Какая сильная звуковая дорожка❤
Во втором деле судья обвиняет в эгоизме и во всех мыслимых и немыслимых грехах истца, но в чем виноват истец? Это же ответчица решила всё за всех, а виноват во всем истец, потому что он узнал, что это его дети?... Пусть теперь ответчица объяснит своему актуальному мужу, что она не хотела от него рожать детей, потому что он маленького роста и лысый....
Турова порой с ума сходит🫠или по настроению гонит
В глаза и уши не долбись и вопросов не будет
Суд всегда на стороне ДЕТЕЙ. Что бы не нанести им травму душевную. А родители эгоисты оба.
@@victoriaf2328она исполняет Закон.
Смешно, православные граждане и судьи. Судья вопрошает: Кому нужна ваша правда? А бывшая жена обманывала сразу двух. И это нормально, законно?
По 2му делу- ответчица поступила подло относительно своему на сегодня мужу. Он же может иметь своих детей- а ей его внешность видите ли не подходит?!
Во втором деле Турова абсолютно не права, обвиняя в эгоизме истца. Виновата ответчица. Именно она эгоист и обманщик. Втихую от нового мужа взяла, сделала эко с материалом бывшего. Видите ли, потому, что новый муж маленький, лысый и не такой умный. А теперь винит во всем био отца, который хочет , чтоб дети были признаны его . Если новый муж уйдет, то только из- за ее лжи.
2 дела. Правда всегда может скрыться и поэтому осуждать истца не надо если у него в действительность есть серьезные намерения воспитывать своих детей их содержать то закон об этом не запрещает так как несовершеннолетние дети имеют право знать своих родителей, право на их заботу и получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересах, а также на защиту злоупотребление со стороны родителей.
3 дела. Девочку точно надо сводить к психологу чтобы Мама и дочь наладили отношения.
2 дело почему женщина может быть эгоистом а мужчина нет что ли?
@@user-uz6tg6fc3oа женский эгоизм по отношению к КОМУ во втором деле, а? К бывшему мужу? А ему судья сопли вытирать должна? Не жирно ли для взрослых дееспособных мужчин?
2-е дело. Ответчица от большого ума привезла детей туда, где живет её бывший муж., причем ребенок Паша - вылитый отец. У которого теща ещё и кровь для переливания просила. Очень мудрое решение.)))
3 дело. Женщине тюрьма, как это ни парадоксально, пошла на пользу. Она получила образование - научилась шить и вязать. А её мамашка на неё только ворчала, ничему доброму не научив, её теперь нет и никто не будет ругаться на дочь и ее деток. Хорошо хоть жилье оставила. Брось в того камень, кто без греха - сказал один Человек.
моя любимая передача…❤
2 деле отец значит виноват, а жена ни при чём. А муж пусть в неведении как олень и дальше растит чужих детей... Где эгоизм? Вся эта ложь и есть эгоизм. Вся семья сознана на лжи, в любом случае когда ни будь всплывёт.
Многие в СССР растили многие мужчины и ничего
@@rosewhite6824 ссср тут ваще причём? Если ему рассказала бы, то не было бы вообще проблем. Это мошенничество. К сожалению не наказуемое из за вовлечённости детей.
@@andreirabata1634 А мошенничество тут при чём?
@@user-dn2nf8kb9j Мошенничество или аферизм - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.. Отношения строятся на доверии и женщины любят пользоваться этим доверием ради материального содержания своего ребёнка.
Только из за детей это предательство не рассматривают как мошенничество, что бы хоть кто то их содержал.
Поэтому просто необходимо вводить обязательный тест днк в роддоме.
Захочет муж чужого растить? Пусть растит. Не будет никогда подобных судов.
@@user-dn2nf8kb9jпри том,что баба специально обманула мужа
По второму делу вообще странно, первая группа крови у 80 процентов людей. И явно в банке крови эта группа есть 100%
От резус-фактора ещё много зависит. 1 (-) может и не быть в банке крови. При этом человек с 1 (-) является универсальным донором, эту кровь можно переливать всем, а вот самому обладателю этой группы крови можно перелить только такую же. Если сын унаследовал эту группу крови от папы, то действительно могла возникнуть такая ситуация.
С отрицательным резусом мало. У меня отрицательный. Одному человеку понадобилось в нашем городе, его избили сильно и порезали, там, кошмар, долго найти донора не могли. Я хотела быть, но у меня гемоглобин низкий сказали. С трудом нашли.
Нет, примерно у 40% - первая группа (всемирная статистика). На практике в лабораториях данные отличаются. В моей лабе - людей с первой группой около 30%, а первенство у второй группы (примерно 50%).
Касательно 80% - это примерный процент резус положительных.
@@user-pl1bt9zh8y да, кстати еще бомбейская есть. Она, вообще, очень редкая. 0.0001% на все население земного шара, за свою жизнь, как раз девушку одну встречала. Врачи были очень заинтересованы.
По второму делу ответчица хотела красивых, по её мнению, детей, не от мужа. Она ПРЕДАЛА мужа дважды 1. НЕ захотела ребенка именно от мужа и 2 подсунув ему чужих детей., т.е наплевав на чувства мужа сделала так как лично ей надо было, но для Туровой эгоист почему-то истец...
По последнему делу у каждой проститутки есть своя слезливая история которой она оправдывает своё занятие....
Жена виновата и Турова об этом ей говорила,но так подал отец и он разрушает по сути два брака ещё и детям травма, мог бы воспользоваться давно эмбрионами если хотел детей
А вот ответчицае не надо было врать новому мужу , брехня всегда вскроется . И зачем выходила замуж за лысого , маленького , и детей от него не хочет .
Ещё и не особо умного, как сказала ответчица😂 Маленький, лысый и туповатый😂
Бабло, видимо.
💖💖💖
В 1 деле судья говорит не получит маткапитал , еще как получит , такие алкаши могут все , уже было много случаев . Турова правда стала неадекватная , как это отец не должен знать своих детей , дети становятся взрослыми и ищут родных . Причем разлучите семью . Я вообще ее не понимаю .
Да у неё уже давно мягко говоря странные высказывания...
У детей другой отец! Он вырастил этих детей! А этот явился непонятно откуда, и подавай ему детей! Они дети, ему, не нужны!!!!
Турова права, я совершенно с ней согласна!
@@user-dm3vp2nf2e Поддерживая Турову вы поощряете подлость подобных женщин...
@@user-dm3vp2nf2e Но он думал что растит СВОИХ детей и даже Турова сомневается что продолжит это делать после такой подлости жены...
По поводу второго дела, тут почему-то жалеют мужика, но я так и не поняла почему его жалеют? Он действительно эгоист, и пострадают дети. У них был контракт и каждый мог взять эмбрион. Причем была тут уже точно такая же но зеркальная ситуация, но на месте истица была девушка. Ее бывший муж с новой женой взяли, готовый эмбрион от истицы, и родили ребенка. И истица требует установить материнство, но тогда ей отказали. Договор был то что так же как тут. Но почему-то ей отказали, а тут мужику не отказали в установление прав родительских.
❤❤❤
2 дело. Судья как то мыслит... Жена сотворила фигни, а судья говорит что он эгоист? Эгоист что проявляет интерес к своим детям? Полностью не согласна с судьёй.
Жена безусловно виновата но он сейчас рушит семью (ибо он подал иск) и ломает жизнь своим детям
@@prostopapuga1097В первом деле женщина также рушит семью-девочка не хочет с ней общаться категорически, считает мамой опекуна.
Судья Алиса Турова всегда думает только о детях, что хорошо. Ну, серьёзно, как этот мужчина собирается "воспитывать" детей, когда у него есть другая жена? Тем более, когда дети находятся у матери? Он только о себе: чтобы мог видеться с ребятишками, но совсем не думает о том, что он для них чужой дядька. Женщина тоже виновата, надо было с самого начала сообщить об ЭКО. Однако, по настоящему отцом для них является её новый муж. Если они узнают, что он не их отец, это явно ударит по психике
@@Tintovino-28, в 3ем деле
@@ImNoOoOoOob564 он например имеет право отсудить детей себе .Нехрен было этой бабе с одним жить и от другого рожать
4 ч. НАЗАД!!!!
2- Турова странная!! Наглая женушка буквально украла у мужа эмбрионы, а стыдят почему то его, а не жену!!
Она его правильно стыдит, ей детей жалко. о них мужик реально не думает. Представить не могу, чтобы мне в восемь лет сказали, что мой любимый папа не мой, вот тот дядя теперь мой папа.
@@user-os4si9lk1yтак мать в этом виновата, а не отец. Это нормальное желание быть отцом для СВОИХ ДЕТЕЙ
👍👍👍👍
Надо запретить создавать эмбрионы. Аборт делать грех,а зарождать жизнь искусственно,а потом уничтожать эмбрионы, практически выбрасывать это нормально?
Во второй ситуации очень жалко детей, ведь совершенно посторонний человек окажется для них биологическим отцом это настоящая детская травма.Как по мне тут мужчина эгоист, а не женщина я бы ему запретила даже к детям приближаться и лишила родительских прав.Он думает только о себе, а не о детях
Бедная Алиса Турова 24 на 7 работает выслушает всех молодец 👏
2 дело - судья всю вину за ситуацию возлагает на мужа, хотя на самом деле всё сотворила жена, хороший муж видите ли генетически плох, чтоб от него детей рожать. Даже если бы отец не установил отцовства, все равно был бы шанс, что муж узнает, что не он отец. Это все сотворила жена, теперь расхлебывает
Да, к сожалению, всех собак спустили на мужчину.
О детях думать надо
Женщина просто охренела, хотя ч сама женщина... Ей необходим был второй муж, видно богат, а первый нужен как донор!!! Мужчина готов и хочет воспитывать своих детей!!! Тем более, что он не был реальным донором.... Второе похожее дело, но там любовница увела мужа и родила ее ребенка из эмбрионов.... Тогда женщине отказали в установлении материнства. Тогда я была шоке. Теперь согласна... Странно, что при одинаковых исходных разный результат
Турова всегда на стороне детей, а у них от этой правды будет травма, семья разрушится. Дело то не в том кто и как поступил.
@@dizaliya8115 ну да а мужики нормальные всегда должны крайние быть. Нормальный мужик хочет своих детей воспитывать, почему он должен отказаться от них? Потому что жена е.... молчала 7 лет?
2е Муж маленький,пузатенький,плюгавинький но...богатенький или чиновник крутой, наверное очень хотел детей,шустренько расстаралась родить и детей выбирала как щенков что бы порода была,любовью там и не пахнет,раз даже детей от него рожать не захотела,какая то подлая бабёнка,и Турова уж очень старалась её поддержать,рано или поздно дети узнают чьи они,бумеранг возвращается.
Нет! Любовь и порода вообще разные вещи! Я эту девушку очень понимаю!
2. Бедный второй муж, вынужден воспитывать кукушат ибо мордой, видите ли, не вышел. Это чудовищно просто! Вот где ужасный эгоизм! Рано или поздно это всё равно бы открылось и зря судья всех собак вешает на истца, он всё правильно делает
Не согласна. Он ломает все. Но женщина тоже поступила не правильно. Наломал дров.
За свою дурь и самолюбование надо отвечать!!!
Сначала один не тот,потом другой не тот ,а первый даже хорош,чтобы родить от него…
Но оба не должны ничего об знать,поскольку она использовала сохранившиеся эмбрионы!
Теперь флаг ей в руки и нечего пищать,
@@user-ec2uq5ji9jломает все? И что он ломает? Хитромудрый план тупой бабы? По вашей логике 1 мужик должен своих детей бросить, а 2 содержать всю жизнь типа своих детей. Вот прикольно узнать в старости будет что дети не твои, а ты вообще не оставил потомства из-за дуры такой.
2)теще не нужно было соваться, а бывшей жене не распускать язык. На станции переливания крови нет? У мужика эгоизм, а у бывшей жены язык длинный. Еще и возмущается.
бывшая жена просто тварь! 8 лет обманывала мужа! Видите ли он лысый и росточком маленький! Поэтому от него рожать не буду! Пусть просто кормит чужих детей! И это по вашему правильно????
Эгоизм? Вы в своей уме? Это его дети, а 2 мужик вообще не имеет потомства, а думает что имеет.
1 дело: эта юная женщина истица - неумная, мягко выражаясь....
согл
Шаболда.
НЕ ТО, ЧТО НЕ УМНАЯ.... ХУЖЕ ТОГО....А ЭТОТ СВИДЕТЕЛЬ ТАКОЙ ЖЕ ИДИОТ.... РАЗ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ И ПРАВИЛЬНЫЙ ТАК ЧЕГО ЖЕ ЖИЛ С ТАКОЙ??? ОДНА ПРОСТИТУТКА, ДРУГОЙ ДЕБИЛ
НЕ ТО, ЧТО НЕУМНАЯ..... ХУЖЕ ТОГО....МАРАМОЙКА ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.....ЗАХОТЕЛОСЬ ДЕНЕГ??? Х. Й ЭТОЙ НА ВОРОТНИК....
НЕУМНАЯ ЭТО МЯГКО СКАЗАНО.... ЭТО СУЩЕСТВОВАНИЕ ИЗ НИЗШЕГО СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА....АЛКОГОЛИЧКА И БЕЗДАРНАЯ ПРОСТИТУТКА
Может кто нибудь знает, из какого выпуска нарезка про секретаря обкома? Обком то канул в лета в 1991 года. Охото этот выпуск посмотреть.
🤣🤣😂😂😂😂Тоже ищу и задаюсь вопросом, сколько же ей лет.... Секретарь обкома.... А может она из Белоруссии.. Там до сих пор осталось форма государственного строя как при СССР...
Или она хорошо сохранилась.
@@Evgeni.C Или заспиртованая🤣😂
@@Volfgang_Uhansenвы это с чего взяли?
Я вот тоже думаю: а сколько лет этой бывшей любовницы секретаря обкома?!?
Навертела во 2 деле, теперь расхлебывай. Видите ли муж росточком не вышел, волос маловато и с интеллектом не то. Думает самая умная.
Судьи лучшие ❤
Ни какого права этот отец не имеет ,если мать против
1дело, вот это Борис, в папаши годится
Женщина которая взяла эмбрионы не думала что прилется отвечать? Себя считает правоц? Вселенские законы выше земных. земных!!!
2 случай.А почему ее муж должен воспитывать чужих детей.?Турова иногда странные вещи говорит.
Мне одной интересно, у молодого человека, который передаёт бумаги судье, есть выходные? 😂😅
Достали,3 ,5 ,10.
Эпизод 2
Нельзя начинать новую семью с обмана.
Виноват не бывший, а она сама.
Это не отменяет гадский поступок бывшего)
Он разрушил семью и это факт.
@@terminusest6935 свою семью разрушила она сама
@@terminusest6935как разрушил ? Это нормальное желание быть отцом для СВОИХ РОДНЫХ детей
2.Vīrietim ir tiesības zināt kā dzīvo Viņa bioloģiskie bērni.Sieviete,pati vainīga,vajadzēja dzemdēt bērnus no tagadējā vīra.
А потом папа узнают узнает что он не папа!!и маме потом будет плохо😂
Ужасный эгоизм у судье.ерунду мелет,женщина нк думая замуж вышла за одного вышла замуж за другого.натвориоа кто знает чего..и чего мужик её должен воспитывать чужик денег .ужас
С мужчинами различные мероприятия проводить. Блеск, вот это оборот речи. Во! Еще Витек (будет), еще Борис (которого на самом деле нет). Живет праведно. Ура. Да еще и продолжает бухать.
Странная ответчица во втором деле. Решила, что у бывшего лучше внешность и родила от него детей, обманув мужа. А новоявленный папаша настаивает на своем отцовстве, мне кажется, из корысти. Женщина богатая и дети ее наследники.
А что там лучшая,поросячью глазки выпучит😂 Конечно жена поступила как дура,но и этот,с поросячьими глазками,тоже подумал бы над тем,что ломает привычную их жизнь.Если бы любил детей,то помогал бы и без суда.ЭГОИСТ
Странно обвиняют мужчину,но у него тоже есть сердце,он хочет видеть своих детей,,он ведь их ждал
@@user-lm8vk6gu8u😂😂😂😂😂
Так дети наследники, а он то тут причем...
Так он о детях мечтает уже сколько лет, а никак не получается😢! Этого даже ответчица горе-мамаша не отрицает. А тут он узнал, что у него есть двое детей! Почему он не имеет права с ними общаться, а они - знать, кто их отец?! Тут во всём виновата женщина, обманувшая двух мужчин и заложившая мину замедленного действия под своих детей😢.
2 ой сюжет: семья ответчицы - до следующего переливания крови
10:47 АХАХАХА СОГЛАСНА
Турова не имеет права не по человечки, не юридически высказать такие высказывания и осуждения
Собеседник проявляет комплекс беспомощности. К сожалению, убеждение "там все решают" - очень развилась со времен СССР и в беспредел 90х 😐
Собеседнику благодарен за высаазанное мнение!
1. Когда Борис начал готовить про всю историю о девушке то она очень нервничает и будто ей стыдно что говорят на публику
А справедливо что второй отец не в курсе что это не его дети? И всю жизнь будет их воспитывать? Ведь дело не в том что он их воспитывает а еще дело в том что для каждого мужчины важно продолжение рода.
Приставы принудительно заберут.
Не заберут.
Тоже не пойму, почему "судья" всю ответственность за ситуацию во втором деле перекладывает на истца.
Что у него будут другие дети, говоря языком Туровой, бабушка надвое сказала. Это его дети.
А что будет с мужем ответчицы, когда он лет в 60 узнает, что его род оборвётся на нем из-за жены, для которой он не слишком высокий, не слишком умный, не слишком волосатый и все такое?
А что с детьми будет? Сейчас у них семья, мама, папа... А тут весь мир с ног на голову
2 дело. Это нормально когда отец хочет общаться. Не понимаю. "А что жена скажет?". Та плевать что она скажет! Если отец хочет, он сделает все для того. Чтобы общаться, видеться. Или же жить с детками
1-е. Слишком холеную артистку поставили истицей, не смотрится она развратной алкоголичкой, с такой кожей и красноречием.
2-е. Ответчица говорит, "я не хотела детей от нового мужа, т.к. он мал ростом и лысоват"
но я его люблю, и жить хочу с ним.😊 А вообще браво истцу, достойный мужик!
В третьем деле у "страдальцы" не было другого выхода, как заняться проституцией! Даже если нет образования, есть много мест, куда можно было бы устроиться на работу. Нужно ещё учесть, что ПЯТЬ лет они как-то жили. В трт года ребенок уже ходит в садик, и мать могла бы нормально работать. Видимо, проституткой "работать" выгоднее!
Туров иногла такая,странная она совершенно против и отца и промываеь мозг мужчине
3.Kā,ņezakonna??Mammīt mazliet padomā,kapēc Tev atņēma bērniņu?
1дело ,все говорят дермо к нашему берюгу😅
Кто-нибудь знает какой выпуск с тем, что мамаша купила квартиру на деньги ребёнка и орет, что тоже имеет право на эту квартиру?
Не хрена себе, вот
Турова даёт на отца детей волокут, что он не прав.
Вот это вот, "я ради тебя торговала своим телом.....", это так не работает. Изначально ребёнка она родила по своему и только по своему желанию. Либо залетела ,либо хотела ребёнка, но это желание одного человека. Ребёнок здесь каким боком, к её сложной жизни?
Моя мать 20 лет этим занималась и тоже так говорила!
Molodet devocca...
Я считаю что мужчина имеет право знать что он воспитывает не кровных детей.
Все очень индивидуально
В 3 деле истец молодец, хорошая мать...
2.дело, а это не эгоизм взять втихаря его семя и родить детей ьез его ведома, а он типа эгоист, да
он на это сам согласился, подписал контракт
Когда жили вместе.
Но он же не расторг контракт.
А не надо было врать этой женщине, хитрить не надо. А то муж у нее видите ли некрасивый, захотела детей от красивого. Виновата женщина. Она поломала жизнь себе и детям.
@@muscari2574а какой контракт подписал нынешний муж её? О том что будет содержать чужих детей, а думать что своих? Вот прикольно узнать в старости, что ты продолжение рода не имеешь.
2 дело.А почему второму мужу не знать правду,что он не отец?Он низкого роста,без волос ....а первый муж высокий, и дети будут высокие.Как можно жить в обмане и быть счастливой семьёй ? Почему Турова ведёт себя так?Истец прав !!
В последнем деле-на человека, побывавшего в тюрьме- это накладывает всегда отпечаток..Ну вы хоть артистов подбрайте. А то стоит таакая нежненькая женщина и что -то мямлит....Заслуживает уважения то,что не нашла работу,а стала проституткой???
Кокой ужас - в 15 лет за границой небыла ! Ну чтоб неумерла из за этого ! А незарабатывать ты её повезёш , мамочка ? Выросла до потребного возвраста .
Может была я неправа , всякого в жизни бывает .
Турова оборзела!Почему родной отец не имеет право вернуть своих детей,восстановить отцовство?!Почему на него наезжает,а не на нее?Бред!Турова все хуже и хуже.Я на стороне истца!100%!Поведение Туровой омерзительно!Полное разочарование как в человеке.
1 дело видно что играет
2дела. Не надо врать. У неё всё во лжи. Два мужа обманула, детей обманула, теперь правду восторжествовала. Лучший горкая правда чем сладкая ложь.
Во втором деле взрослая женщина разве не понимает,что все тайное становится явным. А мужчина действительно эгоист. Страдают,как всегда детки.
Интересно почему в основном одна и та же представитель из органа опеки
Это просто интересно ! Люди, что реально настолько одичали, что не помнят с кем они спали и от кого их родные дети ??!! Как самих зовут, хоть помнят ?! Да , это плебс !😂
1 дело. Рождается он благодаря Богу. Но зачавать его никто не просил!!!! Дай Бог ему любящих родителей.
Зачавать😂😂😂😂
@@user-gn4bk3xf6e «зачать» не рифмовалось 😂
Турова не права. Женщина обманула двух мужчин, поступила очень подло по отношению и к тому и к другому. То, что мужчина хочет воспитывать своих родных детей, заботиться о них, вполне естественно и правильно. Это его кровь, его продолжение. Неужели непонятно?
2. Оба странные, что истец, что ответчик. Но судья правильно поставила вопрос, что истец прежде всего думает о своих чувствах. Сам уже женат, сейчас его жена родит, и эти дети будут побоку. Про свои права долдонит. Баклан. Кроме прав есть обязанности, а их он как раз выполнять не собирается.
teiseja nusiosneka
2 дело поражает цинизмом: она живёт с мужчиной, но рожать от него она не хочет и рожает от другого... А муж не имеет права знать, что растит чужих детей? Она живёт с ним только потому, что ей удобно и лишила его счастья отцовства, его удел -это обеспечивать её и ЕЁ детей! Очень хотелось бы, чтобы этот мужчина бросил эту тварь и создал нормальную семью со своими детьми.
В 2 дела Нафига ответчица рассказала родителям что дети от первого мужа. Жила бы и молчала в тряпочку . Она сама виновата разрушила две семьи.
2 минуты назад, ура
За это я не уважаю Турову. Всех собак пустила на истца, а ответчик у нас "святая". Если бы он нанял суррогатную мать или его новая жена родила с помощью этих эмбрионов, а ответчица стала бы заявлять свои права на их детей, она бы (сто процентов) тоже гнала бы на него.
Не имеет права судья читать морали сторонам по делу. Судья-жто представитель закона и государства, ничего личного. 2 дело-цинизм мамаши зашкаливает, а мужика выставляют виноватым. Жабы.
Я не слепая. Я увидела что живот не настоящтоящий
это все постанова?
Про универсальную группу крови полный бред и миф, я это заявляю как врач, переливать можно только свою группу крови и никакую брльше
2 дело. Женщина не в себе что ли? Как можно было такую дичь сотворить? Чем ей плох тот муж который сейчас и почему он должен воспитывать чужих детей по ее милости?? Его вообще даже не спросил ни кто. Дебилка муж не высокий и лысоват поэтому от него не рожает😂 у меня слов нет, такое не уважение к мужу, надеюсь он с ней разведется и найдет адекватную.
3. Я потом посмотрю на эту девочку когда у нее жизнь сложится так как у матери
Не сложится. У нее есть пример, который вызывает неприязнь. И она будет жить, супротив ей.
А почему у неё жизнь должна сложиться как у матери, она живёт в приличной семье?
они навалили кринжа
Интересная женщина говорит Кирилл узнает а то что на весь мир кричит и оманывает мужа это ничего соидет женщина просто завралась
Во втором деле ответчица вообще интересная мадам.... Втихаря от мужа воспользовалась общими с бывшим мужем эмбрионами, всех обманула, а теперь мужик виноват в том, что хочет учавствовать в жизни своих детей! И это он ещё эгоист!!! Жесть
Во втором деле-если кто и эгоист-,так это женшина. Никому ничего не сказала,сделала,как ей хочется..Вот и пожинай плоды своей глупости
3 ура
Тебе понравилось решение 3 дела? Не понимаю твоего комментария