Co do nazwy ZSRR to moja historyczka która naprawdę ma lata doświadczenia mówiła że to są te same nazwy i wiem że niektórzy uczą się ZSRS bo dla nich to wygodne ale mnie od 6 klasy uczyli ZSRR i dla mnie ZSRR będzie zawsze ZSRR
Uważam, że dobry podręcznik powinien być jak najbardziej obwiektywny. Historia nie jest ani czarno biała, ani jednoznaczna, zazwyczaj jest bardzo zniuansowana. Ja się nasłuchałam dużo Pink Floyd 😁😁😁
Każdy ma prawo do opinii . Nie ma prawdziwego obiektywizmu.Rewolucja młodzieżowej spowodowały służby spec.Pani też jest subiektywna.Nasze opinię są pochodną naszej wiedzy, wychowania ,środowiska ,otoczenia ,rodziny.
Duży szacunek za spokojną, stonowaną recenzję - ja bym nie dała rady bez unoszenia się...fakt, że to jest obowiązujący podręćznik sprawia, że niestety widzę przyszłość Polski w czarnych barwach ..współczuję nauczycielom, współczuję uczniom w ramach reakcji na podręcznik prof Roszkowskiego "the wall" powinien znowu wybrzmieć..bo właśnie w narzucanie sposobu myślenia był wycelowany.
Od początku reformy oświaty (mam tu na myśli wprowadzenie ośmioklasowej szkoły podstawowej), w podręczniku do historii, wydawnictwa Nowa Era "Wczoraj i dziś", autorstwa Roberta śniegockiego i Agnieszki Zielińskiej, nie uświadczysz znanego mi od zawsze ZSRR, tylko ZSRS. Myślę, że to taka nowomowa.
ZSRS jest skrótem bardziej pejoratywnym niż ZSRR, dlatego uważam, że używanie ZSRS jest lepsze i bardziej wskazane. Cieszę się, że wydawnictwa podręczników szkolnych używają tego skrótu
Całe życie znam ZSRR, jestem oszołomiona ...a w ogóle to nie przypominam sobie, żeby moje dzieci mające teraz 30 lat czytały w podręczniku do historii o seksie, dragach ....czyżbym nie pamiętała ?? ? chyba się już pogubiłam .😑
Bardzo dobra recenzja. Jestem mamą 15-latki i nie mieliśmy jako rodzice wyboru co do książki. Z góry został nam narzucony podręcznik Pana profesora 🤷♀️🤷♀️
Год назад+2
Niestety.Ale może nauczyciel wypunktuje to,co ja!:)
Rodzice mogą się niezgodzić na używanie podręcznika. Tak stanowi prawo i jeśli dostatecznie dużo osób pani zbierze to podręcznik leci do kosza, a szkoła NIE MA NIC do gadania. Tak stanowi prawo oświatowe a statut to szkoła może sobie w tylnią część ciała wsadzić.
Żeby zrobić taką recenzję trzeba trochę znać historię, świat i ludzi. Nie czytałam, nie mogę się wypowiedzieć o treści osobiście ale analiza daje do myślenia; końcówka ze skrótowcem powaliła mnie🫤
Profesor Roszkowski jest po prostu PiS-owskim politrukiem. "Wysmażył" agitkę, napisaną pod gusty pp. Czarnka, Glińskiego czy Kaczyńskiego. Jak się cieszę, że mam to już za sobą. Teraz ze szkołą zmaga się moja wnuczka, zresztą bardzo łebska dziewczyna. Pozdrawiam z Wrocławia, Stanisław Łączny, matura w roku 1968, absolwent Politechniki Wrocławskiej z roku 1974
A co do samego podręcznika... nie dyskryminowałbym jego autora ze względu na wiek. W Pani filmie wybrzmiało, że jeden podręcznik napisał jakiś dziadek po 70-tce, a ten drugi tacy fajni 40-latkowie, w dodatku nauczyciele (akurat to, czy to zaleta, naprawdę zastanowiłbym się). Podręcznik pana Roszkowskiego coś opowiada (nawet jeśli zawiera w sobie głupotki), moim zdaniem jest to jego największa zaleta. Można nie zgadzać się z narracją i absolutnie nikt tego nie wymaga, ale stanowi spójną całość, ma przekaz. Szkołę skończyłem kilka lat temu i cieszyłbym się na ten przedmiot i ten podręcznik. Bo doskonale wiem, jak suche są podręczniki szkolne. Nic nie mówią, podają drętwe fakty, wyszczególniają nikomu niepotrzebne daty bitew itp. W efekcie czego - tutaj mówimy o historii - młody człowiek nie jest w stanie zrozumieć historii, zależności zdarzeń. To uporządkowanie, jakie ma podręcznik WSiP-u można uznać za wartość? Do zdania egzaminu, odbębnienia tak, ale czy o to chodzi? W toku swojej nauki - podstawówka, gimnazjum i liceum - na lekcjach historii bardzo szczegółowo omawialiśmy starożytny Rzym, ale za każdym razem nie zdążyliśmy dojść do historii współczesnej, po I wojnie światowej. Nic się nie mówiło o komunie, Magdalence, itd. Dlatego uważam ten przedmiot za strzał w 10. Nie rozumiem tylko, czemu zastąpił WOS (nawiasem mówiąc, mój ulubiony przedmiot szkolny)? Jeśli podręcznik idzie chronologicznie (lata 1945 -1979) narzekanie, że jest mało teraźniejszości wydaje się być chybione. Już zapowiedziana jest druga część HIT-u Roszkowskiego. To opinie wywołują dyskusje, zainteresowanie. Z suchymi faktami ciężko dyskutować i wzbudzać zaciekawienie, chęć w uczniach samemu dociekania prawdy.
Drogi panie to że podręczniki piszą nauczyciele, a nie całkowicie oderwani od rzeczywistości pracownicy naukowi, którzy nigdy nie pracowali z młodzieżą to chyba dobrze. Kogo wolałby mieć pan za instruktora jazdy - zwykłego ale doświadczone kierowcę, czy kierowcę wyścigowego który jeździ głównie po torze i jest słabo obeznany z wymaganiami egzaminacyjnymi i trasami w mieście gdzie odbywa się egzamin.
Ten podręcznik to wulgarna próba ideologizacji młodzieży. Nie dość że Roszkowski wchodzi na tematy transpolityczne, o których nie ma zielonego pojęcia to jeszcze wędruje po językoznawczych o których też nie ma pojęcia. Podręcznik ma pokazywać OBIEKTYWNIE jakieś informacje, a nie być ideologizowaną papką którą młodzież ma wpruć do egzaminu. Podręcznik nie ma mieć przekazu, tylko dać niezbędne informacje o funkcjonowaniu czegoś. Poglądy można prawić przy piwie z kumplami, ale nie ma na to miejsca ani na uczelniach, ani w szkołach, ani w podręcznikach szkolnych. Sam fakt, że Roszkowski używa sformułowania "ideologia gender" świadczy, że KOMPLETNIE nie wie co ten termin oznacza. Podręcznik nie przeszedł pierwszej recenzji merytorycznej, ale zamiast uwalić ten podręcznik albo go poprawić, to zamówiono drugą recenzje. Poza tym Roszkowski nie dyskutuje o faktach, tylko przedstawia te wygodne fakty dla jednej strony politycznej. Na dodatek za dużo jest w tej książce papieża. Serio spoko można mu dać 1 rozdział, ale bez przesady. Tak samo podręcznik nie mówi już o tym co wychodzi obecnie, że papież krył pedofilie w kościele. O wiele lepiej ten podręcznik recenzuje Krzysztof M Maj.
Co do ZSRR - jak juz tak bardzo chcieli "sowieckich" to czemu nie napisali CCCP, albo z angilska SU (Soviet Union)? Co to sie teraz wyprawia to moja glowa przestaje ogarniac! Dobrze, ze nie chodze do szkoly! Pozdrawiam Pani Aniu serdecznie i zycze duzo, duzo cierpliwosci!!!!
Год назад+1
Nadal nie wiem dlaczego "sowieckie "stało się modne?Pozdrawiam jesiennie.
@Słyszałem, że po 2 wojnie światowej „sowiecki” źle kojarzył się ludziom ze względu na Wojnę polsko-sowiecką, zaczęto wtedy używać słowa radziecki jako zamiennik bardziej neutralny.
Świetne zestawienie i recenzja. Ja się ogromnie cieszę, że mnie jako maturzystę HiT omija. Moim zdaniem ten przedmiot to absolutna pomyłka, szczególnie że zastępuje WoS. Prof. Roszkowski musi być naprawdę smutnym człowiekiem, jeśli myśli, że jego opinia jest tą jedną najprawdziwszą prawdą. Takie zamknięcie daje owoce w postaci wątpliwej jakości "dzieł". I sprawia, że młodzież coraz bardziej się buntuje i buntowała się będzie, dopóki takie rzeczy i opinie będą się pojawiały. Efekt odwrócony od zamierzonego. Ja jednak w takich czarnych barwach jak profesor na świat nie patrzę i liczę na dobrych nauczycieli i nauczycielki, którzy sami zdecydują, którego podręcznika (i czy w ogóle jakiegoś) używać :).
Год назад+1
Masz rację!Ja też wierzę w młódzież!A jak Twoje przygotowania do matury?Kiedy próbna?Pozdrawiam.
@ przygotowania już ruszyły pełną parą :). Próbna z przedmiotów podstawowych była pod koniec września i poszła mi dosyć dobrze. Teraz następne próbne w grudniu (tym razem obok podstawy też rozszerzenia).
To prawdziwy dramat, gdy świat nauki brata się z polityką.Widocznie Orzeł Biały jest spłatą jakiegoś zaciągniętego politycznego kredytu.Ten HIT jest za obszerny, podejrzewam że przeczytanie podręcznika zajęłoby więcej czasu niż lekcje, a nie wszystkie się przecież odbędą.Odnoszę wrazenie , że Roszkowski brzydzi się Zachodem, traktując go jako zgniliznę .Tylko my jesteśmy prawi, mądrzy, moralni, etyczni i szlachetni.Jeżeli Amerykanie tak skutecznie utrwalają rasizm, to niestety są spadkobiercami właścicieli niewolników. A my chcemy kształtować nacjonalistów i ksenofobów. Bardzo piękna i wnikliwa ocena podręczników.
Год назад+1
Dziękuję.Niestety podręcznik już trafił do szkól!:)
Był sobie chłopiec, co go nie słuchali, powiedział sobie "ja wam pokażę, będziecie mnie słuchać" i psychopatą się stał i grzmiał z katedry..... Jako biotechnolog medyczny mam zawodowo kontakt z najnowszymi technologiami, z najwyższymi osiągnięciami nauki na ten moment i co ja mogę powiedzieć, ręce mi opadają. Ciemnotę i zacofanie chce się wtłaczać do szkół, no hit! Dno, starożytni Egipcjanie za głowę by się złapali jakby to zobaczyli, byli bardziej do przodu niż "to to". Tylko rewolucja francuska w Polsce coś zmieni, zaszło to już za daleko.... Ale czy to jest przypadek? Nie :) Ciemnogrodem rządzi się lepiej niż państwem oświeconym. Urodziłem się w roku 1991, nie znam PRL autopsji, ale jak słucham hitów i innych głupot to chyba trąci PRL-em? Czy się mylę? Cieszę się, że szkołę mam już za sobą, a o młodych Polaków się nie martwię, bo nie są głupi i wbrew pozorom dużo wiedzą i szukają. Wyśmieją to "dzieło", ale ktoś na nim zarobi. Dziękuję Pani za tę recenzje. Pozdrawiam serdecznie
ZSRS brzmi groźniej. Kojarzy się z czasami Stalina. W czasach IIRP używano tego określenia, a za PRL było ono zakazane. A ZSRR to taki bardziej socjalizm, no wiecie było jak było, bieda i niedobory, no ale praca była, mieszkania budowano i ludzie jakoś żyli.
Na szczęście w znanych mi szkołach wybrano książkę WSiP🙂 Roszkowski napisał to coś na zamówienie polityczne w celu tworzenia nowego wyborcy PIS. Doskonałe omówienie Pani Aniu. Pink Floyd - mój ukochany zespół.
A ja uwazam ze mimo wszystko podrecznik do przedmiotu "Historia i terazniejszosc" Pana Profesora Wojciecha Roszkowskiego jest naprawde bardzo dobry. Jedyna rzecz do ktorej moglabym sie przyczepic to ze dla dorastajacej mlodziezy moze byc po prostu za trudny bo jest napisany w stylu studenckim, a nie dla 15 czy 16- latka, ktory znalby historie.Sama mialam problem czytajac ten podrecznik z czym co sie wiaze i niektorych terminow na co dzien nie uzywam, a z historii zawsze bylam kulawa i musialam sprawdzic w internecie. A mam 34 lata. Ale dobrze ze Pan Profesor podziela poglady mocno prawicowe i chyba o to chodzi. Nie zaluje ze " Hit" kupilam. Pozdrawiam serdecznie☺️
Czyli szczytne ideały i cele rozmyły się w ludzkiej małości i egoizmie. Szkoda, bo zamiast uczyć młodych ludzi myślenia i wyciągania własnych wniosków znowu wtłacza się ich w jakieś sztywne ramy. Kalekie to bardzo, zaborcze i krótkowzroczne😢 Pozdrawiam niedzielnie
Ten podręcznik prezentuje ideologię, według której Polska jest wieczną ofiarą, gdzie cieszyć się nie warto, bo po co? W tak złym, rzekomo, świecie... Nie podzielam takiej wizji rzeczywistości. Uważam że w młodych ludziach szkoła powinna obudzić ciekawość świata i nauczyć wyrażania własnej opinii. Powinna być środowiskiem, gdzie taką postawę się nie tylko akceptuje ale też docenia. System polskiego szkolnictwa przechodzi ogromny kryzys. Aż żal mi patrzeć, ale cóż - życie toczy się dalej. Warto o tym rozmawiać, otwarta krytyka wiele znaczy - dziękuję!
Год назад+2
A profesor chyba tego nie wie?!Pozdrawiam jesiennie.
Podręcznika nie czytałam, ale nie znam o nim żadnych pozytywnych opinii. Mnie też złość bierze i mam nadzieję, że moja młodsza córka nie będzie się z niego uczyć. Pozdrawiam Aniu i gratuluję wytrwałości w czytaniu tej ,,lektury”.
Mam wrażenie, że niektórzy mają chęć podejmowania decyzji za wszystkich. Liczy się tylko,,ich" prawda. Czas to zweryfikuje. Młodzież zawsze się buntuje, walczy o swoje miejsce w świecie. Nadal mało się mówi o czasach tuż po wyzwoleniu. Prawda bywa niewygodna. Szkoda, że czasem trudno dojść do faktów i powiela się te narzucone stwierdzenia. Czytałam tylko fragmenty podręcznika profesora Roszkowskiego, wysłuchałam niektórych fragmentów wykładów i złapałam się za głowę. Pewnie zaliczam się do tej złej, lewackiej strony. O muzyce pan profesor raczej nie powinien pisać, o tej młodzieżowej. Pewnie w młodości lubił inne zespoły . Sprawdziłam listę tych złych z podręcznika, większość moich ulubionych. Czasem mam wrażenie, że cofamy się do lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Pamiętam nakazy dotyczące np.dlugości włosów u chłopców. Jeżeli chodzi o nazwę to zawsze używało się ZSRR. Cała nadzieja w młodzieży, że zawalczą o swój głos, o wolność poglądów, o wiedzę, o postęp. Pozdrawiam i dziękuję za podjęcie tego tematu.
Год назад+1
Napisane w punkt!Wierzę w młodzież!Pozdrawiam słonecznie.
To poszukiwanie prawdy i dobra to bardziej na filozofię, etykę/religię niż na HiT 😂 a film Pani Aniu cudowny! I tak bardzo niepoprawny politycznie 😂 a pan profesor zanim zacznie omawiać tekst We don’t need no education powinien zaznajomić się z podstawą tłumaczenia i interpretacji tekstu poetyckiego…
Год назад+1
Pan profesor powinien zaznajomić się z wieloma źródłami!:)
Co do nazwy ZSRR to moja historyczka która naprawdę ma lata doświadczenia mówiła że to są te same nazwy i wiem że niektórzy uczą się ZSRS bo dla nich to wygodne ale mnie od 6 klasy uczyli ZSRR i dla mnie ZSRR będzie zawsze ZSRR
Tylko po co wprowadzać rysycyzm?:)
Nic dodać, nic ująć. W punkt. Pani Aniu dziękuję za poruszenie tego tematu.
Dziękuję.Bardzo proszę.:)
Uważam, że dobry podręcznik powinien być jak najbardziej obwiektywny. Historia nie jest ani czarno biała, ani jednoznaczna, zazwyczaj jest bardzo zniuansowana. Ja się nasłuchałam dużo Pink Floyd 😁😁😁
Ja też się nasłuchałam i lubię wracać!:)
Każdy ma prawo do opinii . Nie ma prawdziwego obiektywizmu.Rewolucja młodzieżowej spowodowały służby spec.Pani też jest subiektywna.Nasze opinię są pochodną naszej wiedzy, wychowania ,środowiska ,otoczenia ,rodziny.
Duży szacunek za spokojną, stonowaną recenzję - ja bym nie dała rady bez unoszenia się...fakt, że to jest obowiązujący podręćznik sprawia, że niestety widzę przyszłość Polski w czarnych barwach ..współczuję nauczycielom, współczuję uczniom w ramach reakcji na podręcznik prof Roszkowskiego "the wall" powinien znowu wybrzmieć..bo właśnie w narzucanie sposobu myślenia był wycelowany.
Zgadzam się!:)
Podręcznik podręcznikiem, ale to największą bolączką polskich szkół są nauczyciele, w znakomitej większości bardzo słabi.
Jako nauczycielka,dziękuję!:)
Od początku reformy oświaty (mam tu na myśli wprowadzenie ośmioklasowej szkoły podstawowej), w podręczniku do historii, wydawnictwa Nowa Era "Wczoraj i dziś", autorstwa Roberta śniegockiego i Agnieszki Zielińskiej, nie uświadczysz znanego mi od zawsze ZSRR, tylko ZSRS. Myślę, że to taka nowomowa.
Zdecydowanie nowomowa!:)
Może fatalna redakcja i korekta?
ZSRS jest skrótem bardziej pejoratywnym niż ZSRR, dlatego uważam, że używanie ZSRS jest lepsze i bardziej wskazane. Cieszę się, że wydawnictwa podręczników szkolnych używają tego skrótu
Całe życie znam ZSRR, jestem oszołomiona ...a w ogóle to nie przypominam sobie, żeby moje dzieci mające teraz 30 lat czytały w podręczniku do historii o seksie, dragach ....czyżbym nie pamiętała ?? ? chyba się już pogubiłam .😑
Nie pogubiłaś się!:)
Dziękuję Pani za rzetelną i ciekawą recenzję. Podręcznik W. Roszkowskiego jest co najwyżej publicystyką. Pozdrawiam serdecznie
Bardzo proszę.Serdecznie pozdrawiam.
Bardzo dobra recenzja. Jestem mamą 15-latki i nie mieliśmy jako rodzice wyboru co do książki. Z góry został nam narzucony podręcznik Pana profesora 🤷♀️🤷♀️
Niestety.Ale może nauczyciel wypunktuje to,co ja!:)
Czyli chodzi do jednej z 51 szkol ktore zaakceptowały tą książke
Rodzice mogą się niezgodzić na używanie podręcznika. Tak stanowi prawo i jeśli dostatecznie dużo osób pani zbierze to podręcznik leci do kosza, a szkoła NIE MA NIC do gadania. Tak stanowi prawo oświatowe a statut to szkoła może sobie w tylnią część ciała wsadzić.
Żeby zrobić taką recenzję trzeba trochę znać historię, świat i ludzi. Nie czytałam, nie mogę się wypowiedzieć o treści osobiście ale analiza daje do myślenia; końcówka ze skrótowcem powaliła mnie🫤
Mnie też powalił rusycyzm!:)
Profesor Roszkowski jest po prostu PiS-owskim politrukiem. "Wysmażył" agitkę, napisaną pod gusty pp. Czarnka, Glińskiego czy Kaczyńskiego.
Jak się cieszę, że mam to już za sobą. Teraz ze szkołą zmaga się moja wnuczka, zresztą bardzo łebska dziewczyna.
Pozdrawiam z Wrocławia, Stanisław Łączny, matura w roku 1968, absolwent Politechniki Wrocławskiej z roku 1974
Jestem dwa lata młodszy od p. Roszkowskiego.
O kurczaczku, zawsze myślałam, że podręczniki powinny być jak najbardziej pozbawione oceny subiektywnej autorów...najwidoczniej się myliłam.
Myliłaś się,podobnie,jak ja!:)
Brawo Pani Aniu. W całości się z Panią zgadzam.
Dziękuję.:)
A co do samego podręcznika... nie dyskryminowałbym jego autora ze względu na wiek. W Pani filmie wybrzmiało, że jeden podręcznik napisał jakiś dziadek po 70-tce, a ten drugi tacy fajni 40-latkowie, w dodatku nauczyciele (akurat to, czy to zaleta, naprawdę zastanowiłbym się). Podręcznik pana Roszkowskiego coś opowiada (nawet jeśli zawiera w sobie głupotki), moim zdaniem jest to jego największa zaleta. Można nie zgadzać się z narracją i absolutnie nikt tego nie wymaga, ale stanowi spójną całość, ma przekaz. Szkołę skończyłem kilka lat temu i cieszyłbym się na ten przedmiot i ten podręcznik. Bo doskonale wiem, jak suche są podręczniki szkolne. Nic nie mówią, podają drętwe fakty, wyszczególniają nikomu niepotrzebne daty bitew itp. W efekcie czego - tutaj mówimy o historii - młody człowiek nie jest w stanie zrozumieć historii, zależności zdarzeń. To uporządkowanie, jakie ma podręcznik WSiP-u można uznać za wartość? Do zdania egzaminu, odbębnienia tak, ale czy o to chodzi? W toku swojej nauki - podstawówka, gimnazjum i liceum - na lekcjach historii bardzo szczegółowo omawialiśmy starożytny Rzym, ale za każdym razem nie zdążyliśmy dojść do historii współczesnej, po I wojnie światowej. Nic się nie mówiło o komunie, Magdalence, itd. Dlatego uważam ten przedmiot za strzał w 10. Nie rozumiem tylko, czemu zastąpił WOS (nawiasem mówiąc, mój ulubiony przedmiot szkolny)? Jeśli podręcznik idzie chronologicznie (lata 1945 -1979) narzekanie, że jest mało teraźniejszości wydaje się być chybione. Już zapowiedziana jest druga część HIT-u Roszkowskiego. To opinie wywołują dyskusje, zainteresowanie. Z suchymi faktami ciężko dyskutować i wzbudzać zaciekawienie, chęć w uczniach samemu dociekania prawdy.
Ciekawe!:)
Drogi panie to że podręczniki piszą nauczyciele, a nie całkowicie oderwani od rzeczywistości pracownicy naukowi, którzy nigdy nie pracowali z młodzieżą to chyba dobrze. Kogo wolałby mieć pan za instruktora jazdy - zwykłego ale doświadczone kierowcę, czy kierowcę wyścigowego który jeździ głównie po torze i jest słabo obeznany z wymaganiami egzaminacyjnymi i trasami w mieście gdzie odbywa się egzamin.
Ten podręcznik to wulgarna próba ideologizacji młodzieży. Nie dość że Roszkowski wchodzi na tematy transpolityczne, o których nie ma zielonego pojęcia to jeszcze wędruje po językoznawczych o których też nie ma pojęcia. Podręcznik ma pokazywać OBIEKTYWNIE jakieś informacje, a nie być ideologizowaną papką którą młodzież ma wpruć do egzaminu. Podręcznik nie ma mieć przekazu, tylko dać niezbędne informacje o funkcjonowaniu czegoś. Poglądy można prawić przy piwie z kumplami, ale nie ma na to miejsca ani na uczelniach, ani w szkołach, ani w podręcznikach szkolnych. Sam fakt, że Roszkowski używa sformułowania "ideologia gender" świadczy, że KOMPLETNIE nie wie co ten termin oznacza. Podręcznik nie przeszedł pierwszej recenzji merytorycznej, ale zamiast uwalić ten podręcznik albo go poprawić, to zamówiono drugą recenzje.
Poza tym Roszkowski nie dyskutuje o faktach, tylko przedstawia te wygodne fakty dla jednej strony politycznej. Na dodatek za dużo jest w tej książce papieża. Serio spoko można mu dać 1 rozdział, ale bez przesady. Tak samo podręcznik nie mówi już o tym co wychodzi obecnie, że papież krył pedofilie w kościele. O wiele lepiej ten podręcznik recenzuje Krzysztof M Maj.
Co do ZSRR - jak juz tak bardzo chcieli "sowieckich" to czemu nie napisali CCCP, albo z angilska SU (Soviet Union)? Co to sie teraz wyprawia to moja glowa przestaje ogarniac! Dobrze, ze nie chodze do szkoly! Pozdrawiam Pani Aniu serdecznie i zycze duzo, duzo cierpliwosci!!!!
Nadal nie wiem dlaczego "sowieckie "stało się modne?Pozdrawiam jesiennie.
@Słyszałem, że po 2 wojnie światowej „sowiecki” źle kojarzył się ludziom ze względu na Wojnę polsko-sowiecką, zaczęto wtedy używać słowa radziecki jako zamiennik bardziej neutralny.
Świetne zestawienie i recenzja. Ja się ogromnie cieszę, że mnie jako maturzystę HiT omija. Moim zdaniem ten przedmiot to absolutna pomyłka, szczególnie że zastępuje WoS. Prof. Roszkowski musi być naprawdę smutnym człowiekiem, jeśli myśli, że jego opinia jest tą jedną najprawdziwszą prawdą. Takie zamknięcie daje owoce w postaci wątpliwej jakości "dzieł". I sprawia, że młodzież coraz bardziej się buntuje i buntowała się będzie, dopóki takie rzeczy i opinie będą się pojawiały. Efekt odwrócony od zamierzonego. Ja jednak w takich czarnych barwach jak profesor na świat nie patrzę i liczę na dobrych nauczycieli i nauczycielki, którzy sami zdecydują, którego podręcznika (i czy w ogóle jakiegoś) używać :).
Masz rację!Ja też wierzę w młódzież!A jak Twoje przygotowania do matury?Kiedy próbna?Pozdrawiam.
@ przygotowania już ruszyły pełną parą :). Próbna z przedmiotów podstawowych była pod koniec września i poszła mi dosyć dobrze. Teraz następne próbne w grudniu (tym razem obok podstawy też rozszerzenia).
Super!
Dziękuję.:)
Chciałam kupić i sama się zapoznać ale szkoda 50 zł. Dziękuję za przybliżenie gniota.
Bardzo proszę!:)
To prawdziwy dramat, gdy świat nauki brata się z polityką.Widocznie Orzeł Biały jest spłatą jakiegoś zaciągniętego politycznego kredytu.Ten HIT jest za obszerny, podejrzewam że przeczytanie podręcznika zajęłoby więcej czasu niż lekcje, a nie wszystkie się przecież odbędą.Odnoszę wrazenie , że Roszkowski brzydzi się Zachodem, traktując go jako zgniliznę .Tylko my jesteśmy prawi, mądrzy, moralni, etyczni i szlachetni.Jeżeli Amerykanie tak skutecznie utrwalają rasizm, to niestety są spadkobiercami właścicieli niewolników. A my chcemy kształtować nacjonalistów i ksenofobów. Bardzo piękna i wnikliwa ocena podręczników.
Dziękuję.Niestety podręcznik już trafił do szkól!:)
👍
:):):)
Był sobie chłopiec, co go nie słuchali, powiedział sobie "ja wam pokażę, będziecie mnie słuchać" i psychopatą się stał i grzmiał z katedry.....
Jako biotechnolog medyczny mam zawodowo kontakt z najnowszymi technologiami, z najwyższymi osiągnięciami nauki na ten moment i co ja mogę powiedzieć, ręce mi opadają. Ciemnotę i zacofanie chce się wtłaczać do szkół, no hit! Dno, starożytni Egipcjanie za głowę by się złapali jakby to zobaczyli, byli bardziej do przodu niż "to to". Tylko rewolucja francuska w Polsce coś zmieni, zaszło to już za daleko.... Ale czy to jest przypadek? Nie :) Ciemnogrodem rządzi się lepiej niż państwem oświeconym. Urodziłem się w roku 1991, nie znam PRL autopsji, ale jak słucham hitów i innych głupot to chyba trąci PRL-em? Czy się mylę? Cieszę się, że szkołę mam już za sobą, a o młodych Polaków się nie martwię, bo nie są głupi i wbrew pozorom dużo wiedzą i szukają. Wyśmieją to "dzieło", ale ktoś na nim zarobi. Dziękuję Pani za tę recenzje. Pozdrawiam serdecznie
PS: Też znam ZSRR....nie wiem skąd wzięli drugą nazwę. Pani Aniu, bo u nas pełno agentów ruskich.....
Ja też wierzę w młodzież!Pozdrawiam jesiennie.
Na podręcznik mi to nie wygląda, tylko na esej. Podręcznik od WSiP najlepszy.
To się nawet jako esej nie broni xd
ZSRS brzmi groźniej. Kojarzy się z czasami Stalina. W czasach IIRP używano tego określenia, a za PRL było ono zakazane. A ZSRR to taki bardziej socjalizm, no wiecie było jak było, bieda i niedobory, no ale praca była, mieszkania budowano i ludzie jakoś żyli.
Na szczęście w znanych mi szkołach wybrano książkę WSiP🙂
Roszkowski napisał to coś na zamówienie polityczne w celu tworzenia nowego wyborcy PIS.
Doskonałe omówienie Pani Aniu. Pink Floyd - mój ukochany zespół.
Dziękuję!Nadal będę słuchała Pink Floyd!:)
A ja uwazam ze mimo wszystko podrecznik do przedmiotu "Historia i terazniejszosc" Pana Profesora Wojciecha Roszkowskiego jest naprawde bardzo dobry. Jedyna rzecz do ktorej moglabym sie przyczepic to ze dla dorastajacej mlodziezy moze byc po prostu za trudny bo jest napisany w stylu studenckim, a nie dla 15 czy 16- latka, ktory znalby historie.Sama mialam problem czytajac ten podrecznik z czym co sie wiaze i niektorych terminow na co dzien nie uzywam, a z historii zawsze bylam kulawa i musialam sprawdzic w internecie. A mam 34 lata. Ale dobrze ze Pan Profesor podziela poglady mocno prawicowe i chyba o to chodzi. Nie zaluje ze " Hit" kupilam. Pozdrawiam serdecznie☺️
Czyli szczytne ideały i cele rozmyły się w ludzkiej małości i egoizmie. Szkoda, bo zamiast uczyć młodych ludzi myślenia i wyciągania własnych wniosków znowu wtłacza się ich w jakieś sztywne ramy. Kalekie to bardzo, zaborcze i krótkowzroczne😢 Pozdrawiam niedzielnie
Niestety!Serdecznie pozdrawiam.
Ten podręcznik prezentuje ideologię, według której Polska jest wieczną ofiarą, gdzie cieszyć się nie warto, bo po co? W tak złym, rzekomo, świecie... Nie podzielam takiej wizji rzeczywistości. Uważam że w młodych ludziach szkoła powinna obudzić ciekawość świata i nauczyć wyrażania własnej opinii. Powinna być środowiskiem, gdzie taką postawę się nie tylko akceptuje ale też docenia. System polskiego szkolnictwa przechodzi ogromny kryzys. Aż żal mi patrzeć, ale cóż - życie toczy się dalej. Warto o tym rozmawiać, otwarta krytyka wiele znaczy - dziękuję!
A profesor chyba tego nie wie?!Pozdrawiam jesiennie.
Podręcznika nie czytałam, ale nie znam o nim żadnych pozytywnych opinii. Mnie też złość bierze i mam nadzieję, że moja młodsza córka nie będzie się z niego uczyć.
Pozdrawiam Aniu i gratuluję wytrwałości w czytaniu tej ,,lektury”.
Oby Córce się nie trafił!Pozdrawiam jesiennie.
Mam wrażenie, że niektórzy mają chęć podejmowania decyzji za wszystkich. Liczy się tylko,,ich" prawda. Czas to zweryfikuje. Młodzież zawsze się buntuje, walczy o swoje miejsce w świecie. Nadal mało się mówi o czasach tuż po wyzwoleniu. Prawda bywa niewygodna. Szkoda, że czasem trudno dojść do faktów i powiela się te narzucone stwierdzenia. Czytałam tylko fragmenty podręcznika profesora Roszkowskiego, wysłuchałam niektórych fragmentów wykładów i złapałam się za głowę. Pewnie zaliczam się do tej złej, lewackiej strony. O muzyce pan profesor raczej nie powinien pisać, o tej młodzieżowej. Pewnie w młodości lubił inne zespoły . Sprawdziłam listę tych złych z podręcznika, większość moich ulubionych. Czasem mam wrażenie, że cofamy się do lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Pamiętam nakazy dotyczące np.dlugości włosów u chłopców. Jeżeli chodzi o nazwę to zawsze używało się ZSRR. Cała nadzieja w młodzieży, że zawalczą o swój głos, o wolność poglądów, o wiedzę, o postęp. Pozdrawiam i dziękuję za podjęcie tego tematu.
Napisane w punkt!Wierzę w młodzież!Pozdrawiam słonecznie.
To poszukiwanie prawdy i dobra to bardziej na filozofię, etykę/religię niż na HiT 😂 a film Pani Aniu cudowny! I tak bardzo niepoprawny politycznie 😂 a pan profesor zanim zacznie omawiać tekst We don’t need no education powinien zaznajomić się z podstawą tłumaczenia i interpretacji tekstu poetyckiego…
Pan profesor powinien zaznajomić się z wieloma źródłami!:)
Książka WSiP to powielenie WOS-u,nic nowego.W porównaniu z HIT-m Roszkowskiego to jest kit.Mniej niż zero.