Atheismus: Menschen und Menschenrechte sind wertlos | Azad El-Kurdi
HTML-код
- Опубликовано: 3 авг 2024
- Wir als "Im Auftrag des Islam" sind eine Medien- und Bildungsplattform die es sich zur Aufgabe gemacht hat, durch Videos, Vorträgen, Interviews und ähnlichen Veröffentlichungen, ausschließlich zur Aufklärung und Verkündung in islamischen Angelegenheiten beizutragen. Hierbei gehen wir auf Themen wie Theologie, Geschichte, Kultur, Wissenschaft, Politik sowie aktuelle und globale Probleme ein.
Kurzvideos: / channel
Website:
www.imauftragdesislam.com/
Facebook:
/ im-auftrag-des-islam-1...
Instagram:
imauftragdesisl...
Unsere Hilfsorganisation:
www.iadi.org.tr
Türkische Website:
www.imauftragdesislam.org
Online Shop (Unsere Bücher):
www.aliyye.de
#atheismus #menschenrechte #gottalent
Quelle: Hamza Tzortzis - The Divine Reality: God, Islam and The Mirage of Atheism
Ich esse gerade Schokoeis 😂😂😂
Man muss nicht an Gott glauben um einer Religion anzugehören. Z.B. glauben Buddhisten nicht unbedingt an Gott. Trotzdem gehören sie einer Religion an.
Das heißt Atheisten glauben nicht an Gott. Woran wir aber Glauben ist das der Mensch im Mittelpunkt steht. Humanismus und Menschenrechte sind hier wichtige Worte. Ein Philosoph hat mal gesagt der Humanismus allein kann dir eine Religion sein.
Übrigens das Argument das Menschen genau so wie leblose Gegenstände beides nur aus Materie besteht ist nur bedingt gültig nämlich wenn du Materielist bist. Aber wenn du Idealist bist z.B. dich auf Burkhard Heim stützt gibt es sogar ein weiter Leben nach dem Tot der Persona. Heim war ein Rationalist und keineswegs Religiös. So jetzt zum Theismus. 1. Wenn du dich jetzt an den Islam richtest so werfe ich das auf euch zurück und sage bei euch haben Menschen keinen Wert so wie es die Menschenrechte fordern.
2. Wenn wir jetzt eine bestimmte Religion weg lassen dann bleibt die Frage nach richtig oder falsch immernoch offen, weil der Gott still ist.
Im Islam gibt es Shirk( z.B. sieht man Allah in Jenseits und der Prophet ist in der Himmelsreise in eine Richtung gereist als er Allah treffen wollte und nur Licht gesehen hat). Und Widersprüche( Z.B. heißt es im Quran nichts und niemand ist Allah gleich und im Islam wird Allah ganz klar mit der Schöpfung verglichen. Oder der Prophet hat die Eroberung Konstantinopels prophezeit und gesagt der Eroberer ist herrlich. Das Problem ist nur Fatih sultan Mehmet war Sufi es gab Brudermord und das gab es bei Mohammed nicht ) ich werde noch einen RUclips Kanal aufmachen und euch widerlegen. Ein Name könnte sein Im Auftrag des Atheismus als Gegengewicht.
Wenn die Argumente ausfallen greift man zur Gewalt: Genau das haben die Mächtigen Götzendiener damals gegenüber den Muslimen gemacht und soll ich was sagen ihr die ihr die Todesstrafe gegenüber abtrünnigen habt. Ihr seid aus den selben faulen Holz geschnitzt wie diejenigen Götzendiener die die Muslime damals in Arabien verfolgt haben.
Falsche Prämisse. Die Aussage "keinen ultimativen, echten Wert" ist bereits ziemlich absurd. "Echt" bedeutet was vollkommen anderes als "ultimativ". Stellt sich direkt die Frage ob Du meinst, dass es keinen "ultimativen UND echten" oder keinen "ultimativen ODER echten" Wert gibt?
Also kann es "im Atheismus" (was immer das wieder bedeuten soll, da Atheismus keine positive Aussage über die Realität ist) keine Werte geben, die entweder das eine oder das andere oder beides zugleich sind?
Who knows... Dir ist offenbar nichtmal der Unterschied bewusst.
"Echt" sind die Werte von den Atheisten, die Werte haben, jedenfalls in den allermeisten Fällen. Denn sie beziehgen sich auf die Realität. Ultimativ dürften sie in vielen Fällen nicht sein - in manchen aber doch. Ob ein Atheist an etwas "ultimatives" glaubt oder nicht - hängt vom konkreten Atheisten ab. Die Aussage "ich glaub nicht an irgendeinen Gott" beinhaltet keine Aussage darüber, ob man an etwas "ultimatives" glaubt, oder nicht.
Die Aussage direkt danach wieder falsch. Das "gesamte Universum" besteht nicht aus Materie. Materie ist ein Teil des Universums. Ein Atom ist auch nicht die "kleinste Einheit" der Materie, sondern nach dem aktuell gängigen Standardmodell der Teilchenphysik sind dies die Elementarteilchen. Atome bestehen aus Elementarteilchen.
Die Frage dann "was ist der Unterschied zwischen einem Menschen und einem Schokoriegel" ist völlig sinnlos, da es nicht den einen Menschen und nicht den einen Schokoriegel gibt.
Es gibt aktuell ca. 8 Mrd Menschen und bestimmt ein paar Tausend verschiedene Sorten Schokoriegel und von jeder Sorte Mio von EInzelexemplaren.
Die Unterschiede im Groben sind so unfassbar vielfältig... da könnte man tausende von Seiten mit Unterschieden füllen. Je nach Kontext.
Danach die Terminilogie des "blinden, unbewussten, physischen Prozesses" ist totaler BS. "Blind" ist des Fehlen der Sehkraft von Lebewesen, die einer Spezies angehören, die üblicherweise Sehkraft besitzen (Sehkraft = Verarbeitung von elektromagnetischer Strahlung mit Hilfe entsprechender Organe, üblicherweise Augen). "Blind" kann in diesem Zusammenhang nur ein Lebewesen sein. Kein Prozess.
Bereits diese enormen Ungenauigkeiten nur nach 90 Sekunden.
Die daraus resultierende Frage, ob es "einen Unterschied macht", wenn Du mit einem Hammer auf einen Schokoriegel drauf haust, oder auf Dich selber, ist auch wieder sowas von unpräzise. Du kannst mit einem Hammer auf zig verschiedene Arten auf etwas oder jemanden drauf hauen - mit völlig unterschiedlichen Trefferzonen, unterschiedlichen WInkeln, Kraftwirkung, und natürlich unterschiedlichen Ideen, was der Hammerschlag bezwecken soll (falls hier eine Entität den Hammer schwingt, die über sowas nachdenken könnte), etc etc.
ALLE diese Hammerschläge sind verschieden. JA KLAR sind sie das. Ich kann viele Exemplare von demselben Typus Schokoriegel bereits auf zig verschiedene Arten mit einem Hammer "bearbeiten" und diese sind somit alle "unterschiedlich".
Danach quatscht Du dann was von "keinen WIRKLICHEN Unterschied", was explizit falsch ist. Das explizite Gegenteil ist richtig: INSBESONDERE in der WIRKLICHKEIT, also der realen, matierllen Welt, macht jeder Hammerschlag etwas anders. Jedesmal!
Ein Mol einer Materie besteht aus 6 x 10^23 Teilchen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Du etwas so unfassbar grobes, wie einen Hammerschlag auf eine Teilchenansammlung mit Myrriaden von Molekülen ausübst, der exakt dieselbe Wirkung entfaltet, ist quasi gleich Null. Ein bißchen was wird immer anders sein.
Fakt ist - Du hast KEINE Ahnung, wovon Du redest, da bereits ALL DEINE Worte so dermassen voller Interpretation und Annahme stecken, dass Du für eine grundlegende naturalistisch-philosophische Betrachtung von Dingen gar nicht fähig bist.
Wieso machst Du dann solche Videos?
Ich höre nach nur 100 Sekunden jedenfalls damit auf, Dein Video auseinanderzunehmen. Aus philosphischer Sicht ist Dein Text unfassbar schlecht. Richtig, richtig schlecht. In jeder 12. Klasse würdest Du im Philosophie oder Ethik-Unterricht ne 6 dafür kassieren.
Sechs - setzen!
Wenn Du ERNSTHAFT solche Dinge diskutieren willst, lerne doch erstmal die Sichtweise der anderen kennen. Wenn Du das NICHT willst, ist das völlig OK. Aber dann tue doch nicht so, als wüsstest Du, wie naturalistische Philosophie funktioniert! Das ist ANMASSEND! Etwas, was übrigens jeder monotheistische Gott behauptet, von seinen Gläubigen nicht zu wollen. Und doch sind greade Gläubige oft so ANMASSEND, Dinge zu verstehen, mit denen sie sich viel zu wenig beschäftigt haben!
Wenn Dein Gott wirklich existiert, sollte er nicht sehr erfreut über diesen unfassbaren Fail von Dir sein. Und vermutlich hast Du ähnliches in anderen Videos genauso gemacht!
Bruder Azad, Du hast ja Humor wie ein Douglas Adams, eine völlig neue Seite, so trocken lustig und wahr, Barakallahufeek, beten wir für gute Urteile am BVerwG Leipzig!
Weiter so Bruder, Marschall.!!!!!!!!!!!!! ❤❤❤❤❤
Danke für wunderschönes Erklärung
Gavs ❤
Ich bin kein Freund von dem manhaj, der hier sonst vertreten wird aber das Video, maşallah, ist sehr stark
Vallahi super Votrag Bruder.
🤲🤲🤲🤲🤲