Trotz Gerichtsurteils - Monsterhalle wird weitergebaut (Teil 5) | SWR Zur Sache! Rheinland-Pfalz
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- In Bad Kreuznach ist um das Wohnhaus von Familie Haag eine riesige Halle gebaut worden. Dabei wurde der Mindestabstand nicht eingehalten. Im Frühjahr erklärte ein Gericht die Baugenehmigung für rechtswidrig. Trotzdem erteilte die Stadt erneut eine Baugenehmigung.
-----------------------------------------------
SWR-Kanal abonnieren: x.swr.de/s/swry...
Willkommen auf dem offiziellen RUclips-Kanal des Südwestrundfunks!
Hier erwarten Sie täglich Highlights aus unseren aktuellen Sendungen, Programm-Vorschauen sowie vielfältige Beiträge rund um Comedy, Kunst und Kultur.
Wir nehmen in “Odysso” die Welt der Wissenschaft und Forschung unter die Lupe und hören im "Nachtcafé" den Geschichten interessanter Leute zu. "Lecker aufs Land" zeigt kulinarische Reisen in ländliche Gebiete und "Mal ehrlich" beschäftigt sich mit gesellschaftspolitischen Themen, die unsere Zuschauer bewegen. Mit der "Mathias Richling Show" gibt's Kabarett vom Feinsten und "Betrifft" bietet jede Menge Wissen für den Alltag.
Abonnieren Sie einfach unseren Kanal, um auf keinen Fall Neuigkeiten aus unserem breiten Angebot zu verpassen.
SWR - Am besten Südwesten!
Lieber SWR,
bitte dran bleiben. Als Mitarbeiter einer Kommunalverwaltung bin ich fassungslos über das Verhalten der Kollegen in Bad Kreuznach.
@John Major Machen wir. Danke für Ihren Kommentar 👍
@@SWR FDP, was erwartet man...
Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!
@@andreaspiel1058
Die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung ist absolut, ggf. sollte hier auch die Kommunalaufsicht/Kreis bemüht werden.
@@johnmajor9564 der neue Bauantrag wurde genehmigt, anscheinend ohne Abstände, aber dann klag mal schön weiter, kannste das Geld gleich anzünden. Haus verkaufen und woanders neu bauen oder kaufen, die Halle wird nie abgerissen werden.
Die Stadtverwaltung tut wirklich alles, damit man an ihrer Unabhängigkeit zweifelt.
Und die Firma lässt jeden Funken Anstand vermissen.
Ich wünsche den Geschädigten viel erfolg vor Gericht.
Wahrscheinlich müsste die Stadt für den Abriss und Neubau haften und hat deshalb die neue Genehmigung ausgestellt
@@Satt0trinken Richtig erkannt, Karma wird sie richten
Die Stadtverwaltung IST nicht unabhängig, wenn man das so sieht. Ich fresse einen Besen, wenn da nicht Bestechung in irgendeiner Form bzw. Vorteilsnahme stattgefunden hat. Widerlich.
Die Stadt muss zahlen wenn die Genehmigung unrechtmäßig war. Daher...
@@Satt0trinken Wird halt so nur immer noch teurer da bei einer Baugenehmigung die einem Gerichtsbeschluss widerspricht Schadensersatz für die Nachbarn fällig wird und das jedes Mal aufs neue, zudem muss die Stadt wie auch beim letzten Mal die Anwaltskosten tragen.
Eigentlich gehört da noch eine Anzeige gegen alle zuständigen wegen veruntreuung von Geldern her.
Lieber SWR, bitte haltet uns weiter auf den laufenden und der Familie Haag wünsche ich viel Kraft.
🎯🍀
Ne bitte nicht,... Die sollen einfach das Haus verkaufen und gut !
@@NiduDingsda Das wird keiner kaufen 😂
@@NiduDingsda achso
@@jww362 Hast Du gesehen wo die wohnen?
Ich bin kommunalpolitisch tätig und muss sagen dass wir ebenfalls solche dubiosen Fälle haben. Es stellt sich dann immer heraus dass man mit Geld alles regeln kann. Gesetze und Regel werden einfach ignoriert. Hoffe dass die Familie zum Erfolg kommt !!!!
Ja, gerade beim Thema Denkmalschutz. Wenn eine ortsansässige Firma genug Geld auf den Tisch legt, kann die auch ein denkmalgeschütztes Gebäude in der Altstadt plattmachen und einen neuen Klotz hinsetzen. Gar kein Problem in deutschen Städten.
Ja dafür sind die Stadtverwaltung aber doch da, dass so etwas eben NICHT passiert?!
"In der Bauverwaltung scheint einiges schief zu laufen, da muss man mal genauer hinschauen."
Damit meinte er wohl dass die Schmiergelder an die Falschen gehen und in seine Tasche fließen sollten
Wen wundert's, dass der FDP-Mann nicht wirklich vorhatte, gegen das örtliche Großunternehmen vorzugehen? 😪
Schon dreist einfach im Nachhinein eine Baugenehmigung zu erteilen.
Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!
Da gehts 100% nur um die Gewerbesteuer.
@@andreaspiel1058 wie oft wollen Sie das noch wiederholen?
Wir kennen schon Ihre Meinung dazu.
Schade um die Zeit für die "copy and paste" Aktion?
@@empunktatze4331 und Arbeitsplätze
@@empunktatze4331 Wohl eher um das typische Geklüngel in Deutschland. Dem Industrie-Platzhirsch wird alles durchgehen gelassen. Immer mit der Drohung "wenn nicht ziehen wir woanders hin oder lagern nach Fernost alles aus".
Ich hatte mich so für diese Menschen gefreut, dass Ihnen das Recht zugesprochen wurde.. Und nun das. Ich wäre genau so wütend über diese Lichter nachts und über dieses Dröhnen! Kämpft weiter!!
Das ist schon vorsätzliche Körperverletzung
Hier sehen wir leider mal wieder das berühmte Beispiel von "Recht haben und Recht bekommen sind zwei unterschiedliche Sachen"
die Lichter und das Dröhnen sind nicht das Problem. Das Haus der Klägerin steht in einem Gewerbe-Mischgebiet. Dafür hat sie auch einen viel geringeren Kaufpreis als in einer reinen Wohnsiedlung bezahlt.
@@MasterTricking ist trotzdem kein Grund auf gesetzliche Mindestabstände zu verzichten.
@@markuss.6782 Absolut richtig. Allerdings wird sich das auch nicht ändern, wenn die Halle abgerissen wird. Der Nachbar bleibt ja die helle Firma. Ich glaube die sollten sich geschlagen geben, vor Gericht ne dicke Abfindung raushandeln und wegziehen.
Einfach mal einen Kran mit Abrissbirne bestellen und wenn alles in Trümmern liegt einen Antrag auf Rückbau stellen... Mit dem Argument: "Die Halle liegt ja eh schon danieder."
Wäre auch kaum lächerlicher als das was da passiert.
Bitte dran bleiben!
Die exakt gleiche Idee hatte ich auch gerade. Wenn sowas bei einer Baugenehmigung, die nicht, dann außerhalb des Rechts erfolgte funktioniert, wäre das die logische Konsequenz!
Da wäre die Stadt dann aber dahinter. Weil das ist ja dann ganz Böse Sachbeschädigung 😂
@@blablup1214 ja genau das ist das Problem. Da bekämen die Familien dann die ganze Bandbreite und Härte mit allen Konsequenzen vorgeführt.
@@eveningprayer111 Ja genauso wenn die Familie nun einfach an Ihr Haus anbauen würde und denn sagen würde, ja also das steht ja nun da schon, wir wollen dafür auch eine Baugenehmigung....
Braucht die Entscheidung und a bisserl Mut.👍😊👍Macht Mal.
Hab mal in Bad Kreuznach gewohnt, damals hat die Stadtverwaltung entschieden unsere Schule in ein viel zu kleines Gebäude zu verlegen damit die „Vorzeigeschule“, welche kleiner war, mehr Platz hat.
Ende vom Lied war überall Container, Pausenhof so klein dass nicht alle Klassen gleichzeitig in die Pause durften. Toll.
Zeigt eigentlich nur, dass die Firma Pall sehr gut am schmieren ist und die Stadt mehr als korrupt ist.
Sehr nice 👍👍
@The Ares Nö, sollen sie doch kommen 😂
@@PYROWORKSTV hoffentlich hast du dein Konto mit Telefonnummer verifiziert 😁😁😁👍 Viel Spaß
@The Ares warum?
@The Ares wenn es doch aber die Wahrheit ist ?
er hat gesagt: "im bauamt läuft wohl was schief, da muss man mal genauer hinschauen."
er hat gemeint: " oh, da fließen wohl einige gelder, da muss ich mal sehen, daß ich da auch meinen teil bekomme."
FDP, was erwartet man.
Wenn man das so hört.
Scheint es wirklich so zu stimmen.
Politiker sind immer unantastbar....
Offensichtlich passende Übersetzung
FDP halt
Hätte gern mal ein Persöhnliches Statement des Bürgermeister gehört.
Frei nach dem Motto: " Was intressiert mich das Geschwätz von gestern".
Scholz style - hat er wahrscheinlich schon wieder vergessen.
@@sLiqZ93 Gewählt ist er jetzt. Also kann er ruhig alles so weiterlaufen lassen wie vorher.
Der Bürgermeister "scholzt"!
@@Nitramrec Oder schrödert. Agenda 2010.
War zu der Zeit noch eine Bürgermeisterin.
Lass mal eine Privatperson etwas bauen was nicht 1000% den Behördlichen Vorgaben entspricht, da würde selbst irgendwas fertig gebautes und selbst wenn es schon 20 Jahre steht abgerissen.
Auch als Privatperson hat man jederzeit die Möglichkeit Beamte zu bestechen.
@@ovrava
L
O
L
Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!
Gibt so einen Fall in Bayern, findet man auch bei RUclips, da müssen 3 Häuser abgerissen werden weil der Bau von der Genehmigung abweicht. Unter anderem wurde da die Terrasse auf die andere Hausseite verlegt 🤦🏻♂️
@@martinschmidt7702 aber kein Gewerbe😉
Wer auch immer es war, Applaus für die Person, die den Wikipediaartikel von Herrn Letz geändert und einen Satz zu der Kontroverse geschrieben hat (mit diesem Video als Quelle)!! Auch wenn man meiner Meinung nach noch etwas deutlicher sein könnte
Auf der HP vom SWR gibt es einen Artikel zum stand. Die Parteien haben sich wohl geeinigt und der Fall wurde beigelegt
Zitat:
"Die Lösung sieht so aus: Die Produktionshalle der Firma Hall darf stehen bleiben, muss aber angepasst werden. Im Gegenzug ziehen die Eigentümer des Wohnhauses ihre Klage vor dem Verwaltungsgericht Koblenz zurück. Was genau mit Anpassung gemeint ist, teilte die Firma nicht mit. "
Unglaublich wie lange die Familie das schon erdulden muss.
Ach sie will doch nur geld!
Und weil die firma keine entschädigung angeboten hat heult sie rum
@Martin Kremmel hat sie ja selber gesagt .. das sie eigentlich mit ner entschädigung zufrieden wäre.. da aber nichts kam sie den klageweg aufsuchte
@@gullum51 Es geht wohl um den Wertverfall ihres Hauses, für den sie eine Kompensation verlangt, und nicht wirklich um den schönen Sternenhimmel. Wenn sie die Hütte jetzt verkauft und umziehen will, muss sie in ein kleineres Silo. 😅
Für die Bewohner ist die Halle furchtbar. Laut Gerichtsurteil ist der Abstand zur Grundstücksgrenze zu klein. Der Abstand müsste etwas größer sein. Eine gravierende Änderung zum jetzigen Zustand wird der legale Abstand nicht bringen.
Auf der anderen Seite ist ein illegaler Bau auf keinen Fall tragbar.
Der entscheidende Punkt: die Baugenehmigung war falsch. Somit ist die Behörde haftbar. Das wird auch ein Grund bei der erneuten Erteilung einer „geänderten“ Genehmigung sein.
@@gullum51 Idiot
Für meinen kleinen Anbau mit 20m2 hatte ich eine Baugenehmigung von 1,5 Jahren zu erkämpfen. Mir wurden viele Hürden und bürokratische Hindernisse in den Weg gestellt. Hätte ich als Kleiner einfach angefangen zu bauen, hätte ich den Anbau auf eigene Kosten abreißen müssen.
Unglaublich und unfassbar - das Gebäude muss abgerissen und die Verantwortlichen der Stadt Bad Kreuznach des Amtes enthoben werden... Was ist unsere Rechtsprechung wert, wenn sie nicht durchgesetzt wird?
Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!
Die Rechtsprechung zählt doch. Der erste Bauantrag wurde zurückgenommen. Der neue wird dann halt wieder ausgestellt mit zusätzlichen der Befreiung der Anstandsregeln.
War halt absolut vorherzusehen da ansonsten einerseits die Stadt Entschädigung hätte zahlen müssen und andererseits sicherlich auch die Steuereinnahmen mittelfristig wegfallen würden.
Nicht nur die deutsche "Recht"ssprechung, ist schon lange nichts mehr Wert 🤷♂️
Da müsste ein Gerichtsvollzieher auftauchen und das Urteil durchsetzen.
@@HolgerJakobs und gleich die Abrissbirne mitbringen.....!
Der Bürgermeister ist mal geil. Politik in 30 Sekunden erklärt. "Ja ja da werden wir was machen müssen" und dann einfach ne neue Baugenehmigung erteilen. 😂
Jede private Garage wäre längst abgerissen worden. Danke an den SWR für die Dokumentation dieser Sache.
Unfassbar! Vom Gericht bescheinigt bekommen, dass die erste Baugenehmigung unter Missachtung der Bauvorschriften erteilt wurde und für den gleichen Bau wieder eine Baugenehmigung erteilen! Kann der SWR mal recherchieren, wo in Bad Kreuznach die Bananen wachsen, die zum Titel "Bananenstadt" benötigt werden? Da müssten wohl sehr viele Köpfe rollen...
Für Familie Haag wünsche ich viel Geduld. Firma Pall hat ein gut geschmiert Apparat geschafft. Gerichtsurteil hin oder her.
"einen".
@@RPe-jk6dv einen, geschmierten, geschaffen
Wie sagen's die Bayern:"Vetternwirtschaft" ene Geldhand schmiiert...verdreckt die andere.Bad Kreuznach" Wilder Westen"....oder doch nicht...???
na hoffentlich wird die familie Haag nicht irgendwann per gerichtsbeschluss enteignet
@@RPe-jk6dv geschaffen
Niemand hat die Absicht eine Halle zu bauen.
Haha, mein Humor....
Made my day.
Das ist keine Halle. Das ist ein Raumtrenner.
Ich feiere diese Dame und die Bewohner in dem Haus!!! Die brauchen derart dicke Haut! Haltet durch!!!
Da wundern sich Politiker über geringe Wahlbeteiligung und Frust in der Bevölkerung.
Die Politiker tun nichts für den Bürger 😢. Ich drücke den Anwohnern die Daumen. Haltet durch ✌️
Grün/Rot/Schwarz und Gelb tuen nichts mehr, bringt einem ja kein Geld und kein Ansehen im Ausland. Man muss halt alternativ wählen
Bei dem Bauantrg gibts nix zu prüfen. Die Abstandsflächen sind durch ein rechtskräftiges Urteil unzureichend. Wie kann man da was genehmigen?
Korruption findet immer einen Weg ;)
Mit Schmiergelder
Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!
Man sollte zusätzlich noch gegen die vorgehen die diese illegale Baugenehmigung genehmigt haben.
Das "wie kann man" erklärt sich schon mit der Parteizugehörigkeit des neuen Bürgermeisters. ;)
Ohne Worte. Ein Trauerspiel was in unserem Land passieren kann. Bitte weiter darüber berichten. Danke.
korruption ist *überall* machbar
Naja in 70% der Welt reißt dir der staat ode rnen mogul die bude unterm arsch ab wenn er da lust drauf hat. Dagegen is das noch fast harmlos.
@L W da hast du leider recht, vieles was hier geht, wäre in anderen ländern illegal. man redet halt nicht über sowas, sondern macht es einfach
Wenn ich dort Wohnen würde würde ich kurzerhand selbst Hand anlegen und dieses Gebäude sprengen und die Chefs dort gleich mit !
Ich wünsche den Anwohnern viel Kraft und kämpft bitte bis zum Ende für euer gutes Recht!
Wünsche allen viel Kraft. Und das es so schnell wie möglich gut ausgeht.
Für den neuen Oberbürgermeister passt folgendes Zitat ganz gut: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"
Hat JEMALS die FDP etwas anderes getan als die eigenen Wahlversprechen zu brechen? Die Geschichte dieser Partei ist voll von Wahlversprechen-Brechen.
Sie reden von einem FDP- Politiker, nah der Mittelschicht im Wahlkampf und wenn man regiert dann macht man Politik für die Oberen 5% :)
Typisch Politiker
Dabei wäre das super für seine politische Karriere gewesen. Zeigen, dass er sich für die Einwohner und deren Interessen einsetzt.
Evtl.mal alternativen hinsichtlich Brandschutz und Anfahrwege für Rettungsdienste prüfen....
Vielleicht ergeben sich daraus Ansatzpunkte gegen den Bauherren vorzugehen....
Den Feuerwehrbereitstellungsraum nicht vergessen.
Muss man selbst kaum prüfen, weil das im Genehmigungsverfahren mit einem Brandschutzkonzept, das durch einen Prüfingenieur gegengelesen wird, geschieht. Akteneinsicht (als Nachbar natürlich möglich) und dann gehts los.
Bezweifle, dass das überhaupt geprüft wurde
Neben dem neuen Antrag für die Baugenehmigung lag wahrscheinlich ein dickes Bündel an lila Scheinen. Herzlichen Glückwunsch, schön geschmiert : )
Die Google-Rezessionen der Firma sind sehr unterhaltsam. :D
Meine Theorie: Die Firma will die Hausbewohner rausekeln, bis sie aufgeben.. Dranbleiben!
Natürlich. Was auch sonst
Immer dasselbe Verhalten
🤣Wenn du dass als Privatperson machst dann reißt das Bauamt dir alles Ruckzuck weg auf deine Kosten.
Der OB freut sich schon auf sein neues Auto, bzw. Pall-Dienstwagen. 👍🏻
Die Gewerbesteuer ist wichtiger als die Lebensqualität
In meinen Augen Rechtsbeugung, was die Stadtverwaltung da betreibt. Das ist auch Strafbar. Hätte da ggf. noch eine Anzeige hinterher geschoben gegen die Verantwortlichen.
Welches Gesetzt bricht es denn einen Bauantrag zu genehmigen ?
@@blablup1214 naja, den selben Antrag nochmal zu genehmigen, den ein Gericht zuvor als nichtig erklärt hat, zeugt nicht gerade vor einer Anerkennung des deutschen Rechts.
@@lighty5738 Unser Recht geht aber nicht nach Menschenverstand sondern nach Gesetzen, also auch wenn es nicht gerade von Anerkennung zeugt, macht das daraus noch keine Straftat und keinen Gesetzesverstoß. Es ist alles vollkommen legal, also kannst du den Verantwortlichen erst einmal gar nichts. Die schreiben halt irgendeine Begründung rein wieso sie abgewogen hätten, das der Grund aus dem Gerichtsurteil zu vernachlässigen sei.
@@blablup1214 was laberst du eben darum gehts ja und nach GESETZEN ist er NICHTIG
@@alpha-cf2oi Nur weil ein Gericht den Bauantrag für nichtig erklärt hat. Ist es trotzdem keine Straftat einen neuen Bauantrag zu genehmigen, selbst wenn es für dasselbe Gebäude ist...
Herr Bürgermeister wieviel Geld ist geflossen?
Anders kann es ja nicht sein.
Da sollte man die Beziehungen zwischen der Verwaltung und Bauamt mal beleuchten, bevor die sich auch an Treffen und Inhalte nicht mehr erinnern können.
Der Firma viel Spaß demnächst mit der Insolvenz.
ich erinnere mich an die Abrissfälle in einer Gartenanlage bei Berlin wo kleine Anbauten abgerissen werden die schon seit 10-15Jahren stehen weil dadurch die gesetzlich bestimmte Gesamtquadratmeterzahl an Baufläche überschritten wurde. also mit der Begründung zu kommen es gäbe keinen Abriss weil "steht ja schon" ist Haare raufend.
Da ist sicherlich ein Haufen Bestechungsgeld geflossen :)
Oh was hat der Oberbürgermeister dafür bekommen😂😂.
Der zweite Bürgermeister wurde hier schon bestochen…
Spenden für seinen Wahlkampf.
Ist das einem Rechtsstaat würdig? Was kann man denn tun, wenn ein Gerichtsurteil von der Exekutive vollständig missachtet wird?
Ich würde mit dem Gedanken spielen mir einen Panzer zu klauen und die Halle abreißen
Traurig, dass wir mittlerweile in einer Zeit angekommen sind, in der Gerichtsurteile nur noch als „Empfehlung“ gelten.
Und das Signal an alle künftigen Bauherren, nur schnell genug bauen, denn sobald ein Gebäufe steht, kommt auch die Baugenehmigung. Aber das wussten wir ja auch schon von Tesla, die komplett ohne Baugenehmigung gebaut haben und auch da kam die Baugenehmigung quasi bei Fertigstellung.
Nein. Denn hier hatte die Firma ja mit einer Baugenehmigung gebaut. Die Stadt hatte ja nur Mist gebaut. Wenn man komplett ohne baut wird man eigentlich nie eine Baugenehmigung bekommen.
Und Tesla hat mit vorläufigen Genehmigungen gebaut mit dem Risiko das falls der Antrag abgelehnt wird alles wiederherzustellen ist.
Solcher Psychoterror bringt die Leute dazu dass sie irgendwann nix mehr zu verlieren haben...
Oft beantworten sich solche Sachverhalte mit der Frage "Wer kennt wen?". Meistens ist man eben doch zu vorsichtig, direkt etwas anzunehmen, aber man kann sich gewiss sein, dass man später einen Gefallen zurück bekommen wird. So gibt es auch nichts Schriftliches.
Geld ist wichtiger als Recht. Vermutlich hat man schon vor dem Bau gewusst, das man so nicht hätte bauen können. Also baut man vorher so wie man nicht bauen darf, und hinterher steht das Gebäude ja schon, wenn nachgeprüft wird. Die Genehmigung rückt nach und schon ist der Bauherr glücklich, die Anwohner nicht. Deutschland halt. Je höher der Posten oder je dicker das Konto, desto mehr Rechtswidrigkeiten kannst du gefahrlos ausleben. ^-^
Ich behaupte sogar jeder Laie sieht, dass man das so nicht hätte bauen dürfen.
Da kommt einfach immer das Standardargument Aaaaaaaarbeitsplätze - und das lässt so manche Stadtverwaltung strammstehen und noch mehr Zückerchen dem Arbeitgeber anbieten.
Jup, hier in der Gegend hatte einer sein Carport außerhalb des genehmigten Bereichs aufgestellt. Der durfte das gleich wieder zurück bauen da ging das ganz schnell ihm mit Geldstrafen zu drohen, sollte er der Forderung nicht nachkommen....
denen scheint es finanziell zu gut zu gehen. andere firmen achten darauf, möglichst günstig zu bauen. jetzt schon seit einem jahr im gerichtlichen streit, und wenn am ende dann doch abgerissen wird, haben die millionen für nix bezahlt. es hätte doch sicher irgendwo einen platz gegeben, wo es niemanden gestört hätte, wenn dort so eine halle steht. und günstiger wäre es im nachhinein auch gewesen. wer verbennt denn so bitte sein geld? das kann ich nicht verstehen.
@@waltmeisterderherzen6191 Die spekulieren drauf, dass die Familie nicht genug Geld zum klagen hat, die Stadt ihre schützende hand drüber hält und ggf die Schuld an die Stadt abschieben können wenns gar nicht mehr geht. In der zeit haben sie mit der neuen Halle ne menge Profit gemacht. Ist halt ne Wette auf die zukunft für die. Wahrscheinlich können die das sogar steuerlich absetzen :D
Bitte durch alle gerichtliche Distanzen gehen....Bis zum Abriss
Das wird halt solange dauern, bis die Halle ohnehin ihren Zweck erfüllt haben wird.
Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!
Muss man sich leisten können
In meiner Nähe wurde eine ähnliche Halle einfach 15m länger und damit in ein Naturschutz Gebiet gebaut. Das wurde auch nicht zurückgebaut.
Die Helligkeit würde mich nicht mal nerven, aber dieses Ding ist einfach riesig.
Es ist ja auch schon sehr hässlich und dominiert den Horizont.
Ohne Kenntnis des Inhalts der neuen Baugenehmigung: Vermutlich erfolgte sie unter Befreiung von Abstandsvorschriften nach Abwägung der Interessen des Bauherren am Bestand der Halle und der Nachbarn an deren Rückbau/Beseitigung. Nun muss abermals ein Gericht entscheiden, ob diese Abwägung im Ergebnis rechtmäßig ist.
Sprich Gewerbesteuer.
Bürgermeister im Wahlkampf versus Bürgermeister im Amt
@@empunktatze4331 genau das ist es, ein privates Bauobjekt wäre schon längst zurück gebaut,nur der Bürgermeister profitiert ja von Steuer Einnahmen nech 😏
@@karsten-der-Sachse bei nen privaten bauobjekt wo die Baugenehmigung zurückgezogen wurden (gleich Bau ohne Genehmigung) wo jemand so unbelehrbarer es weiter nutzt wäre bereits ein zwangsabriss durchgeführt worden.
Bekannter kannte auch nen Bauern der den Stall ohne Genehmigung zum Wohnhaus umgebaut hat und alle Anordnungen ignorierte, die stadt rückte mit einem bautrupp an und hat alles abgerissen.
Argumentiere mal als Privater mit : es steht doch schon.
Und wie schnell Behörden reagieren könnem, wenn sie den wollen , hat man in der kleingartenanlage als beispiel in Berlin gesehen.
Jop, jetzt darf das Gericht entscheiden, ob diese Abwägung überhaupt so erfolgen darf, wenn der Bau ja von vornherein ein gerichtlich festgestellter Schwarzbau ist. Als Laie würd ich das anzweifeln, aber man hofft wohl, dass der Familie vorher das Geld für die Klage ausgeht oder Psychisch so am Ende sind, dass sie nicht mehr weiter machen können und wegziehen.
Danke für das weitere Update. Bleibt bitte dran.
Korrupte Politiker? Das ist ja mal was ganz neues.
Die sind nicht korrupt... die sind nur sehr offen für Lobby-Arbeit...
Korruption ähm ich mein Lobbyismus ist doch salonfähig in Deutschland :)
Die Firma kann nur hoffen das der Familie irgendwann die Kohle ausgeht.
Kein Gericht wird den Bau, vor allem mit der Begründung steht ja schon, durchwinken.
Die würden damit einen Freifahrtschein für illegale Bauten schaffen.
Wenn das Geld stimmt ist alles möglich. Drücke der Frau die Daumen dass sie eine dicke Entschädigung bekommt und sich von dem Geld an einem schöneren Ort ein schöneres Haus leisten kann!
Unbedingt dran bleiben SWR! Deutschland muss wissen wie es weiter geht
Ein Schelm wer denkt, dass da vlt. irgendwelche Zuwendungen geflossen sind.
Durchhalten liebe Familie Haag ❤
Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!
@@andreaspiel1058 Eben doch.
@@visitmichschannel Der Voll*diot spammt unter jedes einzelne Kommentar hier 🤷🏻♀️
Frechheit! Schämen sollte sich dieser "falsche" Bürgermeister 😂😂
Wer hätte auch wirklich erwarten können, dass ein FDP-Mann gegen den Wirtschaftsklüngel vorgeht? 😂😂😂
Das kann doch echt nicht wahr sein sowas. Ich hoffe, dass hier sowohl Stadt als auch Unternehmen hier an die Kandare genommen werden.
Kennt jemand noch den Bericht von dem Imker der sein Imkerhaus abreißen musste weil er zu nahe an einem Feldweg gebaut hat? Da wird von der Stadt sowas nicht erteilt, absolute willkür und frechheit!
Das gibt 100% unter der Hand "gute Taten"
Ich kenne das aus unserer Stadt. Es geht um die Gewerbesteuern, die die Städte einnehmen wollen. Wenn die jemanden haben, der da bauen will, aber eben so, wie der Bauherr das will, und es dazu noch ein kleines Ovulum gibt, dann wird so etwas genehmigt. Ob das hier vielleicht auch der Fall war ?
Ovulum ? Das ist ein Scheidenzäpfchen oder der Begriff für die Keimzellen.
Obolus dagegen wäre eine kleine Geldspende.
🙂
Ja
Ovomaltine.
Vor Gericht sind alle Gleich, aber Geld ist gleicher.
Der Bürgermeister ist jedenfalls ein ganz hervorragender Politiker. Er hat Berlin-Potential. Vor der Wahl bürgernah, nach der Wahl nur noch sich selbst. Bravo.
Wesen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!
Mehr muss man dazu nicht sagen!
Wenn das so klappt macht das schule. Dan können wir alles bauen was wir wollen.
Nur Unternehmen dürfen das. Tesla hat schon mal ohne Baugenehmigung im Wasserschutzgebiet losgelegt.
Nein nicht 'wir'. Nur diejenigen mit tiefen Taschen und guten Kontakten.
Die Firma hat sehr spannende google Bewertungen. Die Sache ist eine Frechheit von der Stadt.
Die wahrscheilich jetzt alle wegen Rufmord oder sonstigem von der FA Abgemahnt werden ^^
Zeit für eine Analyse durch Herrn Solmecke :-)
Da kann man schon mal hämisch vorab fragen wie viel dem neuen Bürgermeister von der FDP (wenn ich richtig gesehen habe) da seitens der Firma im Wahlkampf geholfen wurde, oder für die Zukunft in Aussicht gestellt wurde und ob es das wert war? Weil so bleibt der nicht im Amt/wird wiedergewählt.
Wiedergewählt wird er bestimmt nicht, wozu auch. Er kann sich bis zur nächsten Wahl die Taschen vollstopfen und das Geld für neue Baugenehmigung hat er ja auch schon im Sack.
@@sven5547 Kann aber auch so kommen, dass man ihm die Korruption nachweisen kann und dann könnte man ihn des Amtes einfach wieder entheben?
Ist wahrscheinlich zu naiv zu hoffen, dass ihn das direkt wieder einholt, aber wenn man keine hoffnung hat, dann sieht die Welt noch schlimmer aus als sie es eh shon ist...
Wie kann so etwas nur laufen? Da verliert man jegliche Hoffnung an das Recht.
Und wieder einmal sieht man, das Geld und Einfluss über Gesetz und Recht steht. Die Verantwortlichen sollten hier auch Strafrechtlich Verfolgt werden, wird aber bestimmt daraus hinauslaufen, das nichts passiert 😮. Alles gute Familie Haag.
Und mir kommt man quer wegen 5 m² zuviel Pflaster auf der Auffahrt. Ganz mein Humor. 🤦♂️
Wobei, es lag ja schon. Da muss das doch ok sein oder? 🤔
Bei Privatleuten wird das Baurecht auch noch Jahrzehnte nach Fertigstellung durchgesetzt. Allerdings gab es für Einzelhandelsunternehmen schon mal Ärger wegen zu großer Verkaufsfläche durch illegale Umwand von Lagerfläche. Dafür musste allerdings nicht das Gebäude abgerissen werden.
Bei der Klagebegründung hatte sich Lidl interessanterweise an den Gongoll Freizeit-Fachmärkten in der Solinger Grenzstraße orientiert. Dort gebe es eine Baugenehmigung seitens der Stadt für die Nutzung der Verkaufs- und Lagerräume, die offenbar von der Geschäftsführung allzu großzügig ausgelegt worden sei. In jenem Fall wurde am Rande des Lidl-Prozesses nun offenkundig, dass bei den Freizeitmärkten besagte 800-Quadratmeter-Grenze für die Verlaufsfläche illegalerweise überschritten wurde. Das soll sich nun ganz schnell ändern, die städtische Bauaufsicht will bei Gongoll kurzfristig tätig werden
Das hätte ja keiner von einem FDP Bürgermeister gedacht. Wirklich vollkommend überraschend! (...nicht!)
„Die Halle steht ja schon“ 😂 das ist ja fast wie „die Krim gehört uns ja schon“ - erst Fakten schaffen und dann das Recht daran anpassen.
Unglaublich!
Manchmal frag ich mich wo die Gerechtigkeit ist.
Die gibts noch die Gerechtigkeit! Man muss sie sich nur gefüllt jedesmal erkämpfen. Ist ein Irrglaube in diesem Land, das es sie umsonst gibt und für jeden frei zugänglich ist...!
Ich frage mich, ob da nicht irgendwelche "Spenden" an Verantwortliche geflossen sind. 🤔
Es müsste doch auch die Möglichkeit geben, die Stadt und die Firma auf Schadensersatz zu verklagen.
War gerade auf der Website von Pall dort steht direkt:
"The unsolvable, solved!"
Das Firmenmotto scheint zu funktionieren...
Hochmut kommt vor dem Pall
Was ist das für eine penetrante Firma, die einfach nicht die Niederlage und Dreistigkeit einsehen will?
Und wieso gibt es nicht ein höheres Machtwort, wenn die schon den Prozess verloren haben und das Gebäude als illegaler Bau eingestuft wurde?
Wieso sollte die Firma? Die Halle wurde doch wieder genehmigt. Und ein höheres Machtwort gab es auch nicht, es wurde ja nur die erste Baugenehmigung aufgehoben.
Mit der neuen ist die Halle ja kein Schwarzbau.
@@nukularpictures So einfach funktioniert das nicht. Das Gebäude ist ja ein Schwarzbau ohne Genehmigung, gerichtlich festgestellt. Man kann jetzt nicht einfach ne neue Genehmigung für den Anbau der Treppe herausgeben, in der man der Halle einfach Bestandsschutz zuspricht und so die ganze Halle mitgenehmigen. Vor allem, weil die rechtswidrigen Sachverhalte ja bestehen geblieben sind, kann man das ja auch nicht nachträglich legalisieren.
Hier wird nur aus Sicht der betroffenen Familie berichtet. Man muss aber auch mal das Unternehmen verstehen. Die haben so viel Geld ausgegeben die erste Bürgermeisterin zu bestechen, dann können die das ja nicht einfach sein lassen. Da müssen sie auch noch den neuen Bürgermeister bestehen für eine neue Baugenehmigung. Ist doch nicht so wichtig, wie legal das ganze ist.
Ja nice, gerade gegoogelt die Halle bleibt stehen, Anwohner sind eingeknickt
Bitte bleibt an dem Thema dran!
Die Halle 1 geschossig bauen und dann wäre alles gut.
Bei jedem Bürger wäre Ordnungsamt, Bauamt etc. mit allen Geschützen aufgefahren!
Aber man sieht wieder was Geld bewirkt!
Es soll doch platzsparend in die Höhe gebaut werden und nicht flach in die Breite. Eine 4 Meter hohe Betonmauer wäre auch nicht schöner. Das wäre das Berliner-Mauer-Gefühl im eigenen Garten ohne Graffiti.
@@alfonschoubek2984
Bei einem 1 geschossigen Bau könnte man aber noch drüber sehen.
Die Stadt kann nichts genehmigen was grundsätzlich schon rechtswidrig ist.
Es gibt nur zwei Möglichkeiten warum ein Bürgermeister so etwas macht, entweder wird er von der Firma erpresst,was eine große Straftat seitens der Firma wäre,oder der Bürgermeister hat viel Schwarzgeld erhalten. Letzteres ist mein Glaube. Man sollte seine Konten genau prüfen und immer schauen was er so hat an materiellen Dingen...... vielleicht gibt es da Ungereimtheiten gehen die man wieder öffentlich und rechtlich vorgehen kann.
Die Androhung von weniger Gewerbesteuern oder Arbeitsplätze reicht da meistens.
@@Bokurano99 Drohen und versuchen ja. Erfolg werden sie bestimmt nicht haben, geltenden Recht und Verbot in Mischbaugebieten ist nun Mal Gesetzt in Deutschland.
Aber wir werden es sehen in ein paar Jahren beim nächsten Bericht 😏👍
@@Bokurano99 + das die Firma die Stadt verklagen wird wegen der fälschlich erteilten Genehmigung.
Recht haben und Recht bekommen ...🤦♂️
Und
"Gier frisst Hirn und Herz".
Den Ort, und v. a. die Firma muss ich mir merken - es gibt bestimmt auch Konkurrenzprodukte.
Man kommt alleine nicht gegen städtische Entscheidungen an. Recht haben heißt noch lange nicht Recht bekommen. Ansonsten wird Ruck Zuck einfach alles so gedreht, dass es passt. Der eine schiebt es auf den anderen und alle bekommen die Taschen vollgepackt vom Bauträger oder vom Bauherren. Bitte durchhalten und ganz viel Kraft
Das sieht ja furchtbar aus🙈🙈🙈Abreissen lassen
Abreisen wäre zu schade. Man muss dem Hauseigentümer irgendwie Entgegenkommen
Das Haus wird abgerissen. Das wird der neue Parkfläche für die Unternehmenschefs.
Dann soll die ganze Nachbarschaft jeden Tag demonstrieren gehen. Direkt vorm Eingang. So dass niemand mehr die Halle betreten und nutzen kann. Damit die Sache immer mehr aufmerksamkeit bekommt. Ein hin und her.
Wer soll denn da demonstrieren? Die vom Autohandel gegenüber oder von der Industriefirma nebenan? Die Bruchbude steht mitten im Industriegebiet... das ist als wenn man ein günstiges Haus neben dem Flughafen kauft und sich dann über den Fluglärm beschwert.... Genehmigung hin oder her, wenn die Halle 2m weiter von der Grenze weg stehen würde, würde sich für die Eigentümerin des Hauses nichts ändern.
Willkommen in Deutschland wo ein Gerichtsurteil für die Stadt und große Unternehmen so viel wert ist wie der Hundehaufen in den ich gestern getreten bin.
Ich verstehe einfach nicht, warum sich die Seiten nicht auf einen Vergleich einlassen: Die Firma bekommt das Grundstück der Familie und kann da nochmal ne Halle hinbauen und die Familie bekommt ein Haus am Stadtrand in vergleichbarem Wert wie das bisherige Haus.
Korruption oder Unfähigkeit auf seiten der Stadt.
Korruption
@@stefankruger3634 bitte in Deutschland heißt das Lobbyismus.
recht wird immer so gebeugt das es für das system passt...traurig aber leider immer zu treffend....der mensch als einzelner zählt meist .....nichts
ach herrlich wie gut das system funktioniert, da kommt richtig freude auf XD
Dreistigkeit siegt. Das ist in der Baubranche gang und gebe. Ich kenne zu viele Beispiele in denen Bewusst vor Erteilung der Genehmigung begonnen wird zu bauen. Da falle dann Sprüche wie "Da muss man Tatsachen schaffen, dann folgt auch das Recht". Gerade Bauunternehmer sind of gut vernetzt mit Stadträten. Würde mich ja mal interessieren wie viele der Amtsträger ihr Eigenheim oder anderen Bauten mit dieser Firma in Verbindung bringen.
Es gibt oft lokal nicht so viele Baufirmen. Wenn man das alles korrekt auslegen würde, hätte die Kommune irgendwann niemanden mehr der Aufträge der Stadt ausführt. Deswegen ist man drauf bedacht, da diese nicht zu sehr vor den Kopf zu stoßen. Zumal Bauvorhaben oft auch extrem politisch sind und Politiker schon große versprechen und Ankündigungen verlautbart haben.
@@Bokurano99 Stimme ich dir Absolut zu. Aber es darf halt nicht auf kosten der Bürger eine Bevorteilung einzelner Parteien stattfinden. Das wäre dann Korruption.
Verstehen kann ich das schon ,denn da wo Geld fließt für eine Gefälligkeit ,wird nicht weiter hingeschaut .
Wie viel Geld hat der Bürgermeister kassiert?