우크라이나에서 가스터빈 기술을 가져오긴 했지만, 푸젠급 같은 대형 선박용 가스터빈을 못 만드니까 증기터빈 쓴거임. 참고로, 증기터빈은 요구출력에 비례해서 크기가 커지는 보일러가 따로 필요하기 때문에, 동력계통이 가스터빈에 비해 커질수 밖에 없으며, 구조가 굉장히 복잡해짐. 즉, 동력기관이 큰 만큼 함선의 페이로드는 적어짐. 참고로, 가스터빈 기술은 제트엔진 기술과 일맥상통 합니다.
대형가스터빈 못 만드는거 아님.AGT110라고 러시아 R1100가져다가 국산화시킨 10만kw가스터빈이 있음.가스터빈이 빨아들이는 엄청난 공기량 때문에 항공모함에서 이런 대형가스터빈 사용이 적합하지 않다고 함.가스터빈기술은 중국이 돌파구를 마련한게 확실함.현재는 러시아에 역수출하고 있다고 보도가 나옴.발전용 가스터빈도 현재 50만kw까지 100%국산화 했음.200만 300만도 시간문제일것임.
밀리터리를 잘 모릅니다만 궁금한 게... 미국 정도의 항모전단을 꾸리지 않는 한 항모가 과연 제 값어치를 할까요? 전 우리 해군이 항모보다는 잠수함 쪽으로 더 강화하는 게 낫지 않을까 생각하는데요. 밀리터리에 지식이 많은 분들은 어떤 생각일지요? 어쨌든 나라잃고 눈물 흘리지 말고 미리 자주국방을 추진합시다. ^^
국력차이에는 생산력 과 경제력을 무시 못하는데 중구꽈 우리나라의 차이가 너무커서 같은 대칭전력으론 절대 못따라갈겁니다. 우리가 항모를 만들 기술은 둘째치고 우리가 하나 만들때 걔들은 3대를 찍어낼건데 어떻게 따라가겠습니까.그리고 1개 항모전단에 들어가는 인력과 유지비용 또한 감당하기 힘들죠. 또한 핵추진잠수함이 없는 항모전단은 있으나 마나한 거구요. 우린 핵추진잠수함조차 못만드는 상황에서 항모개발이 되겠습니까..중구과 대칭전력으로 비벼볼 생각말고 비대칭전략으로 가야겠죠. 우선은 핵추진 잠수함 (힘들겠지만) 그리고 장거리 극초음지대함미사일 (이건 가능)로 견제해야 한다고 봄니다. 당장 가시적으로 가능한게 이거 뿐이라 생각합니다.
맞습니다... 어느 사람들은 우리도 항모가 필요하다고 날뛰는데 논리적으로 생각해보면 우리나라는 3면의 바다가 전부 다른 강국들로 둘러싸여 있어서 항모가 있어도 나갈곳이 없습니다... 항모보다는 오히려 전술핵 잠수함을 구축하여 국가 안보에 힘을 써야지 어디 공격 나갈것도 아니면서 그 비싼 항모를 구축하는것은 어리석은 일이라고 생각합니다...
항모무새들 지능의 문제임 한반도 인근이 좁아서 작전못하니 태평양으로 력나간답니다.....국가 제1전력을 그것도 항모전단까지 끌고 바다한가운데 떠있기만 하면 전쟁을 이기냐고요.... 적들은 무조건 항모만 노릴껀데 방어한다고 바다로 나가면 한반도는 누가 지킴? 생각을 1차원적으로도 못하는것들이 경항모 중함모 이러고있음 정말 필요한건 최신형 압도적인 성능의 이지스함과 핵잠수함이 무조건 있어야됨 동서남해 모두를 ㄱ커
사실 우리 한대 만들때 30대 넘게 찍어내는게 중국넘들임ㅋㅋㅋ 항모가 움직이려면 전단이 있어야 되고 핵잠 없으면 항모전단은 움직이는 과녁판일 뿐입니다 예전 우리 장보고함이 모의전투에서 상대 항모전단을 박살내놨는데 핵잠이 아니였음에 그정도 인데 핵잠이면 박살 내고 집까지 갔습니다 항모가 필요한건 항공기들이 움직일 거리를 줄여주기 위해 필요한거죠 예를 들어 독도분쟁시 우리는 포항 이런데서 날아가서 독도에서 20분 싸우고 포항까지 가서 재보급 하고 다시 날아와서 싸워야 되는데 항모가 있다면 중간까지만 가서 재보급 할 수 있는거죠 항모가 있다는건 활동 범위가 넓어진다는걸 의미하고 다만 이를 이용하기 위해선 항모전단이 필수고 없다면 그냥 야마토처럼 움직이는 거대한 과녁판이 되는거죠
항모가 먼 버다에 나가서도 높은 함재기 가동률을 유지할 수 있으려면 비교적 고속으로 먼거리를 이동할 수 있는 고정익 수송기의 존재가 불가피 하다고 봅니다. 사출기는 이런 이유에서도 필요하다고 봅니다. 그게 아니면 물자나 인력 수송에 보급함이나 회전익기에만 주로 의존해야 하는데 그것들만 가지고는 일정수준 이상 함재기 가동률을 높이기는 어렵다고 봅니다. 급하면 신속하게 전투기 엔진까지도 바다 한가운데서 바로 수급할 수 있어야 함재기 가동률을 높은 수준으로 유지할 수 있다고 봅니다. 미해군도 최근에 항모 수송기 갈아치우고 있죠. 도입하는 f35의 엔진덩치가 너무 커지는 바람에 기존 그레이하운드 수송기에 넣기에는 너무 빡빡하다고 하더군요. 그런데 과연 중국이 항모에서 어떤 수송기를 운용하게 될지...이게 어찌보면 굉장히 특수한 한정된 수요의 기체라 확보하는게 만만치가 않죠. 진정으로 항모를 확보하고 운영하고자 한다면 이런 지원기 부분에 있어서도 치밀한 검토가 반드시 필요하다고 봅니다.
이세환 기자님... 조금전까지 예전에 기자님과 임용환 교수님, 허준 그리고 윤지연 아나운서와 함께 출연했던 ''토전史''를 보고있었는데... 벌써 그 시절이 4~7년 전이 되어버렸네요 그는 그 시절이 그리워서 그 많은 200회분 방송을 모두 20번이 넘게 계속해서 보고 또보고있습니다... 제 개인적인 욕심으로는 ''토전史 시즌2''가 생겨나서 예전의 맴버들이 다시 똘똘 뭉쳐서 더 재미있고 유익한 방송을 해주셨으면~~ 하는 바람이 아주 큰데... 역시나 저의 과한 욕심일까요?? ㅠ_ㅠ
풉~~~ 한국을 믿어요 어느 정권이던 미국한테 잘 보이려고 미국산 전투기 및 무기 구입합니다 kf-21 어차피 20대 만들까 말까입니다 한국의 정치 알면 절대 불가능합니다 전쟁나도 미국의 지휘를 받기를 원하는 민족인데 ㅋㅋㅋ 절대 한국이라는 역사의 반성이라고는 없어요 미국이 언제 부터 한국의 편이였쓸까요 광복후라하는 사람도 있겠지만 625때부터였습니다 조선후기때는 미국은 조선이 일본 식민지 될것 알았고 자국의 이익으로 묵인 했어요 그런데 꼴랑 625때 이후 한국 도와줬다고 미국 찬양 하죠 어느 나라던 자국의 이익이 먼저인데 한국인들은 그냥 미국을 믿는게 참 미련함의 극치보여줌 정치인들도 미국한테 잘보이려고 온갓 아양 떠는거보면 참 이런 나라는 없어지는게 맞다고봄
@@7mmalltheway 사출기 문제 해결이 안되니까 중국 항모가 미국 항모한테는 상대가 안된다고 하는거죠ㅋㅋㅋ 애초에 분당 출격 시킬 수 있는 전투기 대수가 차이가 어마어마한데ㅋㅋㅋ 그리고 항모는 항모만 있어선 안되고 항모 전단이 필요한데 거기서 일단 중국이 미국에 상대가 안됩니다
@@HalaMadrid643 일단 우리 나라인 미국을 사랑해 주셔서 감사 합니다만, 이 영상의 이 영상의 주된 포커스는 한국 해군이 위험에 처할수 있는 가능성을 이야기 하는 것입니다. 그리고 중국 항모 전단은 일단 구성상으로는 미국과 비슷하고 함대방공을 맡고 있는 055 구축함은 미국에서도 아주 위협적인 함정으로 분류 하는 물건 입니다. 함대 결전이 벌어졌을 시 중국의 가장 눈에 띄게 열세인 부분은 공격 잠수함들의 성능 이겠지만 일단 대함 미사일이 무수히 오가는 함대간 전투가 벌어지면 미 항모 전단의 피해도 상당하긴 할 겁니다. 미국 항모전단의 절대 우위는 E-2D와 F-35C, 그리고 수퍼호넷 블록3가 가진 표적획득 데이터 링크 시스템 입니다. 그걸 빼면 양측이 피 범벅이 되는 난타전이 될것입니다. 요즘 우리 미국은 중국을 절대 얕보지 않고 철저히 대응책을 준비중 입니다. 중국 군사력에 심하게 밀리는 한국의 국민들은 무슨 자신감과 배짱에 그렇게 중국을 얕보고 조롱 하는지 모르겠습니다. 전쟁 나면 특히 한국의 해, 공군은 일단 물량전애서 금새 다 녹아날 겁니다. 현재 한국의 최강 대중국 무기는 ‘주딩이 조롱포’ 일 뿐 입니다. 현실을 인정하고 머리 싸매고 대응 해야 할겁니다. 중국인의 못나고 추한 민도와 강력한 최신 군사력과는 별 상관이 없습니다. 중국군은 당나라 군대는 옛말이고 훈련량과 군기, 사기 역시 한국군의 ‘ 엄마 훈련 힘드러워용’ 수준 보다 훨씬 강합니다.
중국군이 비교 대상이 미군이라 그렇지, 지금도 충분히 위협적이지만 앞으로가 더 무서운 상대라고 생각합니다. 게다가 중국군의 의지가 확실하고 그만한 자본이 뒷받침이 되니까 더 무섭습니다. 우리가 한반도 내에서 방어전만 한다고 해도 물량은 몰라도 질적으로는 밀리지 않길 바랍니다
중국인이지만 물량이나 질적으로 대한민국은 밀리지않습니다 전체적인 중국전력과 비교하면 안돼요 중국은 전세계에 가장많은 국가들과 국경을 맞대고 있지요 한국과 무력충돌이 생겨도 중국의 총력전은 불가능합니다 주위에 인도 일본 대만 같은군사력강한 나라들이 있기에 한국이 상대하는 군대는 많아봐야 60만 정도일겁니다 역사적으로 중국은 단 한번도 총전력을 다해 싸워본적없습니다 심지어 항우가 진나라멸망시킬때에도 진나라는 국경에있는 20만 대군을 건드리지않았죠
중국항모의 역활은 중국본토에서 이륙한 중국전투기가 활동하는 영역을 높이는것이겠죠 대만공격시 중국본토에서 미사일을 발사하여 대공망 무력화시키고, 스텔스전투기 투입하여 방어병력 무력화시키고, 상륙부대나 헬기부대 등을 투입하여 점령전을 수행하겠죠 중국이 총 6척의 항모를 건조한다고 하였으니 그중에 3척의 항모를 투입한다면 미국은 몇척의 항모전단을 가져올런지...🤔 이스라엘쪽이나 유럽쪽에서 분쟁발생시 미국은 한쪽이 아니라 여러군데에서 전쟁을 수행해야하는 부담감이 발생하는것을 중국이 원할거라고 보이거든요 이란, 러시아 등등 중국의 우호국이 같은 시기에 분쟁일으켜서 미국이 여기저기 신경쓰게되면 아무리 강한 미국도 어려울거라고 봅니다 지리적이나 거리상으로 대만 앞바다는 중국이 가까우니 병력충원등에서도 유리할것 같구요 중국이 본토 공격당하면 공격한국가에도 똑같이 응징보복한다고 그랬으니...미국과 일본이 참전해도 작전범위는 한정이겠구요 초음속대함미사일의 위협에 노출되는것은 미국도 동일한것이구요 그나마 중국이 잠수함에서 밀리는것이 가장 큰 약점이고 한국이나 미국에게 유리한점이라고 생각합니다 현재 건조된 3척가지고서는 투자대비 효과가 없겠지만, 4번함에 원자력추진체계 탑재하고 3번함 운용노하우 쌓이면 4~6번함은 강한 전력이 될것이고 투자대비 효과도 그때서야 나올거라고 생각합니다 그리고...한국은 항모건조보다 이지스함을 늘리고, 구형함정 교체하고, 부족한 잠수함 전력이나 늘렸으면 좋겠네요 돈, 인력없는 한국해군이 항모건조는 오바라고 봅니다 가지고 있는것이나 우선 잘 굴러가야한다고 봅니다
힘들죠 한국은 수십명 모으는데도 시간과 인력 돈 많이 들죠 같은 경우로 따지면 중국 북한은 수천명 수백명 모읍니다 한국도 과거 독재정권때 같으면 북한 수준은 가능하죠 지금은 힘들어요 결국은 돈인데 돈이 가장 많은 나라가 아마도 중국? 독재정권이라 한국이 만약 국방비에 천조 쓴다 하면 20년 안에 미국은 따라잡음 반대로 중국이 그정도 쓰면 어떨까요? 거긴 독재국이고 인구도 많아서. 더 빠를수도 있어요 우리가 맨날 중국 무시하는데 아님 국력은 한국의 10배 넘죠 우리가 일본 무시하는데 그것도 3~4배 차이고 실제로는 더 크죠 예전부터 쌓아온게 있는데
중국은 독자적인 우주정거장이 있는나라임 신형 핵무기가 지구에서 제일 많은 나라고 가장 긴 고속열차를 운용하고 있음 중국을 절대 무기하면 안됨 미국이 중국이랑 붙으면 이길지는 몰라도 미국도 초토화되는건 자명한 사실임 심지어 현재 세계최대의 공사가 이루어지고 있는데 중국에서 태국까지 육로로 이어지는 해저터널 맟 교량을 짓고 있는중임 태국을 가운데두고 동남아를 모두 연결하는 공사를 하는거임 이건 큰 의미가 있는데 유일하게 급성장중인 동남아를 중국이 스폰하고 기술전수와 무역 시스템을 만들어 줌과 동시에 중국경제에 큰 기여를 할 작전임 중국의 무서움은 돈에 따라 허술하게도 돈에따라 세계최고 기술로 만들기도 한다는거임 우리나라는 중국과 미국을 두고 서로 윈윈하고 평화를 유지해야함 중국과의 평화로운 관계는 북한의 억지력에도 큰 효과가 있는거임
핵잠이건 디젤잠수함이건 대략적인 위치라도 들키면 죽은목숨입니다..... 아무리 빨라도 소너부이 엑티브핑 세례에 아스록같은거 날아오는데 못피합니다..... 그리고 요즘 어뢰는 기만체로 회피할수도 없습니다..... 그리고 어뢰를 맞으면 모조리 저승행입니다.....타이푼급처럼 2중선체에 내부선체가 따로 만들어진 잠수함이라면 한방완파는 피할수있어도 긴급탈출해야할 상태로 넘어갑니다.... 즉 개별함의 성능이 어찌되었건 일발필중에 일발격살이 되는 무기를 가진 상황입니다.... 그래서 함의 성능도 먼저보고 먼저쏘는 쪽으로 진화할 뿐인거고요..... 그럼 함자체의 성능이 딸리는 쪽은 어떤 방법을 써야 할까요??? 대잠헬기와 대잠초계기의 지원하에서 쪽수싸움이 답이죠..... 바닷속 트렉터가 적공격을 유도하여 적의 위치를 노출시키고 잠복한 디젤잠수함이 요격하는 방식도 가능하죠...... 미 항모전단엔 보통 2~4대의 공격원잠이 호위하고요..... 방어하는 쪽은 어디로 항모전단이 올지몰라서 흩어놓아야 하기에 숫적으로 부족할 일이 드물긴 하지만..... 대만전쟁이라는 문제에선 중국근해라서 꽤나 많은 숫자의 핵잠 및 재래식 잠수함을 주변해역에 매복하기 좋은 상황이겠죠..... 요즘엔 무인잠수정이라는 무기체계도 있어서 더 곤란할테고요.... 북한 잠수함이 우리보다 성능은 낮지만 숫자가 몇배나 된다는 거...... 동북아의 나라에서 유사시 동원가능한 잠수함 숫자는 전부 우리의 2배이상이라는거......
@@deviark8797 단순하게 무기의 스펙만 보면 서로 상성이 안되는 무기는 없죠. 현재 항모에 직접 타격은 대공망을 뚫고는 힘들고 그나마 잠함공격이 제일 효과적인데 만약 단순하게 수량과 무기의상성관계, 제원만으로는 비교하긴 좀 힘들것같고 대잠방어훈련숙련도나 잠항운영능력등 에서 차이가 나지않을까요?
가스터빈이 보일러보다 엄청나게 큰 용적의 흡기계통과 냉각계통이 필요하다고 알고있었는데 그것까지 포함한 용적비일까요? 잘 모르는 부분이라 궁금하네요. 그리고 기존 화석연료 기관대신 원자로가 탑재된다면 함의 밸런스가 깨질것같은데 대대적인 설계변경과 개장없이 원자로 탑재가 가능할까요?? 원자로 자체도 훨씬 무겁기도 하지만 그보다 방사능 차폐를 위한 실드를 생각해보면 그렇게 쉽게 가능할지도 궁금하네요. 물론 인명경시가 당연시되는 나라이니 방사능차폐실드를 대강 깔아둘 수도 있겠지만....
대만이 아니라 남태평양, 혹은 인도양 나라들에게 ‘나는 너네들 나와바리까지 가서 작전을 수행할 수 있다.’ 라는 퍼포먼스 용으로 활용하면 어떨까요? 군사전략이라는 측면에서는 큰 효용이 없어 보일지 몰라도, 정치-외교 전략이라는 보다 더 큰 틀에서는 효험이 꽤 있어보이는데.
문제는 이게 당연한데도 우리 군과 정부는 장못된 방향으로 가니 더큰문제임. 이제 인력 수습 문제가 더 대두되면 현재 군대를 안가는 탈북자랑. 귀화 외국인. 영주권을 바라는 외국인 기준으로 인력충원할께 현시점에서 뻔히 보임. 이거 로마 제국 멸망 시즌2인거냐....어이없네 인력이 있어야 항모도 운영하고 핵잠또 운영하지...나참.
@@돌아에몽-p5j 어쩔수가 없음. 어떡해도 도저히 애를 안낳기 때문에.. 중국은 물론 하물며 북한도 출산률이 줄기 시작함. 농경사회를 끝내면서 또는 인구가 경쟁력이 아닌 상태가 되고 개인삶에 대한 욕구가 높아지면서 동북아 4국이 다 저출산을 시작했음. 미국이나 싱가폴 같이 이민정책으로 가는건 어쩔수 없이 당연함.
어... 분명히 10:22 에서 푸젠함의 통합전원체계는 전기 추진기가 빠진 형태라고 명시하셨습니다. 그렇다면 푸젠함의 추진기관은 가스터빈의 기계적 축 출력을 그대로 활용한다고 봐야 할텐데요... 그런데 14:51 부터 이어지는 추진체계 관련 설명은 전기추진기를 포함하는 통합전원체계에 대한 설명이라서 앞서 설명하신 내용과 맞지 않습니다. 단일 대상에 대한 영상 하나에서 설명이 오가는 것은 분명히 문제인데요? 어느 장단에 맞춰야 하나요?
@@hyeonseong4776미국이 고속철을 못만들어서 못만드는줄 아는갑네ㅋㅋㅋ 미국은 땅덩이가 중국보다 커서 철도보단 뱅기로 이동하는게 더 유리하단다^^ 그리고 ㄹㅇ 항모 얘기하는데 고속철은 왜 언급하냐 고속철이랑 항모는 아에 다른 분야인데ㅋㅋㅋ 중뽕 쳐맞음? 아님 중국인임? 그래 따지면 미국은 충전시간이 매우 짧단다^^ 좀 제대로 알고 말을 하자
근데, 전자기사출기는 엄청난 전력을 요구하는데, 과연 재래식 추진방식으로 그 전력을 충당할 수 있을까?하는 의문임. 더우기, 지금 중국의 주장을 못믿는게, 평소대로라면 자신을 과신하고 선전하기를 좋아하는 중국이 제대로 사출기가 완성되었다면, 중국언론과 군에서 대대적인 선전을 했을 겁니다. 하지만, 잠잠한 것은 제대로 완성하지 못했다는 증거일듯... 게다가, 예전같은 중국경제의 호황기라면 몰라도 현재 중국의 경제사정을 고려했을때 지속적으로 수정, 개발이 가능할지도 의문임.
@@hyeonseong4776ㅈㄹㅋㅋㅋㅋ 말같지도 않은 소리 하지마라ㅋㅋㅋ 중립외교 하다간 미국한테 버림받고 중국한테 먹힐 수도 있다ㅋㅋㅋ 중국의 팽창 욕구가 확실한 상황에서 뭔 중립외교ㅋㅋㅋㅋㅋ 우리는 같은 동맹국이라도 미국입장에서 일본급으로 중요한 국가가 아니다ㅋㅋㅋ 간첩이노ㅋㅋㅋ
@@LittleMaDongSeok 아니죠. 못 이길 것이다가 아니라 우리가 객관적으로 불리함을 분명히 깨닫고 현실을 직시하면서 대책을 세우는게 맞는 겁니다. 중국 해군의 증가세는 폭발적이라고 해도 무방합니다. 이미 우리와 격차가 너무나도 벌어졌고 사실상 따라잡는건 불가능한게 사실이에요. 상대가 강하다는걸 인정하고 부지런히 따라가야 지금처럼 독침전략이라도 쓸 수 있는 겁니다. 님 말대로 안주하고 무시해버리다가 격차가 더 벌어지면 그때는 독침전략조차도 쓸 수 없는 지경이 되겠지요. 말씀하신 '싸움'이 무슨 싸움인지는 모르겠습니다만, 최소한 바다에서는 선생님 말이 해당되지 않는 것 같네요. 저는 현역시절 해군 3함대에서 중국군과 밥먹듯이 대치한 예비역 해군중사이고, 현재는 중국어선과 밥먹듯이 싸우는 현직 해경입니다
별로, 저는 동남아시아와 인도에 이르는 남중국해에서 인도양까지를 작전영역으로 삼을 거 같습니다 평시에 전시에는 아르헨티나 해군 꼴이 날 수 있어요, 나대다가 꼬로록 일단 일본 근해는 절대 어렵습니다 대한해협에서도요, 일본은 미국이 미해군 보조로 쓸 병력으로 상정해서 키우게 유도했기 때문에 대잠능력과 수상함 공격능력을 배가시켜서 F-2 같은 것도 개발해 배치하게 했는데 이 전력을 뚫고 작전하라구요? 수중대 수중 대잠전을 위해 멀쩡한 잠수함까지 킵해놓은 잠수함전력 강대국 일본과 미국의 잠수함 전력만해도 공격이 아니라 항모전단 엉덩이 조심해야하는데 그리고 서해에 투입도 미 항모전단도 무서워서 못 들어가는 좁은 해역에 공격하겠다고 항모전단 집어넣으면 지상과 공중에서 쏟아지는 대함 미사일 막다가 요번 이스라엘이 하마스 로켓탄 못 막은 것처럼 물량에 밀려서 방어체계 다운 후엔 처맞는 엔딩 뿐이에요.
@@박희수-t8d 저도 동의합니다 서해에 투입하면 초음속대함미슬이 있는 우리나라의 사정권 입니다 서해가 좁아서 레이더를 피할수도 없고요 대한해협을 지나가는건 아에 배제하면 군사력이 상대적으로 약한 남중국해에서 주로 작전하면서 베트남 필리핀등을 압박하며 난사군도에 대한 소유권을 확실히 하면서 남중국해에서 미해군을 견제및 밀어내기위해서 항모가 필요하겠죠 중국이 원하는건 당장 미국과의 함대결전이 아니라 남중국해와 동아시아의 패권국 지위 입니다
중국에 과연 항모가 필요할까?차라리 둥펑의 사거리나 늘리는게 났죠!!솔직히 중국이 미해군의 막강한 항모전력을 상대하기 위해 자체적으로 항모를 건조한게 아니었습니까?지금까지 추이를 본다면 중국이 항모를 갖춘들 미해군에 지는 것은 뻔한 것이고,우선 항모보다 지대함미사일 전력부터 늘리는게 더 현명합니다!!
항모는 정치적 전략목표가 더 크니까요. 애초에 중국도 저 항모로 미국과 비빌생각이야 1도 없구요. 다만 미국의 중동전처럼 중국도 타국에 대한 군사적 목표에 있어서 자유로운 옵션 하나가 추가된거죠. 머지않아 난사군도등에서 동남아상대로 항모출동하는 꼴도 볼수있을것 같습니다. 미국이 제재하기 애매한 선에서 항모를 갖고놀겠죠. 중국역시 미국이 전면전 선제공격 하지않을거란 믿음에 바탕을 뒀을거구요. 그리고 둥펑도 그거대로 어차피 개발하고 있을거에요.
@@signsys근데 항모 만들기 전에 항모 호위할 핵잠부터 만드는게 맞긴 해요 항모는 혼자 있으면 걍 떠다니는 과녁입니다 아 물론 저도 항모 만들긴 해야 한다고 봅니다 물론 핵잠을 비롯한 항모 전단을 어느정도 구축할 수 있을 때요 근데 kf21 반대한 놈들은 ㄹㅇ 뚜들겨 패야댐
![[2부 요약본] 세계 해군 훈련의 핵심 '림팩 훈련'에서 한국 해군의 뛰어난 활약!ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 [⏰20분 순삭⏰] /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/cgE6X9lIcXs/mqdefault.jpg)
![[2부 요약본] 세계 해군 훈련의 핵심 '림팩 훈련'에서 한국 해군의 뛰어난 활약!ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 [⏰20분 순삭⏰] /YTN2](/img/tr.png)
![[코너별 밀톡] 2화 | 세계 최강 K-잠수함 | 궁극의 목표는 핵잠수함?](/img/1.gif)
상대를 올바르게 객관적으로 잘 평가하는 모습 존경합니다 이래야 우리도 잘 상황을 직시하고 발전할거라 생각합니다~
영상 잘 보았습니다.
개인적 의견이지만 아직은 전자식 사출장치 테스트는 목표 성능 도달에 성공하지 못한걸로 보이고 그 테스트 조차 함내 전원이 아닌 육상 전원을 저장했다가 사용한 걸로 보입니다.
샤를님 좋은 소식입니다 KF-21 전투기 초도 생산을 다시 40대로 복원하기로 했답니다.
干嘛？ 对付谁？
"적은 무시하고 방심하는 것이 아니라 감시와 분석으로 대비하는 것이고, 동맹은 믿음으로 의지하는 것이 아니라 독자적 지위로 협력하되 이용하는 것이다."
좋은 영상 고맙습니다~
동맹을 이용한다?
웃겨 죽겠네!
우리의 동맹은 미국이고 미국의 입장에서 우리는 버리면 아까운 카드고
우리의 입장에서 미국은 버릴수가 없는 절대적인 카드인데 이용을 한다고요?
전술전략가가 나오셨네요! 풋/
@@좌빨박멸그게 이용하는건데? 경계선 지능장애 일수도 있으니 검사 받아보세요~ 생각보다 그런사람 많대요
@@좌빨박멸 왜케 화가 많아? 엄마 한테 맞았나?
@@asrada0625
신뢰가 없으면 동맹은 약해지죠.
미국은 충분한 신뢰를 우리에게 줬는데도 이용을 한다?
이용을 할 정도면 대등하거나 우위에 있어야 가능합니다.
병원에 가보세요?
머리에 문제가 있거나 아파서 병원에 가는 건 흠이 아닙니다.
안가면 흠이됩니다.
@@streamovmind
화를 내지 않았어.
우크라이나에서 가스터빈 기술을 가져오긴 했지만, 푸젠급 같은 대형 선박용 가스터빈을 못 만드니까 증기터빈 쓴거임.
참고로, 증기터빈은 요구출력에 비례해서 크기가 커지는 보일러가 따로 필요하기 때문에, 동력계통이 가스터빈에 비해 커질수 밖에 없으며, 구조가 굉장히 복잡해짐. 즉, 동력기관이 큰 만큼 함선의 페이로드는 적어짐.
참고로, 가스터빈 기술은 제트엔진 기술과 일맥상통 합니다.
오호 감사합니다
대형가스터빈 못 만드는거 아님.AGT110라고 러시아 R1100가져다가 국산화시킨 10만kw가스터빈이 있음.가스터빈이 빨아들이는 엄청난 공기량 때문에 항공모함에서 이런 대형가스터빈 사용이 적합하지 않다고 함.가스터빈기술은 중국이 돌파구를 마련한게 확실함.현재는 러시아에 역수출하고 있다고 보도가 나옴.발전용 가스터빈도 현재 50만kw까지 100%국산화 했음.200만 300만도 시간문제일것임.
4대의 가스터빈엔진만을 장착한다면 아직 그런 엔진은 존재하지도 않죠.
@@muno7112 정조대왕함이 25MW급 LM2500 x4개 = 100MW장착 입니다.
만재7만톤급 퀸엘리자베스급 항모가 (MT30(36MW) x2) + (디젤12MW x2) + (디젤9MW x2) = 114MW 입니다.
중국이 서방만큼의 가스터빈 엔진기술이 없는거 뿐이예요.
참고로, 러시아도 가스터빈 엔진 기술이 별로 입니다.
@@bangdoll45002022년1월에
114mw가스터빈 만들었다고 뉴스나옴
확실히 이번편을 보면 한국해군은 항공모함보단 공격원잠부터 확보하는게 맞다. 원자력 추진체계부터 기술성숙을 해야지 원자력항공모함을 굴리지..
한국 원자력핵발전은 세계최고급인거 모름? 핵미사일만 열강들에 의해 안만들뿐이지.. 원자력발전소 기술만 봐도 세계최고수준임
@@아수라백작-u3i상용원자로기술수준은 알겠는데 군용으로 쓸 소형원자로는 어디까지 개발되었고 그수준이 어느정도인지는 아직 모르겠슴. 혹시 아시나요?
@@jwlee5343
소형 원자로 기술도 있습니다.
@@jwlee5343 기술적이론은 충분하답니다. . 문제는 그걸 뒷받침해줄 실험자체를 못하게 막고있는거죠... 머가무섭다고 이리 감시하는건지 ㅋ
@@아수라백작-u3i 상업용 원전 누가 모르니? 함정용 원자력 기술은 보다 성숙이 필요함.
밀리터리를 잘 모릅니다만 궁금한 게...
미국 정도의 항모전단을 꾸리지 않는 한 항모가 과연 제 값어치를 할까요?
전 우리 해군이 항모보다는 잠수함 쪽으로 더 강화하는 게 낫지 않을까 생각하는데요.
밀리터리에 지식이 많은 분들은 어떤 생각일지요?
어쨌든 나라잃고 눈물 흘리지 말고 미리 자주국방을 추진합시다. ^^
국력차이에는 생산력 과 경제력을 무시 못하는데 중구꽈 우리나라의 차이가 너무커서 같은 대칭전력으론 절대 못따라갈겁니다. 우리가 항모를 만들 기술은 둘째치고 우리가 하나 만들때 걔들은 3대를 찍어낼건데 어떻게 따라가겠습니까.그리고 1개 항모전단에 들어가는 인력과 유지비용 또한 감당하기 힘들죠.
또한 핵추진잠수함이 없는 항모전단은 있으나 마나한 거구요. 우린 핵추진잠수함조차 못만드는 상황에서 항모개발이 되겠습니까..중구과 대칭전력으로 비벼볼 생각말고 비대칭전략으로 가야겠죠. 우선은 핵추진 잠수함 (힘들겠지만) 그리고 장거리 극초음지대함미사일 (이건 가능)로 견제해야 한다고 봄니다. 당장 가시적으로 가능한게 이거 뿐이라 생각합니다.
맞습니다... 어느 사람들은 우리도 항모가 필요하다고 날뛰는데 논리적으로 생각해보면 우리나라는 3면의 바다가 전부 다른 강국들로 둘러싸여 있어서 항모가 있어도 나갈곳이 없습니다... 항모보다는 오히려 전술핵 잠수함을 구축하여 국가 안보에 힘을 써야지 어디 공격 나갈것도 아니면서 그 비싼 항모를 구축하는것은 어리석은 일이라고 생각합니다...
항모무새들 지능의 문제임 한반도 인근이 좁아서 작전못하니 태평양으로 력나간답니다.....국가 제1전력을 그것도 항모전단까지 끌고 바다한가운데 떠있기만 하면 전쟁을 이기냐고요.... 적들은 무조건 항모만 노릴껀데 방어한다고 바다로 나가면 한반도는 누가 지킴? 생각을 1차원적으로도 못하는것들이 경항모 중함모 이러고있음
정말 필요한건 최신형 압도적인 성능의 이지스함과 핵잠수함이 무조건 있어야됨 동서남해 모두를 ㄱ커
사실 우리 한대 만들때 30대 넘게 찍어내는게 중국넘들임ㅋㅋㅋ
항모가 움직이려면 전단이 있어야 되고 핵잠 없으면 항모전단은 움직이는 과녁판일 뿐입니다 예전 우리 장보고함이 모의전투에서 상대 항모전단을 박살내놨는데 핵잠이 아니였음에 그정도 인데 핵잠이면 박살 내고 집까지 갔습니다
항모가 필요한건 항공기들이 움직일 거리를 줄여주기 위해 필요한거죠 예를 들어 독도분쟁시 우리는 포항 이런데서 날아가서 독도에서 20분 싸우고 포항까지 가서 재보급 하고 다시 날아와서 싸워야 되는데 항모가 있다면 중간까지만 가서 재보급 할 수 있는거죠 항모가 있다는건 활동 범위가 넓어진다는걸 의미하고 다만 이를 이용하기 위해선 항모전단이 필수고 없다면 그냥 야마토처럼 움직이는 거대한 과녁판이 되는거죠
유튜브댓글에다 물어보지 마시구요
발품팔아서 전문가 직접 찾아가서 물어보세요
여기 밀리터리 전문가 단 한명도없습니다 ㅋㅋ
샤를세환님, 이번에 KF-21공대공임무 전투기 양산숫자가 기존 20+20에서 다시 40대로 바뀌었어요 이거에대한 영상 올려주세요
잘들었습니다
항모가 먼 버다에 나가서도 높은 함재기 가동률을 유지할 수 있으려면 비교적 고속으로 먼거리를 이동할 수 있는 고정익 수송기의 존재가 불가피 하다고 봅니다. 사출기는 이런 이유에서도 필요하다고 봅니다. 그게 아니면 물자나 인력 수송에 보급함이나 회전익기에만 주로 의존해야 하는데 그것들만 가지고는 일정수준 이상 함재기 가동률을 높이기는 어렵다고 봅니다. 급하면 신속하게 전투기 엔진까지도 바다 한가운데서 바로 수급할 수 있어야 함재기 가동률을 높은 수준으로 유지할 수 있다고 봅니다. 미해군도 최근에 항모 수송기 갈아치우고 있죠. 도입하는 f35의 엔진덩치가 너무 커지는 바람에 기존 그레이하운드 수송기에 넣기에는 너무 빡빡하다고 하더군요. 그런데 과연 중국이 항모에서 어떤 수송기를 운용하게 될지...이게 어찌보면 굉장히 특수한 한정된 수요의 기체라 확보하는게 만만치가 않죠. 진정으로 항모를 확보하고 운영하고자 한다면 이런 지원기 부분에 있어서도 치밀한 검토가 반드시 필요하다고 봅니다.
이미 E-2 짝퉁 만들어 날리고 있으니 식은죽 먹기 아닐까요?
너무 잘보고 있습니다. Kf21 관련해서 40대 생산 확정 이라는 말이 있던데 한번만 더 차세히 다뤄주셨으면 고맙겠습니다.
지금까지 좋아요만 눌렀는데 구독 하고 갑니다. 😊
KF21就是个笑话😂，世界上的五代隐身战机都带有弹仓，韩国的却是挂架，难道韩国人的导弹也是隐形的？😂😂😂😂或者韩国的飞行员会魔法，一边飞，一边念咒语“看不见我，看不见我，看不见我”
선생님은 진정한전문가입니다. 모든면에서확실히 나을알고자기를아는분입니다
솔직히 핵보유국들한테 재래식 무기가 무슨 의미가 있을지 궁금합니다.
핵무기 보호용일까요?
참, 쉽고, 간단하고, 핵심만 잘 설명해 주시네요. 맞아요. 저거 만들어서 어따쓰게요?
무섭게 치고 만들어재는 중국의 기술력을 무시 해서도 안된다고 봅니다만 항모의 운영도 측면에서는...아직은 이란 말을 하고 싶기도 해요..;; 매서운 날씨에 건강 상하시지 않게 조심 하시고 늘 좋은 의견과 정보 감사 드립니다
이미 많은걸 보여준 모범생을 따라가면되니 하나하나 착실히 준비하는게 위협적이네요
재밌게 보겠습니다 점심시간 맞춰서 😊
늘 좋은 정보 감사합니다~~ ^^
이세환 기자님...
조금전까지 예전에 기자님과 임용환 교수님, 허준 그리고 윤지연 아나운서와 함께 출연했던 ''토전史''를 보고있었는데...
벌써 그 시절이 4~7년 전이 되어버렸네요
그는 그 시절이 그리워서 그 많은 200회분 방송을 모두 20번이 넘게 계속해서 보고 또보고있습니다...
제 개인적인 욕심으로는 ''토전史 시즌2''가 생겨나서 예전의 맴버들이 다시 똘똘 뭉쳐서 더 재미있고 유익한 방송을 해주셨으면~~ 하는 바람이 아주 큰데...
역시나 저의 과한 욕심일까요?? ㅠ_ㅠ
Kf-21 다시 40대 생산하기로 확정됬다고 하네요. 앞으로도 잘 되서 국산 항공모함, kf-21n까지 모두 순조롭게 진행되면 좋겠습니다~~
윤석열이?
@@그냥내얘기연필심 그걸 대통단독으로 정하는줄아나???
풉~~~ 한국을 믿어요 어느 정권이던 미국한테 잘 보이려고 미국산 전투기 및 무기 구입합니다
kf-21 어차피 20대 만들까 말까입니다 한국의 정치 알면 절대 불가능합니다 전쟁나도 미국의 지휘를 받기를 원하는 민족인데 ㅋㅋㅋ 절대 한국이라는 역사의 반성이라고는 없어요 미국이 언제 부터 한국의 편이였쓸까요 광복후라하는 사람도 있겠지만 625때부터였습니다 조선후기때는 미국은 조선이 일본 식민지 될것 알았고 자국의 이익으로 묵인 했어요 그런데 꼴랑 625때 이후 한국 도와줬다고 미국 찬양 하죠 어느 나라던 자국의 이익이 먼저인데 한국인들은 그냥 미국을 믿는게 참 미련함의 극치보여줌 정치인들도 미국한테 잘보이려고 온갓 아양 떠는거보면 참 이런 나라는 없어지는게 맞다고봄
재래식 항공모함의 단점인 항속거리도 사실 중국 해군은 남중국해나 제 1 도련선 인근에서 활동하기 때문에 먼 거리를 이동할 필요가 없어서 단점이 커버되죠
재래식 항모라도 하이브리드 추진 채계를 채택한 퀸 앨리자베스 급은 40억원 어치 1회 주유로 지구 한바퀴 반 순항 가능 합니다. ㅎㅎ 사출기 전력 공급 문제만 아니면 누가 보아도 재래식 동력이 현명한 선택이죠. 원자력 추진 체계는 생산과 관리 비용이 엄청나게 비쌉니다.
무장과 항공연료 탑재량을 비교 한다면 아무래도 핵추진이 월등한건 사실 아닌가요.안정적인 전원공급도 원자력이 좋고요
@@7mmalltheway 사출기 문제 해결이 안되니까 중국 항모가 미국 항모한테는 상대가 안된다고 하는거죠ㅋㅋㅋ 애초에 분당 출격 시킬 수 있는 전투기 대수가 차이가 어마어마한데ㅋㅋㅋ 그리고 항모는 항모만 있어선 안되고 항모 전단이 필요한데 거기서 일단 중국이 미국에 상대가 안됩니다
@@HalaMadrid643 일단 우리 나라인 미국을 사랑해 주셔서 감사 합니다만, 이 영상의
이 영상의 주된 포커스는 한국 해군이 위험에 처할수 있는 가능성을 이야기 하는 것입니다.
그리고 중국 항모 전단은 일단 구성상으로는 미국과 비슷하고 함대방공을 맡고 있는 055 구축함은 미국에서도 아주 위협적인 함정으로 분류 하는 물건 입니다. 함대 결전이 벌어졌을 시 중국의 가장 눈에 띄게 열세인 부분은 공격 잠수함들의 성능 이겠지만 일단 대함 미사일이 무수히 오가는 함대간 전투가 벌어지면 미 항모 전단의 피해도 상당하긴 할 겁니다. 미국 항모전단의 절대 우위는 E-2D와 F-35C, 그리고 수퍼호넷 블록3가 가진 표적획득 데이터 링크 시스템 입니다. 그걸 빼면 양측이 피 범벅이 되는 난타전이 될것입니다.
요즘 우리 미국은 중국을 절대 얕보지 않고 철저히 대응책을 준비중 입니다. 중국 군사력에 심하게 밀리는 한국의 국민들은 무슨 자신감과 배짱에 그렇게 중국을 얕보고 조롱 하는지 모르겠습니다. 전쟁 나면 특히 한국의 해, 공군은 일단 물량전애서 금새 다 녹아날 겁니다. 현재 한국의 최강 대중국 무기는 ‘주딩이 조롱포’ 일 뿐 입니다. 현실을 인정하고 머리 싸매고 대응 해야 할겁니다. 중국인의 못나고 추한 민도와 강력한 최신 군사력과는 별 상관이 없습니다.
중국군은 당나라 군대는 옛말이고 훈련량과 군기, 사기 역시 한국군의 ‘ 엄마 훈련 힘드러워용’ 수준 보다 훨씬 강합니다.
푸젠은 실패로 자체평가 했다고 뉴스 나오더만
중국군이 비교 대상이 미군이라 그렇지, 지금도 충분히 위협적이지만 앞으로가 더 무서운 상대라고 생각합니다. 게다가 중국군의 의지가 확실하고 그만한 자본이 뒷받침이 되니까 더 무섭습니다. 우리가 한반도 내에서 방어전만 한다고 해도 물량은 몰라도 질적으로는 밀리지 않길 바랍니다
중국인이지만 물량이나 질적으로 대한민국은 밀리지않습니다 전체적인 중국전력과 비교하면 안돼요 중국은 전세계에 가장많은 국가들과 국경을 맞대고 있지요 한국과 무력충돌이 생겨도 중국의 총력전은 불가능합니다 주위에 인도 일본 대만 같은군사력강한 나라들이 있기에 한국이 상대하는 군대는 많아봐야 60만 정도일겁니다 역사적으로 중국은 단 한번도 총전력을 다해 싸워본적없습니다 심지어 항우가 진나라멸망시킬때에도 진나라는 국경에있는 20만 대군을 건드리지않았죠
没有必要这么认真，我实在想不到任何理由中国去攻击韩国，我们既不需要你们的土地，也不需要你们的劳动力，甚至科技你们也只是在部分领域领先。几十年前的战争，我们的对手也是美国从来不是韩国，我们的目的也是为了保护边境安全，而不是进攻性质。所以我实在无法理解韩国人如此一致的和美国人军事立场一致，我们几乎没有任何利益冲突。
@@杨喜-h9t 睁着眼睛说瞎话………朝鲜战争管你们屁事？还说不会？
@@우니-m9u 朝鲜战争当然跟我们有关系，这叫边境安全，美国不仅仅是敌国更是直接轰炸了中国东北，当然要把美国从边境赶出去。你这种连国家主权都不在乎，让别国在自己领土驻军的哈巴狗当然不能理解
@@우니-m9u 朝鲜战争关美国屁事？它怎么也来了。
중국항모의 역활은 중국본토에서 이륙한 중국전투기가 활동하는 영역을 높이는것이겠죠
대만공격시 중국본토에서 미사일을 발사하여 대공망 무력화시키고, 스텔스전투기 투입하여 방어병력 무력화시키고, 상륙부대나 헬기부대 등을 투입하여 점령전을 수행하겠죠
중국이 총 6척의 항모를 건조한다고 하였으니 그중에 3척의 항모를 투입한다면 미국은 몇척의 항모전단을 가져올런지...🤔
이스라엘쪽이나 유럽쪽에서 분쟁발생시 미국은 한쪽이 아니라 여러군데에서 전쟁을 수행해야하는 부담감이 발생하는것을 중국이 원할거라고 보이거든요
이란, 러시아 등등 중국의 우호국이 같은 시기에 분쟁일으켜서 미국이 여기저기 신경쓰게되면 아무리 강한 미국도 어려울거라고 봅니다
지리적이나 거리상으로 대만 앞바다는 중국이 가까우니 병력충원등에서도 유리할것 같구요
중국이 본토 공격당하면 공격한국가에도 똑같이 응징보복한다고 그랬으니...미국과 일본이 참전해도 작전범위는 한정이겠구요
초음속대함미사일의 위협에 노출되는것은 미국도 동일한것이구요
그나마 중국이 잠수함에서 밀리는것이 가장 큰 약점이고 한국이나 미국에게 유리한점이라고 생각합니다
현재 건조된 3척가지고서는 투자대비 효과가 없겠지만, 4번함에 원자력추진체계 탑재하고 3번함 운용노하우 쌓이면 4~6번함은 강한 전력이 될것이고 투자대비 효과도 그때서야 나올거라고 생각합니다
그리고...한국은 항모건조보다 이지스함을 늘리고, 구형함정 교체하고, 부족한 잠수함 전력이나 늘렸으면 좋겠네요
돈, 인력없는 한국해군이 항모건조는 오바라고 봅니다
가지고 있는것이나 우선 잘 굴러가야한다고 봅니다
좋은영상 감사합니다.
우리 기술이 중국에 많이 넘어 갔는데 우리도 중국처럼 가만히 있다가 중국의 기술을 해킹해서 좀더 보완해서 만들었으면 좋겠어요 그럼 얼마나 시간과 돈이 절약이 되겠어요
우리 기술은 어디서 나온 자신감인가? 중국 군사기술 대부분이 러시아와 우크라이나를 기본으로 프랑스와 이스라엘의 기술을 사들이고 미국기술을 탈취한 결과물임.
@@ygcheon 알지도 못하면 아가리 하길 바람
힘들죠 한국은 수십명 모으는데도 시간과 인력 돈 많이 들죠 같은 경우로 따지면 중국 북한은 수천명 수백명 모읍니다 한국도 과거 독재정권때 같으면 북한 수준은 가능하죠 지금은 힘들어요 결국은 돈인데 돈이 가장 많은 나라가 아마도 중국? 독재정권이라 한국이 만약 국방비에 천조 쓴다 하면 20년 안에 미국은 따라잡음 반대로 중국이 그정도 쓰면 어떨까요? 거긴 독재국이고 인구도 많아서. 더 빠를수도 있어요 우리가 맨날 중국 무시하는데 아님 국력은 한국의 10배 넘죠 우리가 일본 무시하는데 그것도 3~4배 차이고 실제로는 더 크죠 예전부터 쌓아온게 있는데
@@ygcheon 탈?취
묵!인
할거면 미국꺼 해킹햇니 더 좋은기술. 훔쳐와야지 중국꺼 뭐하러하니?
그리구 우리도 개발도상국 시절 일본 미국 기술 훔치고 가짜 짝퉁 만들어서. 엄청나게 발전한거다
ㅋㅋ
개구리 올챙이 시절 잊어먹었니?
오늘도 고생하십니다 ❤
감기조심하세요
잘봤습니다^^
중국은 독자적인 우주정거장이 있는나라임
신형 핵무기가 지구에서 제일 많은 나라고
가장 긴 고속열차를 운용하고 있음
중국을 절대 무기하면 안됨
미국이 중국이랑 붙으면 이길지는 몰라도 미국도 초토화되는건 자명한 사실임
심지어 현재 세계최대의 공사가 이루어지고 있는데
중국에서 태국까지 육로로 이어지는 해저터널 맟 교량을 짓고 있는중임
태국을 가운데두고 동남아를 모두 연결하는 공사를 하는거임
이건 큰 의미가 있는데
유일하게 급성장중인 동남아를 중국이 스폰하고 기술전수와
무역 시스템을 만들어 줌과 동시에 중국경제에 큰 기여를 할 작전임
중국의 무서움은 돈에 따라 허술하게도 돈에따라 세계최고 기술로 만들기도 한다는거임
우리나라는 중국과 미국을 두고 서로 윈윈하고 평화를 유지해야함
중국과의 평화로운 관계는
북한의 억지력에도 큰 효과가 있는거임
기다렸습니다~
3번까지가 과도기적 테스트함이라 생각함
4번함부터 어떻게 나올지.. 관건일듯..
이번엔 어떤 댓글이 오늘의 댓글이 될 지 기대되네요!
좋댓구알~
오늘도 점심 먹으며 즐겁게 잘 봤습니다^^
밥맛까지 좋게 해주는 즐거운 시간이었습니다ㅎㅎ
항모대 항모라... 사실은 항모방어와 공격의 첨병은 핵잠인데 중국의 핵잠이 과연 미항모전단의 핵잠과 비벼볼수있을지 부터 비교하는 영상도 제작해주셨으면 합니다.
바닷속 트랙터!
미국에게 중국 핵잠이란 바다속 움직이는 과녁판일뿐
핵잠이건 디젤잠수함이건 대략적인 위치라도 들키면 죽은목숨입니다.....
아무리 빨라도 소너부이 엑티브핑 세례에 아스록같은거 날아오는데 못피합니다..... 그리고 요즘 어뢰는 기만체로 회피할수도 없습니다.....
그리고 어뢰를 맞으면 모조리 저승행입니다.....타이푼급처럼 2중선체에 내부선체가 따로 만들어진 잠수함이라면 한방완파는 피할수있어도 긴급탈출해야할 상태로 넘어갑니다....
즉 개별함의 성능이 어찌되었건 일발필중에 일발격살이 되는 무기를 가진 상황입니다.... 그래서 함의 성능도 먼저보고 먼저쏘는 쪽으로 진화할 뿐인거고요.....
그럼 함자체의 성능이 딸리는 쪽은 어떤 방법을 써야 할까요??? 대잠헬기와 대잠초계기의 지원하에서 쪽수싸움이 답이죠.....
바닷속 트렉터가 적공격을 유도하여 적의 위치를 노출시키고 잠복한 디젤잠수함이 요격하는 방식도 가능하죠......
미 항모전단엔 보통 2~4대의 공격원잠이 호위하고요.....
방어하는 쪽은 어디로 항모전단이 올지몰라서 흩어놓아야 하기에 숫적으로 부족할 일이 드물긴 하지만.....
대만전쟁이라는 문제에선 중국근해라서 꽤나 많은 숫자의 핵잠 및 재래식 잠수함을 주변해역에 매복하기 좋은 상황이겠죠.....
요즘엔 무인잠수정이라는 무기체계도 있어서 더 곤란할테고요....
북한 잠수함이 우리보다 성능은 낮지만 숫자가 몇배나 된다는 거......
동북아의 나라에서 유사시 동원가능한 잠수함 숫자는 전부 우리의 2배이상이라는거......
@@deviark8797 단순하게 무기의 스펙만 보면 서로 상성이 안되는 무기는 없죠. 현재 항모에 직접 타격은 대공망을 뚫고는 힘들고 그나마 잠함공격이 제일 효과적인데 만약 단순하게 수량과 무기의상성관계, 제원만으로는 비교하긴 좀 힘들것같고 대잠방어훈련숙련도나 잠항운영능력등 에서 차이가 나지않을까요?
@@jwlee5343 무기의 성능이 발전하면서 숙련도차이가 많은 의미를 가지기 힘들어졌죠.....
우크라이나군이 써본적 없는 스팅어와 재블린을 급하게 받아서 러시아헬기와 전차를 아작내는게 현실입니다.....
가스터빈이 보일러보다 엄청나게 큰 용적의 흡기계통과 냉각계통이 필요하다고 알고있었는데 그것까지 포함한 용적비일까요? 잘 모르는 부분이라 궁금하네요. 그리고 기존 화석연료 기관대신 원자로가 탑재된다면 함의 밸런스가 깨질것같은데 대대적인 설계변경과 개장없이 원자로 탑재가 가능할까요?? 원자로 자체도 훨씬 무겁기도 하지만 그보다 방사능 차폐를 위한 실드를 생각해보면 그렇게 쉽게 가능할지도 궁금하네요. 물론 인명경시가 당연시되는 나라이니 방사능차폐실드를 대강 깔아둘 수도 있겠지만....
궁금한점: 중국이면 원잠도 있으니까 원자력 추진기술이 있을거 같은데 왜 재래식추진을 사용할까요?
因为不需要，美国核动力远续航是为了全球维持霸权，而中国是近海防御
육해공 군사무기들은 전부 추진체계 개발이 가장 힘든가 보군요
제주해군기지에 이어서 제주공군기지를 만들고 60대의 미들급 이상의 다목적 전투기를 운용해서 방공식별구역 침범, 남해에서 발생할 가능성이 있는 해상 무력 충돌에 대응하게 한다면 중국 공군기 뿐아니라 항공모함 함재기에 대한 좋은 대응 수단이 될 수가 있을까요?
그런것보다도 중국이 미국 항공모함에 대응하는 방법을 참조하는게 이득일듯 df 17를 벤치마킹해서 개발하는 능력이 필요함
@@제로-g7k 현무 탄도미사일과 순항미사일 기반의 대함미사일을 개발해서 중국 항공모함과 항모전단에 대한 접근거부 전략을 구사해야 할까요?
그냥 울릉도 제주도 등등 곳곳에 현무미사일 ㅈㄴ박아놓으면 못 옴
그렇네 동북아와 그 세력권 내에서 한국 항모는 기를 못펼것이라 생각한 이유가 어딜가도 지상발진 항공기의 세력권 내라서 우세가 보장되지 못한다는 점 이었는데
이 점은 중국이 항모룰 뽑아도 지상발진 항공기의 범위 안에 들어가는 순간 큰 우위가 없어지는건 마찬가지.....
@@ariellerusty8251 미군과 싸우는걸 전제로하자면 태평양으로 나서더라도2차대전식 함대결전식 전투를 벌릴리도 없고
태평양에는 미국이 침발라놓은 과거 미군 비행장 섬 들에 활주로가 있어서.. 최근 미공군이 이런 섬들을 재정비하기 시작함
@@ariellerusty8251 중국이 태평양에서 미국과 결전이라고요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 어디 중국회사에서 월급받고 있나 뭔 헛소리를
핵잠과 드론항모가 미래입니다.
그래도 재새식이긴하지만 8만톤급 사출기달린 항모는 ㅈㄴ 부럽네
갑판 늘려야 된다는 소문이 있던데요 사출시험하다 비행기가 바다로 직행했다는 소문이 ㅠ 근데 우리나라 항공모함은 언제 ㅜ중국은 저리 노력하건만 ㅠ
중국의 초고압 전력망 기술,고속철 기술(300KM/H이상의 속도로 달리는데 사용하는 전력량이 신칸센의 절반임.),초고속 충전기술을 보면 003항모의 전자기식 사출기 기술력을 가늠할수 있음.
그 기술 같아요!
독일에서 받은 기술이죠.
你知道得太多了，要灭口。中国特工已经上门服务😅
오 똑똑한데
@@truth1472lol🤏🤏🐶
003에 J35 ,KJ600 조기경보기 탑재된다고 들었습니다..
✓✓✓ 你发现美国人现在不在新闻里炒作中国抄袭美国技术了么？
아니 윗동네는 핵으로 장난질 하지 옆동네 중국은 저렇게 항모로 장난질 하지 우리는 핵 미사일 까지는 아니더라도 인간적으로 핵 잠수함 갖게 해줘야 하고 정치권 그리고 정부 또한 힘써야 한다고 봅니다
항상 감사합니다 😂
다구리에 장사 없다고 브라모스 수십발 날라오면 애지중지 댕강 꼬르륵,,,
우리나라도 미국이 핵추진은 승인 안
될거니 전기터빈을 개발 해야 한다.
역시 항모~~근데 전 우리 나라에서 합동화력함이 생겼음 하네요~난 한 놈만 패~ 느낌이라서ㅎㅎ
중국이 긴 시계로 본다면 이는 성공하면 좋고 실패하면 그에서 교훈을 얻을 수 있는 중간단계라고 볼 수도 있겠네요.
요즘 영상들을 보면서 항상 느끼는거지만 우리나라에 가장 시급한게 핵탄두가 아니라 핵추진체가 필요하고 생각합니다.
우리나라 처럼 상시 경계상태를 유지해야하는 휴전국에선 경제성이 우선되어야 하기 때문이죠.
대만이 아니라 남태평양, 혹은 인도양 나라들에게 ‘나는 너네들 나와바리까지 가서 작전을 수행할 수 있다.’ 라는 퍼포먼스 용으로 활용하면 어떨까요? 군사전략이라는 측면에서는 큰 효용이 없어 보일지 몰라도, 정치-외교 전략이라는 보다 더 큰 틀에서는 효험이 꽤 있어보이는데.
존경합니다 선생님 👍👍👍
항모든 핵잠이던 일단 우리의 목표는 충분한 인력 수급인데 외국인은 안되고 자국인이 중심이 되어야한다.
당연한거 아니냐?
@@prococonut 그당연한 걸 못하니 더큰 문제라는것임. 이런 인력난으로 가다보면 탈북자, 외국인 자녀 영주권을 기반으로 인력 충원해야한다는 소리가 언젠가 나오게됨. 그래선 로마 제국 멸망 시즌2를 우리가 스스로 만들게됨. 이래선 안되는데...
귀화조선족이 이지스타게 생겼음..
문제는 이게 당연한데도 우리 군과 정부는 장못된 방향으로 가니 더큰문제임. 이제 인력 수습 문제가 더 대두되면 현재 군대를 안가는 탈북자랑. 귀화 외국인. 영주권을 바라는 외국인 기준으로 인력충원할께 현시점에서 뻔히 보임. 이거 로마 제국 멸망 시즌2인거냐....어이없네 인력이 있어야 항모도 운영하고 핵잠또 운영하지...나참.
@@돌아에몽-p5j 어쩔수가 없음. 어떡해도 도저히 애를 안낳기 때문에.. 중국은 물론 하물며 북한도 출산률이 줄기 시작함. 농경사회를 끝내면서 또는 인구가 경쟁력이 아닌 상태가 되고 개인삶에 대한 욕구가 높아지면서 동북아 4국이 다 저출산을 시작했음. 미국이나 싱가폴 같이 이민정책으로 가는건 어쩔수 없이 당연함.
뉴스 로 kf 21 20대 에서 40대 로 다시 복원 한 다는 뉴스 나왔습니다 그거 맞는지 다시 다루 어 주세요
어... 분명히 10:22 에서 푸젠함의 통합전원체계는 전기 추진기가 빠진 형태라고 명시하셨습니다.
그렇다면 푸젠함의 추진기관은 가스터빈의 기계적 축 출력을 그대로 활용한다고 봐야 할텐데요...
그런데 14:51 부터 이어지는 추진체계 관련 설명은 전기추진기를 포함하는 통합전원체계에 대한 설명이라서 앞서 설명하신 내용과 맞지 않습니다.
단일 대상에 대한 영상 하나에서 설명이 오가는 것은 분명히 문제인데요? 어느 장단에 맞춰야 하나요?
제가 통합전원체계라고 해야 하는데 말이 추진체계로 잘못 나왔습니다. 송구합니다.
향후 자막을 수정 보완하겠습니다.
감사합니다.
1분전 레전드
003형 푸젠항모 함대가 태평양에서 제너럴 포드항공모함이랑 붙으면 어디가 이기나요?
효도르랑 이제 막 격투기 배우기 시작한 초등생이랑 붙으면 누가 이길까요?
실바 vs 엄태웅
이종격투기 챔피언과 요양원에 있는 노인과 누가 이기나요?
중국이 쌍코피 흘리고 울면서 집감
미국은 얼굴에 기스나고
이거 그냥 어그로 같은데... 포드급 안 와도 됩니다. 니미츠급만 와도 될 듯.
진정한 애국자 샤를님 존경합니다
적은 과소평가나 과대평가를 하지 말아야 합니다.
형은 푸젠 이멀스 가스터빈 이야기 해쥐야 안을까???
KF21 40대 확정이라는 뉴스가 오늘나왔네요!! 정말다행입니다
긴급이슈점검에서 한번 다뤄주십시요!!
향후 중국 해군 세력이 얼마나 커질지 무서워지네요...ㄷ 영상 1-2부에 걸쳐서 잘 봤습니다.
美国才是威胁！美国让韩国成了一个 没有主权的国家！ 美国管理着韩国的军队！ 美国人只会给你灌输思想就是民主自由，但是你选的总统都是美国培养好的，韩国是没有灵魂的国家。
좋은 정보에 감사합니다만... 똑같은 자료화면이 너무 많군요 ㅠㅠ
아 한국에 항공모함 10개 있다면 좋겠다🎉🎉🎉
한번 투사는 되는데 충전시간이 매우 오래 걸리는 듯합니다. 현재는 상용성이 매우 떨어져서 전략화를 못하는거 같습니다.
중국 고속철 시속 350KM 입니다 ㅋㅋㅋ
@@hyeonseong4776 뭐야 고속철이 왜 나와 ㅋ 배로 통합전기시스템이 가능하냐고 출하후 1년동안 충전하냐 ㅋ
@@hyeonseong4776 중국애들이 왜이리 맛이 간겨 ㅋ
@@hyeonseong4776미국이 고속철을 못만들어서 못만드는줄 아는갑네ㅋㅋㅋ 미국은 땅덩이가 중국보다 커서 철도보단 뱅기로 이동하는게 더 유리하단다^^ 그리고 ㄹㅇ 항모 얘기하는데 고속철은 왜 언급하냐 고속철이랑 항모는 아에 다른 분야인데ㅋㅋㅋ 중뽕 쳐맞음? 아님 중국인임? 그래 따지면 미국은 충전시간이 매우 짧단다^^ 좀 제대로 알고 말을 하자
@@비카라-i8w중뽕인듯
젊은 모택동의 사진을 보면 깜짝 놀랄 거예요. 너무 닮았어요.
ㅋㅋㅋㅋ
무시할게아니라 우리도 대응을 모색해야죠. 아직까지 중국은 적성국입니다.
근데, 전자기사출기는 엄청난 전력을 요구하는데, 과연 재래식 추진방식으로 그 전력을 충당할 수 있을까?하는 의문임.
더우기, 지금 중국의 주장을 못믿는게, 평소대로라면 자신을 과신하고 선전하기를 좋아하는 중국이 제대로 사출기가 완성되었다면, 중국언론과 군에서 대대적인 선전을 했을 겁니다. 하지만, 잠잠한 것은 제대로 완성하지 못했다는 증거일듯... 게다가, 예전같은 중국경제의 호황기라면 몰라도 현재 중국의 경제사정을 고려했을때 지속적으로 수정, 개발이 가능할지도 의문임.
중국 자기부상열차 기술 보면 그들 나름대로 기술력이 쌓였다고 봅니다. 중국 애들 보면 자기 부상열차 꾸준히 깔면서 갈수록 자기부상열차 업그레드 하는거 보면 애네들도 상업용시장이 있으니 자기발전 하는구나 생각이 들더군요.
영상 잘 봤습니다. KF-21 관련 긴급 영상 부탁드리겠습니다.^^
한국은 추세와는 반대로 아일랜드를 2개짜리를 한다네요.
그래서 항모반대.입니다.
KF21 40대 확정!!!
우리는 KF21로도 국뽕 오지는데 푸젠 정도면 국뽕 곱배기라도 인정해야죠. 푸젠의 한계야 샤를님이 정확하게 지적해주셨고, 중국 입장에서야 즉시 전력이 되어주면 최고겠지만 결국 미래를 위한 투자일테니 나름 균형을 잡아가며 잘 진행하는 느낌입니다.
푸하하... 핵항모와 디젤항모의 대결이 가능하다 생각하나... 실제 전투에 들어가면 길고 긴 추격전이 시작된다... 모든 기동과 속력 ,항속거리..잘못하면 남극근처까지도 도망 다녀야 해... 멀 모르시구만...해전역사 보면 몇달씩 추격전을 벌인적이 많아요...대 항해 시대.. 이차 대전...
푸젠 사출기 문제로 출항도 못하고 있다는 중국기사 영상 봤는데
중국 기사가 아니라 대만쪽 기사 아님?
@@user-nasanato중공 쪽에서도 최근 몇 기사 해외로도 유출 난 모양입니다 , 물론 대만은 더 오래전부터 같은 내용의 기사를 써왔구요.
你们除了无能狂怒的造谣抹黑，你们还能干点什么事？
먼길 오셔서 수고하셨습니다@@Iamp-itt
중국이 미국을 잡아먹을순 없겠지만 미국과 동등한 위치가 될수있음. 그럼 북한도 자연스럽게 살아나서 한국은 더더욱 힘들어질거고
그니까 중립외교 하라고 ㅋㅋㅋ 평화롭게 지내면서
@@hyeonseong4776ㅈㄹㅋㅋㅋㅋ 말같지도 않은 소리 하지마라ㅋㅋㅋ 중립외교 하다간 미국한테 버림받고 중국한테 먹힐 수도 있다ㅋㅋㅋ 중국의 팽창 욕구가 확실한 상황에서 뭔 중립외교ㅋㅋㅋㅋㅋ 우리는 같은 동맹국이라도 미국입장에서 일본급으로 중요한 국가가 아니다ㅋㅋㅋ 간첩이노ㅋㅋㅋ
동등한 위치 그거 얼마 못감 미국은 그걸 가만히 보고만 있지 않음
@@HalaMadrid643 천년제국은 없음.. 로마제국도 결국 막을 내렸잖아. 어쩌면 중국 미국이 내리막가고 어떤 제 3의 나라가 떠오를수도 브라질이나 뭐 인도라던가
@@3ddd2294 중국은 뭐 하는짓 보면 동맹국이 없어서 최강국이 되긴 불가능하고 브라질 인도는 뭐 너무 불가능한데요 산업기반이라든지 이런게...
보유 항모의 숫자가 다른데 아직은 비빌 수 없지.
제일궁금한게 진수하고 전투기 이착륙 영상이 있어야 팩트로 바뀔듯합니다... 공산국 특징이 너무 부풀려서 공개하는 경향이 있으니까요
하지만 목적을 이루기 위해서는 수단과 방법을 가리지 않으며, 돈은 넘쳐 나고, 실패 하면 숙청 당하는 중국 이라는 공산주의 국가 특성상 조만간 목숨 걸고 매달려 완성해 낼 게 빤합니다. 그냥 이건 이제 현실이라고 받아들이면 될듯요.
중국이 강대국이란 사실은 인정해야될거 같네요.
중국무기 여러 영상 보면서 느낀게 갑자기 최신 무기를 만드는게 아니라는 거네요. 훔쳐오든 카피하든 되게 오래전부터 축적해온..
우리도 단순히 무시할게 아니라 이젠 정확히 보고 대비해야져
원자력 잠수함과 합체및 분리 하면 동력을 개발 단축
단도직입적으로 말씀드립니다. 오늘의 댓글로 선정해주세요 !
메이드 인 차이나라고 무지성으로 무시부터 하고 보는 사람들은 바보 아니면 간첩 둘 중 하나입니다. 상대를 얕봐서 득될 것은 단 하나도 없습니다. 심지어 객관적인 전력면에서 우리가 압도적으로 밀리는게 팩트인 상황에서 그런 소리를 한다면 그저 정신승리일 뿐이죠
中国制造😂😂😂😂😂😂
그리고 원래 싸움이라는건 상대가 강하더라도 ㅈ밥이라는 생각을 가지고서 자신감을 가지고 싸워야 이길 가능성이라도 생기는겁니다 상대는 강하다 나는 못 이길것이다 생각하고 싸우면 백퍼 져요
메이드 인 차이나를 많이 써본 사람일 수록 무지성으로 무시하고 까게 됨. 그러는데는 다 이유가 있다.
@@Panorama-memory 중국 항모 보신 적은 있나요? 저는 육안으로도 직접 봤고 밥 먹듯이 대치해봤습니다. 서해에 중국 항모 한번 뜨면 우리 해군에 어떤 난리가 나는지 아시긴 하나요? 알지도 못하고 겪어보지도 않은 분들이 그런말 하는게 웃겨서 그래요
@@LittleMaDongSeok 아니죠. 못 이길 것이다가 아니라 우리가 객관적으로 불리함을 분명히 깨닫고 현실을 직시하면서 대책을 세우는게 맞는 겁니다. 중국 해군의 증가세는 폭발적이라고 해도 무방합니다. 이미 우리와 격차가 너무나도 벌어졌고 사실상 따라잡는건 불가능한게 사실이에요. 상대가 강하다는걸 인정하고 부지런히 따라가야 지금처럼 독침전략이라도 쓸 수 있는 겁니다. 님 말대로 안주하고 무시해버리다가 격차가 더 벌어지면 그때는 독침전략조차도 쓸 수 없는 지경이 되겠지요. 말씀하신 '싸움'이 무슨 싸움인지는 모르겠습니다만, 최소한 바다에서는 선생님 말이 해당되지 않는 것 같네요. 저는 현역시절 해군 3함대에서 중국군과 밥먹듯이 대치한 예비역 해군중사이고, 현재는 중국어선과 밥먹듯이 싸우는 현직 해경입니다
딕션이 홍정호랑 비슷하시네,,자막 없이 못알아 듣겠어요😢
미국을 제외하고 사출기 운영하는 나라라고 해봤자 프랑스뿐이고 그것도 증기식인데 중국이 원자력 추진도 아닌 디젤 추진에 전자식 사출기를 제대로 운영할 수 있을지 솔직히 의문이네요.
Kf21 40대 원복 쏴리질러~~~
중국이 해킹이나 배끼는게 다라고 생각하지만 그기술을 자체적으로 자국에서 개발 계량을 해버리는게 무서운거임
원자로도 개발이 안된거네요!
현재 건조 중인 항모는 원자력 추진 방식입니다.
우린 시작도 못하는데 저들은 연구와 실천을 하고 있다는.것이 부렵고.터빈엔진 열관리의 난제를 극복 한다묜 핵추진 엔진의 대체 품으로 대박 나는.것이고.뭐 일단 좀더 지켜봐야 하겠네욥...므흣
아마 푸젠항모는 대만 인근 해역보다는 일본이나 한반도 근처에서 작전하지 않을까 생각합니다. 대만 사태 발생시 증원이 올 것이 100% 확실한 주일미군과 증원 가능성이 있는 주한미군을 차단하기 위해서겠죠. 잘 봤습니다.
별로, 저는 동남아시아와 인도에 이르는 남중국해에서 인도양까지를 작전영역으로 삼을 거 같습니다 평시에
전시에는 아르헨티나 해군 꼴이 날 수 있어요, 나대다가 꼬로록
일단 일본 근해는 절대 어렵습니다 대한해협에서도요, 일본은 미국이 미해군 보조로 쓸 병력으로 상정해서 키우게 유도했기 때문에 대잠능력과 수상함 공격능력을 배가시켜서 F-2 같은 것도 개발해 배치하게 했는데 이 전력을 뚫고 작전하라구요?
수중대 수중 대잠전을 위해 멀쩡한 잠수함까지 킵해놓은 잠수함전력 강대국 일본과 미국의 잠수함 전력만해도 공격이 아니라 항모전단 엉덩이 조심해야하는데
그리고 서해에 투입도 미 항모전단도 무서워서 못 들어가는 좁은 해역에 공격하겠다고 항모전단 집어넣으면 지상과 공중에서 쏟아지는 대함 미사일 막다가 요번 이스라엘이 하마스 로켓탄 못 막은 것처럼 물량에 밀려서 방어체계 다운 후엔 처맞는 엔딩 뿐이에요.
@@박희수-t8d 저도 동의합니다 서해에 투입하면 초음속대함미슬이 있는 우리나라의 사정권 입니다 서해가 좁아서 레이더를 피할수도 없고요 대한해협을 지나가는건 아에 배제하면 군사력이 상대적으로 약한 남중국해에서 주로 작전하면서 베트남 필리핀등을 압박하며 난사군도에 대한 소유권을 확실히 하면서 남중국해에서 미해군을 견제및 밀어내기위해서 항모가 필요하겠죠 중국이 원하는건 당장 미국과의 함대결전이 아니라 남중국해와 동아시아의 패권국 지위 입니다
미일해군 세력을 차단은 너무 무리수 같은데요...ㄷ 항모만 없을 뿐이지 해자대 전력 상당합니다.
중국에 과연 항모가 필요할까?차라리 둥펑의 사거리나 늘리는게 났죠!!솔직히 중국이 미해군의 막강한 항모전력을 상대하기 위해 자체적으로 항모를 건조한게 아니었습니까?지금까지 추이를 본다면 중국이 항모를 갖춘들 미해군에 지는 것은 뻔한 것이고,우선 항모보다 지대함미사일 전력부터 늘리는게 더 현명합니다!!
항모는 정치적 전략목표가 더 크니까요. 애초에 중국도 저 항모로 미국과 비빌생각이야 1도 없구요.
다만 미국의 중동전처럼 중국도 타국에 대한 군사적 목표에 있어서 자유로운 옵션 하나가 추가된거죠. 머지않아 난사군도등에서 동남아상대로 항모출동하는 꼴도 볼수있을것 같습니다. 미국이 제재하기 애매한 선에서 항모를 갖고놀겠죠.
중국역시 미국이 전면전 선제공격 하지않을거란 믿음에 바탕을 뒀을거구요.
그리고 둥펑도 그거대로 어차피 개발하고 있을거에요.
중국 둥펑사거리는 사정거리가 이미 15000KM 넘었음..ㅋㅋ 미국 전역 타격가능한데 뭐하러 사정거리 늘리지?
중국 원자력발전소 인근은 방사능이 굉장히 높게 측정된다는데...
핵추진잠수함이나 핵추진항모도 매년마다 직원들 다 바꾸고 있는 건 아닐까?
1년이면 선원들이 사람구실 못할 것 같은데....
필리핀이 베타테스터가 된 느낌...
중국의 항모에 대항할 우리나라의 대응수단은 뭐가있을까요?
마동석
음..현재는 미항모전단을 뚫고 들어가는 우수한 잠수함운영능력과 앞으로 개발하는 극초음대함미사일 정도? 중국이 뚱펑으로 미항모를 위협하듯이.
중국 🇨🇳 003 푸젠 항모 성능은요 샤를세환님 😤
영상보면 연구원들 대부분 젊은친구들임 저런게 무서운거야
집에 노인이 있으면 보물이 있으면
인공태양을 이용해서
하늘의 항공 모함 나올때 안되었나..
우리 중형항모 개발은 가스터빈으로 해도 괜찬을까요~~? 원자로로 가야할듯 한데~~;;
우선 그것보다 한미원자력협정을 풀어야 해결될듯. 중항모를 전후위에서 호위할 잠수함도 같이 건조해야죠.
윈자력이 아니면 유지비 때문에 휘청합니다.
뭔 항모를 개발해요 10년만 있으면 군인 30만명이 된다는데 잠수함이나 많이 건조하지
항모고 나발이고 원자력협정 개정전에는 원자력 추진 못함
작자무능력에 핵심은 통신 보안 인데 !!
과연. ….
배만 띄운다고 될까 ?
중국이 아직 항모 기술이 부족하지만, 장기간 운영하면서 기술을 축적할 것 입니다.
한국 해군도 다시 항모를 추진해야 합니다.
항모 추진하려면 이지스함 구축함 젤 중요한건 핵추진잠수함이 있어야 됨ㅋㅋㅋ 핵 추진 잠수함 건조가능? 못만들자나..항모 해서 뭐하게 방어가 구데긴데 ㅋㅋㅋ
@@hyeonseong4776
KIDA가 KF-21 반대하는 논리와 비슷하네요.
@@signsys근데 항모 만들기 전에 항모 호위할 핵잠부터 만드는게 맞긴 해요 항모는 혼자 있으면 걍 떠다니는 과녁입니다 아 물론 저도 항모 만들긴 해야 한다고 봅니다 물론 핵잠을 비롯한 항모 전단을 어느정도 구축할 수 있을 때요 근데 kf21 반대한 놈들은 ㄹㅇ 뚜들겨 패야댐
어쨌든 한국은 꿈도 못꿀 기술들이다
이제 격차가 너무 벌어져서 딸아잡을 수 도 없다
오직 미국에 메달릴 수 밖에 없는 신세
너무나 웃기는 댓글이네. 중국이 항모 운용한지 얼마나 됐다고...딱 보니 중궈네.
@@tundratiger9473
아닙니다.
머리가 나쁘거나 지식이 부족한거죠.
@@tundratiger9473辽宁航母也运营了 12 年了，你们的独岛航母😅
@@中国螃蟹哥
독도함은 항모가 아니다.
상륙지원함이다.
@@中国螃蟹哥 LOL, I admit that your country's increasing population is the world best.