SURVIVAL-EXPERTE verbreitet Falschaussagen über 7 vs. Wild | Fritz Meinecke reagiert
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- SURVIVAL-EXPERTE verbreitet Falschaussagen über 7 vs. Wild | Fritz Meinecke reagiert
WERBUNG:
Jetzt YFood testen: bit.ly/yfoodpr...
Rabattcode: "FRITZ-RUclips"
Zum 7 vs. Wild Bildband: vysuals.de/
Zum Video: • Video
Joe Vogel: / @joe_vogel
Instagram Fritz Meinecke Live: / fritzmeineckelive
🎥Fritz Meinecke:
/ fritz_meinecke
/ endofthecomfortzone
👕 Merchandise Shop
↳ fritzmeinecke....
Staffel 3 muss eigentlich ausschließlich mit Survival-Experten stattfinden und mit einem sehr strengen Regelwerk. Dann wird man sehen, wer nur erzählt und wer sich beweisen kann.
es wird an der eigenen blase scheitern, wie man bei dem arctic ding sehen kann
sehr geil, bitte umsetzen!
@@SvenCurly was ist schlecht an dem arctic ding oder wie meinst du
Das wäre geil
@@SvenCurly Das ist ein valider Einwand. Vielleicht wäre ein separates Format unter einem anderen Label sinnvoller. Dann geht damit auch nicht so eine große Erwartungshaltung einher, wie bei 7 vs. Wild. Das wäre dann nur was für die Survival-Bubble, die inzwischen ja auch sehr groß ist.
Am Ende des Tages immer das Gleiche Thema:
Typ / Experte X kritisiert die Umsetzung auf Basis eines völlig anderen Grundhaltung was "Survival" für sie ausmacht.
Ein Thomas Gast sagt: Survival ist nur wenn man wirklich in Lebensgefahr gerät
Ein Joe Vogel sagt: Survival ist nur wenn man sich so verhält als wüsste man nicht wann man gefunden wird bzw. Man sich selbst rettet.
Das Konzept 7 vs Wild sagt: Wir wollen eine outdoor challenge machen um teilnehmer an ihre grenzen zu bringen und zu sehen wie sie sich schlagen.
Alles ist ja legitim und gut. Aber den eigenen Ansatz zu nehmen um daran das Konzept des anderen zu kritisieren ist halt Quatsch. Ich bewerte doch auch kein Schachspiel indem ich sage: Also die Viererkette hat zu oft das Abseits aufgehoben.
Und da muss ich dann Fritz einfach Recht geben wenn er sagt: Leute dann macht doch bitte so wie ihr das Format gerne hättet eine eigene Aktion.
Das Problem ist aber, dass 7 vs. Wild als Vorbild genommen wird, wie man in der Natur überleben kann. Ob das ein geplanter Effekt ist, ist nicht relevant, da sich die Zuschauer nicht danach richten, ob das Projekt einen belehren soll oder nur der Unterhaltung dienen soll. Und das ist der Punkt, der hier von Joe Vogel kritisiert wird. Gewisse Zuschauer könnten sich Techniken abschauen und diese versuchen in der Realität umzusetzen. Das wiederum könnte sogar tödliche Folgen mit sich bringen. Zudem werden auch Dinge gezeigt, die schon innerhalb der 7 Tage Folgen haben könnten. Von daher ist der Vergleich des Abseits beim Schach nicht zutreffend und zu vereinfacht, da Joe Vogel mit einer wirklich vorhanden Argumentationsbasis versucht seine Meinung kund zu tun. Es macht keinen Sinn Schach nach Fußballregeln zu analysieren, aber es ergibt Sinn, eine Sendung, in der Menschen versuchen 7 Tage zu überleben, anhand ihrer vermittelten Überlebensstrategien zu kritisieren, auch wenn es per Definition keine "Survival-Sendung" ist.
Nachtrag wegen den vielen Reaktionen auf mein Kommentar:
Kurz: Ich finde auch, dass der Zuschauer selber noch sein Gehirn anschalten sollte und verstehen muss: 7 vs. Wild wird nicht von Profis durchgeführt und dient nicht dazu etwaige Survival-Techniken zu vermitteln, weshalb diese Serie nicht als Lehrbuch genommen werden darf. Wer das macht, dem ist wahrscheinlich nicht zu helfen.
ABER: Ich finde genau deswegen gibt es eine Berechtigung für Videos, wie von Joe Vogel, die etwaige Fehler (die gemacht wurden), aufzeigen und Lösungsvorschläge bieten. Diese Lösungsvorschläge fallen in den von Fritz reagierten Videos noch eher selten, aber mittlerweile beginnt er ab Folge 3/8 wirklich genau das zu tun: Fehler nennen und warum es Fehler sind, bzw. wie es besser geht.
Also eigentlich weil der Zuschauer wissen sollte, dass bei 7 vs Wild keine Profis am Werk sind, haben die Videos von Joe Vogel eine Berechtigung, weil sie vor lebensgefährliche Praktiken warnen sollen, was für mich vollkommen legitim ist.
@@pfifficus4694 da hast du Recht.
Dann wäre es meines Erachtens aber schln das auch so darzustellen im Sinne von "Hey Leute wir nehmen mal 7vs wild als Beispiel und reden darüber was ihr wenn ihr in eine Survival Situation kommt beachten solltet" bzw. Wenn ihr outdoor geht macht bitte doch die sichere variante (weil bei einer survival situation hat man ggf. Ja gar nicht die wahl welche ausrüstung man gerade dabei hat).
Die Kritik: Bei 7vsWild hat Teilnehmer X das falsch gemacht (keine ahnung wasser aus fluss getrunken) und er hätte doch unbedingt mit feuer abkochen oder sandloch buddeln müssen ist halt Käse wenn man kein Feuer angebkommt oder keinen Sandstrand hat.
Aber zu sagen: hey hier sind 5 Optionen wie man es besser macht wenn es denn geht, hilft und ist konstruktiv
@@pfifficus4694 Man sollte selber genug Hirnmasse haben, um zu recherchieren, bevor man so etwas nachmacht. Ich würde auch kein stehendes, ungefiltertes Wasser an Tag 1 trinken. Wenn das Zuschauer nachmachen und sich verletzen kann, dann sind die selber Schuld imo
@@user-wx3wu7tx8h wenn man sich die heutige Generation anschaut, die bei tiktok-Challenges drauf geht, dann muss es vor so einer Sendung eher nen fetten Disclaimer geben.
Denn es wird mehr als genug Leute geben, die jetzt nach der Show meinen Survival Experten zu sein und da raus zu gehen.
@@pfifficus4694 Gewisse Zuschauer könnten sich auch diverse Techniken zum fliegen von Superman abgucken. Man muss halt nur dämlich genug sein.
Fritz, der Joe will dir doch nur sehr kompliziert sagen, dass er bei der nächsten Staffel mitmachen will!
Aber da Joe ja echtes Survival macht hat er leider keine Zeit sich dabei zu filmen. ;)
Joe müsste dafür verstehen was die Serie eigentlich vermitteln will. Und legt den begriff "survival" auf die Goldwaage.
Nee lass mal weg solche typen
Meine Mutter sagte wenn ich bis Februar die 1050 Abonnenten habe bekomme ich 2 Hasen ich liebe jeden Unterstützer über alles😁🖤🖤🧡😁❤💙💚
@@lil_strangi deine Mutter liegt grad neben mir im Bett und sagt, dass du lügst
Also den Punkt mit dem Aussitzen muss ich dem Vogel geben, das Gefühl hatte ich auch🤣
und selbst das schaffen die frauen nicht, eine vermisst ihren chat und ist langweilig. bei sabrina wars mir auch zuviel gejammer..und geskippt
@@nightz0901 und knossi wa einfach nur laut und nervig
@@junikiller9827 Wer‘s nicht geschaut hat, hat nichts verpasst ….
Es geht sowieso nur darum dass die Gestalten nachher in ihren Reaktionen und in den Reaktionen auf die Resaktionen Klicks kriegen und somit Geld. Man macht sich in der Serie zum Depp und bekommt Geld dafür.
Im Prinzip nichts anderes als Dschungelcamp……
Und die Zuschauer bezahlen diesen ganzen Quark.
Billige Unterhaltung die den Voyeurismus der Internetgemeinde bedient…… und alle fallen drauf rein….😂😂😂😂
Man müsste ein „Ich bin ein Kritiker, holt mich hier-in 7 Tagen-raus“ special machen. Alle Kritiker, gleiche Insel, gleiche Voraussetzungen und dann mal schauen was rauskommt.
Aber nur, wenn man sie dort dann auch versehentlich vergisst und nicht nach 7 Tagen wieder abholt... 🤪
So viele Leute passen niemals auf diese Insel 🤣
Man merkt, dass die Allgemeinheit wirklich denkt Meineke wäre das Nonplusultra in survival Deutschland 😭😭
Auf dem Mond wäre ein guter Platz.
@@felixforster2202 Das habe ich nicht gesagt, und das denke ich auch nicht. Es ist nur etwas erstaunlich wie viele Experten alles aufs ärgste kritisieren..,
Staffel 3:
-7 Experten
-Mindestens 14 Tage
-Im Amazonas
-Mit einen kleinen, Fallschirmsprung geeigneten Rucksack
-viele Gegenstände.... so wirds spannender
-Ohne Fritz, weil der ist (nach diversen Quellen) im orga Team
-Ziel: eine funktionierte Agrarwirtschaft aufbauen die ein hypothetisches zukünftiges überleben sichert
An jedem Spot werden Giftschlangen, Raubkatzen und ähnliches abgesetzt, während die Teilnehmer nen Lockduft tragen müssen. Damit wir wenigstens annähernd eine Gefahr haben, sonst ist Herr Gast raus. Herr Gast bekommt weder tracker, noch erste Hilfe Set, sonst ist es aufgrund des doppelten Bodens auch kein survival.
Age of empires like
Ohne Fritz ist 7 vs Wild nicht das was es ist🤦♂️
@@fly_Issawäre eigentlich besser ohne ihn. Er hat manchmal eine nervige Art
Biodynamische Landwirtschaft. Also inkl. Domestizierung wilder Schweine.
I'm in! Ich würd's schauen!😁
Hey Fritz,
die Hauptaussage des Videos ist, dass man bei 7 vs. Wild sich nicht darum kümmert wirklich eine Lebendgrundlage zu schaffen, sondern eher der Fokus darauf gesetzt wird die 7 Tage zu überleben. Ich glaube er meint damit, dass ihr euch mehr um Essen hättet kümmern sollen und nicht nur hungern sollt, da ihr nach einiger Zeit keine Kraft mehr habt, Essen zu besorgen oder etwas anderes und ihr dann in ein Loch fallt, indem ihr keine Motivation mehr habt und nicht mehr rauskommt und in einer echten Survival Situation, in der ihr nicht nach 7 Tagen abgeholt werdet, dann sterben würdet. Das soll kein Hate sein, aber ich denke, dass zumindest dieser Punkt von dem Video berechtigte Kritik ist. Ich hätte das nicht besser machen können als ihr, aber ich fühle diesen Punkt, da ich denke, dass ihr mehr Sachen hättet machen können, wenn ihr mehr Essen gehabt hättet. Aber wegen den Wetterverhältnissen kann ich verstehen, dass es schwierig war (für mich unmöglich) an mehr Essen zu gelangen, da ihr ohne Feuer quasi machtlos wart.
Zusammenfassung: Herr Vogel kritisiert die Herangehensweise einiger Teilnehmen an das Projekt, da diese nicht für eine längere Zeit dort überleben könnten, weil nach einiger Zeit keine Kraft mehr vorhanden ist, um zu überleben, da sich nicht um Nahrung gekümmert wird (wegen dem Mindset ich schaffe das auch ohne Essen bzw. mit nur Kokosnüssen, da ich ja eh wieder abgeholt werde).
Sonst waren die Aussagen in dem Video zu 99% quatsch.
Hoffe du siehst das Fritz und nimmst dir die Zeit das durchzulesen und versuchst meine "Zusammenfassung" zu verstehen.
Mir hat 7 vs. Wild sehr gut gefallen und es hat mich auch sehr gut unterhalten.
Freue mich, wenn es eine 3. Staffel gibt :)
Perfekt zusammengefasst!! So sehe ich das auch 👌
Die "Kritik" die du hier nochmal gut zusammenfasst ist zwar richtig. Das Problem ist doch aber, dass 7 vs. Wild nie behauptet hat, dass man mit dem gezeigte eine längere Zeit überleben kann. 7 vs. Wild ist einfach ne Show, die sieben verschiedene Charaktere zeigt, wie sie 7 Tage lang in der Wildnis sind. Alles andere ist von Joe Vogel angedichtet.
10 mal besser beschrieben als ich :D, ich glaub du hast es ziemlich gut zusammengefasst
danke. genau so sieht's aus
Ebenso das mit den "Profis" und den Gegenständen. Die Aussage war das man als Profi eben wissen müsste das man in den Tropen diesen und jenen Gegenstand essenziell braucht. Survival hat damit nix zutun das ich genau weiß das wenn's schief geht ich gleich geholt werde. Das der Besserwisser und der ganze Chat das einfach nicht rafft...🙄
Also ich schätze Fritz wirklich sehr! Toller Typ, toller Content, hat irre was aufgezogen. Aber den Joe so runter zu machen ist nicht ganz fair. Zugegeben spricht Joe etwas kryptisch aber ich wusste schon früh was er meint und Fritz ist clever und wusste es auch. Ab ca. Minute 16:18 wird Joe ja auch ziemlich konkret und Fritz hat nichts dagegen einzuwenden.
So ein richtiges funktionierendes Shelter hat man bei fast niemandem gesehen (Fritz’ Shelter war das Beste). Ein richtiges dauerhaftes Feuer auf dem man zumindest mal Wasser abgekocht hat oder geschweige denn Nahrung außer Kokosnüssen zubereiten konnte ist nie wirklich zu sehen gewesen. Sonst wurde auch nicht groß was hergestellt was das Leben erleichtert.
Also ganz unberechtigt ist Joes Kritik nicht. Wenn man es durch seine Brille sieht. Wenn man natürlich ausweicht und sagt, dass das mit Survival nichts zu tun hat, dann klar, kann man alles rechtfertigen…
✍️📩👆Lass uns reden, ich habe etwas Profitables mit dir zu teilen📊
Was Otto angeht. Ich hätte auch gerne mehr von Otto gesehen. Knossi war geil, durch 7vs wild mag ich den Knossi, davor fand ich ihn seltsam. Fritz ist der Knotenkönig, der RUclips verstanden hat und sehr viel Mut beweist. Alle Teilnehmer waren genial. Mir hat es gefallen
Ich habe 7 vs. Wild II gefeiert. Aber ich gebe dir recht, was deine Kritik an Otto angeht. Und besonders seine eigene Reaktion auf die Kritik der Community, dass er nichts gezeigt hat. Stichwort "Dressierter Affe"! Wir wissen nicht, was genau hinter seiner Passivität steckt. Rein spekulativ. Darauf kann und will ich mich gar nicht einlassen. Aber es war halt schlicht und einfach eine miese Performance. P.s. Bin mal gespannt, ob er beim Arctic-Warriors die Flora genauso verschont. Müsste er ja eigentlich, wenn er seinen auf der Insel gewonnenen Prinzipien treu bleiben möchte. ;-)
@@enricohase5711 darf ich fragen was du mit dressierter Affe meinst? Wie hat Otto denn auf die Kritik reagiert? Fand es übrigens auch schade, dass er so wenig gezeigt hat.
@@enricohase5711 Den "dressierten Affen" kann Otto bei Fritz abgeben! DER hat ihn ausgewählt und angekündigt, mit all den Bezeichnungen von denen Fritz angeblich nix gesagt haben will! Wir alle haben darauf gehofft, dass Otto der Überflieger wird was das Tun und Machen angeht. Fritz alleine soll sich einfach mal seine Ankündigungen zu jedem einzelnen Kandi sich nochmal anschauen...
@@SvenCurly Die Kritik an Ottos Unterhaltungswert durch seine "Verweigerungshaltung" ist definitiv angebracht.
Die Frauen waren zu weich für die Insel 😝
Hm, also in jedem Intro von 7vsWild Staffel 2 heißt es “ausgesetzt auf einer tropischen Insel kämpfen 7 Kandidaten 7 Tage ums Überleben” - suggeriert schon einen gewissen Survival-Charakter des Formats.
Es heißt aber auch "7 Tage". Und sie haben ja 7 Tage überlebt oder nicht?
@@overengineered3246 sie haben nicht überlebt, sie haben es geschafft 7 Tage abzusitzen und nicht aus Langweile den Knopf zu drücken. otto hat so nix gemacht
@@overengineered3246 absolut richtig… ich habe den gestrigen Arbeitstag auch überlebt 💪🏼💪🏼💪🏼 hätte ich es aufgenommen wäre es ein Survival Video!!!11!1!!1!111!!!! 😅😉
@@overengineered3246 Ja super. Mit Chips oder Popcorn 7 Tage Netflix gucken ist dann auch Survival in diesem Sinne?
@@DassBoka Nö. Wie kommst du drauf? 🤣
Finds mega geil das Joe erst seit dem er 11 ist Survival macht… vorher ist er wohl paar mal respawnt…
😅
Hahahaha sehr geil
@@lil_strangi 50€ für 2k Abos. 😉
@@lil_strangi waren es nicht "bis silvester 950"??????????????? dein spam geht aufe eier
Fritz hat Schwierigkeiten mit Kritik umzugehen…..😂 und er will nicht mit Kritik umgehen. Und deswegen zieht er alles in Lächerliche…….. So traurig.
Natürlich versteht er jedes Einzelteil dieser berechtigten Kritik
……. Mimimimi
Also mal vorweg: Mich hat die Show unglaublich gut unterhalten. Das lag an den einzelnen Protagonisten.
War es survival? Nein. Es war 7 Tage aussitzen. Wenn man es nimmt als das was es war, war es exzellente Unterhaltung.
Joe macht Punkte (die Form seiner Kritik sei dahingestellt. Fritz Art und Weise dinge auszudrücken ist auch special).
Ich würde mir auch solidere Kritik von Joe wünschen. Statt sich ins Flussbett zu stellen, hinsetzen und erklären wo die Probleme sind. Aufzeigen wo es besser geht.
Zusammenfassend: Fritz absolut unfähig Kritik anzunehmen und Joe absolut unfähig Kritik passend anzubringen und zu artikulieren. Und das ist extrem tragisch. Beides. Denn man stelle sich vor die würden sich zusammenraufen und was positives daraus erwachsen lassen. DAS hätte mal richtig Gesicht und potential. Aber so fühlt sich der eine in seiner 25 jährigen survival ehre gekränkt und der andere ist sowieso dauerhaft auf abwehrkrawall gebürstet. Schade. Ist zwar unterhaltsam anzuschauen der "beef", verhindert aber leider das was besseres draus erwächst.
Bester Kommentar hier 👌
Nein, es war kein Survival, was Joe beschreibt, ist jedoch auch kein Survival...
Dazu kommt, wäre die Kritik wenigstens passend, dann müsste man sie auch annehmen. So gehts aber darum, eigentlich nur etwas runter zu machen, nicht was konstruktiv zu kritisieren.
Das ist alles richtig. Aber vielleicht sollten sie sich wirklich mal treffen und von Angesicht zu Angesicht was zusammen machen, als sich immer nur in weiteren Reactions anzuflamen. Dann könnte tatsächlich noch was daraus erwachsen. Dasselbe gilt auch für sein Verhältnis zu Thomas Gast.
Nö. Sich hinzustellen und öffentlich einfach alles schlecht zu reden ohne sich zu informieren ist alles andere als konstruktiv. Man merkt Joe an, dass er alles negativ sehen 'möchte'. Mit so einer Art von Kritik muss man nicht seriös umgehen, dann macht man sich kaputt. Es gibt genug konstruktive Menschen da draußen.
Super gut zusammengefasst!!!
Ich finds nachvollziehbar was er mit seiner "Hauptkritik" meint. Die Bemühung sich essen zu besorgen war nicht wirklich da. Das meint er mit aussitzen. Da ist erst einmal nix falsch dran
Das ist richtig, und daran sieht man auch das hier in den Kommentaren völlig zu unrecht mit Beleidigungen gegen diesen Joe um sich geworfen wird. Ich würde sogar sagen das das ein wenig an Cybermobbing erinnert, und Fritz Meinecke stachelt auch bewusst dazu an. Eigentlich sollte man sowas bei RUclips melden können. Auf Kritik Videos kann man sachlicher eingehen.
@@tommyk228 🧐😵💫😵💫😒🤨
@@tommyk228 absolut, perfekt formuliert
@@tommyk228 Wenn man aber falsche Aussagen veröffentlicht, ist Es verleumdung. Außerdem kann nur schwer von cybermobbing gesprochen werden, da Beleidigungen nicht gleich mobbing sind. Und wenn man etwas behauptet, was sofort, wenn man sich die Zeit nimmt und sich die BTS Folgen ansieht, entkräftet werden kann, hat das nichts mehr mit sachlicher Kritik zu Tun. Außerdem sagt er am Anfang, seine Zuschauer sollten doch mal bitte in die Kommentare schreiben, wo sie seine Behauptung glauben feststellen zu können, wobei er dies nur tut, weil er keine Beweise dafür hat.
aber die prio liegt ja nicht auf essen. Da man weiß das es nach 7 tagen rum ist und man easy 7 tage ohne essen überlebt macht es keinen sinn unnötig kraft und energie aufzuwenden um essen zu besorgen. wäre ja irgendwo das gegenteil von survival, energie für unnötiges zu verschwenden. Einfach selber so ein format nach eigenen vorstellungen auf die beine stellen und es erstmal besser machen, bevor man mit seiner (eigenen!) Meinung zu survival andere, die es eben machen und nicht nur labern, voll zu texten.
"Wenn der Vogel klingelt mach bloß nicht die Türe auf"
Ich würd dem auch nicht aufmachen wollen. Mich nervt sowas auch wenn Leute an etwas herum nörgeln oder kritisieren aber keinen einzigen sachlichen Punkt nennen. Er redet über Fehler der "Profis". Wenn er wirklich eine ordentliche Kritik abgeben will dann soll er halt auch mal die Dinge beim Namen nennen damit die Leute auch was mit der Kritik anfangen können. Eventuell kann ja ein Fritz auch einen Grund nennen warum er Dinge nicht gemacht hat wie man es eigentlich sollte. Joe war nicht in der Situation dabei. Ich handele manchmal auch anders als ich sollte in verschiedenen Situationen, weils einfach gerade nicht besser geht.
Hahahaha xD
@@cheatfaker7597 sagte es, sitzend in seiner Fanblase und verfasst unzählige Kommentare, die aufzeigen sollen, wie toll sein Vogel ist. Amüsant.
Würde ich auch nicht machen
@@Leykasja Kritik ist ok mit vernünftigen Gründen und mit verbeserungs vor Schläge
Bitte mehr davon, besser als 7 vswild an sich 😂😂✌️
Dieser Vogel ist so ein Geier 😂
Nein. Er ist tausendmal kompetenter als Fritz und macht das auch schon viel länger.
Er hat einfach recht mit seiner Kritik. Es war ein langsames Dahinsichen der Teilnehmer. Die hätten alle keine weitere Woche überlebt bei dem Tempo der Gewichstabnahme. Lustig machen hilft da auch nicht Fritz. Man kann sich doch einfach auch sachlich damit auseinandersetzen.
Survival heißt ja auch nur, dass man den Tod hinauszögert.
Gut erkannt, versagt haben einfach alle.
@@Schooops Survival heißt nicht, dass man den Tod herauszögert, sondern, dass man überlebt. Und das notfalls auch monatelang. Es gibt Schiffbrüchige, die haben jahrelang alleine auf tropischen Inseln überlebt.
wieder einer der nicht mal im Ansatz die Serie verstanden hat und seine verbitterte Existenz ins internet auskotzt.
@@chriski7140 nein, einer, der sich Staffel 1 statt Staffel 2 wünscht. Kein Ausharren und Sinnieren unter Palmen, sondern tatsächlichen Content.
Könnte auch Unternehmensberater sein, der gute Mann. Alles kritisieren und schlecht reden, passende Lösungen und konstruktive Vorschläge soll man sich aber gefälligst selbst erarbeiten. Love it
ich glaube du hast noch nie mit einem Unternehmensberater zusammen gearbeitet, wenn du diese Meinung hast
Könnte auch sein, dass ihr mich und meine Songs liebt. ja normal digga meine songs sind weltklasse
@@Lon_G deine Songs sind der Letzte Müll
So true!
@@derpassive9234 mein Kommentar sollte lediglich der allgemeinen Erheiterung dienen und natürlich nicht alle Unternehmsberater dieser Welt verallgemeinern, oder schlecht machen. Scheinbar muss man mittlerweile jederzeit ausführlich erklären, was man mit einem Kommentar bezwecken will und das man auf keinen Fall Berufsgruppen diffamieren möchte. Und nun bitte wieder zum lachen in den Keller...
Es tut leider fast etwas weh zu sehen wie schlecht Fritz mit negativem Feedback umgehen kann. Unabhängig davon ob es Quatsch oder inhaltlich relevant ist. Aber die Art und Weise, wie er reagiert erinnert mich etwas an ein beleidigtes Kind.
Ja echt ätzend.. er pisst sich damit total ans eigene Bein das sollte er besser mal kapieren.
@@sebastiangaia5865 Wird er nicht kapieren.
Dem "Unabhängig davon ob es Quatsch oder inhaltlich relevant ist" muss ich ganz stark wiedersprechen. Es ist nur Kritik ( gute richtige kritik) wenn es kein quatsch/ inhaltlich irrelevant ist. Man kann mit kritik nur gut umgehen wenn sie gut durchgeführt ist. Ansonsten wäre man nur ein "JA"- sager der jedweden quatsch als berechtigte kritik zustimmt.
Die "Kritik" auf die Fritz reagiert hat, war argumentativ und rechertechnisch und ausdrucksweislich schlecht gemacht.
Ich würde die videos vom survivelexperten deshalb nicht als kritik-videos bezeichnen, sondern eher als reaction/meinungsäußerung.
Unabhängig davon meine Meinung:
Ich kann Fritz sehr gut verstehen. Ich bin selbst auch ziemlich kritik unfähig und weiß das auch selbst (wie er). Ich bitte um verständnis und nachsicht für diese Eigenschaft (ich persönlich fühle mich von kritik sehr leicht angegriffen, weil ich Angst davor das andere schlecht von mir denken (folge von mobbing in Kindheit). Ich bin sozusagen "overprotectiv"/Übervorsorglich )
Im endeffekt ist diese kritikunfähigkeit hier aber unrelevant, weil es eben keine richtige Kritik oder sehr schlecht gemachte Kritik war.
stimme zu. es hat anscheinend auch seinem ego nicht gut getan. andere als "hochzieher" zu bezeichnen nachdem man selbst durch einen top 5 twitch streamer um das vielfache gewachsen ist und auch jetzt grade während den 7vswild seasons auf diese anderen content creators angewiesen ist um relevant zu bleiben was er anscheinend möchte sonst würde er ja nicht zahllose reactions machen und reactionvideos hochladen. das speichellecken der eisernen fanboys ist in dem szenario fürchte ich auch nicht förderlich. ich hoffe das ganze nimmt eine produktive andere direktive ein oder fritz sich wie auch andere leute die zu internetfame gelangt sind eine professionelle beratung zum auftreten in der öffentlichkeit einholt. ereignisse wie das "ficki ficki 5 euro" video können jemand sehr schnell ein gesellschaftliches ende bereiten sobald genug augen auf jmd gerichtet sind.
Du kannst auch nicht mit der schlechten Kritik deiner Geburt umgehen
21:12 das merkt man wie du Kritik aushalten kannst.
Schon ziemlich paradox ironischerweise zu sagen dass man Kritik aushalten kann, während man über das ganze Video zeigt, dass man eben überhaupt gar keine Kritik aushalten kann
Joe Vogel begründet warum hier kein Survival betrieb wurde, aufgrund von absitzen der Zeit, falsche Prioritäten... er beschreib fachlich richtig wie die Teilnehmer Körperlich am ende sind und sich in einem aktiven "sterbe Prozess" befinden.
Fritz Meinecke: wo ist der Inhalt??
Nicht falsch verstehen ich mag 7 vs Wild sehr und habe alle Videos geschaut. Das einzige was ich hier Kritisiere ist, dass Fritz in beiden seinen Reaktion sagt es gäbe keinen "Inhalt" obwohl einer zu erkennen ist.
Das Problem ist eher da er evtl wirklich Überlebensexperte bla bla ist aber er offensichtlich keine Ahnung von strukturierten Videos hat. Er setzt an bricht ab, ständig werden Thesen in den Raum geschmissen ohne sie anhand von Beispielen zu "belegen"
@@lemanruss3559 ja von Survival hat der Joe viel viel viel mehr Ahnung als der Fritz und ich schätze seine Videos sehr. Aber aus Filmemachersicht sind seine Videos nicht so prall. Hier haben Fritz und sein Team viel mehr drauf.
sein fehler ist es die Serie deshalb als schlecht gemacht zu bezeichnen/ zu kritisieren. Die Teilnehmer haben 7 Tage alleine in isolation überlebt. DAS und nichts anderes ist es um was die Serie geht.
Es ist also fehlerhaft die serie für etwas zu kritisiere, das sie gar nicht ist. Desshalb verstehe ich Fritz sein : "Wo ist der Inhalt?"
@@Lionhart-fw5nq
7 vs. Wild zu überleben ist ja aber auch nicht schwer. Du brauchst nur sauberes Wasserund schon schaft du es durchzuhalten bis du abgeholt wirst, wenn du dicht nicht dumm und/oder fahrlässig verhälst. Aber genau das haben viele Kandidaten und die Produzenten hier getan und sie haben einfach Glück gehabt, dass nichts passiert ist. Gerade durch das Trinken von unbehandelten Wasser in den Tropen kann man sich etwas holen, was man eventuell auch nicht mehr los wird. Deshalb waren neben den Joe azch andere Biologen und Mediziner bei diesen Punkt entsetzt.
In diesen Video sollte es auch gar nicht um fehlerhafte Survival-Techniken einzelner Teilnehmer gehen. Das kommt in den späteren Folgen der REIHE.
Joe hat mit dem Video seine neue Serie einleiten wollen und gesagt wie man 7vW hätte besser machen können, wenn man bessere Survival-Techniken hätte zeigen wollen und allen Kandidaten hätte eine faire Chance geben wollen.
Hallo Fritz, ich liebe deine Sendungen und 7 vs Wild. Ich kann aber Herrn Vogel schon verstehen, so schwer ist das nicht. Er sieht das rein aus der Survival-Brille, was ja nicht unbedingt auf die Sendung 7 vs Wild passt. Im Punkt Survival hat er durchaus recht. Die meisten seiner Aussagen sind richtig. Ich verstehe daher nicht, dass du das nicht erkennst. Die getätigten Falschaussagen sind vorhanden aber nicht sehr gravierend. Was mich an der diesjährigen Staffel wirklich auch gestört und durchaus verwundert hat ist tatsächlich das Absitzen der meisten Teilnehmer was von Tag zu Tag, mit abnehmender Energie (kein Essen) schlimmer wurde. Ich habe nicht verstanden wie solche ungeeigneten Shelter-Standort gewählt wurden. Niemand hat die Flutgrenze beachtet (Müll-Linie) und einige Teilnehmer haben die Standorte nicht gewechselt, obwohl sie immer wieder "weggespült" wurden. Auch das mit dem Trinken von nicht sauberem Wasser hat mich sehr schockiert, vor allem weil dies ja in der Vorbereitungsphase deutlich erklärt wurde worauf zu achten ist.
Also wenn er das tut, dann sollte er glaub ich seinen Beruf und Hobby wechseln, weil er da absolut keine Ahnung von dem, was man aus den Videos zu 7 vs Wild hört.
Ich bezweifel auch, dass Joe Vogel mal richtiges Survival erlebt hat, denn was er beschreibt hat 1% mit echtem Survival zutun.
@@hawkhunter3256 Stimmt. Dein Fritz und Otto sind die krassesten Survivalexperten der Welt.
So sieht es aus.
Und insbesondere mit der Vorgeschichte der Insel, ist die Wasserqualität wirklich ein großes Problem.
Denn die Giftstoffe können im Boden sein und bei Regen aus dem Boden in die Bäche / Flüsse gelangen.
Da bringt es auch nicht viel, wenn man das Wasser vorher Mal testet.
Denn es kann nach dem Test erst ins Wasser gelangen.
Zumal wir ja auch die schöne Hütte mit den Gasflaschen gesehen haben... Es ist also sogar möglich, dass Giftstoffe aus Behältern austreten. Da helfen auch Langzeit Wasser Tests nicht viel, über die man zumindest rausfinden könnte, wie viele Giftstoffe bei welcher Regenmenge ins Wasser gelangen.
Die Gefahren sind also nicht zu unterschätzen.
Auf der anderen Seite darf man aber auch nicht vergessen, dass 7 vs Wild eher in Richtung Dschungelcamp geht. Also zur Unterhaltung da ist und nicht wie z.b. bei Bear Grylls als Anleitung zum Survival verstanden werden soll (unabhängig davon was dort alles inszeniert ist).
@@Schacal6666 Hat doch niemand behauptet, du bist etwas verblendet und verstehst das Wort falsch.
Wie viele Menschen haben denn schon echtes Survival erlebt? Die die es erlebt haben werden bestimmt nicht Glücklich davon erzählen denn in so eine Situation möchte absolut niemand kommen, wenn man durch einen Unfall oder eine Katastrophe von jetzt auf gleich um sein überleben Kämpfen muss ohne Aussicht auf eine Rettung.
Das ihr dummen Menschen immer mit diesem Survival Begriff ankommen müsst, das wird nur von Außen hereingetragen, weder Fritz noch Max/Johannes sprechen jemals von einer Survival Show.
Das wäre auch einfach abartig und makaber.
Immer wieder weggespült... Also alle 12 Stunden.
Stell dir vor du wirst jede Nacht um 2 von einer Flut geweckt, welche dir dein Bett zerstört und denkst dir so "alles OK ich änder nix"
Ich hätte gerne eine direkte konversation zwsichen Fritz und dem "Vogel" 😀
Wer hatte einen trockenen Shelter? Wer hat nicht in der Brandungszone übernachtet? Wer hatte Feuer und es sinnvoll genutzt? Wer hatte was zu essen?(außer Kokosnuss inkl. Durchfall).
Vom Aspekt des Survival, hätte keiner der Teilnehmer langfristig überlebt.
Diese Kritik müsste er doch verstehen...
Aber ich verstehe, warum Fritz sich sein Baby nicht schlechtreden will.
Eben, und auch wenn es um Unterhaltung, bissel mehr in den genannten Punkten hätte man von dem Format erwarten können. Habe ich jedenfalls...
Sehe ich genauso. Die Kritik ist absolut berechtigt.
Die Art und Weise wie Fritz reagiert, lässt mich glauben, dass ihn die Kritik auch persönlich trifft....Trauer...
Es wirkt eher so als ob Joe ein kompletter Clown ist und Wirtz das auch erkennt
@@markusm923 er merkt das die Videos besser laufen als seine normalen Videos
In einigen Punkten hat der Joe Vogel schon recht. Das Aussitzen hat im Grunde zu viel Langeweile bei mir geführt. Den Knossi fand ich ja in den ersten Folgen noch sehr unterhaltsam, aber auch das wirkte zum Schluss immer mehr geschauspielert um noch etwas Unterhaltung zu bieten. Fritz hätte sehr gut noch ein paar Gegenstände gebrauchen können. Ohne Feuer und Insektenschutz wurde ja einfach viel Zeit mit ner Unterhose auf dem Kopf und Gejammer über die Sandmücken verbracht ;-) Schade auch das die Reactions nie dazu genutzt werden, sich auch offen gegenüber Kritik zu zeigen.
Ja, ist schwach von Fritz. Ohne Kritik gibt es doch keine Verbesserungen für eine etwaige nächste Staffel.
Und sollten gewisse Kritikpunkte doch in einer neuen Staffel besser gemacht werden, dann ist das auch unehrlich, hier jetzt alles runterzureden und dann später es still und heimlich doch anzunehmen. Mal sehen.
@@diekritischestimme genau
Ist das nicht Fritz Meinekes Projekt? Wieso mischen sich da jetzt andere RUclipsr, mit verschwindend wenig Followern ein und schlagen da so einen beleidigenden Ton an? Kann man das nicht anders komunizieren? Fritz hat am Ende zu entscheiden wie er seine Zuschauer unterhält. In der Staffek zwei gab es zwar auch Langweilige Strecken aber es war realistisch. Etwa so wie wenn ein Boot kentert und sich jemand auf eine Insel rettet. Jeder hatte andere Vorkenntnisse aber ganz ehrlich, erst durch die Unkenntnis von Nova, Knossi, Sabrina und Sascha wurde das ganze doch Interessant. Besser und stärker werden kann man immer noch aber es wird nie mehr so realistisch sein wie in den ersten beiden Staffeln und das hat das ganze Projekt in die Millionen gehoben.
Die, die fordern Kritik anzunehmen, kommen alle aus der toxischsten Community die es auf RUclips gibt.
fand die zweite staffel todeslangweilig. habs grad mal geschafft , die erste folge komplett zu schauen. dann hab ich teilweise noch bisschen durchgeskippt und dann komplett aufgegeben. wie du auch gesagt hast, mehr gegenstände hätten wirklich eventuell alles etwas spannender gemacht. ich fand das schon bei der ankündung blöd.
Ich hab 7 vs wild wirklich gefeiert, aber mit jedem React von dir wirst du mir unsympatischer. Wenn jemand in jedem 2. React sagt, dass man die Satze und Wörter hört, aber nichts versteht, liegt es vielleicht an einem selbst. Dazu wirst du bei jedem Fitzelchen Kritik pissig, hängst dich aber selbst an so Sachen wie einem zu weichen S in Seven oder einem verdrehten Riemen auf. Ich liebe deine Bushcraft-Skills, aber deine arrogante Art erinnert mich an ein trotziges Besserwisserkind. Weitere Reacts von dir werde ich mir sparen.
Ich will für keinen Partei ergreifen aber man sollte auch nicht jede negative Kritik als Angriff sehen.
Für mich und paar andere als Zuschauer war es durchaus etwas langweilig und enttäuschend. Ja, ich war nicht dabei aber hatte mir einfach etwas mehr versprochen. Dennoch hab ich alle Folgen gesehen.
Großes Format und geil gemacht
Es stimmt halt irgendie, was Joe Vogel sagt. Es war unterhaltsam, aber wenn man auf viel Bushcraft/Outdoor/Survival-Content gehofft hatte, wurde man ein wenig enttäuscht.
@@lillyblume6076 sei doch einfach ne Blume und bleib weiter still
Dann guckt es nicht ihr idioten
True
@@sebastiankuntze1082 du hasts begriffen 👍
Wenn man mal als interessierter Zuschauer die Fehler zusammenfassen darf:
- Prio 1 sollte der Bau eines Shelters sein. Und Shelter bedeutet zunächst mal ein Dach, Bett ist nur Prio 2.
- Das Dach am besten als erstes entgegen der Hauptwindrichtung bauen (Tipp für Sabrina und Sascha). Die Hauptwindrichtung weht übrigens vom Meer her - nachts dreht zwar der Wind, ist aber schwächer.
- Es ist nicht klug, sein Shelter in ein Überflutungsgebiet zu bauen.
- Nachts sollten die Füße trocken sein, sonst gibt es Grabenfuß/Immersionsfuß (für die Leute mit Abitur) und der Fuß fault weg. Haben aber alle bis auf Fritz hinbekommen.
- Wenn man ein Feuer anbekommt, dann den nächsten Zunder trocknen für das kommende Feuer und trocken lagern. Knossi kann da zumindest einige Tipps geben, wie es geht.
- Wenn man Wasser unaufbereitet aus einem Tümpel trinkt und einem dann schlecht wird, dann sollte man mal weiter oben am Bach schauen, wer da reingeschissen hat (Sascha).
- Nahrung ist wichtig, und wer kann, soll halt seine Kokusnüsse essen oder mal einen Krebs kochen oder einen Fisch fangen.
- Wenn man nur Teilnehmer mit wenigen Skills hat, dann sollte man die Regeln so gestalten, dass die Leute genügend Gegenstände haben, dass zumindest mal ein Feuer gemacht werden kann.
- Hier hilft es auch, seinen Feuerstahl nicht zu verlieren (Joris) oder seine Gegenstände nicht zu vergraben, und schon gar nicht so, dass sie weggeschwemmt werden (Sascha). Vermüllung gab es schon genug dort.
- Teilnehmer, die verbal viel drauf haben (Otto), sollten vielleicht auch mal was zeigen. Das wäre für uns Survival/Outdoor-Begeisterte durchaus interessant.
- Wenn man sich nur in den Müll hockt und nichts unternimmt, dann zehrt das an den mentalen Kräften (nicht nur der Zuschauer), und man gibt halt schnell auf (Nova).
- Man sollte am Anfang Gas geben und schnell sein Shelter bauen. Wenn man erst ein paar Tage gefroren und gehungert hat, dann bekommt man nicht mehr viel hin und gibt bei kleinen Widrigkeiten auf (Sabrina).
…
Zumindest ist mein Lernzettel nach der Serie nicht so leer wie der von Fritz 😅
Richtig
Man kann es nicht besser auf den Punkt bringen.👍
Ich glaube Fritz kennt die Serie nicht (7vsWild)
Ich hoffe du hast am ende ein großes Kappa vergessen...
Das haste gut zusammen gefasst. Dass das ganze aber ein Experiment war und vmtl bis auf otto noch keiner von den Teilnehmern in so einer Situation war ist ja auch bekannt. Natürlich können die alle noch einiges besser machen. Sind ja alles keine Profis. Und genau deshalb fand ich es auch spannend. Ich denke mir immer, was hätte wohl ich in dieser Situation gemacht. So als kompletter Laie. Schade fand ich schon, dass man von Otto nicht mehr gesehen hat.
Der Angriff geht ja aber gegen das Format an sich. Da wird man bestimmt auch immer etwas optimieren können, jedoch sieht mein Notizblock da auch recht leer aus. Es heißt ja nicht "so überlebt ihr auf einer einsamen Insel 7 Tage" sondern 7
7:05 Fritz das versteht doch ein fünfjähriges Kind sogar was herr Vogel da meint😂 du kannst jetzt ruhig auch mal ehrlich sein. Die Show ist ja jetzt vorbei. Und da es ja keine weitere Staffel mehr geben soll, kann man die Fehler ja auch ansprechen. Er kritisiert ja nicht das Format, sondern eher die Entscheidungen der Teilnehmer.
Fritz hat genau drei Strategien um nur ja nicht zugeben zu müssen, dass Joe Vogel mit seiner Kritik absolut richtig liegt.
1. So tun als könnte man nicht verstehen, worauf Joe raus will.
2. Behaupten, das war gar nicht so z. B. Fritz, der sich bei der Selbsteinschätzung auf Platz 1 in Punkto Erfahrung gesetzt hat, will dann plötzlich kein Survivalexperte sein
3. Jeden kleinen Punkt nutzen, an dem er Joe Vogel ( der tatsächlich gut daran täte sich kürzer zu fassen und klar zu sagen, was man wann konkret anders machen hätte sollen) in lächerliche ziehen kann.
Was komplett fehlt ist, drauf einzugehen was denn eigentlich die Kritikpunkte sind.
Das fängt beim dämlichen Konzept an, das den erfahrenen Teilnehmern nur ne Machete zugesteht, so dass von denen, die mehr drauf hätten einfach mal ausser Shelterbau nichts kommt. Kein Feuermachen deshalb auch kein Fischfang ( und das trotz fast überall gefundener alter Fischernetze selbst vom gelernten Fischwirt Otto nicht...)
Bis auf ein paar Schweinspflaumen bei Joris, die ähnlich gewirkt haben dürften ausser ein paar Kokosnüssen, bis man Scheisserei kriegt, gar keine Nahrungsgewinnung.
Alle Shelter wurden im Flutbereich gebaut und trotzdem nicht oder erst sehr sehr spät versetzt.
Alle saufen aus der erstbesten Süßwasserquelle ohne ihr Wasser aufzubereiten. Wenn im Vorfeld geklärt wurde, dass das Süßwasser auf der Insel überall trinkbar ist und due Teilnehmer das wussten sollte das auch offen kommuniziert werden. Dass die Spots danach ausgesucht wurden, dass es dort Süßwasser gibt ist offensichtlich und ohne wäre das selbstverständlich auch gar nicht möglich gewesen.
Ab Tag drei kommt es bei allen Teilnehmern so rüber, als ginge es nach der Tageschallenge nur noch drum trotz Hunger, Scheißwetter, Isolation, Sandfliegen, fremder Umgebung und sonstiger Widrigkeiten die Zeit bis zur Abhohlung abzusitzen. Zeit absitzen, bis zum bekannten Zeitpunkt X, von dem man weiss, dass man bis da hin auf jeden Fall ohne Nahrung auskommt ist auch der größte Schwachpunkt der Serie, für alle, die sich erhofft hatten, das Survival- und Bushcrafttechniken im praktischen Einsatz zu sehen. Statt dessen gabs jede Menge Emotionen in der für alle gleichen Extremsituation und verschiedene Strategien um damit klar zu kommen und darin liegt der Unterhaltungswert von 7 vs wild.
Ich wünsche mir für ne eventuelle dritte Staffel folgendes Grundkonzept
Dauer mindestens 3 Wochen, damit Nahrungsbeschaffung zur Priorität wird und natürlich nen Ort und ne Jahreszeit, wo (Kleintier-)Jagd und -Fang, sowie Angeln und Ernten von Essbaren Pflanzen realistisch möglich ist.
7 Teams a 2 Leute, die sich bei der mitgebrachten Ausrüstung ruhig ergänzen dürfen, weils langweilig wird, den Leuten zuzusehen, wie die Isolation und der Hungersie langsam gaga macht.
Ausrüstung nach dem Konzept von Staffel eins. Für jeden ein Ausrüstungskit aus mindestens 7 selbst wählbaren Gegenständen. aus verschiedenen Kategorien. Kein schwachsinniges Abgeben von Gegenständen. Was dabei ist soll benutzt werden.
Flexiblere und praxisnähere Challenges. z. B. bereite eine warme Mahlzeit zu statt baue ein sinnloses Werkzeug, sammle so viel pflanzliche Nahrung, wie du in zwei Stunden finden kannst, baue einen Ausweichshelter nur aus vor Ort gefundenem Material und verbringe eine Nacht dort, finde eine alternative Trinkwasserquelle etc
Ansonsten hab ich ein klares Fazit. Wenn ich Unterhaltung haben will kuck ich Fritz wenn ich mich ernsthaft mit Bushcraft und Survivaltechniken auseinandersetzen will bin ich bei Joe Vogel deutlich besser aufgehoben.
"" Wenn ich Unterhaltung haben will kuck ich Fritz ""
Damit ist alles gesagt . Und genau DESWEGEN gibt es für die Survivalexperten nicht den Hauch einer Grundlage für Kritik.
@@harkon9403 Seh ich anders. Wer reißerisch auf "... ausgesetzt allein auf einer tropischen Insel" macht, sich als den erfahrensten Teilnehmer bei der Selbsteinschätzung angibt und dann bei den meisten Basics nicht liefern kann muss sich Kritik daran gefallen lassen.
@@michaelschlecht3624 Kritik gefallen lassen .... Aus Survival Sicht = ja .. aus Unterhaltungssicht = nein ...
7 vs wild ist für MICH reine Unterhaltung..
MEINE Kritik an der Staffel mal KURZ zusammengefasst: Das Hauptproblem= Bedingt durch Gezeiten , Starkregen und Topographie war der Handlungsspielraum extrem eingegrenzt.
Einige Teilnehmer waren generell nicht fähig "was" zu zeigen.
Andere blieben hinter den Erwartungen weit zurück.
Einer betrieb schlichtweg Arbeitsverweigerung.
Nur Einer kniete sich zu 100% rein..
Am Unterhaltungswert hat Joe Vogel nie Kritik geäussert und ich auch nicht. Ich denke sogar, dass die emotionalen Belastungen in der Ausnahmesituation nicht nur Unterhaltsam sind, sondern auch noch einen wesentlich unterschätzten Aspekt der Survivalsituation in den Fokus bringen. Nämlich klarkommen mit Einsamkeit, Hunger, Kälte, Nässe, Rückschlägen, Insekten, unbekannter Umgebung und mit welcher Einstellung oder psychischen Strategien man da besser oder schlechter durchkommt.
Mit den Umweltbedingungen klar
Also kann es sein, dass fritz ein wenig mental herausgefordert ist oder warum versteht er ihn nicht? Und er will es auch irgendwie unbedingt falsch verstehen
Er stellt sich dumm. In der Flutzone pennen? Klar, wo ist das Problem? Was will der Vogel denn? Ich hab doch abgeliefert! Habe 7 Tage ausschließlich an meinem shelter gebastelt, der dann nach 7 Tagen immer noch nicht dicht war. Flasche ans Band hängen, Topfhalter aufstellen. Das muss als content für 16 x 90 Min reichen.
1. Pennen in der Wasserlinie, lebensgefährlich
2. Wasser trinken ohne Screening, lebensgefährlich...
Ich bin gegen Hate und rumgehacke, aber ist es das wenn ich mich frage:"Was ist denn das für ein Vogel 🐦" und "Wie ist der eigentlich an Abonnenten gekommen".
Ich bin gespannt auf weitere Videos von Vogel, allerdings schaue ich sie nur bei Fritz Reaktion, reicht doch wenn Fritz eine View generiert für Hr.Vogel möchte ihn nicht unterstützen da mir seine Art und Weise nicht gefällt wie er auf den 7 vs Wild Zug aufspringt. OK viele springen auf diesen Zug und die meisten machen da auch echt coolen Content, kritisch darf es auch sein, aber er kritisiert oberflächlich und pauschal und weigert sich die Behind the Scense etc zu schauen um mehr über die Motivation und Ziele hinter 7 vs Wild zu verstehen. Aber egal jeder wie er will aber unterstützen werde ich ihn nicht.
Ganz unrecht hat er nicht. Nova hat quasi dauerhaft nur dagesessen, sich nicht einmal einen richtigen Shelter gebaut, keine Challenge richtig gemacht oder auch nur irgendetwas sinnvolles getan.Diese Verhalten auf alle Teilnehmer auszuweiten ist natürlich Quatsch.
Hallo Fritz. Hier ist genau die gleiche Situation wie bei der Reaction vom Parabelritter.
Zu dem Video gab es grobgeschätzt mehrere dutzend Kommentare die genau beschreiben, warum du die Sätze nicht verarbeiten kannst. Das muss dir doch so langsam mal selber auffallen.
Er sagt nur: Wenn es eine echte Survival-Situation gewesen wäre, dann hätten sich die Teilnehmer falsch verhalten. So, konnten die Teilnehmer, mit dem Wissen nach 7 Tagen abgeholt zu werden, die Situation "aussitzen". Daran ist erstmal nichts verkehrt. Damit hat er recht. Wäre es eine "echte" Survival - Situation, auf Leben und Tod, gewesen, hätten die Teilnehmer sich natürlich anders verhalten.
Schweigen ist Gold
das ist aber eine sehr euphemistische Interpretation von dem gestammel dieses Vogels.
@@chriski7140 Mach endlich deinen (respektlosen) Mund zu.
Deine unsachlichen Kommentare sind einfach nur peinlich zu lesen und wirkliche Kritik hast du ja anscheinend auch nicht, nur leere Worte.
@@chriski7140 Wo stammelt er denn? Ich habe mir die Videos vor Fritzens Reaktion angesehen und hatte Null Verständnisprobleme.
@@sitraahra4594 in erster Linie sind das teils sehr konfuse Wortfetzen ohne Inhalt oder Argumente. Die meiste Zeit werden lediglich wilde Behauptungen aufgestellt, ohne dass es eine Grundlage für dies gab.
Dass Y-Wood schlecht für den Stoffwechsel ist, ist ja hinlänglich bekannt, aber dass es sogar (Meineckes) Hirnmasse zersetzt, war mir neu. Übel irgendwie.
Beste Spruch, Joris lass die Tür zu🤣 also für mich war das ein Bewerbungsvideo.. aber auch etwas Zorn von ihm, weil er nicht gefragt wurde mit dabei zu sein. Schade dass sich Menschen immer an den Erfolg andere ran hängen müssen um sich selbst zu profilieren, um Klicks zu generieren👎 Persönlich freue ich mich auf eine neue Staffel
Fritz reagiert kann aber auch wie ein kleines bockiges Einzelkind reagieren ☺
Wenn man alle "Kritikpunkte" von Joe umsetzt, bekommt man ein völlig anderes Konzept und Format raus.
Mit ihm und 6 klonen als Teilnehmer 😀
Ein viel besseres Konzept!
@@cheatfaker7597 Vor allem was seine Enttäuschtheit gegenüber den Kandis angeht. Zu Otto hat er ja nur weichgespültes gesagt, auch wenn man gemerkt hat, dass Fritz doch etwas sehr enttäuscht war von Ottos Antihaltung dem Projekt gegenüber....aber wess Hand ich fütter oder so....
@@SvenCurly Fütterst du Hände? lol
Zumindest hätte man mal gesehen wie man sich in den Tropen richtig ernährt und eben nicht 7 Tage von den Reserven lebt. Dafür hätte aber zumindest jeder mal nen Feuerstahl gebraucht. Und ja, hätten Fritz und Otto ein Feuer angekriegt wäre die Staffel besser geworden als eh schon. Denn Tierjagt/Zubereitung ist für den Zuschauer spannender als 7 Tage hungern.
Es erklärt sich doch weitestgehend von selbst. Otto trinkt einfach direkt zu Beginn auf gut Glück Wasser aus nem Fluss obwohl 10m weiter ein totes Tier im Wasser verwesen könnte 🤷♂️
Ansonsten zum Punkt die Leute sterben 7 Tage lang langsam dahin. Ja, eben weil sie zum Teil zu wenig Ausrüstung dabei hatten. Sagt er ja ebenfalls im Video. Hätten Otto und Fritz Feuerstahl und nen Topf dabei gehabt wäre es letztendlich wirklich besseres survival weil Sie dann nach 7 Tagen vermutlich kaum Gewicht verloren hätten. Der Content wäre besser gewesen weil Tierjagt und Nahrungszubereitung spannende Themen gewesen wären. Schade das Joris am Feuer gescheitert ist, denn er hatte ja genau das vor was in der ganzen Staffel im Gegensatz zu Schweden fehlte. Da wurde zumindest mal ein Fisch gegessen und auch nicht zu vergessen die Pilzpfannen von Niklas.
Abschließend: Ja, ich geb Fritz recht: Er übertreibt mit seiner Kritik. Man kann es anders ausdrücken.
Aber: Es ist jetzt nicht so super kompliziert zu verstehen was ihn grundsätzlich stört. Er ist eben der Ansicht das eine Machete für 7 Tage zu wenig ist um gutes Survival zu zeigen weil deshalb 7 Tage gehungert wurde. Und das kann ich auch nachvollziehen weil der ganze Nahrungspart eigentlich genauso spannend ist wie der Shelter Bau.
Jeeez... Ich erkläre jetzt nicht, warum ich mir zu diesem Zeitpunkt genau dieses Video anschaue, aber ich bin froh dass ich es getan habe. Was - für - ein - Labersack dieser Vogel 🤦♀️.
Der Herr Vogel möge sich doch beim Arctic Warrior bewerben und mal zeigen was "gutes Survival" bedeutet😉👍🏻
Super Vorschlag👍 ich denke Otto hätte da keine Freude 😬
Soll er Monte unter seine Fittiche nehmen? Loool
Kuck dir mal die alten Videos und Kurzfilme von Joe an. Er hat schon sehr oft gezeigt was er kann. Wenn jemand Anhang hat, dann Joe!
"Arctic Warrior" der Name passt zu Otto's peinlicher Selbstdarstellung..
@@martingehtjetzt mit dem Namen andere als "peinliche Selbstdarsteller" zu bezeichnen ist schon sehr tapfer. Aber vielleicht geht Martin ja jetzt in die Antarktis und macht es besser, richtig? :D
Ich finde die Kritik durchaus berechtigt. Das Konzept/die Strategie des "Aussitzen" ist mega flach - Staffel 2 war entsprechend langweilig (bis auf den Heli-Drop-Off). Fritz und Otto wären nur mit einer Machete nach 4-6 Wochen gestorben: Kein Feuer, nass, kein Trinkwasser, sich rühmen eine Woche nix zu essen - nicht mal Kokosnuss. Das Wasser zu trinken ohne Abkochen, ohne Filter ist fahrlässig (Toxine, Parasiten, Bakterien). Man kann hier von Glück sprechen. Ein Pro würde das nie so machen (Filter bauen, Abkochen, Destillieren, etc). Anfänger sollten einen Filter haben und angehalten sein den zu nutzen! Es ist keine Sendung für die Survival/Outdoor Community sondern ein RUclips-Influencer-Dschungel-Camp!
@@cheatfaker7597 Das stimmt, wenn sie den Modus Operandi geändert hätten und sich z.B. durch die Insel zur Hasienda durchgeschlagen hätten, oder eben gemerkt hätten: "O.K., ich muss hier noch etwas länger aushalten". Zugegeben die Videos von Joe Vogel sind inhaltlich nicht am besten abgestimmt und manchmal springt er sehr zwischen den einzelnen Punkten, aber ich finde schon, dass man versteht was er sagen will und es auch eine echte Grundlage dafür gibt.
ja und, so ist das Konzept von 7vW. ich werde nie verstehen, wieso jeder eine Serie versucht in seine Vorstellungen zu pressen. Insbesondere in eine Survival-Ecke zu pressen, welcher selbst ein fritz beständig widerspricht, weil es eben kein Survival sondern eher eine dokumentierte Outdoor-Challenge ist, welche durchaus lebensgefährlich ist wegen der Tierwelt und Verletzungsgefahren.
Ich finde das was hier läuft, spiegelt ganz gut unsere Gesellschaft wieder. 🫤
Fritz ist halt ein Schwurbler. Wissen wir ja schon…
Und genauso arm „argumentiert“ er auch.
@@martinb.5247 richtig, er zeigt wie es auch anders gehen kann.
Meine Mutter sagte wenn ich bis Februar die 1050 Abonnenten habe bekomme ich 2 Hasen ich liebe jeden Unterstützer über alles😁🖤🖤🧡😁❤💙💚
Leider sehr wahr. Gerade Kritik sollte zum Nachdenken anregen und nicht um scheiße zu schippen. Jemand als geistig verwirrt zu bezeichnen nur weil er Kritik übt, ihn noch ins lächerliche zieht, ist einfach armselig. Ich finde es schade, sehr schade. Bin selbst im Survival hauptberuflich tätig und unter meine Kunden sind auch 7 vs wild Fans vertreten und einen vollkommen falschen Bild von dem Fach bekommen.
Ich bin Afrikaner mit schlechten deutschkenntnisse aber ich habe Joe komplett verstanden.
Und ich finde es gut, dass Joe sich herausgezogen hat.
Vermutlich wird dieser Eintrag gelöscht. Eben weil manche Leute kein Kritik vertragen können. Und wer gerade in diesem Bereich kein Kritik hören kann, ist Kanonenfutter.
*wider
@Fritz Nichts für ungut, aber wie kann man so uneinsichtig bei u.a. berechtigter Kritik reagieren und komplett auf stur schalten? 7vs.Wild ist ein super Format, aber es hat durchaus seine (deutlich erkennbaren) Schwächen. Man merkt, dass du - da es sich ja um dein Projekt handelt - keine Kritik annehmen kannst, da du alles direkt persönlich angreifend auffasst. Das ist schade, denn das Format könnte in Zukunft verbessert werden und sogar noch besser werden.
Mag Fritz aber sein Narzissmus ist schon hart nervig
Schade das Fritz wieder nur Bahnhof versteht. Dabei ist doch wieder mal alles so klar. Aus Survivalsicht haben die alle Recht. Auf´s Format 7 Tage durchhalten nicht wirklich. Aber wenn z.B. Otto in 7 Tagen nur eine einzige Kokosnuss isst und auch ansonsten wegen dem Plastikmüll nichts fängt, kein Feuer macht (also auch nichts dafür einpackt), keine Palmenblätter erntet etc. kommt man zwar 7 Tage durch aber halt auch nicht viel länger wenn es ein echtes Szenario gewesen wäre.
Es ging ja nur um die 7 Tage:
Ich denke Otto wäre auch länger durch gekommen und hätte dann wahrscheinlich auch für euch Kokosmilch geilen Menschen eine 2 aufgemacht. Und du sagst es eigentlich schon selbst, keiner hat mit seinen Aussagen Recht. Weil das Format darum geht, Leute an ihre Grenzen zu bringen und nicht um zu sehen wer survival Profi ist. Und wenn man Kritik äußert als "survival Profi der seit er 11 Jahre ist, gutes survival macht, das man bewerten kann) dann muss man auch alles gesehen haben, also auch behind Sendungen. Und zu sagen "ich mach seit ich 11 bin survival, deshalb isses gut" ist auch Blödsinn 🤣
@@cheatfaker7597 das ding ist halt immer, kommt man wirklich in eine survival Situation, ist man wahrscheinlich eh schon ziemlich am Arsch,verletzt usw usw,dann reagiert eh jeder nochmal anders auf alles😅 klar cool dann alles zu wissen, aber wie viele könnten es dann wirklich abrufen und nutzen ^^
Die Kritik und den Inhalt von Joe Vogel war jetzt wirklich nicht schwer zu verstehen. Aber man kann halt mental auch komplett dicht machen, wenn man sich eh nur lustig machen möchte und dann so tun, als würden in dem Video nur leere Worte gelabert werden.
Man muss ja nicht Joe Vogel's Meinung sein, aber einen erwachseneren Umgang hätte ich mir dann doch von dir erhofft Fritz. Sehr schade, dass du den Umgang mit Kritik wohl nie gelernt hast.
geht mir genauso fritz, ich verstehe auch absolut kein wort :D
Unglaublich, dass Fritz die Sätze nicht versteht. 😂
Der Typ hat mal in der Finanzbranche gearbeitet…
absichtlich nicht verstehen will*
@@diorplug das macht’s noch peinlicher
Da ist auch ordentlich Ironie dahinter. Joe sagt ja am Ende nicht viel aus. Wie er die Sätze bildet, die Themen darin wechselt und das alles so ins Endlose zieht. Manche Sätze ergeben auch nur im Kontext Sinn, weil man weiss was er sagen will. Das ist tiefste Hauptschule. Aber unsere Jugend heutzutage ist nicht anders, da werden zwei halbe Sätze auch dreimal bearbeitet. Siehst ja bei Joe Vogel was herauskommt, wenn Mutti nicht gegenliest.
Also ich habe alles verstanden 😅
@@diorplug Richtig, das geht schon in Richtung kognitive Dissonanz - er scheint Kritik nicht wahrnehmen zu WOLLEN.
Er sollte einfach Politiker werden, er kann auch viele Wörter aneinanderreihen ohne etwas zu sagen😂
total meine Meinung 100 Sätze und man hat keine Antwort
Meine Mutter sagte wenn ich bis Februar die 1050 Abonnenten habe bekomme ich 2 Hasen ich liebe jeden Unterstützer über alles😁🖤🖤🧡😁❤💙💚
Wer soll Politiker werden? Fritz oder Joe? Joe hat sachliche Kritik gebracht aus der Fritz was lernen könnte, anstatt solche polarisierenden Video(titel) rauszuhauen. Für mich ist Fritz hier der Phrasendrescher - was Joe angesprochen hat, stimmt einfach und ist konstruktiv, wenn man denn in der Lage ist, die Kritikpunkte auch mal in Ruhe anzuschauen, anstatt sie derartig wegzuwischen als "Falschaussagen".
Joe.
Ich werde jetzt hier nicht anfangen zu diskutieren, wir werden hier nicht auf einen Nenner kommen. Ich habe leider kein konkreten Kritikpunkte rausgehört, höchstens nur, dass ihm das Regelwerk nicht gefällt, aber das ist ja dann kein Problem von dem Format sondern eher ein Problem von dem Zuschauer (Joe) der es trotzdem guckt obwohl es ihm scheinbar nicht gefällt und daraus kann keiner was lernen.
Wenn du solch einfach konstruierte Sätze vom Joe nicht verstehen kannst, hast du anscheinend nicht genügend Hirnzellen. Dafür braucht man auch kein Abi.
Als Show ist 7 vs Wild Ok, um etwas von Survivaltaktiken zu lernen ist es Fail !
Ich finde seine Kritik sehr berechtigt und das Fritz so kindisch darauf reagiert und falsch verstehen will zeigt mir auch noch mehr das Joe einige richtige Punkte anspricht .
kann mich nur anschließen
Joris hat kein Feuer anbekommen weil er keine Erfahrung hat - Knossi macht jeden Tag Feuer für seine Kippe 👌
Fairerweise muss man sagen, dass Knossi auch kein dauerhaftes Feuer geschafft hat. Eine kurze Flamme für die Zigarette ist nicht mit einem Feuer zu vergleichen, wo du Sachen richtig trocknen und kochen kannst.
@@ivanskrypov4030 bei joris waren die Bedingungen auch nicht so gut (kokosnüsse)und knossi hat denke ich in folge 2 ein brennendes feuer gemacht ist auch im Titel zu sehen(;
@@ivanskrypov4030 Fairer Weise muss man sagen, dass deine Aussage falsch ist.
Knossi hat aber auch ne ganz andere Motivation - kein Feuer, keine Kippe. Als Raucher gehst du an deine Grenzen, da spreche ich aus Erfahrung. Ich hab schon mit meiner Herdplatte oder Batterien Kippen angezündet als ich noch geraucht habe.
In manchen Dingen bin ich schon auch bei Joe Vogel.
Ob man den Typ mag oder nicht sei mal dahin gestellt, aber ich habe mich bei der ersten Folge schon auch über die „Fehler“ gewundert.
Alle haben ihr Lager direkt am Wasser aufgebaut, wo man am Müll schon erkennen konnte wie weit die Flut kommt, einige haben Wasser einfach so, ungefiltert getrunken, von einem Shelter war bei manchem nicht viel zu sehen…
Fritz hat die meisten Probleme noch am besten gelöst.
In den nächsten Folgen ging’s weiter.
Kein einziger Fisch wurde gefangen -von Wildschweinen wollen wir gar nicht reden, kaum ein Feuer entzündet, kein dichtes Dach gebaut….
Ich weiß, dass das alles nicht einfach ist, aber auch ich hätte tatsächlich mehr erwartet, sowie auch Fritz eigentlich mehr Pläne hatte!
Bin gespannt ob noch mehr reaction videos kommen, wenn J. V. in den nächsten Folgen konkreter wird.
Stimme dir zum Teil zu, aber ich denke trotzdem das das Video von Joe Vogel trotzdem keine gute und konstruktive Kritik war. Zum Thema zu wenig Shelter und Essen besorgen, da denke ich hätte die Produktion die Challenges anders wählen können, wie z.B. habe an Tag 3 einen Shelter oder sowas . Zum Thema Platzwahl, na das lag in meinen Augen eher an den unerfahrenen Teilnehmern, die das nicht so richtig einschätzen konnten. Bei den erfahrenen Teilnehmern Otto und Fritz vermute ich persönlich eher, das denen das erstmal egal war und das bewusst so hingenommen haben um später umzuplanen. (Bin aber selber nur Zuschauer und hab sonst mir Survival nichts zu tun.) Aber es bleibt eben eine Unterhaltungssendung mit Survivalfaktor.
Nun, es war das Einführungsvideo zu einer Reihe in der noch konstruktive Kritik kommen wird.
Ich habe das komplette Video von Joe Vogel gesehen, muss aber sagen, dass mir die Art und Weise wie er Fritz persönlich ’runter macht, auch nicht gefällt.
Kein Wildschwein gefangen...ernsthaft? 🤣🤣
@@ShawueFan
🤔 wäre wohl etwas übertrieben gewesen, aber die Vorstellung wie sich das Wildschwein über dem Feuer dreht, man selbst im trockenen Shelter sitzt, während draußen der Regen prasselt…..
Das hätte schon was gehabt. 😉
Ottos Fehler waren selbst für Laien offensichtlich. Wasser ungereinigt trinken; im metertiefen Schlamm waten, kein Schutz vor Flora und Fauna um sich dann zu verbrennen...was soll man gross das aufzählen, was selbst der Laie erkennt und Fritz es auch wissen müsste? Sieht SO "Überleben" aus in dem man in jeden Fehler selber reintappt?
Wird Zeit für eine "7vs Wild Survival Edition"
7 Survivalprofis für 7 Monate bis 7 Jahre ausgesetzt im Giftschlangen und Krokodilgebiet mit nur 7 Rucksäcken und 7 Messern (Damit Thomas seine Ausrüstung die er immer dabei hat auch mitnehmen kann)
Haha King Kommentar 😂
@danieln1704 es war aber nur echtes Survival wenn alle danach tot sind.
Nenenene echter survival kommt ja meistens unerhofft, heißt man ist ja auch nicht zwangsläufig drauf vorbereitet, also gibt es auch keine ausrüstung! Die können sich den Lendenschutzt selber herstellen! :D
Hallo Fritz, ich schaue Deine Videos wirklich sehr gerne, aber bitte lerne mit Feedback umzugehen. Deine Reaktion Videos gucke ich mir nicht mehr an. Deine Art damit umzugehen ist absolut toxisch. Dennoch, tolle Projekte und Deine anderen Videos guck ich mir wirklich gerne an.
Ja aber das ist Fritz ehrliche offene Art, Ecken und Kanten eben.
Habe selten einen kritikunfähigeren Menschen gesehen als Fritz. Schade…
lol der war gut, wie soll denn selbst ein Herr Gemeinecke kritikfähig sein wenn da nichts kommt außer mimimi und alles ist scheiße? Der Typ macht seinen Namen einfach nur alle Ehre was soll man da großartig sonst denken und wenn man seine Text Einblendungen sieht ist es einfach nur ein Troll.
Also mal ehrlich, seid ihr so dumm oder stellt ihr euch nur dumm. Bin kein Profi, aber für mich macht das alles Sinn. Ihr müßt euch schämen, nicht Herr Vogel.
Otto hat schon in seinen Videotiteln stehen "Survival Experte reagiert" und das sehr häufig. Als Experte kennt man sich aus und ist im professionellen Segment anzusiedeln.
Beispieltitel:
Mein HORROR-TRIP mit TRYMACS! - Survival-Experte reagiert auf Nerd in the Dirt 01 | Otto - 10.01.2023
DAS ist LEBENSGEFÄHRLICH! - Survival-Experte reagiert auf Robert's Mission: Uganda | Otto - 29.10.2022
Was willst du damit jetzt sagen?
@@MaxMustermann-cs4rm ... ich glaube dass ein Otto selber die Fehler suchen sollte anstatt "kluge Ratschläge" zu geben? Mal davon abgesehen, dass hier offensichtlich Max & Johannes die Treiber des Kanals sind und Otto nun auch auf "Reactions" macht, ganz egal zu welchem Thema...er nimmt die gleiche Verkommerzialisierung in Kauf wie Fritz...klar, lieber so als ernsthaftes Arbeiten....
Fritz hat das auch gemacht
Survival Experte reagiert auf Trymacs
Im Gegensatz zu anderen Leuten, sind Fritz und Otto Experten. Sie kennen sich sehr gut mit dem Thema Survival Ausbund ich persönlich, würde lieber mit einem der beiden versuchen zu überleben, als mit dem „Experten“ Joe
Jede reaction, die ich mir mal angucke bei ihm: "Ich verstehe die Hälfte nicht,... Ich kann dem nicht folgen"._.
Fritz und Kritik ist immer so ne Sache
was für eine Kritik?🤣
Beende die Sonderschule, frage dann einen der die Hose nicht mit der Kneifzange anzieht und es besteht eine kleine, winzige Möglichkeit das sogar du das verstehen wirst.
Stimmt zwar aber hier ist ja nun doch viel Quatsch dabei.
Joe war nicht unbedingt konstruktiv im ersten Video (nett ausgedrückt). Dennoch ist ein Funken Wahrheit an der These, das man hätte mehr machen können bezgl. Food etc. Vielleicht kann man das im „nächsten“ Regelwerk umsetzen :)
Ich habe beide Staffeln gesehen und bin mir sicher, dass Fritz genau weiß um was es bei der Kritik geht.... aber das zu schlucken is halt nicht seine Stärke. Natürlich weiß er, dass die Teilnehmer nicht wirklich ins doing gekommen sind und die meisten nur das gemacht haben was unbedingt nötig war. Knossi war herrlich, hat aber aus seinem Spot nix gemacht. Fritz und Otto haben sich Null um Nahrung gekümmert.... das ist schon einfach dürftig und mit Sicherheit keine Überlebensstrategie.
warum soll man sich um Nahrung kümmern, wenn ma nach 7 Tagen eh abgeholt wird? Das ist nun mal das Konzept der Serie. Entweder man arrangiert sich mit diesem oder man schaut halt was anderes aber ständig eine gute Serie in seine eigene Vorstellung pressen zu wollen ist einfach nur armselig.
@@chriski7140 das ist halt typisch deutsch. Alles muss beeinflußt werden, überall müssen Regeln her und man darf ja nichts machen was außerhalb der Norm ist. Und wenn docj wird man kritisiert und mit dummem Gelaber belästigt.
Bei dem ersten Punkt denke ich hat der Herr Vogel schon zum Teil recht. Survival sollte wie der Name schon sagt ja überleben bedeuten. Das Ausharren was er hier beschreibt, kommt eben zustande da es sich bei der Challenge eben "nur" um 7 Tage handelt und das noch machbar ist. Überleben/Survival würde ja eher bedeuten das man in der Situation für eine sehr lange Zeit befinden kann ohne dabei körperliche oder psychische Probleme zu bekommen.
Dennoch bin ich absolut nicht der Meinung das ihr bei 7 vs Wild nur am Ausharren wart. Auch bedingt durch die täglichen Challenges, hatte jeder auch was zu tun und auch beim shelterbau haben sich alle beteiligt. Klar Otto hat sehr wenig gegessen, aber das ist ja auch seine Sache wenn er das so möchte, hat es ja auch in den Folgen gut erklärt warum er das tut und gerade Otto würde ich auf jedenfall glauben das er in der Lage wäre sich auf der Insel auch um Essen zu kümmern.
Alles in allem finde ich es immer wieder schade das es Leute gibt wie den Herrn Vogel der im Prinzip nichts anderes tun möchte als vergleiche anstellen, zu sagen was man alles falsch gemacht hat und wie man es ja so viel besser gemacht hätte. Die 2 Staffel 7 vs Wild hat mich durchwegs unterhalten, alle Teilnehmer genießen bei mir vollen Respekt, weil ich von mir selbst behaupten kann das ich es selbst vermutlich nicht besser gemacht hätte, bzw mich das auch kaum getraut hätte bei so etwas teilzunehmen.
Ich glaube das viele Leute heutzutage sehr geschädigt sind durch "Content Überflutung" durch Medien wie Tik Tok, wo man sich durch sehr kurze Videos durchklickt in denen aber extrem viel Action zu sehen ist. Solche Langen Projekte haben einfach manchmal Phasen in denen weniger passiert und das wird sich auch nie vermeiden lassen. Da wird dann schnell kritisiert oder weggeschalten weil die Aufmerksamkeitsspanne durch die oben genannte Content Überflutung meiner Meinung nach geringer wird. Ich bin jetzt kein Psychologe oder etwas in der Art aber das sind die Beobachtungen die ich in meinem Freundeskreis feststellen konnte.
Danke fürs lesen! Liebe grüße an Fritz, ich bin schon sehr gespannt auf Staffel 3!
Es ist so armselig wie Fritz versucht jede minimalste Angriffsfläche vom Hernn Vogel auszunutzen um seine Glaubwürdigkeit zu untergraben. Einfach mal an die eigene Verbitterte Nase fassen. Ich meine es wird schon einen Grund geben warum Fritz announced hat das es keine 3. Staffel geben wird. Hat wohl selbst gemerkt die eintönig und langweilig die 2. Staffel war. Aber anstatt Fehler einzugestehen und diese zu verbessern lieber das ganze Projekt 7vsWild gegen die Wand fahren. Herzlichen Glückwunsch
?
"Bin ich einfach dämlich, oder?"
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung. 😂
Es wurde gefühlt halt wirklich nichts gemacht 😅
so siehts aus und Otto und Fritz sind Survival Experten, Fritz hatte allerdings zu strugglen und musste das Shelter mehrmals bauen aber was Otto als Survival Experte abzieht war wirklich komplett peinlich.
@@sisd888 eben, ich finde das ganze wird viel zu hoch gepusht..
Würde mich über echte Experten freuen die auch Gas geben
Das mit den ganzen RUclipsrn bringt nur Klicks und keine Spannung und Aktion ✊🏽
@@tbeck9641 Gibt ja einen Grund warum manche viele Klicks bekommen und manche weniger. Scheint doch nicht so viel Spannung und Action zu sein.. Mal ganz ehrlich, bei so Leuten wie Gast oder Vogel, wird einem schon beim Zuhören schlecht. Da muss man den Kopf ordentlich auf Durchzug stellen, um sich so etwas reinzuziehen.
@@majorzidane3445 100%
Sobald man den Verstand dazunimmt, löst sich dieser Eindruck in Luft auf.
Hi Fritz
Meine Meinung zu dem Video auf das du reagiert hast.
Viel scheisse erzählt(sehr gut)
Video sehr Langweilig gestaltet.(Sehr gut)
😂😂😂
"Ich mach seit 33 Jahren Survival und bisher hab ichs geschafft"
~ Fritz ~
Naja ich stimme ihm teilweise schon zu. Wäre um einiges interessanter wenn keine Abholung absehbar gewesen wäre, also, dass die Teilnehmer so lange durchhalten sollen wie sie können. Wäre interessant gewesen zu sehen wie sich das dann auf die Willenskraft auswirkt. Außerdem hätte man mehr auf Shelterbau und Nahrungsgewinn gesetzt. Man darf jetzt auch nicht jede Kritik einfach abblocken, war ein geiles Projekt aber waren halt auch einige dabei die wirklich ne Absitz-Taktik hatten. Nichtsdestotrotz habe ich großen Respekt vor den Teilnehmern die 7 Tage überstanden haben.
Wenn du weißt was ich mein... 🤣 Wer kennts nicht. Wisst ihr was ich mein?
Lieber Fritz ich kläre dich auf, Stift und Zettel raus… meine Meinung: „Fritz du hast ein Riesen Brot gebacken und der Vogel möchte Krümel haben“ 😂😂
Nach wie vor hat jeder Kritiker mit einer Aussage recht. Mehr Gegenstände = mehr Content
Weniger Gegenstände = schlechtere Gegebenheiten = kaum Motivation = schlechte Laune/weniger Content!
Sonst gibt es nix zu kritisieren! Liebe ❤
Mehr Gegenstände = weniger baucontent und andersherum.
Haben wir in Staffel 1 7vs Wild gesehen.
Keine Ahnung wovon du redest, aber ich hab das auch noch in Staffel 2 so erlebt.
Falsch. Schlechterer Konten kann man schon mal nicht sagen, da hat jeder eine andere Auffassung. Und die Serie hat ein Sinn der durch deine Punkte stark verändert werden würde.. Vllt positiv vllt negativ, ist auch egal. Das Konzept jedoch wäre dann anders und das war evtl nicht gewollt. Aber deine Meinung alles gut
Machete plus Feuerstahl wäre bei mir Pflichtgear gewesen.
@@WhoIsAliceD also bei Otto habe ich keinen Baucontent gesehen...
Du meinst wie in der ersten Staffel, die komplett Langweilig wurde nachdem Fabio raus war? Gut ohne Knossi wäre die Staffel auch sehr langweilig geworden aber das liegt nicht an den Gegenständen, sondern den 7 Tagen. 7 Tage sind zu wenig. Da machen die Teilnehmer natürlich nur das nötigste und das kaum was. Die Idee mit den 30 Tage von Fritz finde ich da viel interessanter. Da muss man wirklich etwas fürs überleben machen und muss nicht nur irgendwie seine Zeit totschlagen.
Ich glaube, dass der Hintergrund seiner Kritik ist, dass er von einer wirklichen Notsituation ausgeht. Wenn man nicht weiß, ob und wann man gerettet wird. Dann soll man sich nicht hinsetzen und denken, "in 7 Tagen bin ich eh zu Hause, ich brauche nichts zu essen."
Mag sein, hat allerdings nichts mit dem Konzept von 7 vs Wild zu tun.
Endlich einer der peilt was er meint haha
@@cheatfaker7597 aber jedem war auf grund der letzten staffel bewusst was man erwarten kann. Das es hier nicht darum geht eine theoretische lebensgrundlage der Zeit nach den 7 Tagen geht ist 99% klar gewesen
@@Irisius Dummes Konzept mit dem Thema: Ich kann mir Kokosnüsse beschaffen aber wenns nicht klappt dann halt ichs eben 7 Tage ohne aus oder ich brauch kein Dach überm Kopf bzw Feuer weil ich mich ja 7 Tage unter den Baum stellen kann. Das sind so Sachen die man niemals sagen oder machen würde wenn man wirklich etwas mit Survival zu tun haben will. Und der Slogan im Intro war. 7 Tage 7 Personen kämpfen ums Überleben. Heißt das die wissen selbst nicht was ihr Konzept ist? Denn ums Überleben kämpfen musste niemand. Das sind Widersprüche in sich.
7vs Wild ist reine Unterhaltung und hat nix,null ,nada mit Survival zu tun.
Mir persönlich hatte es, zu viel gejammer :oh mir ist schlecht ,oh das Wasser kommt immer näher ,oh mein spot ist scheisse,blablabla. Musste bei jeder Folge frühzeitig ausschalten=)
Mein Fazit: Gelungene Unterhaltung für den normalen TV Konsument, für Menschen mit etwas mehr Weitsicht und Verstand ist dieses Konzept von 7vs Wild, nicht sehr unterhaltsam.
Ein Titel wie: "Ich bin ein RUclipsr und sitz es gern aus ,kann ich nicht mehr, dann drücke ich mich raus" wäre da passender
Ich denke er lebt jetzt in Griechenland
Kritik ins Lächerliche zu ziehen ist ein einfacher Weg. Der schwierigere und professionellere ist eine sachliche Auseinandersetzung mit ihr. Wenn Kritik im Punkt trifft, verändert sich die Reaktion des Betroffenen.
Es ist vor allem ein infantiler Weg mit Kritik "umzugehen". Nicht sehr erwachsen, nicht sehr professionell. Vor allem, wenn es um so ein ernstes Thema wie Survival geht, wo in einer Notsituation das eigene Leben davon abhängt, ob man sich richtig verhält oder nicht. Klar, wenn man nur Survival-Show als Entertainment betreibt, ist das egal, aber das ist eben nicht Joe's Perspektive auf die groben Fehler, die die Teilnehmer da gemacht haben.
Man kann auch Witze über Leute machen, die über Bahnschranken klettern, wenn ein Zug kommt - oder man kann auf Menschen verweisen, die dabei gestorben sind und dann ist das ganze nicht mehr so "entertaining". Survival ist halt kein gutes Thema für Witze und Spaß.
Also vorne weg, ich hab 7vsWild von Beginn an durchgesuchtet und feier das Format wie nichts anderes.
Aber das was der Dude hier von sich gibt ist doch gar nicht so falsch. Der sagt doch einfach nur, dass so wie die Teilnehmer sich verhalten haben, sie nur 7 Tage dort überlebt hätten. In einer echten Extremsituation (gestrandet auf einer Inseln nach Schiffbruch für mehrere Jahre) wären alle Teilnehmer verloren gewesen, auch die "Experten", weil sie in der ersten Woche, wo sie die meiste Energie noch haben, zu wenig erreicht haben. Das stimmt und da hat er 100% Recht, man kann Argumentieten, dass es darum in 7vsWild auch nicht geht, wegen den Challenges und der Unterhaltung. Aber warum schafft Fritz es nicht sachlich auf diese Kritik zu reagieren? ich mein es wäre doch interessanter gewesen zu sehen ob Fritz und Otto es geschafft hätten, sich der Situation dort so anpassen, das ein leben dort dauerhaft möglich gewesen wäre. Echte Survivals überleben mehrere Jahre in der Wildnis. Schafft das Otto oder Fritz auch? Ich hab gesehen, dass sie 1 Woche auf einer Insel überleben, Fritz hat geschimmelt, Otto hatte gemeint er könnte viel mehr, hat aber keine Lust es zu machen aus Respekt zur Natur... In einer echten Situation ohne Abholung nach 1 Woche glaube ich wäre Fritz nach 1 Monat verschimmelt und Otto wäre zur Kokosnuss geworden oder hätte ne Magenvergiftung, weil er auf diese Dauer das Wasser nicht überlebt hätte
ich finde es sind schon 1, 2 gute Ansätze dabei. Klar übertrieben formuliert. Aber der Gedanke, dass survival über ein aussitzen hinausgeht ist doch an sich nicht falsch. Der Vorwurf keiner hätte was gemacht ist natürlich auch blödsinn. Aber zB Fritz, (ist ja nicht gesagt dass er genau das nicht getan hätte wenns für 2 wochen ausgelegt wäre) hatte defacto nichts gegessen. Zum längeren überleben hätte er noch Nahrung benötigt. Deshalb finde ich die Idee, das nicht die 7 Tage das Ziel sind, sondern das Aufbauen einer 'nachhaltigen Infrastruktur' die zeigt, dass man auch 2 Monate theoretisch schaffen könnte schon spannend.
Dennoch ist das natürlich ein ganz anderer Rahmen und in sofern als direkte 7 vs wild Kritik fehl am Platz.
So ist aber meist echtes Survival ironischerweise. Survival ist meist ein aussitzen, bis Rettung naht, es ist halt nur nicht auf 7 Tage begrenzt oder generell begrenzt.
sehr guter kommentar, bin genau deiner meinung. Hätte ehrlich gesagt auch gerne gesehen wie fritz ein feuer angemacht hätte oder mehr nahrung gesucht hätte. Trotzdem war es eine spannende staffel.
Wieso hätte Fritz nichts gegessen? Woher nimmst du diese Aussage? War ja klar zu sehen, dass seine Priorität fast 7 Tage war, trocken zu werden/zu bleiben.
Und nach seinem Umzug und dem neuen Shelter hätte er nach dieser Woche quasi die Grundprioritäten gehabt und hätte sich der Nahrung widmen können - macht nur keinen Sinn, da wegen Tag 7 oder so nen Aufriss zu machen
@@ShawueFan das hast du falsch verstanden. Ich wollte sagen, dass ich schon denke, dass fritz dann essen suchen würde. Wie du sagst im Rahmen der Serie war es nicht notwendig. Aber wäre doch cool wenn es das wäre
@@hawkhunter3256 okay du hast den Punkt nicht verstanden es geht nicht darum wie lange man aussitzt sonder das wen du einfach aufs sitzen und warten Hoffest das du gefunden wirst ,wirst du zimmlich wahrscheinlich drauf gehen.
Die bei 7 vs wild haben aber dieses Gefühl nicht . Die haben nur das Gefühl ich chillen 7ben Tag hier mach vlt was. Und wen ich KB habe drücke ich den Knopf ich bin sicher mir kann nichts passieren. Schau dir die Serie (alone) an ist eine survivel Serie . Die ist produktiv und deutlich besser . Aber da geht's auch um was und da musst du skills haben und logisch denken können sonst stirbst du.
Oh man... der Vogel 🐦...einfach nur wild der Typ...unsympathisch &missgünstig kommt der rüber *mein Eindruck*
Naja, keiner hat nix getan, von 7 waren 5 eigentlich die meiste Zeit nur am heulen. Im Grunde war jede Sendung nur 30 min. lang, weil man die Heuler halt überspringt.
Joe Vogel: Otto hat große Fresse und nichts dahinter.
Auch Joe Vogel: Sitzt in jedem Video draußen rum und labert nur, über ein Projekt, mit dem er nichts zu tun hat während Otto gerade aus Lappland kommt und schon wieder auf dem Weg in den Dschungel ist.
Man kennt‘s 🤣
Vorab: Auch wenn mein Nickname etwas verwirrt, den habe ich vor gefühlt zig. Jahren angelegt. Darüber hinaus brauche ich für Übernachtungen mein Pflegebett, d.h. ich bin extrem weit von Survival in der freien Natur entfernt.
Vielleicht feiere ich auch grade deshalb 7 vs wild so sehr. Irgendwie wurde man als Zuschauerin von Anfang an mitgenommen, hat mitgefiebert und überlegt, ob man selbst dran teilnehmen würde, könnte und umso mehr bei allen Vorbereitungen überlegt, wie man es selbst angehen würde bzw. könnte. Dann kam die Aussetzung und klar, fiebert man wieder mit. (Und denkt im stillen, gut, dass man im warmen und trockenen ist)
Das wohl Einzigartige und nicht zu toppende war wohl, wie sehr man mit wirklich jedem der Teilnehmer:innen gefühlt hat. So ein Gefühl hatte ich schon sehr lange nicht mehr, das mir auf einmal der Mittwoch und der Samstag fast schon heilig werden, weil man einfach wissen will, wie es Fritz, Knossi, Nova und Sascha angehen. Wie es Otto meistert und ob Sabrina klar kommt. Joris sieht man förmlich auf der Suche nach allem was keucht und fleucht. Und das war so sympathisch bei Allen ...
Es waren so grundverschiedene Teilnehmer:innen mit völlig verschiedenen und m.E. auch fairen bzw. für dich Fritz, etwas gemeinen Startbedingungen. Das Ganze mit einem Notfallteam im Rücken. Wahnsinn. Ich hätte es nicht gucken können, wenn ich nicht gewußt hätte, dass alle heil rauskamen.
Kurz: Das war Gigantisch.
Schade, dass jetzt soviele meinen, alles besser zu wissen und besser zu können ohne den gesamten Kontext zu sehen, der mit diesem Format erschaffen wurde.
Der Joe wird auch immer verwirrter...
Der Typ hatte an vielen Punkten schon recht. Wie z.b das regeln aufgeweicht wurden,das wurde selbst in der Sendung mal zitiert.
Das Otto sich als Profi bezeichnet..stimmt auch. Das sagt er auch in seinen Videos manchmal. D.h aber nicht das er kein Profi ist, in meinen Augen hat er viel Erfahrung.
Fritz muss mal aufhören Menschen in Schubladen zu stecken. Er hat sich von vorne rein negativ mit dem Video befasst und sucht Sicherheit von menschen im livestream. Anstatt mal richtig zuzuhören, stoppst du alle 5s, machst eine negative Aussage zu einem Punkt welches dann 5s später von ihm angesprochen wird.
Ab 10:10 hat er definitiv absolut recht!
Ich arbeite seid 7 Jahren in der schadstoffsanierung.
Und was er dort gesagt hat ist ein Fakt!
Insbesondere da dort Abfälle auf der Insel in unmittelbarer Reichweite mancher Camps gefunden wurden.
Ich finde, Joe hat mit fast allen seiner Kritikpunkte Recht.
Am schlimmsten fand ich das Aussitzen, bis zur Abholung.
Staffel 2 war für mich eine große Enttäuschung - jetzt im Nachhinein finde ich es schwach von Fritz, dass er seine ganzen Kritiker (auch Thomas Gast) mit so negativen Videotiteln attackiert, anstatt sich mal einzugestehen, dass die Kritiker in vielen Punkten Recht behalten haben.
Es wäre außerdem so einfach, die Teilnehmer per Spielregeln zu motivieren, mehr Content zu liefern.
Beispielsweise könnte man die Tageschallenges mit einem Zuschauervoting kombinieren, bei dem abgestimmt wird, wer:
1) das beste Shelter gebaut hat
2) den besten Content geliefert hat/bzw. wer sich am besten geschlagen hat
Das könnte man in die Siegerwertung einfließen lassen, mit z.B. einem Faktor von 50% zur Gesamtpunktzahl.
Dann hätten die Teilnehmer eine Motivation auch mal mehr zu machen als auf die Abholung zu warten.
Ebenso könnte man Punkte dafür vergeben, wie WENIG die Teilnehmer an Gewicht verloren haben. Ziel sollte es beim Survival schließlich immer sein, fit und gesund zu bleiben und nicht geistig und körperlich abzubauen, bis die Lethargie einsetzt. So ein Voting würde die Teilnehmer dazu motivieren, ihr Gewicht möglichst zu halten und dazu muss man eben ESSEN und Trinken. Und das würde auch für mehr/besseren Content sorgen.
Keeevlik wenn du von Dave die Videos gesehen hättest dann wüsstest du das Boden und Wasser Proben genommen worden und alle unbedenklich waren also rede doch kein scheiß wenn du keine ahnung hast 😉
@@diekritischestimme Ja gut geredet ! Ich fand persönlich am schlimmsten Sabrina. Die einfach ohne Grund aufgibt und sagt ja lohnt nicht wegen 2 tagen das nochmal aufzubauen.
@@diekritischestimme nein Zuschauervoting geht gar nicht weil knossi alleine mehr Fans hätte als Nova…. Ist wie mit „wer ist besser Ronaldo oder messi“ endloses Thema
@@diekritischestimme Man hätte beide Staffeln mit einer Regeländerung wesentlich verbessern können:
Am Ende bewerten Experten wer sich das beste Shelter gebaut hat und ihnen die beste Mahlzeit zubereitet. Und dafür gibt es dann jede Menge Punkte.
Das hätte die ganze Dynamik verbessert und alles viel interessanter gemacht.
(Und wenn jemand dann mit Umweltproblemen kommt wird halt gesagt: Für jeden Baum der gefällt wird werden 100 oder mehr neue gepflanzt.)
Mann kann sich auch einfach absichtlich dumm stellen, wenn man unfähig ist sich Fehler einzugestehen.
7:17 ja du bist nicht besonders gebildet und auch nicht besonders intelligent, wie das so mit den meisten RUclipsrn ist. Ist auch gar keine Beleidigung, ist einfach ein simpler Fakt, eine simple Feststellung, da du ja scheinbar schon Probleme hast mit gewissen Worten, Redewendung, Theorien, und so weiter. Bzw diese überhaupt nicht kennst und scheinbar auch nicht in der Lage bist dich selber zu reflektieren
Pressetext Wandermut: "Bei Wandermut hatten wir uns gerade einen lang ersehnten Traum erfüllt und das erste Island Survival geplant: Einmal wie Robinson Crusoe, gestrandet auf einer einsamen, tropischen Insel überleben - mit nichts weiter als einer Machete, ein paar Habseligkeiten und dem puren Willen es bis zur Rettung zu schaffen. Wäre das nicht auch eine geile Idee für 7 vs Wild?"
Ist doch Survial im Presstext oder?
Jetzt halt doch mal die Klappe mit deinen recherchierten Fakten, denn was kümmert mich mein Geschwätz von gestern und meine Fanboys blenden die Realität aus und das reicht mir.
Ich verstehe den Text aber so, dass sie ihr eigenes Vorhaben damit meinten. Da ist ja auch geplant, dass man von Experten das Überleben auf und dad Entkommen von einer Insel lernt.
Aber mal davon abgesehen ist dieses "wir haben es doch nie Survival genannt" meiner Meinung nach eine etwas kindische Ablenkung von der Diskussion. Dabei gibt es an Vogels destruktiver Kritik eigentlich genug zu kritisieren, da müsste das nicht sein.
Fritz, wenn du dauernd nix verstehst solltest du vielleicht nicht so ne live reaction dazu machen.
Wenn du etwas langsam in der Auffassungsgabe bist schau es dir doch mal in Ruhe an und reacte nachdem du´s verstanden hast.
im Austeilen ist Fritz immer gaaanz groß, sobald er kritisiert wird ist natürlich alles gelogen
Der liebe Herr Vogel hat sich aber vor seinen Kritikvideo nicht Informiert und falsche Sachen gesagt. Da kann ich Fritzs Reaktion verstehen.
Viel Gelaber eines "Experten" der wieder nur Klicks über große RUclipsrn wie z.B. von Fritz abstaubt. Aber man hypte sich ja gegenseitig .... Eigenen Content bringen ist schwerer.
Ich' sag nur Schweden war aktiver in allen Dingen Panama Jack war lost und wirklich sehr schlecht das einzige was mich wirklich gewundert hat war knossi der Entertainer!
Meinte er nicht in Folge 1, dass das Thema 7 vs. Wild nur eine Nebenrolle spielen wird? Jetzt haut er erstmal acht Teile raus, welche bisher auch noch am meisten auf seinem Kanal geklickt werden. Da nimmt wohl jemand den ganzen Hype mit :D
Guter Typ der Joe. da Guck ich Mal rein. dann muss ich mir auch nicht mehr den Fritz-Kindergarten angucken
Bushcraft habe ich in den 90ern gemacht, heute rasiert sich die Frau.
7 vs Wild ist eine reine Unterhaltungsshow, in der Menschen mit einem gewissen Bekanntheitsgrad eine Woche in der Wildnis "absitzen".
Mit "Survival" hat das rein GAR nichts zu tun! "Survival" bestünde daraus, sich aktiv eine möglichst sichere Lebensgrundlage zu schaffen.
Wer diese Kritik nicht versteht, muss unglaublich verbohrt sein!
Du willst es falsch verstehen. Kritikfähigkeit ist nicht gegeben. Wenn das Sarkasmus sein soll, kommt der sicherlich nicht überall an.
ich denke ich versteh was joe vogel meint. es hat eine gewisse Art oder Teil an Survival Realismus gefehlt. Theoretisch könnte man nur da hocken und nichts tun da man ja nach einem bestimmten Zeitablauf wieder abgeholt wird. Aber man sollte sich so Verhalten als ob dies nicht der Fall ist, um sein überleben auf längeren Zeitraum an diesem Ort zu sichern.
Das kann man jetzt natürlich sehen wie man will, ob aus der Survival Sicht oder aus der Sicht der Unterhaltung bzw. wie nahe es am Survival Realismus geknüpft oder herangebracht werden soll. 7 Tage sind kein Pappenstiel irgendwo zu sein und auf Sich "allein" gestellt zu sein, also immer noch eine Herausforderung die nicht ohne ist, Natürlich kann, meiner Meinung nach in 7 Tagen kein fertiges Blockhaus hinstellen oder um dort auf längerem Zeitraum zu überleben aber ich denke das war auch nicht gewollt.
Ich fand die Staffel unterhaltsam, zwar nicht so wie Schweden aber dennoch unterhaltsam.