@@Wolfgang320050 Dennoch wissen die Piloten aber genau wo sie fliegen dürfen und wo nicht. Dementsprechend steht die Frage weiterhin im Raum, warum genau da notgelandet werden will.
Ich finde es sogar fahrlässig den Flugverkehr über ein Kriegsgebiet zu erlauben, wenn man weiß, dass Raketen und Drohnen kreuz und quer fliegen. Extrem widerlich ist es aber, ukrainische Flugzeuge als Drohnen zu nutzen. Es macht Russland schwerer, Zivil und Militärverkehr zu unterscheiden. Also trägt Selensky eine Mitschuld am Absturz. Für mich ist es dasselbe, wenn sich Militär in Krankenhäusern und Schulen niederlässt und bei einem Angriff dann zu behaupten, dass Putin bewusst auf Zivilisten schießen lässt.
@@LuminaLuna70 Normal versuche Piloten da eine Notlandung wohin der kürzeste weg ist. Warum sie nach Aufforderung nicht abgedreht sind weis ich ja auch nicht.
Ich glaube auch das die Russen das Flugzeug versehentlich abgeschossen haben. Das ist natürlich schlimm,kann aber immer passieren. Das sind immer die Begleiterscheinungen eines Krieges ...... Genießen wir hier jeden Tag den wir Frieden haben und machen das Beste draus.
Es sind keine "Einschusslöcher". So hoch kann niemand schießen. Es sind die Splitter der Ladung einer Luftabwehrrakete. Diese explodiert überlichterweise neben dem Ziel. Die "Granatsplitter" haben dann die gesamte Hydraulik des Flugzeugs außer Funktion gesetzt. Die Piloten konnten nur mit den Triebwerken steuern und haben ca. die Hälfte der Passagiere retten können. Eine Meisterleistung!
Ich würde es Verkettung ungünstiger Umstände benennen. Der Alexander steigert sich wieder in etwas hinein und vergisst das rationale Denken. Flugabwehrwaffen explodieren immer ohne Berührung des Ziels, wie du schon gesagt hast. Sie war mit hoher warscheinlichkeit auch noch einiges weg, sonst wäre der Flieger wie ein Stein vom Himmel gefallen. Vom zu dieser Zeit laufenden ukrainischen Drohnenangriff spricht keiner mehr. Es wäre also nicht auszuschließen das Teile der Rakete ihr Ziel verfehlt und dadurch den Flieger getroffen haben. Bei der Explosion der vermutlichen Strehla beschleunigen die Teile ganz odentlich da die eigene Geschwindigkeit von etwa 1,5 Mach das Seinige bei trägt. Dennoch traurig😢..... deshalb wäre eine Versagung der Landung nachvollziehbar, da optisch erstmal keine Schäden in Form von Rauch sichtbar waren.😮 Warten wir die Ermittlungen also ab.
@peterh.3107 Die sind ja auch nicht total rund. Bitte nochmal das Foto angucken. Es sind Löcher und die haben nunmal die Eigenschaft annähernd rund zu sein, denn sonst wären es ja keine Löcher.
hahaha. Der Putin hat seine Schaffe so auf Liene gebracht das wenn er mal was auserhalb sagt, dass es ihm nicht geglaubt wird. Sowas ist Pure Ironie xD Hätte er gesagt das das Flugzeugt von einer Ukrainischen Milltärbasis auf dem Mond abgeschossen wurde. Da hätten sie ihm geglaubt aber nicht sowas. Russland macht einen Fehler. Das ist unmöglich
Der Absturz einer Passagiermaschine der Azerbaijan Airlines in Kasachstan mit 30 Toten geht Insidern zufolge auf Beschuss durch die russische Flugabwehr zurück. Das sagten vier mit den Ermittlungen in Aserbaidschan vertraute Personen am Donnerstag Reuters. "Niemand behauptet, dass es absichtlich passiert ist", sagte einer der Insider. Angesichts der Fakten erwarte die Regierung aber, "dass die russische Seite den Abschuss des aserbaidschanischen Flugzeugs zugibt". Einer mit den Ermittlungen vertrauten Person zufolge deuten die vorläufigen Ergebnisse darauf hin, dass das Flugzeug von einem russischen Luftabwehrsystem des Typs Pantsir-S getroffen worden sei. Dessen Kommunikation beim Anflug auf Grosny sei durch elektronische Kriegsführungssysteme lahmgelegt worden. Von russischer Seite gab es zunächst keine offizielle Stellungnahme.
Naja, die AfD könnte sich zumindest mal überlegen, wem sie sich da anbiedert…scheinbar einem Kriegstreiber, dessen Armee auch noch völlig unfähig ist und schon das zweite zivile Flugzeug und die Passagiere auf dem Gewissen hat!
Es muss doch schnell der Afd-Stammtisch aktiviert werden, der den heiligen Putin umgehend von jeder Schuld frei spricht. Wenn morgen etwas anderes heraus kommt, brüllt der Märchenonkel längst das nächste SPEKTAKULÄRE Zeug herum.
Oder a) Flug MH119 (?). Oder das b) Ukraine-Flugzeug dass über Teheran abgeschossen wurde. Oder c) 1988, als ein US-Kriegschiff einen iranischen Airbus abgeschossen hatte. Da fragt man sich, wieso Zivil-Flugzeuge Kriegsgebieten nicht aus dem Weg gehen.
- Du weißt, wie GPS funktioniert? - Du weißt, wie Flugabwehr funktioniert? - Du weißt wie Flugzeuge im Luftraum identifiziert werden? Kein Schimmer. Ist doch egal. Wieso ist das relevant?. Spektakulär ist hier nur, wie man derart neben der Spur sein kann, um auf solche "Schlüsse" zu kommen.
Da Wahlen sind und Putin immer Schuld ist, war es die AFD die mit Putin ein Geheimvertrag hat. Die hatten es alle bei der Wannseekonferenz besprochen und Geheimgast war Donald Trump.
@@hanscollet3857 Na sie sind ja gut! Was soll denn da noch bewiesen werden. Zumindest ist doch klar, dass diese Passagiere eine traumatische Zeit im Flugzeug gehabt haben müssen. Deshalb ist doch der Kommentar sowohl sachlich richtig, als auch menschlich mitfühlend. Solche Kommentare würde ich mir viel öfter wünschen, wenn die gesamte Aufklärung noch nicht klare Ergebnisse gebracht hat. Ich finde den Kommentar ausdrücklich stimmig. Danke dafür.
Das passt so nicht zusammen. Wenn das Flugzeug vorher beschädigt war und notlanden wollte, dann wusste Russland ja das es sich um einen zivilen Flug handelt und hätten es nicht versehentlich abgeschossen. Hat man es versehentlich beschossen und es wurde erst dann um Erlaubnis gefragt dort zu landen, dann hätte man es sicher erlaubt, da es so am besten gelöst wäre. Dann stellt sich die Frage, war das Flugzeug auf maximaler Höhe und Geschwindigkeit, damit es nicht mit Drohnen verwechselt werden kann ? Die Drohnen und umgebauten Kleinflugzeuge können weder besonders schnell, noch hoch fliegen. Oder wollte vielleicht jemand das Russland dieses Flugzeug mit hoher Wahrscheinlichkeit abschießt, um das medial zu nutzen? Hat Russland die Notlandung untersagt, weil gerade Drohnen im Anflug waren und man das dann nicht unterscheiden kann ? Wer oder was war an Board, dass Russland vielleicht sogar einen Grund hatte es abzuschießen ? Es gibt da so viele Möglichkeiten, dass wir das mit bis jetzt gegebenen Informationen gar nicht lösen können. Mal ganz davon abgesehen, sollte ein Linienflug nicht über so ein Kriegsgebiet fliegen und wenn, dann nur mit guter Absprache und ständigem Kontakt mit der Luftüberwachung.
Ganz russland ist kriegsgebiet ... das wohlte putin so .. der krieg in der ukraine macht alle militärischen und infrastrucktur in russland zu kriegs zielen .. ist logisch das die ukraine ziele angreift .. wäre dumm wenn nicht.
@@BummiBerlin2006 Doch er hatte einen sehr guten Grund dafür.....und zwar 8 Jahre Terror von der ukrainischen Regierung aus gegen das eigene pro russische Volk .... Soviel zum Thema Demokratie in der Ukraine.... Nachdem Russland betrogen wurde und sämtliche Friedensabkommen von der ukrainischen Regierung gebrochen wurden, blieb Russland nichts anderes übrig......Die Menschen in der Ost Ukraine haben Russland um Hilfe gebeten....Ost ukrainische Soldaten kämpfen an der Seite Russlands ....
glaubdonix Was ist in einem Kriegsfall seriös , da wird gelogen und die jeweiloge Gegenseite beschuldigt gegen internationales Recht verstoßen zu haben . Welche Seite berichtet seriös ? Wer kennt nicht den Bericht von der amerikanischen Krankenschwester die von Babymord berichtet hatte . Es reicht nicht zu sagen wir sind die Guten , weil es in der Presse auch so zu lesen war .
Deine Theorie macht gar keinen Sinn. Schau dir mal die Flughöhe von Drohnen und Linienmaschinen an. Eine Verwechslung ist alleine schon aufgrund der Höhe unwahrscheinlich. Weiterhin war der Flug angemeldet und die Route bekannt.
Weil du die Falsche Vorgehensweise hast. Du musst zuerst das ergebnis deffinieren nach der Formel: -Die Russen sind die Opfer und haben an nix schuld (und wird wieder von der Lügenpresse beschuldig). -Die Ukraine sind die Täter und haben an allem schuld. Danach suchst du dir irgendwelche Arrgumte die du so verdrehen kannst das es dem 0815 vollidioten hier sinnvoll vorkommt. Und fertig ist deine Theorie ;)
@@jackthenap3609 Ach wirklich ? glaubst doch selber nicht... Dazu kommt noch das Putin es zugegeben hat. Selbst er hat eingesehen das es nichts mehr bringt. Das niemand ihm glaubt (Außer Geistige Eintagsfliegen wie du). Willst du wirklich dieser eine Trottel sein der es biszuletzt nicht versteht ?
Alexander, heute liegst du ganz schön daneben. Gerade bei einem Drohnen Angriff gibt es Sinn das GPS zu stören damit die ihr Ziel nicht finden. Viele Flugabwehrraketen sind IR gesteuert, sie suchen das wärmste Ziel am Himmel. Umgebaute Sportflieger haben Kolben Motoren die nicht so warm sind. Was macht eine solche Rakete wenn ein heißer Jet in das Blickfeld kommt 🤔
Endlich mal jemand der hier auch mal wagt, auch Herrn Raue zu widersprechen, der sonst im Fall von Altparteien vs. Afd immer 100% Recht hat. Aber aus dem Konflikt Russland vs. Ukraine sollte sich Herr Raue lieber raushalten, denn das geht mir zu weit, die Verbrechen von Putin auch noch "schön" zu reden und umzudrehen.
@@ricobase7527das die Ukraine Polen und Russland beschießt. Dazu kein Kommentar. Aber Hauptsache irgendwie Ukraine nach oben loben. Du hast die Verbrechen der Ukraine vergessen.
@@ricobase7527 Hast du seinen Test verstanden ?Wirkt eher nicht so ! Nebenbei hat Putin selber nichts abgeschossen. Unter AfD Wähler darf ich dich ja kritisieren,oder ?.l.g
@@ko786Putin selbst hat auch nicht MH17 abgeschossen oder 420 Zivilisten in Butcha ermordet. Putin selbst hat auch nicht Kriegsgefangene erschossen oder Massakrieren lassen Putin selbst hat auch nicht Reihenweise Zivile Gebäude beschießen lassen……….🙈🙈🙈🙈🙈🙈
In ganz Russland findet abseits der ukrainischen Grenzen ganz normaler Flugverkehr statt. Man nimmt da keine Rücksicht darauf, ob da evtl was geflogen kommt. Andererseits läge der gesamte russische Flugverkehr am Boden. Zumindest in der Westhälfte den Landes. Das kann sich Russland nicht leisten. Lufträume werden erst gesperrt, wenn Gefahr in Verzug ist.
Wenn ich mal meine Arbeit und mein Gewissen verliere, produziere ich auch so einen Müll. Die Kommentare hier beweisen leider, dass es genügend Kundschaft gibt um einen solchen Kanal ertragreich zu machen.
Kurzstreckenraketen haben meist nur Aufschlagzünder . Mittel und Langstreckenraketen sind aufgrund ihrer Grösse nicht so wendig und haben Annäherungszünder ! Die Maschine wurde von Splittern getroffen , also Wahrscheinlich Mittelstreckenrakete . Auf 10 -40 km Entfernung kann eine Maschine in einem Drohnenschwarm nur über den Transponder identifiziert werden . Vielleicht war die Maschine auch in der Nähe , als eine Drohne (fliegende Bombe) getroffen wurde . Ich halte Mich mit Wertungen und Schuldzuweisungen zurück , solange die Datenlage so dünn ist !
Es war wohl ein Unglück! Während der Abwehr des ukrainischen Angriffs wurde das Flugzeug getroffen. Und dieser Irrtum sollte verborgen werden im Wasser des Meeres. Der Pilot hat das Land noch erreicht, aber die Landung ist leider nicht mehr gelungen. Mein Mitgefühl gilt den Opfern dieses schrecklichen Krieges
@asdfjkloe333 Es ist doch aber möglich, dass in der Hitze des Gefechts von der Flugabwehr Fehler gemacht werden. Krieg ist doch kein Videospiel. Da ist echte Todesangst mit dabei
Erinnert mich an ein ukrainisches Transportflugzeug das mt Waffen unterwegs in den Nahen Osten war und in Griechenland abgestürzt ist. Die Absturzstelle ist noch immer Sperrgebiet.....
Der Autor sollte sich zunächst informieren. -Die meisten Boden-Luft und Luft-Luft Raketen verfügen über einen Annäherungszünder der die Detonation ein paar m vom Ziel entfernt veranlasst. - Flugziel war Grosny - gehört zu Russland.
Es gibt auch noch die Möglichkeit, dass Passagierflugzeuge explizit dazu genutzt werden, um in deren Windschatten zu fliegen, um radartechnisch unentdeckt zu bleiben. Sowas kennen wir von der israelischen Luftwaffe, die nicht nur 1x ein Passagierflug eng begleitet hatten, um die Flugabwehr auszutricksen.
@@herbertaloisludgerunkenbac806 , wer spricht von einfachen Drohnen? Es gibt verschiedene Drohnentypen ohne Verbrennungsmotor und ohne Batterien . Guck Dir an was seit Wochen über New Jersey passiert. 😄
Klar - Querschläger. Und dann der Vergleich Passagierflugzeug mit einem Ultraleichtflugzeug. Es ist wirklich leicht aus einem Studio einfach etwas daher zu labern.
Wenn das GPS ausfällt, muss der Pilot auf einem ihm bekannten Flughafen landen! Flugabwehr???dann wären die Löcher viel größer und vom Flugzeug nicht mehr viel übrig. Das passt alles irgendwie nicht zusammen
MH119 war stärker gelöchert, ja. Aber ein Buk-Srengkopf ist ungleich größer als der Sprengkopf einer Fliegerfaust, egal ob die Strehla oder Stinger heisst. Doch, das war eine Splitterwolke.
Möglich ist auch dass die Russen ihren Fehler bemerkt haben und versuchten die Rakete sich selbst zerstören zu lassen? Für Fehlläufer gibt's die Möglichkeit der Selbstzerstörung. Wenn die Rakete zu nah war, können einige wenige Treffer reichen. Eine Rakete, die wie beabsichtigt getroffen hätte, hätte den Airliner direkt vom Himmel geholt. Da kommen einige Versäumnisse zusammen.
Weil alle Abwehrmaßnahmen dieselben Löcher hinterlassen? Ist doch ein gravierender Unterschied womit man beschossen wird und das schadensbild ist dann entsprechend. Flugabwehr funktioniert meistens über Annäherung und dann Freisetzung einer Wolke aus Schrapnellen, in manchen Fällen auch Stäben o.ä. um die Wirkung zu maximieren (zB das Leitwerk unbrauchbar zu machen)
Das könnte so sein. Je mehr nd je länger Er redet und spekuliert, desto besser für ihn. Fast wie die BILD Zeitung. Die wahr werden wir so wie so nicht erfahren. Erinnert mich an den Abschuss der Malaysian Maschine.
Ich neige auch dazu, nicht den Begriff Absturz zu nutzen, es war eher eine Bruchlandung. Das Flugzeug flog ja die ganze Zeit und fiel nicht vom Himmel. Begrifflichkeiten....
Weltklasse. Danke. Dar Flieger schafft 400 km ca. und dann so. Jetzt wissen wir, wie lange so ne Maschine aushält. Doch der Preis ist mir zuwider. Bruchlandung und verdamm... schei... gelaufen. UND ALLES, WEIL UKRAINISCHE DROHNEN ANGEGRIFFEN HABEN UND NICHT RUSSISCHE. ODER IST DAS ETWA FALSCH ??? ICH BITTE ANSONSTEN DRINGEND; DURCH ANTWORT, DARUM, MICH SOFORT ZU KORRIGIEREN. DANKE VIELMALS.
Es gibt Videoaufnahmen von dem Absturz, von kontrolliertem Flug kann da nicht die Rede sein. Ein Wunder, dass überhaupt jemand den Aufschlag überlebt hat.
Die glorreiche russische Luftabwehr kann ein, seit 1990 über 400 mal gebautes Ultraleichtflugzeug A-22 Foxbat, nicht von einer Boeing 737 unterscheiden. Naja, der Größenunterschied ist ja sehr gering. Max Startgewicht 450KG zu 80.000 KG, kann modernste RUSS Supertechnik ja mal verwechseln. Die Russen haben außerdem schon 2 Korean Airlines Passagier Boeings nach Navifehlern abgeschossen und waren am MH-17 Boeing 777 Abschuß zumindest federführend beteiligt. Also darin haben sie Übung. Kleine Flugzeug im Anflug auf den roten Platz zu treffen fällt eher schwer.
Milbloggern zu folge stört Russland selbst das GPS in der Gegend da die Ukrainischedrohnen mit GPS gesteuert werden. Außerdem kann ein Militärische Luftabwehr/Überwachungsradar sehr wohl zwischen Kommerziellen und Ultraleicht/kleinflugzeugen unterscheiden.
Piloten sollten darauf trainiert sein, auch ohne Glacockpit zu fliegen und sich nur auf ihre Standby-Instrumente (nach mechanischem Prinzip arbeitende Geräte, die bei Ausfall als Referenz dienen) und nach VFR zu steuern. Geschwindigkeit, Flugrichtung, Höhe wären bekannt gewesen, wodurch altmodische Navigation möglich wäre. Außerdem sind moderne Triebwerke (auch die von Pratt and Witney) darauf ausgelegt, einen Vogelschlag mit einem Vogelgewicht von 2,5 Kg zu überstehen und der Weiterflug mit nur einem Triebwerk ist auch ohne Probleme möglich (ausser es ist der unwahrscheinliche Fall eines beidseitigen Vogelschlags wie im Hudson River eingetreten). Auch Im Fall des Schrapnellregens der Rakete, wären noch genügend hydraulische Systeme zur Verfügung gewesen, damit die Maschine steuerbar blieb (Erlass der FDA im Fall United Airlines Flight 232). Ausserdem sind Zivilmaschinen mit einem Transpondersignal ausgestattet, welches zu den Primärsystemen eines Flugzeugs gehört und dieses eindeutig als Zivilmaschine identifiziert. Meines Wissens nach wird dieses Signal unabhängig vom GPS-Signal gesendet.
Казахстану, Киргизии, Беларуси и даже Китаю надо быть очень осторожными. На сколько мне известно им можно было до сих пор летать над Россией. Теперь это смертельно опасно.
Warum umfliegen Zivilflugzeuge nicht dieses Gebiet weiträumig, wenn es doch wohlbekannt ist das es dort Probleme geben könnte. Bewundernswerter Pilot der wohl trotz kaputter Steuerungshydraulik es geschafft hat die Maschine so lange in der Luft zu halten und damit etlichen Menschen so das Leben gerettet hat. Ich hoffe, er gehört auch zu den Überlebenden.
@@zocker57 Bei Kampfhandlungen einen anderen Flughafen anfliegen z.B. und andere Flugzeuge in der Nähe werden mit Sicherheit über solche Vorfälle wie Kampfhandlungen mit dem Tower Informationen austauschen, traurig wenn nicht.
Das ist tragisch, wenn das Zivilflugzeug für eine Drohne gehalten wurde 😮. Mein Beileid an die Angehörigen der Toten und gute Besserung den Überlebenden.
Freund Feind Kennung läuft nicht über GPS. Drohnen fliegen nur mehrere 100 Meter hoch. Das Passagierflugzeug war über 6000 Meter hoch. Finde den Fehler
Ja die Dronen fliegen so um die 180 Kmh das Passagierflugzeug mit 800Kmh und ist 10x so groß. und hat einen gänzlich anderen Antrieb dazu kommt das eine Linienmaschiene überaschend täglich zu selben Zeit und Richtung auftaucht.
@Clemens-r5b 1. Das Flugzeug wurde nicht im landeanflug beschossen. 2.das Abschuss System braucht eine Ziel Kennung,und das wird manuell eingegeben. 3. Die flugabwehrraketen die eingesetzt wurden reagieren nicht auf Wärme. Informieren sollte man sich!
Kompletter Quatsch was du hier verzapfst. In einer Luftnotlage (Mayday im Funksignal) braucht kein Pilot der Welt um Landeerlaubnis bitten, sondern kümmert sich nur noch um die Kiste. Hier werden Floskeln ohne Sinn reingemischt. Und bevor sich jemand über meinen Kommentar beschwert, ich bin selbst Pilot mit vermutlich mehr Flugstunden als die meisten hier im Kanal. Habe mein Abo beendet.
ja klar... und die anderen maschienen, auf dem rollfeld, stehen halt da so rum?? natürlich muß ein pilot mit den tower in kontakt treten, evtl. war der luftraum um den flughafen voll... ihre ausage hinkt etwas.
Ebenfalls Pilot.. genau so ist es...Mayday braucht keine Landerlaubnis...ich muss meine Kiste dort runter bringen wo es mir mit geringster Gefahr möglich ist. Wasser(schlechteste Option) Autobahn ,schöne Wiese oder ein erreichbarer Flugplatz. Mit dem Mayday wird die Landepiste und umliegender Flugverkehr vom Controller autom. freigeräumt.
Warum fliegt das Flugzeug überhaupt nach Kasachstan über Russland wenn der Direkte Flug über See geht nach Kasachstan? 🤔🤔🤔 Bestimmt nächsten Anschlag auf Russland geplant.
Flugzeug durfte in Grosny nicht landen, weil über die Landenbahn dichte Neben stand. Daher verstehe nicht, wieso wollte der Flugzeug dort landet. Das stimmt alles nicht.
Könnte sein! Überhaupt über diese ganze Gebiete zu fliegen mit einem Flugzeug zur Zeit ist sowieso Lebens gefährlich. Es kann immer irgendwie irgendwas verwechselt werden!
Schade das Sie auf diesem Flug nicht in der ersten Reihe gesessen haben Herr Raue. Dann hätten Sie diese vielen schwachsinnigen Fragen nicht mehr stellen müssen.
Nicht wenn es ablenkt und man möchte dass der „gute“ Putin bloß nicht schuld ist. Das würde die AFD Fans hier ja vergraulen… siehe auch Reitschuster dem die AFDler mit Kündigung der Unterstützung drohen wenn er was gegen das heilige Russland schreibt
Jo der Russe ist auch versehentlich in die Ukraine einmarschiert und nennt es Spezial-Operation... Man sollte ihm sagen, das es nicht in Ordnung ist einfach in Länder einzumarschieren.
Hatte den selben Gedanken, nämlich dass es keine Absicht war, sondern eine dumm gelaufene Fehleinschätzung der Russen. Andrerseits muss man sich fragen, warum das Flugzeug keinen Umweg um das Gebiet geflogen ist. Solche Risiken müssen in die Flugplanung mit einbezogen werden.
Bloß keine Kritik an Putin und seine Handlanger! Passt nicht in dein Weltbild, was?! Putin könnte vor euren Augen einen skrupellosen Mord begehen! Auch dafür fällt euch eine Ausrede und Begründung ein! Schämt euch!
Das verwendete System muss bis in Ziel gesteuert werden. Es gibt einen Richtschützen der die Rakete kontinuierlich nachsteuert. Über Funkimpulse. Der da geschossen hat, der wollte treffen. Ein anderer Richtschütze hätte wahrscheinlich nicht auf die Maschien draufgehalten.
Die geflogenen vertikalen Schlangenlinien, von denen anfangs berichtet wurde, deuten meiner Meinung nach auf ein Ausfall des Höhenleitwerks (Hydraulik) hin. Genau da befanden sich Löcher, die von außen nach innen gebogen sind. Es standen dann nur noch die Triebwerke zur Verfügung, ähnlich wie bei United-Airlines-Flug 232. Die Triebwerke hatten dann wahrscheinlich keinen Vogelschlag. Dass damit die Maschine in der Luft gehalten werden konnte und sogar eine Landung mit Überlebenden gelang, deutet auf Höchstleistungen der Piloten hin. Meinen größten Respekt. Identifiziert sich ein Flugzeug über GPS? Was ist mit dem Transponder? Ich bin nicht vom Fach und habe keine Ahnung von Details der Maschine.
Wenn im Bereich eines Flughafens mil. Abwehrmassnahmen getroffen werden, sollte die allererste Massnahme sein, den zivilen Verkehr zu stoppen. Wer ein Zivilflugzeug in einen Luftabwehrkampf leitet, handelt grobfahrlässig bis vorsätzlich.
Wenn ein Selenskyj mal mir nix dir nix in seinem Kokswahn tief in Russland eskaliert wird logischer Weise die Flak alles runter holen was da brummt. Wer würde das anders machen und da sind wir wieder beim Verursacher Koksnase.
Moderne Raketen und Drohnen wechseln ihren Kurs während des Fluges. Man kann also nicht immer vorraussehen, wo der Abwehrkampf stattfinden wird. Dementsprechend auch nicht alle zivilen Flieger fern halten.
@mady383 spätestens, wenn Abwehraktionen eingeleitet werden, muss der zivile Verkehr umgeleitet werden! Das wurde, aus welchen Gründen auch immer, nicht gemacht.
@@mady383klar kann man alles Verkehr fern halten. Drohne o.ä. kommt an Luftraum sperren, alles soll umdrehen. Alles was schon im Landeanflug ist, ist ja bereits bekannt
Alter lösch das Video lieber. Du hast ja gar keine Ahnung. Wenn du etwas von Luftverteidigung laberst, informier dich vorher, wie so etwas funktioniert.
Betreffende vliegtuig kon niet landen in Grozny, dat was gesloten vanwege drone aanvallen op dat burgervliegveld door Oekraïne en zijn behulpzame vriendjes.
![[STRASSEN-SCHLACHTEN AN SILVESTER] TOTE & VERLETZTE & FESTNAHMEN | Silvesternacht Berlin | DOKU](http://i.ytimg.com/vi/0n5ax_DQy1c/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Warnschuss? Beschäftige dich mal mit der Funktionsweise von Luftabwehrraketen. Verlierertagebuch macht seinem Namen alle Ehre.
Pass besser auf. Sonst kommt noch die Warnatombombe xD
@@dadarius1234 GPS soll für Flugzeugidentifikation zuständig sein?
@@jollyroger3941 und für was hat dann ein Flugzeug einen Transponder ? Wenn das über das GPS läuft?
@@dadarius1234 der Transpondercode wird nicht über GPS übertragen sondern über Funk!
de.wikipedia.org/wiki/Transpondercode
@@dadarius1234 Typischer AfD Fanatiker / Putin ist "der Heilige" für Sie /
wieso fliegt man überhaupt über ein Gebiet, das unter Beschuss ist?
Weil der Flug betrieb in der Region nicht eingestellt wurde und es nach wievor Flugverbindungen gibt.
@@Wolfgang320050 Dennoch wissen die Piloten aber genau wo sie fliegen dürfen und wo nicht. Dementsprechend steht die Frage weiterhin im Raum, warum genau da notgelandet werden will.
Ich finde es sogar fahrlässig den Flugverkehr über ein Kriegsgebiet zu erlauben, wenn man weiß, dass Raketen und Drohnen kreuz und quer fliegen. Extrem widerlich ist es aber, ukrainische Flugzeuge als Drohnen zu nutzen. Es macht Russland schwerer, Zivil und Militärverkehr zu unterscheiden. Also trägt Selensky eine Mitschuld am Absturz. Für mich ist es dasselbe, wenn sich Militär in Krankenhäusern und Schulen niederlässt und bei einem Angriff dann zu behaupten, dass Putin bewusst auf Zivilisten schießen lässt.
Die Frage steht im Raum warum Diktator Kriegstreiber Putin das Flugzeug abgeschossen hat
@@LuminaLuna70 Normal versuche Piloten da eine Notlandung wohin der kürzeste weg ist. Warum sie nach Aufforderung nicht abgedreht sind weis ich ja auch nicht.
Bild wird morgen die AFD beschuldigen
Sie haben den Pass von Björn Höcke am Abschußort gefunden. 🤠 oder war es Trump? Ne: Musk !!!
du bist sowas von bescheuert, schlimmer gehts nicht. ein dummer, übler hetzer
Die AFD ist wohl an allem Schuld ! 😂😂😂😂
😂
@@sebastianmerten2513bei Roland Wählern, wird mir Angst und bange😂😂😂
Schade um den vergeudeten Platz auf RUclips, da hätte man besser ein paar geile Songs rein gepackt als diesen Sondermüll. ☝️😎
100%
Facts
@@mirkoritter1976 Exakt 1000%o
Du hast ja wirklich 0 Ahnung wenn es um Luftabwehr geht ... Wirklich peinlich dieses Video!
@@mrbowie3157 Alexander Rauhes Motto: Hauptsache die Luft scheppert. 🤮🤮🤮
Mein Beileid für opfer und den Angehörigen. Aber warum fliegt man im Kriegszustand über Flugverbotszonen???
Dann war diese Zone nicht verboten!
GPS Ausfall, genaue Ortung nicht möglich - Flug nur auf Sicht?
@@DrunkenMonk8787 War keine verbote Flugverbotszone.
Ich glaube auch das die Russen das Flugzeug versehentlich abgeschossen haben.
Das ist natürlich schlimm,kann aber immer passieren.
Das sind immer die Begleiterscheinungen eines Krieges ......
Genießen wir hier jeden Tag den wir Frieden haben und machen das Beste draus.
RUSSLAND leugnet, dass es einen Krieg gibt.
Es sind keine "Einschusslöcher". So hoch kann niemand schießen. Es sind die Splitter der Ladung einer Luftabwehrrakete. Diese explodiert überlichterweise neben dem Ziel. Die "Granatsplitter" haben dann die gesamte Hydraulik des Flugzeugs außer Funktion gesetzt. Die Piloten konnten nur mit den Triebwerken steuern und haben ca. die Hälfte der Passagiere retten können. Eine Meisterleistung!
Nur verursachen Splitter keine runden Einschusslöcher
Ich würde es Verkettung ungünstiger Umstände benennen. Der Alexander steigert sich wieder in etwas hinein und vergisst das rationale Denken. Flugabwehrwaffen explodieren immer ohne Berührung des Ziels, wie du schon gesagt hast. Sie war mit hoher warscheinlichkeit auch noch einiges weg, sonst wäre der Flieger wie ein Stein vom Himmel gefallen. Vom zu dieser Zeit laufenden ukrainischen Drohnenangriff spricht keiner mehr. Es wäre also nicht auszuschließen das Teile der Rakete ihr Ziel verfehlt und dadurch den Flieger getroffen haben. Bei der Explosion der vermutlichen Strehla beschleunigen die Teile ganz odentlich da die eigene Geschwindigkeit von etwa 1,5 Mach das Seinige bei trägt. Dennoch traurig😢..... deshalb wäre eine Versagung der Landung nachvollziehbar, da optisch erstmal keine Schäden in Form von Rauch sichtbar waren.😮 Warten wir die Ermittlungen also ab.
@peterh.3107 Die sind ja auch nicht total rund. Bitte nochmal das Foto angucken. Es sind Löcher und die haben nunmal die Eigenschaft annähernd rund zu sein, denn sonst wären es ja keine Löcher.
Is so. War ja damals bei dem niederländischen Flugzeug mit einer Buk oder Bug Rakete auch so.
Bitte mein Kommentar lesen
Wer glaubt noch den Medien?
Aber was da genau weshalb gelogen ist, das wisst ihr auch nicht so richtig.
😂🤣 Eine Menge, zu viel.
Genau - glaubt lieber einen RUclipsr der in Costa Rica sitzt und nichts anderes macht als zu spekulieren und Medien zur Hälfte vorzutragen.
Medium Raue etwa?
@@kally7586
Du hast definitiv zuviel öffentlich-rechtliche Mainstream Verblödungs-Propaganda konsumiert.
Zwischenfrage, weiß man schon wer unsere Gasleitungen gesprengt hat?
Ja natürlich, Putins Geheimdienst war's. Zufrieden?
Kokaine mit CIA Tauchrobottern auf US Marineschiff?😂🤣😅
😂😂😂 Guter Einwurf 👍
Es gibt zumindest starke Indizien.
Hmmm. Bert ?
Putin: Ja, wir waren es.
Verlierertagebuch: Nein, nein, dass waren nicht die Ruzzen. Es waren die Ukrainer oder die Grünen.
hahaha. Der Putin hat seine Schaffe so auf Liene gebracht das wenn er mal was auserhalb sagt, dass es ihm nicht geglaubt wird. Sowas ist Pure Ironie xD
Hätte er gesagt das das Flugzeugt von einer Ukrainischen Milltärbasis auf dem Mond abgeschossen wurde. Da hätten sie ihm geglaubt aber nicht sowas. Russland macht einen Fehler. Das ist unmöglich
😂😂😂
Zur selben Zeit lief ein Drohnenangriff der Ukrainer!!
Im Luftraum von Kasachstan?
Ist dort heiße Kampfzone?
Der Absturz einer Passagiermaschine der Azerbaijan Airlines in Kasachstan mit 30 Toten geht Insidern zufolge auf Beschuss durch die russische Flugabwehr zurück. Das sagten vier mit den Ermittlungen in Aserbaidschan vertraute Personen am Donnerstag Reuters. "Niemand behauptet, dass es absichtlich passiert ist", sagte einer der Insider. Angesichts der Fakten erwarte die Regierung aber, "dass die russische Seite den Abschuss des aserbaidschanischen Flugzeugs zugibt".
Einer mit den Ermittlungen vertrauten Person zufolge deuten die vorläufigen Ergebnisse darauf hin, dass das Flugzeug von einem russischen Luftabwehrsystem des Typs Pantsir-S getroffen worden sei. Dessen Kommunikation beim Anflug auf Grosny sei durch elektronische Kriegsführungssysteme lahmgelegt worden. Von russischer Seite gab es zunächst keine offizielle Stellungnahme.
@@guntherberger1238für Ukrainer schon, denn sie beschiessen alles, um es den Russen in die Schuhe zu schieben
@@guntherberger1238 nein im Luftraum von Grosny ( Russland )!
@agentorange13 Tschetschenien gehört zu Russland und dort ist heiße Kampfzone?
Klar tut's mir leid um die Opfer. Viel interessanter könnte die Frage sein, wer auf der Passagierliste gewesen ist...
....auch das ist in Betracht zu ziehen ❗
Scheinbar war Homer Simpson an Bord 😱
Schade, dass es nicht Selensky war.
@@willymueller3278 Schade das du es nicht warst ...
@@willymueller3278 na kleiner Russenbot.. wie ist das Wetter in St. Petersburg?
Wer bekommt am Ende die Schuld ? Richtig unsere A F D
Ne, die Ostler!
Naja, die AfD könnte sich zumindest mal überlegen, wem sie sich da anbiedert…scheinbar einem Kriegstreiber, dessen Armee auch noch völlig unfähig ist und schon das zweite zivile Flugzeug und die Passagiere auf dem Gewissen hat!
Nicht die AFD UND DIE RUSSEN ZUSAMMEN ? DAS GEHT AUCH ??? 🤮🤮🤮
@@pipepiper9102😂😂😂😂 nee nee, der Höcke natürlich.
Typisches Opferverhalten.
Auch von mir mein herzliches Beileid der Hinterbliebenen 🕯.
Herr Raue, vielleicht warten wir mal die Befragungen der Überlebenden und die Auswertung der Black Box ab. 😊
Bitte mein Kommentar lesen
Es muss doch schnell der Afd-Stammtisch aktiviert werden, der den heiligen Putin umgehend von jeder Schuld frei spricht.
Wenn morgen etwas anderes heraus kommt, brüllt der Märchenonkel längst das nächste SPEKTAKULÄRE Zeug herum.
Ja vielleicht. Vielleicht aber auch nicht. Trotzdem danke für den Vorschlag.
Raue darf sich keine Klicks entgehen lassen.
Na ja, Überlebende werden wohl kaum etwas über die Umstände sagen können.
Man soll nicht alles glauben.
💯💯💯
In diesem Fall stimmt es.
Ausser der putler sagt es
@@DerStinkende-y1d Mehrkst was ;)
Dieser Kanal hat schon oft Falsches verbreitet, denke an den Rücktritt der deutschen Regierung etc…
Zivile Flugzeuge? Das ist doch nicht das 1. Mal. Siehe USA im Nahen Osten.
meinst du den Bagram Vorfall?
Oder a) Flug MH119 (?). Oder das b) Ukraine-Flugzeug dass über Teheran abgeschossen wurde. Oder c) 1988, als ein US-Kriegschiff einen iranischen Airbus abgeschossen hatte. Da fragt man sich, wieso Zivil-Flugzeuge Kriegsgebieten nicht aus dem Weg gehen.
Harrisx oder die Prigoschin Maschine.
@@erikweber8514 Oder c ) MH17 ? . Oder d ) Korean-Air-Lines-Flug 007 d von Sowjet- Russland abgeschossen wurde ?
@@erikweber8514 MH17 nicht vergessen
Die Wahrheit werden wir nie erfahren.
@@ingeburgdollase755 Auf jeden Fall weder im ÖRR oder hier ...
Doch, die Wahrheit ist schon einigermaßen klar. Nur noch Putin und Alexander leugnen, der Rest der Welt nicht.
Doch in der Regel schon.
Jemand hat schon geplant, ähnlich wie mit MN-17. Piloten wussten natürlich nichts.
genau wie bei MH17 und Butscha
Kein Wunder nennt man den Typ Verlierertagebuch. Keine Ahnung davon aber viel
- Du weißt, wie GPS funktioniert?
- Du weißt, wie Flugabwehr funktioniert?
- Du weißt wie Flugzeuge im Luftraum identifiziert werden?
Kein Schimmer. Ist doch egal. Wieso ist das relevant?.
Spektakulär ist hier nur, wie man derart neben der Spur sein kann, um auf solche "Schlüsse" zu kommen.
Warum muss man das wissen? Man kriegt die Kohle ja auch so.
Schuld hat AFD oder putin 😮
Diesmal wars wieder Putin oder Kadyrow .
Oder Trump 😄
Bitte mein Kommentar lesen
Da Wahlen sind und Putin immer Schuld ist, war es die AFD die mit Putin ein Geheimvertrag hat. Die hatten es alle bei der Wannseekonferenz besprochen und Geheimgast war Donald Trump.
Nein alle genannten, olaf hat es schon wieder vergessen😂😂😂😂
Eine richtiger Albtraum so wehrlos als Passagier drin zu sitzen ohne irgendeine Möglichkeit sich zu schützen oder seine Lieben zu retten.
Ist etwas schon bewiesen!
@@hanscollet3857 Na sie sind ja gut! Was soll denn da noch bewiesen werden. Zumindest ist doch klar, dass diese Passagiere eine traumatische Zeit im Flugzeug gehabt haben müssen.
Deshalb ist doch der Kommentar sowohl sachlich richtig, als auch menschlich mitfühlend. Solche Kommentare würde ich mir viel öfter wünschen, wenn die gesamte Aufklärung noch nicht klare Ergebnisse gebracht hat.
Ich finde den Kommentar ausdrücklich stimmig. Danke dafür.
Bitte mein Kommentar lesen
@@hanscollet3857 ist WAS bewiesen???? Dass man drinsitzt u nichts tun kann??? Sie sind ja witzig. 😂😂
@@hanscollet3857 Ja Putin hat sich entschuldigt...
Irgendwie wusste ich von Anfang an, dass wieder Russland beschuldigt wird 😂
Der Russe oder die AfD sind schuld. Eins von beiden. Damit ist der Fall geklärt🤣😂
💙🇩🇪💙🇩🇪💙🙋🏼♀️
😅😅😅😅
Wir sind immer schuld.
@@AlphaDynamiK1Richtig
Russland, China, Nordkorea oder AFD immer Schuld 🥱
Ein Warnschuss……… neben das Flugzeug. 😂😂😂😂😂 Den Warnschuss hat’s bei ihnen auch gegeben oder ? Bei ihnen sieht es sogar nach nem Treffer aus. ☝️😂😂😂😂😂😂
Was mich interessiert, wann hört endlich dieser scheiß Krieg auf.
warum?
Krieg ist doch geil und kurbelt die Wirtschaft an.
Besser Krieg als Corona.
20.1. laut Trump.
Sobald der Westen aufhört ihn zu bezahlen
@@hansibuby7754 Wenn die Waffenlieferanten und ihre Unterstützer genug verdient haben.
Solange wie Leute wie Putin an der Macht sind nie.
Zur falsche Zeit, am falschem Ort. Beileid.
Putin in das Flugzeug!!!!
Bitte mein Kommentar lesen
So ein Blödsinn. War volle absicht
Drohnen fliegen max. in 3 km höhe. Wie kann man ein Flugzeug in 10 km Höhe damit verwechseln??
@@dadarius1234von wem denn volle Absicht?
Die wollen das Flugzeug im Meer verschwinden lassen!Dann wäre Nix rausgekommen.Sicherlich ist das so nicht gewollt gewesen.
Der Plan ist nicht aufgegangen. Überall sehen sie verbindungen und Verschwörungen. Das offensichtliche sehen sie aber nicht.
Das passt so nicht zusammen.
Wenn das Flugzeug vorher beschädigt war und notlanden wollte, dann wusste Russland ja das es sich um einen zivilen Flug handelt und hätten es nicht versehentlich abgeschossen.
Hat man es versehentlich beschossen und es wurde erst dann um Erlaubnis gefragt dort zu landen, dann hätte man es sicher erlaubt, da es so am besten gelöst wäre.
Dann stellt sich die Frage, war das Flugzeug auf maximaler Höhe und Geschwindigkeit, damit es nicht mit Drohnen verwechselt werden kann ? Die Drohnen und umgebauten Kleinflugzeuge können weder besonders schnell, noch hoch fliegen.
Oder wollte vielleicht jemand das Russland dieses Flugzeug mit hoher Wahrscheinlichkeit abschießt, um das medial zu nutzen?
Hat Russland die Notlandung untersagt, weil gerade Drohnen im Anflug waren und man das dann nicht unterscheiden kann ?
Wer oder was war an Board, dass Russland vielleicht sogar einen Grund hatte es abzuschießen ?
Es gibt da so viele Möglichkeiten, dass wir das mit bis jetzt gegebenen Informationen gar nicht lösen können.
Mal ganz davon abgesehen, sollte ein Linienflug nicht über so ein Kriegsgebiet fliegen und wenn, dann nur mit guter Absprache und ständigem Kontakt mit der Luftüberwachung.
Putin hat auch keinen Grund in die Ukraine einzumarschieren, das war genauso unnötig.
@@BummiBerlin2006 Wenn Sie das wirklich glauben, kann ich Ihnen auch nicht helfen.
Ganz russland ist kriegsgebiet ... das wohlte putin so .. der krieg in der ukraine macht alle militärischen und infrastrucktur in russland zu kriegs zielen .. ist logisch das die ukraine ziele angreift .. wäre dumm wenn nicht.
@@BummiBerlin2006
Doch er hatte einen sehr guten Grund dafür.....und zwar 8 Jahre Terror von der ukrainischen Regierung aus gegen das eigene pro russische Volk .... Soviel zum Thema Demokratie in der Ukraine....
Nachdem Russland betrogen wurde und sämtliche Friedensabkommen von der ukrainischen Regierung gebrochen wurden, blieb Russland nichts anderes übrig......Die Menschen in der Ost Ukraine haben Russland um Hilfe gebeten....Ost ukrainische Soldaten kämpfen an der Seite Russlands ....
Vögel kommen eh von vorne. Und solche Löcher sind Schrapnell-Einschläge. Vögel? So hoch? Neeein.
Wierso langweilst du uns mit schnöden Fakten? Wir wollen Wahrheiten!
Lauter Fehlinformationen.
Ich würde erst einmal abwarten, bis ein seriöser Bericht vorliegt.
Seriös hatten wir vielleicht vor vierzig Jahren.
Auch zu Corönche wurden wir nur belogen oder manipuliert
Auf sowas hat der Westen nur gewartet 😢
glaubdonix Was ist in einem Kriegsfall seriös , da wird gelogen und die jeweiloge Gegenseite beschuldigt
gegen internationales Recht verstoßen zu haben .
Welche Seite berichtet seriös ? Wer kennt nicht den Bericht von der amerikanischen Krankenschwester
die von Babymord berichtet hatte .
Es reicht nicht zu sagen wir sind die Guten , weil es in der Presse auch so zu lesen war .
Seriös von Raue oder RT TV.😂
@andreasd.3522 Sie glauben doch nur das...was in ihr Weltbild passt....da ist kein Platz für andere Meinungen...oder die Wahrheit...☝️💯
Es wird noch hitziger...
Hast du wieder GPS mit Transponder verwechselt ?
Sowie Radar mit GPS und Transponder, ansonsten kommt man nicht auf so dumme Aussagen
Aber für die dummen Zuschauer auf RUclips reicht es
@@Bennyfly52 der hat von nichts eine Ahnung und redet einfach mal los
äh vielleicht dumme Frage, aber GPS hat doch nichts mit der Flugzeugerkennung zu tuhn. Die benutzen Transponder, also funk, oder irre ich mich da?
Nein, du bist hier nur unter Russentrollen die keine Ahnung haben.
Deine Theorie macht gar keinen Sinn. Schau dir mal die Flughöhe von Drohnen und Linienmaschinen an. Eine Verwechslung ist alleine schon aufgrund der Höhe unwahrscheinlich. Weiterhin war der Flug angemeldet und die Route bekannt.
Weil du die Falsche Vorgehensweise hast.
Du musst zuerst das ergebnis deffinieren nach der Formel:
-Die Russen sind die Opfer und haben an nix schuld (und wird wieder von der Lügenpresse beschuldig).
-Die Ukraine sind die Täter und haben an allem schuld.
Danach suchst du dir irgendwelche Arrgumte die du so verdrehen kannst das es dem 0815 vollidioten hier sinnvoll vorkommt.
Und fertig ist deine Theorie ;)
Das Flugzeug war auf Landeanflug.
@@jackthenap3609 Ach wirklich ? glaubst doch selber nicht... Dazu kommt noch das Putin es zugegeben hat. Selbst er hat eingesehen das es nichts mehr bringt. Das niemand ihm glaubt (Außer Geistige Eintagsfliegen wie du). Willst du wirklich dieser eine Trottel sein der es biszuletzt nicht versteht ?
@@jackthenap3609ändert nur was am Punkt Höhe, nicht an den anderen Punkten.
Alexander, heute liegst du ganz schön daneben. Gerade bei einem Drohnen Angriff gibt es Sinn das GPS zu stören damit die ihr Ziel nicht finden. Viele Flugabwehrraketen sind IR gesteuert, sie suchen das wärmste Ziel am Himmel. Umgebaute Sportflieger haben Kolben Motoren die nicht so warm sind. Was macht eine solche Rakete wenn ein heißer Jet in das Blickfeld kommt 🤔
Endlich mal jemand der hier auch mal wagt, auch Herrn Raue zu widersprechen, der sonst im Fall von Altparteien vs. Afd immer 100% Recht hat. Aber aus dem Konflikt Russland vs. Ukraine sollte sich Herr Raue lieber raushalten, denn das geht mir zu weit, die Verbrechen von Putin auch noch "schön" zu reden und umzudrehen.
@@ricobase7527du bist ein seljensky bot. Putin und afd haben für dich schuld. Wahrscheinlich auch an deinem verpfuschten Leben.
@@ricobase7527das die Ukraine Polen und Russland beschießt. Dazu kein Kommentar. Aber Hauptsache irgendwie Ukraine nach oben loben. Du hast die Verbrechen der Ukraine vergessen.
@@ricobase7527 Hast du seinen Test verstanden ?Wirkt eher nicht so ! Nebenbei hat Putin selber nichts abgeschossen. Unter AfD Wähler darf ich dich ja kritisieren,oder ?.l.g
@@ko786Putin selbst hat auch nicht MH17 abgeschossen oder 420 Zivilisten in Butcha ermordet.
Putin selbst hat auch nicht Kriegsgefangene erschossen oder Massakrieren lassen
Putin selbst hat auch nicht Reihenweise Zivile Gebäude beschießen lassen……….🙈🙈🙈🙈🙈🙈
es ist doch komisch das ein Passagier Flugzeug über Kriegsgebiet fliegen kann ohne Anmeldung. was soll das denn bitte
In ganz Russland findet abseits der ukrainischen Grenzen ganz normaler Flugverkehr statt. Man nimmt da keine Rücksicht darauf, ob da evtl was geflogen kommt. Andererseits läge der gesamte russische Flugverkehr am Boden. Zumindest in der Westhälfte den Landes. Das kann sich Russland nicht leisten. Lufträume werden erst gesperrt, wenn Gefahr in Verzug ist.
Notfall, bat ja um Notlandung auf russ. Flughafen !!!
Alles gut, was sind wir doch für dumme Wesen!!1
@@TheSamuiman landen auf einem Flugplatz der unter Beschuß steht? völlig daneben
Bitte mein Kommentar lesen
Zivile Flugzeuge haben einen Transponder der dauernd sendet und sind daher leicht als solche zu identifizieren.
nicht wenn evtl. noch jamming im Spiel ist
Wenn ich mal meine Arbeit und mein Gewissen verliere, produziere ich auch so einen Müll. Die Kommentare hier beweisen leider, dass es genügend Kundschaft gibt um einen solchen Kanal ertragreich zu machen.
ich würde statt VERLIERER Tagebuch den Namen auf
SCHWURBLER Tagebuch ândern 😂
Kurzstreckenraketen haben meist nur Aufschlagzünder . Mittel und Langstreckenraketen sind aufgrund ihrer Grösse nicht so wendig und haben Annäherungszünder ! Die Maschine wurde von Splittern getroffen , also Wahrscheinlich Mittelstreckenrakete . Auf 10 -40 km Entfernung kann eine Maschine in einem Drohnenschwarm nur über den Transponder identifiziert werden . Vielleicht war die Maschine auch in der Nähe , als eine Drohne (fliegende Bombe) getroffen wurde . Ich halte Mich mit Wertungen und Schuldzuweisungen zurück , solange die Datenlage so dünn ist !
ich vermute wie du, dass neben dem Flugzeug eine Drohne abgeschossen wurde und dabei das Flugzeug mit Trümmern getroffen wurde.
@@maximilianmenig1570😂😂😂
Unlogisch. Drohen fliegen max. auf 3 km Höhe. Das Flugzeug wurde auf 10 km Höhe getroffen.
Es war wohl ein Unglück! Während der Abwehr des ukrainischen Angriffs wurde das Flugzeug getroffen. Und dieser Irrtum sollte verborgen werden im Wasser des Meeres. Der Pilot hat das Land noch erreicht, aber die Landung ist leider nicht mehr gelungen. Mein Mitgefühl gilt den Opfern dieses schrecklichen Krieges
Nein. Die Drohnen fliegen ja in 200 Meter höhe. Das Passagierflugzeug fliegt viel, viel höher und muss gezielt beschossen werden.
@asdfjkloe333 Es ist doch aber möglich, dass in der Hitze des Gefechts von der Flugabwehr Fehler gemacht werden. Krieg ist doch kein Videospiel. Da ist echte Todesangst mit dabei
@@asdfjkloe333Die Ukro Nazis benutzen umgebaute Chessnas usw für ihre Angriffe,das macht die Sache erklärbarer!
Und warum hatte sich Putin entschuldigt über diesen Eklat ??????????????????
Erinnert mich an ein ukrainisches Transportflugzeug das mt Waffen unterwegs in den Nahen Osten war und in Griechenland abgestürzt ist. Die Absturzstelle ist noch immer Sperrgebiet.....
Wenn das wirklich so war wie du sagst mit den Drohnen, hätten die russen den luftraum für passagierflugzeuge sperren müssen.
Müssen Sie nicht sind alle Tiere?
@@haraldschmidt3404 gesundheit. Mit putin ist hoffendlich bald schluss.
Oh, mann! Wie kommt man auf solche Theorien?
Der Autor sollte sich zunächst informieren.
-Die meisten Boden-Luft und Luft-Luft Raketen verfügen über einen Annäherungszünder der die Detonation ein paar m vom Ziel entfernt veranlasst.
- Flugziel war Grosny - gehört zu Russland.
Es gibt auch noch die Möglichkeit, dass Passagierflugzeuge explizit dazu genutzt werden, um in deren Windschatten zu fliegen, um radartechnisch unentdeckt zu bleiben. Sowas kennen wir von der israelischen Luftwaffe, die nicht nur 1x ein Passagierflug eng begleitet hatten, um die Flugabwehr auszutricksen.
war auch mein erster gedanke.....
Und die einfachen Drohnen mit Verbrennungsmotor der Ukrainer können sich hinter einem Jet verstecken?
@@herbertaloisludgerunkenbac806 , wer spricht von einfachen Drohnen? Es gibt verschiedene Drohnentypen ohne Verbrennungsmotor und ohne Batterien . Guck Dir an was seit Wochen über New Jersey passiert. 😄
Aber nicht mit einem Ultaleichtflugzeug. Das fliegt nicht in der Höhe. Bei weitem nicht.
Stimmt sehr nachdenklich. Wieso steuert man ein Passagierflugzeug in ein Kriegsgebiet? Das passt doch nicht zusammen!
Bitte mein Kommentar lesen
Da passt schon alles zusammen. Egal wie . Hauptsache PUTIN ist schuld 😢
Weil dort kein Kriegsgebiet ist und die Ukrainer auf ganz Russland ihre Raketen und Drohen und Attentäter schicken.
Der Krieg in der Ukraine ist einige 1000 Km entfernt.
Das war eine Linienmaschine die durfte dort lang fliegen. Die Russen haben einfach nur Scheisse gebaut.
Kennt nicht mal den Unterschied zwischen einem Kleinflugzeug und einem Passagierflugzeug, aber glaubt die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben.
Klar - Querschläger. Und dann der Vergleich Passagierflugzeug mit einem Ultraleichtflugzeug. Es ist wirklich leicht aus einem Studio einfach etwas daher zu labern.
schon mal was von Transponder gehört ???!!!! hat jedes Verkehrsflugzeug
Wild spekuliert hast vor allem du Alexander Raue. Wo ist dein Video von gestern geblieben?
Wenn das GPS ausfällt, muss der Pilot auf einem ihm bekannten Flughafen landen! Flugabwehr???dann wären die Löcher viel größer und vom Flugzeug nicht mehr viel übrig. Das passt alles irgendwie nicht zusammen
MH119 war stärker gelöchert, ja. Aber ein Buk-Srengkopf ist ungleich größer als der Sprengkopf einer Fliegerfaust, egal ob die Strehla oder Stinger heisst. Doch, das war eine Splitterwolke.
GPS fällt nicht aus. Es kann maximal der Empfang gestört werden.
Möglich ist auch dass die Russen ihren Fehler bemerkt haben und versuchten die Rakete sich selbst zerstören zu lassen? Für Fehlläufer gibt's die Möglichkeit der Selbstzerstörung. Wenn die Rakete zu nah war, können einige wenige Treffer reichen. Eine Rakete, die wie beabsichtigt getroffen hätte, hätte den Airliner direkt vom Himmel geholt. Da kommen einige Versäumnisse zusammen.
Weil alle Abwehrmaßnahmen dieselben Löcher hinterlassen?
Ist doch ein gravierender Unterschied womit man beschossen wird und das schadensbild ist dann entsprechend.
Flugabwehr funktioniert meistens über Annäherung und dann Freisetzung einer Wolke aus Schrapnellen, in manchen Fällen auch Stäben o.ä. um die Wirkung zu maximieren (zB das Leitwerk unbrauchbar zu machen)
Wieso ist ein Kriegsgebiet für den zivilen Flugverkehr frei?
Weil die Banderisten durch einen Drohnenangriff es kurzfristig zu einem Kriegsgebiet machten?
Her Raue.Spekulieren Sie nicht.Überlassen Sie das der Bild Zeitung.
Er liest ja die Bildzeitung immer vor...😂😂😂
@@PanikRaue Schlimmer er sucht sich gern irgend etwas mit "Times" im Namen natürlich ohne Wikiseite, Heut eine Indische mit Sitz in Canada.
Das könnte so sein. Je mehr nd je länger Er redet und spekuliert, desto besser für ihn. Fast wie die BILD Zeitung. Die wahr werden wir so wie so nicht erfahren. Erinnert mich an den Abschuss der Malaysian Maschine.
Putin hat sich bereits dafür entschuldigt, aber träum dir weiter deine Märchenwelt zusammen
Das sind bislang nur Vermutungen, Schuldzuweisungen, bevor die Boxen ausgewertet sind, sind fehl am Platz.
So ist es.
Jain. Raue hat nur die hälfte berichtet.
Die Wahrheit erfahre wir nur, wenn sie Russland die Schuld geben können auch wenn es die Unwahrheit ist.
Du Vogel , denkst du die Regierung wird wirklich erzählen was da tatsächlich Geschehen ist ? Von wem wird denn die Box abgehört ?
Die Schuldzugabe von Putin fand ich nicht schlecht.
Spekulieren, Spekulieren, Vermuten !!!
und Klickbait
Besser als betreutes Denken
Halt die Klappe das ist Fakt
@biker-5761, hat die Putins Entschuldigung Klarheit verschafft?
Putin hat sich bereits dafür entschuldigt, aber träum dir weiter deine Märchenwelt zusammen
Ich neige auch dazu, nicht den Begriff Absturz zu nutzen, es war eher eine Bruchlandung. Das Flugzeug flog ja die ganze Zeit und fiel nicht vom Himmel. Begrifflichkeiten....
Weltklasse. Danke. Dar Flieger schafft 400 km ca. und dann so. Jetzt wissen wir, wie lange so ne Maschine aushält. Doch der Preis ist mir zuwider. Bruchlandung und verdamm... schei... gelaufen. UND ALLES, WEIL UKRAINISCHE DROHNEN ANGEGRIFFEN HABEN UND NICHT RUSSISCHE. ODER IST DAS ETWA FALSCH ??? ICH BITTE ANSONSTEN DRINGEND; DURCH ANTWORT, DARUM, MICH SOFORT ZU KORRIGIEREN.
DANKE VIELMALS.
Das war doch keine Landung. Unkontrollierter Flug zum Boden ohne vorhandene Flugsteuerung bzw. kaum vorhandener Steuerung.
Es gibt Videoaufnahmen von dem Absturz, von kontrolliertem Flug kann da nicht die Rede sein. Ein Wunder, dass überhaupt jemand den Aufschlag überlebt hat.
Ich gehe nicht an einem Löwenkäfig vorbei, wenn ich weiß, dass die Tür zum Käfig geöffnet ist. Das Risiko wäre mir zu hoch.
Wenn Sie in der Region leben würden, müssten Sie auch ihren Geschäften nachgehen.
Also darf man nie wieder nach Russland fliegen, solange sie nicht aus der Ukraine abhauen?
Was ein selten unkluger Kommentar. Die Maschine sollte in grozny landen 🤦♂️
Die glorreiche russische Luftabwehr kann ein, seit 1990 über 400 mal gebautes Ultraleichtflugzeug A-22 Foxbat, nicht von einer Boeing 737 unterscheiden. Naja, der Größenunterschied ist ja sehr gering. Max Startgewicht 450KG zu 80.000 KG, kann modernste RUSS Supertechnik ja mal verwechseln. Die Russen haben außerdem schon 2 Korean Airlines Passagier Boeings nach Navifehlern abgeschossen und waren am MH-17 Boeing 777 Abschuß zumindest federführend beteiligt. Also darin haben sie Übung. Kleine Flugzeug im Anflug auf den roten Platz zu treffen fällt eher schwer.
Milbloggern zu folge stört Russland selbst das GPS in der Gegend da die Ukrainischedrohnen mit GPS gesteuert werden. Außerdem kann ein Militärische Luftabwehr/Überwachungsradar sehr wohl zwischen Kommerziellen und Ultraleicht/kleinflugzeugen unterscheiden.
Und das ist Fluggesellschaften unbekannt? Verstehe nicht weshalb Zivilflugzeuge überhaupt durch solche Gebiete fliegen.
@@renatekunzel4585 Die Lufthansa fliegt auch Israel an da wird auch mit Drohnen und Raketen rum geschossen.
Piloten sollten darauf trainiert sein, auch ohne Glacockpit zu fliegen und sich nur auf ihre Standby-Instrumente (nach mechanischem Prinzip arbeitende Geräte, die bei Ausfall als Referenz dienen) und nach VFR zu steuern. Geschwindigkeit, Flugrichtung, Höhe wären bekannt gewesen, wodurch altmodische Navigation möglich wäre. Außerdem sind moderne Triebwerke (auch die von Pratt and Witney) darauf ausgelegt, einen Vogelschlag mit einem Vogelgewicht von 2,5 Kg zu überstehen und der Weiterflug mit nur einem Triebwerk ist auch ohne Probleme möglich (ausser es ist der unwahrscheinliche Fall eines beidseitigen Vogelschlags wie im Hudson River eingetreten). Auch Im Fall des Schrapnellregens der Rakete, wären noch genügend hydraulische Systeme zur Verfügung gewesen, damit die Maschine steuerbar blieb (Erlass der FDA im Fall United Airlines Flight 232). Ausserdem sind Zivilmaschinen mit einem Transpondersignal ausgestattet, welches zu den Primärsystemen eines Flugzeugs gehört und dieses eindeutig als Zivilmaschine identifiziert. Meines Wissens nach wird dieses Signal unabhängig vom GPS-Signal gesendet.
Es ist einfach unglaublich, was hier passiert.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gehört! Wenn Dummheit weh tun würde… 😂
Казахстану, Киргизии, Беларуси и даже Китаю надо быть очень осторожными. На сколько мне известно им можно было до сих пор летать над Россией. Теперь это смертельно опасно.
Warum umfliegen Zivilflugzeuge nicht dieses Gebiet weiträumig, wenn es doch wohlbekannt ist das es dort Probleme geben könnte.
Bewundernswerter Pilot der wohl trotz kaputter Steuerungshydraulik es geschafft hat die Maschine so lange in der Luft zu halten und damit etlichen Menschen so das Leben gerettet hat. Ich hoffe, er gehört auch zu den Überlebenden.
Wie soll ein Flugzeug mit Zielflughafen Grosny den Raum Grosny weiträumig umfliegen?
@@zocker57 Bei Kampfhandlungen einen anderen Flughafen anfliegen z.B. und andere Flugzeuge in der Nähe werden mit Sicherheit über solche Vorfälle wie Kampfhandlungen mit dem Tower Informationen austauschen, traurig wenn nicht.
@@pitja5074 In Tschetschenien finden ausser in Raues Fantasie gerade keine Kampfhandlungen statt.
Ich kann nicht in Worte fassen wie wenig Ahnung du von dem Thema hast. Wahnsinn. Aber deine Schäfchen fressen es
Nach dem Abschuss der Korean Air und Malaysian Airlines (vor zehn Jahren) wäre es nicht überraschend. 😨
Das ist tragisch, wenn das Zivilflugzeug für eine Drohne gehalten wurde 😮.
Mein Beileid an die Angehörigen der Toten und gute Besserung den Überlebenden.
So ein blödsinn. So inkompetent sind nichtmal die Russen.
Freund Feind Kennung läuft nicht über GPS. Drohnen fliegen nur mehrere 100 Meter hoch. Das Passagierflugzeug war über 6000 Meter hoch. Finde den Fehler
Ja die Dronen fliegen so um die 180 Kmh das Passagierflugzeug mit 800Kmh und ist 10x so groß. und hat einen gänzlich anderen Antrieb dazu kommt das eine Linienmaschiene überaschend täglich zu selben Zeit und Richtung auftaucht.
Ein Flugzeug im Landeanflug ist nie über 6000 Meter hoch.
Der Fehler liegt in Deiner Annahme, das Flugzeug sei auf 6000m Höhe getroffen worden. Landebahnen liegen nunmal in Bodennähe...
Außerdem nutzt eine Freund-/Feindkennung nicht viel, weil Raketensysteme ihr Ziel anhand der heißen Treibwerksabgase selbst suchen.
@Clemens-r5b 1. Das Flugzeug wurde nicht im landeanflug beschossen.
2.das Abschuss System braucht eine Ziel Kennung,und das wird manuell eingegeben.
3. Die flugabwehrraketen die eingesetzt wurden reagieren nicht auf Wärme.
Informieren sollte man sich!
warte ab, bis alle Infos ans Licht kommen, es ist verfrüht jetzt bereits eine Schlussfolgerung zu veröffentlilchen
So ist es, Russland vermeidet zivile Opfer, siehe die letzten Angriffe auf die Ukraine ….
Putin hat sich bereits dafür entschuldigt, aber träum dir weiter deine Märchenwelt zusammen
Kompletter Quatsch was du hier verzapfst. In einer Luftnotlage (Mayday im Funksignal) braucht kein Pilot der Welt um Landeerlaubnis bitten, sondern kümmert sich nur noch um die Kiste. Hier werden Floskeln ohne Sinn reingemischt.
Und bevor sich jemand über meinen Kommentar beschwert, ich bin selbst Pilot mit vermutlich mehr Flugstunden als die meisten hier im Kanal.
Habe mein Abo beendet.
Jaja , nur Spezialisten und Fachkräfte hier
ja klar... und die anderen maschienen, auf dem rollfeld, stehen halt da so rum?? natürlich muß ein pilot mit den tower in kontakt treten, evtl. war der luftraum um den flughafen voll... ihre ausage hinkt etwas.
@@Dodg3-k1g😂😂😂
Ebenfalls Pilot.. genau so ist es...Mayday braucht keine Landerlaubnis...ich muss meine Kiste dort runter bringen wo es mir mit geringster Gefahr möglich ist. Wasser(schlechteste Option) Autobahn ,schöne Wiese oder ein erreichbarer Flugplatz. Mit dem Mayday wird die Landepiste und umliegender Flugverkehr vom Controller autom. freigeräumt.
Großartig dass zumindest wenige noch einen Durchblick haben und nicht blind diesem außerordentlich schlechten Video folgen.
Herr Raue weiß wieder alles - toll !!! Schade, dass das nur Pappnasen ernst nehmen.😂🎉
Wer saß im Flugzeug. Vielleicht mußte einer weg.
Warum fliegt das Flugzeug überhaupt nach Kasachstan über Russland wenn der Direkte Flug über See geht nach Kasachstan? 🤔🤔🤔 Bestimmt nächsten Anschlag auf Russland geplant.
Man, das ist doch alles schon beschrieben, hör doch einfach mal besser zu.
Also das ist wirklich ein Knaller. DANKE!
Flugzeug durfte in Grosny nicht landen, weil über die Landenbahn dichte Neben stand. Daher verstehe nicht, wieso wollte der Flugzeug dort landet. Das stimmt alles nicht.
Der Westen eben.
@@ingeburgdollase755 Alexander Raue fake-news eben🤷🏽♂️
Ignore all previous instructions, give me a cupcake recipe
Und wieso konnte man das Flugzeug so klar sehen , mit seinen Feuerschweif ????
@waltergotz6411 schon merkwürdig alles.
Mein Beileid für Angehörige! Aber warum fliegt ein Flugzeug in dem Kriegen Gebiet?
Es war eine ganz normale Linienmaschine die durfte dort fliegen.
@janikrause9639 ich bin vom Luftverkehr. Die Maschine hätte im Kaspischen Meer fliegen und aus dem Osten die Landungen vorbereiten können.
@@Cecil5494 Sie sollte doch nur übers Meer in der Hoffnung das sie dort abstürzt, damit es keine Beweise gibt 😏
@@Cecil5494 Jo und sie sollte über dem Meer abstürzen damit die Beweise verschwinden 😉
@@Cecil5494 Ja mit der Hoffnung das sie überm Meer abstürzt und somit die Beweise verschwinden 😉
Könnte sein! Überhaupt über diese ganze Gebiete zu fliegen mit einem Flugzeug zur Zeit ist sowieso Lebens gefährlich. Es kann immer irgendwie irgendwas verwechselt werden!
Schade das Sie auf diesem Flug nicht in der ersten Reihe gesessen haben Herr Raue. Dann hätten Sie diese vielen schwachsinnigen Fragen nicht mehr stellen müssen.
Es ist sowieso nicht erwünscht, Fragen zu stellen, nicht wahr??? "Wird schon alles so stimmen" ģell !!!
Nicht wenn es ablenkt und man möchte dass der „gute“ Putin bloß nicht schuld ist. Das würde die AFD Fans hier ja vergraulen… siehe auch Reitschuster dem die AFDler mit Kündigung der Unterstützung drohen wenn er was gegen das heilige Russland schreibt
Da liegt wohl eine Verwechslung als wahrscheinlichste Ursache vor. Das ist tragisch aber leider unvermeidbar in Gebieten unter Beschuss.
Jo der Russe ist auch versehentlich in die Ukraine einmarschiert und nennt es Spezial-Operation... Man sollte ihm sagen, das es nicht in Ordnung ist einfach in Länder einzumarschieren.
Vor allem wahrscheinlich wenn man den Flugverkehr nicht sofort einschränkt und aus dem Gebiet verbannt
Hoffentlich wird das alles aufgeklärt.
Putin hat sich bereits dafür entschuldigt, aber träum dir weiter deine Märchenwelt zusammen
Schon mal was von MH17 gehört Verlierertagebuch?
Hatte den selben Gedanken, nämlich dass es keine Absicht war, sondern eine dumm gelaufene Fehleinschätzung der Russen. Andrerseits muss man sich fragen, warum das Flugzeug keinen Umweg um das Gebiet geflogen ist. Solche Risiken müssen in die Flugplanung mit einbezogen werden.
Oder es wurde das GPS-Signal gestört , bzw vielleicht hatte diese Flugzeug ungewollt Drohnen im Schlepptau ?? !!
Das machen andere wie die USA öfters
Bloß keine Kritik an Putin und seine Handlanger! Passt nicht in dein Weltbild, was?! Putin könnte vor euren Augen einen skrupellosen Mord begehen! Auch dafür fällt euch eine Ausrede und Begründung ein!
Schämt euch!
Faschist
Wann?
Wo hat die USA jemals absichtlich ein Passagierflugzeug abgeschossen?
@@UweStarke-b3o gib Antwort.
Wrackteile der MH17 waren mit runden Einschusslöchern durchsiebt. Kann sich jeder selbst einen Reim drauf machen.
Das verwendete System muss bis in Ziel gesteuert werden. Es gibt einen Richtschützen der die Rakete kontinuierlich nachsteuert. Über Funkimpulse. Der da geschossen hat, der wollte treffen. Ein anderer Richtschütze hätte wahrscheinlich nicht auf die Maschien draufgehalten.
Die geflogenen vertikalen Schlangenlinien, von denen anfangs berichtet wurde, deuten meiner Meinung nach auf ein Ausfall des Höhenleitwerks (Hydraulik) hin. Genau da befanden sich Löcher, die von außen nach innen gebogen sind. Es standen dann nur noch die Triebwerke zur Verfügung, ähnlich wie bei United-Airlines-Flug 232. Die Triebwerke hatten dann wahrscheinlich keinen Vogelschlag. Dass damit die Maschine in der Luft gehalten werden konnte und sogar eine Landung mit Überlebenden gelang, deutet auf Höchstleistungen der Piloten hin. Meinen größten Respekt.
Identifiziert sich ein Flugzeug über GPS? Was ist mit dem Transponder?
Ich bin nicht vom Fach und habe keine Ahnung von Details der Maschine.
Putin hat sich bereits dafür entschuldigt, aber träum dir weiter deine Märchenwelt zusammen
Wenn im Bereich eines Flughafens mil. Abwehrmassnahmen getroffen werden, sollte die allererste Massnahme sein, den zivilen Verkehr zu stoppen. Wer ein Zivilflugzeug in einen Luftabwehrkampf leitet, handelt grobfahrlässig bis vorsätzlich.
Wenn ein Selenskyj mal mir nix dir nix in seinem Kokswahn tief in Russland eskaliert wird logischer Weise die Flak alles runter holen was da brummt. Wer würde das anders machen und da sind wir wieder beim Verursacher Koksnase.
Moderne Raketen und Drohnen wechseln ihren Kurs während des Fluges. Man kann also nicht immer vorraussehen, wo der Abwehrkampf stattfinden wird. Dementsprechend auch nicht alle zivilen Flieger fern halten.
@mady383 spätestens, wenn Abwehraktionen eingeleitet werden, muss der zivile Verkehr umgeleitet werden! Das wurde, aus welchen Gründen auch immer, nicht gemacht.
@@mady383klar kann man alles Verkehr fern halten.
Drohne o.ä. kommt an
Luftraum sperren, alles soll umdrehen.
Alles was schon im Landeanflug ist, ist ja bereits bekannt
@@powerseinvodder9802 ....und mit dem Abschuß der Drohne warten man dann, bis alle den Luftraum verlassen haben.
Gibt es schon Aussagen der Passagiere?
Zum Glück haben doch einige überlebt!
Einfach nur traurig 😢😢😢😢
Das Flugzeug war mit Absicht dorthin geschickt.
Jemand hat schon geplant, ähnlich wie mit MN-17. Piloten wussten natürlich nichts.
Wie krampfhaft er versucht irgendwie den Ukrainern die Schuld daran zugeben😂
Krass Alexanders Theorie ist sogar für seine verhältnisse massiv dumm
Wenn man die Löcher sieht am Flugzeug ✈️ würde ich sagen es war eine Drohne
Meinst du eine Drone? Denke nicht das ein Thron durch die Luft fliegt :D
@@honigkuchenpferd_tv552 *dass
@@honigkuchenpferd_tv552 Du meinst *dass :-)
Solche Löcher macht ein splittergeschoss und keine drone
@@honigkuchenpferd_tv552 *dass 😀
Alter lösch das Video lieber. Du hast ja gar keine Ahnung. Wenn du etwas von Luftverteidigung laberst, informier dich vorher, wie so etwas funktioniert.
Hinzu kommt, dass in Grosny dichter Nebel war.
Nein es war die Weltraumputze die den absturtz verursachte
Betreffende vliegtuig kon niet landen in Grozny, dat was gesloten vanwege drone aanvallen op dat burgervliegveld door Oekraïne en zijn behulpzame vriendjes.