Du missar ett mycket centralt ”inte” när du går igenom 1:2 st. 2. Det som stycket säger är att ett brott kan va förövat även om gärningen har begåtts under självförvållat rus.
Ja, du har rätt.... denna film är dock till för de som läser privatjuridik på gymnasiet vilket är första gången de möter lagen. Därmed är förklaringen förenklad med att man inte kan skylla på detta.... utan undantagsfall. Kan dock se att detta kan uppfattas så som du gjort. Tänker att jag lägger dit en kommentar i filmen gällande det så fort som jag hinner. TACK! för att du uppmärksammade detta... Hälsn Maria
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Du missar ett mycket centralt ”inte” när du går igenom 1:2 st. 2. Det som stycket säger är att ett brott kan va förövat även om gärningen har begåtts under självförvållat rus.
Ja, du har rätt.... denna film är dock till för de som läser privatjuridik på gymnasiet vilket är första gången de möter lagen. Därmed är förklaringen förenklad med att man inte kan skylla på detta.... utan undantagsfall. Kan dock se att detta kan uppfattas så som du gjort. Tänker att jag lägger dit en kommentar i filmen gällande det så fort som jag hinner. TACK! för att du uppmärksammade detta... Hälsn Maria