Didático, preciso e muito lúcido dentro do lugar tóxico e infantilizado que o debate está inscrito no Brasil. Seu trabalho está ajudando demais a desconstruir os mitos liberais à brasileira entranhados na nossa sociedade.
Paulo, você é brilhante. Obrigada por suas explicações sempre com exemplos, tornando muito interessante o tema abordado. Excelente Professor Economista .
Bela exposição, instruída e clara. Já há uma aula sobre o mercado e outra sobre o Estad. Alem de tratar também das contradições do mercado, poderia ter tambem uma aula sobre as contradições da intervenção do Estado na economia capitalista. Neste caso, chamaríamos Marx para a conversa.
MUITO OBRIGADO NA MINHA HUMILDE OPINIÃO O MUNDO MUDOU NA ECONOMIA NÃO É DIFERENTE ESSA PSEUDO DIALÉTICA ESTADO-EMPRESA QUE PARECE SER ETERNA MAIS NÃO É É UM PRAZER ENORME VÊ VOCÊ NOS ENSINAR E COMPARTILHAR SOBRE ISSO
Acho que Paulo deveria ser remunerado para fazer esse curso rodar para todos os brasileiros, para que ninguém ficasse refém da imprensa que repete as baboseiras neoliberais
Claro, afinal o setor privado e o Estado nada mais são que um conglomerado de humanos. A questão é q existem mais incentivos de se manter corrupto no meio publico doq no meio privado. Recomendo a leitura do "Democracia, o Deus que falhou".
Não sou o Paulo gala, mas acho que sei responder sua pergunta. Imagine que o estado precisa comprar uniforme escolar para todas as crianças do ensino fundamental. Se o agente do estado (por exemplo governador), ao invés de comprar esses uniformes escolares na China, onde é muito mais barato. E ele escolhe uma empresa local para fazer esse mesmo uniforme e compra dessa empresa. Dessa maneira, através de compras estatais, consegue promover algumas empresas nacionais gerando emprego.
15:12 como o sistema de mercado é incapaz de eliminar a pobreza sendo que é exatamente através do sistema de mercado que as pessoas vendem e conseguem renda? Até o presente momento você só tocou em pontos bons da tal "mão de visível do Estado". Como você vê o Estado brasileiro reequilibrando ou minando a pobreza no país?
Gostei do vídeo. Só queria fazer algumas consideraçoes do ponto de vista de um libertario. Primeiro, é necessário demonstrar eticamente a legitimidade do Estado mediante as regulações q estes impõem aos individuos, sem a justificativa de "contrato social". Segundo, quando tu diz q as empresas vão acabar com a natureza em detrimento do lucro, tu pressupoe q pessoas não tem poder de boicotar tais empresas ou q essas empresas não seriam incentivadas a cuidar da natureza em função de perder sua fatia no mercado. E, por ultimo, a corrupção é algo inerente do ser humano, seja dentro do setor publico ou privado. O que os libertarios dizem é q existem incentivos maiores para q as pessoas se tornem corruptas dentro do Estado. Tem um livro chamado "Democracia, o Deus que falhou" que ilustra muito bem isso, abordando a questão de "preferência temporal". Ademais, espero que você debata novamente contra o Miorim sobre praxeologia. Sou apenas um estudante, mas ávido por encontrar uma possível verdade. Ps: Assistindo o final do vídeo agora, queria deixar claro que: dizer q o Brasil adotou "td q eh privado eh bom" vai totalmente contra o fato do Brasil estar entre os piores países noq tange ao indice de liberdade economica.
Acho que analisar a ética do Estado não é algo que caiba à economia, mas sim à ciência política ou social. Economia é o estudo sobre como alocar recursos finitos, essa discussão política fica fora do plano puramente econômico. Sobre a depredação da natureza, eu discordo de você. É quase impossível ver um número grande de pessoas que boicotem alguma organização. Mesmo em cenários que as pessoas sejam conscienciosas o suficiente para tanto, como fazer isto em locais onde haja monopólios/oligopólios? Até hoje desconheço qualquer sociedade que seja tão consciente a este ponto.
Ok. Você me convenceu que o estado é importante, porém todos serviços que o estado oferece são de baixa qualidade, educação de baixa qualidade. Saúde de baixa qualidade. Saneamento de baixa qualidade, o estado não consegue oferecer nenhum serviço de boa qualidade. Todos serviços são horríveis
Você tem certeza de que são todos? Veja bem, são as universidades públicas que pesquisaram e geraram tecnologias e inovações que possibilitaram criar o GPS, a tela capacitiva, os microprocessadores e os computadores. Foi a pesquisa feita pelos militares estadunidenses que criou a Internet. Conforme o vídeo, foi a pesquisa estatal que descobriu a tecnologia dos fótons, que permitiria a criação dos painéis fotovoltaicos. Não somente isso, mas são os Estados que se unem e possibilitam a criação de organizações para cura e pesquisa de doenças. A gente viu isso com as vacinas, em que universidades participaram da pesquisa e desenvolvimento das vacinas. Claro que as empresas também participaram, mas foi através da força do Estado que algumas organizações se uniram e passaram a trocar conhecimentos, desenvolver novas tecnologias e erradicar doenças, como foi o caso dos BRICS, como pode ser lido na própria página da organização (brics2019.itamaraty.gov.br/sobre-o-brics/principais-areas-de-cooperacao). Além disso, podemos citar a presença Estatal chinesa, levando ao desenvolvimento do país, recriando as antigas rotas comerciais da seda, construindo empresas, investindo em pesquisa e desenvolvimento, bolsas de estudo, melhoria de infraestrutura e por aí vai. Ademais, foi devido a investimentos públicos que a Revolução Industrial pôde ultrapassar o rio Reno. Importante frisar que a RI foi motivada por recursos financeiros privados apenas na Holanda e na Inglaterra - e mesmo assim precisou de muito apoio do Estado para se desenvolver na ordem que se desenvolveu. Mas foi apenas com participação Estatal em P&D, infraestrutura, educação, bancos e etc que a França pôde se industrializar, assim como Alemanhã, Japão, Rússia e Itália. Poderia até mesmo dizer que o Brasil foi um caso deste, caso tivesse realmente se industrializado (o que nunca aconteceu). Contudo, foi apenas com a ascensão do Estado Novo que o Brasil pôde ver o início de sua Industrialização, com o advento da CSN. Bom frisar que durante mais de 400 anos, tivemos uma elite econômica que jamais se preocupou em desenvolver a nação, tendo investido grandes montes de dinheiro em atividades que pouco (para não dizer nada) desenvolveram a produtividade nacional. Eu estou falando de investimentos em tráfico de escravos (durante muito tempo esse ramo obteve muito dinheiro privado de fazendeiros e comerciantes), plantações e refinaria de açúcar, plantação de café, criação de gado de corte e por fim plantação de soja.
@@rodrigodasilvalandim5117 sim tudo que o estado cria e administra é horrível. Seus próprios exemplos. Gps só evoluíu quando empresas privadas aprimoraram a tecnologia. Tela capacitiva também. Microprocessadores antigos são horríveis, empresas privadas que pegaram a tecnologia e deixou ela de boa qualidade. Internet na época do exército era horrível. Só ficou boa com as empresas privadas. O próprio exemplo as telecomunicações no Brasil por exemplo só ficou boa quando privatizaram e empresas privadas tomaram conta aí ficou bom. Toda tecnologia que o estado criou sempre foi horrível antes de privatizar. Depois que o estado cria a tecnologia e é faz a privatização ou permite a exploração e aprimoramento pela iniciativa privada só depois da privatização a tecnologia avança e fica de boa qualidade . Todo serviço que o estado não privatiza e mantém é de baixa qualidade. Eu concordo com vc que os governos criaram tecnologias importantes, porém todas essas tecnologias só se transformaram em serviços de boa qualidade quando o estado permitiu a exploração pela iniciativa privada. Sempre que o próprio estado oferece o serviço sem a ajuda na iniciativa privada o serviço é horrível e de baixa qualidade... Qual melhor micro processador? Os que a Intel fabrica ou os que o governo fabricavam? Me mostre um Microprocessador que o governo fabrica hoje que é melhor do que os da Intel e da AMD. Me mostre um sistema de GPS que o governo fabrica hoje que seja melhor do que os do Google. Tudo bem que primeiro o governo inventou e investiu mas o serviço só ficou bom e usável e de boa qualidade quando a iniciativa privada pegou o projeto...
De fato, as tecnologias iniciais eram bem ruins. Mas isso não se dá pelo Estado ser um terrível administrador, mas porque as tecnologias em seu ponto inicial são ruins. Compare um chip da intel de 1970 e compare-o a um de 2021. É claro que a tecnologia terá evoluído de forma incomensurável. E isso não se dá pelo fato da empresa que produziu o bem (que continua sendo a Intel) tenha sido ruim, mas que a tecnologia evoluiu. Isso é muito bem exposto na Lei de Moore, que diz que os produtos tecnológicos irão se aperfeiçoar dentro de dois anos (devido ao aumento da quantidade de transistores pela redução de seu tamanho). Mas é bom ver que você entendeu meu comentário. Não estou querendo dizer que o Estado deva ser o mantenedor e único produtor de tecnologias, cabe à iniciativa privada explorar, aperfeiçoar e expandir essas tecnologias. Justamente o que também foi dito pelo professor Paulo Gala no vídeo. O que é importante frisar é que o Estado é grande empreendedor por assumir riscos incomensuráveis, característica não adotada pela empresa privada. A isso se chama risco tecnológico (00:10:35) e é denotado pelo investimento de milhões de reais nessas tecnologias que posteriormente vieram a ser exploradas e aprimoradas pelo setor privado, principalmente da tela capacitiva, que teve durante sua criação um investimento na casa de centenas de milhões de dólares e foi conduzido pela Royal Radar Establishment (RRE), um setor britânico de P&D na área de Defesa. Importante frisar que meu comentário anterior bem longo foi justamente para contextualizar o fato de que a iniciativa privada brasileira é uma das que menos se jogam ao risco. Fiz a contextualização com os traficantes de escravos e agricultores para justamente mostrar isso. À elite econômica, pouco importa a industrialização, criação de tecnologias ou investimento em educação e P&D. À eles, só o dinheiro importa. Não é à toa que foi preciso que um militar renegado conduzisse um Golpe militar em 1930 e só a partir daí passaria a ter forças o suficiente para dar início ao processo de industrialização brasileira.
@@maicomitalo, eu já havia concluído meu comentário, mas gostaria só de acrescentar um detalhe: O sistema de GPS "horrível" que você diz passou, sim, a ser melhorado com o passar dos tempos, contudo não foram as empresas privadas que melhoraram o serviço, mas sim o governo dos Estados Unidos. Até hoje, para se ter ideia, o GPS de alta precisão só é liberado aos setores de defesa do país. As empresas e o restante do mundo tem acesso a uma versão "B" do mesmo, justamente por motivos de soberania nacional. Se fosse verdade o que você diz, então o sistema de Geolocalização chinês, o Baidu, deveria ser péssimo, já que também foi criado e desenvolvido unicamente pelo Estado, mas não é o que ocorre. Tanto os militares chineses quanto o governo do Paquistão tem, hoje, acesso a um sistema de geolocaliação extremamente preciso e feito em tempo recorde para rivalizar com o sistema estadunidense.
@@rodrigodasilvalandim5117 dizer que as tecnologias iniciais eram ruins apenas pelo falo que ser iniciais é um erro seu. As tecnologias administradas pelo governo sempre são ruins se comparado aos da iniciativa privada independente da época e século. Não apenas as inicias, as de hoje em dia também, estamos no século 21 tecnologia avançou e mesmo hoje em dia o estado faz serviços horríveis. Exemplo básico vai no Google play e ver as notas dos consumidores pra aplicativos feitos pelo governo e compara com aplicativos feitos pela iniciativa privada. Por exemplo olha a nota do app do banco estatal caixa econômica. E depois olha a nota do App de bancos privados como Bradesco, Itaú, Santander, a pior nota é da Caixa Econômica, essa sua desculpa de tecnologia inicial cai por terra. Qualquer serviço e tecnologia hoje em dia se comparado a do governo com a da iniciativa privada, em 90% das vezes a da iniciativa privada é a melhor. Compare a saúde privada com a saúde pública. Compare a educação privada com a pública e etc...
Nem acredito, aprendendo economia de graça! Muito obrigado Paulo!
Uma das melhores aulas que já assisti sobre o assunto. Paulo Gala é genial no que faz.
Didático, preciso e muito lúcido dentro do lugar tóxico e infantilizado que o debate está inscrito no Brasil. Seu trabalho está ajudando demais a desconstruir os mitos liberais à brasileira entranhados na nossa sociedade.
Não desconstruiu nada só utilizou dialéticas erísticas
Grato pelo trabalho Mestre.
Sensacional! Obrigado
Por mais professores assim, parabéns Paulo.
Paulo, muito grato!
Muito obrigada pela clareza das explicações. Muito desanimador o caminho que o Brasil de JMB está tomando 😥😪
Agora pode ficar feliz, o amor venceu 🥰🥰🥰🥰
Paulo, você é brilhante. Obrigada por suas explicações sempre com exemplos, tornando muito interessante o tema abordado. Excelente Professor Economista .
Excelente aula!
Eu já assisti mais de 60h de aulas do Paulo, dava pra cortar umas boas horas da carga horária complementar.
muito bom
Excelente.
Paulo Gala é muito bom!! Explica tão simples que até Bolsominios podem aprender!!
Bela exposição, instruída e clara. Já há uma aula sobre o mercado e outra sobre o Estad. Alem de tratar também das contradições do mercado, poderia ter tambem uma aula sobre as contradições da intervenção do Estado na economia capitalista. Neste caso, chamaríamos Marx para a conversa.
MUITO OBRIGADO
NA MINHA HUMILDE OPINIÃO
O MUNDO MUDOU
NA ECONOMIA NÃO É DIFERENTE
ESSA PSEUDO DIALÉTICA
ESTADO-EMPRESA QUE PARECE SER ETERNA MAIS NÃO É
É UM PRAZER ENORME VÊ VOCÊ NOS ENSINAR E COMPARTILHAR SOBRE ISSO
Acho que Paulo deveria ser remunerado para fazer esse curso rodar para todos os brasileiros, para que ninguém ficasse refém da imprensa que repete as baboseiras neoliberais
Respeito muito o Paulo gala mais ele só utiliza dialética desprovidas de princípios axiomaticos nesse vídeo
Tenho medo do que a mão INVISÍVEL
do ESTADO faz...
A corrupção não é um problema de Estado, mas humano. Setor privado é cheio de corrupção...
E é, também, corruptor.
A corrupção (econômica) é uma "moeda" de duas faces.
Claro, afinal o setor privado e o Estado nada mais são que um conglomerado de humanos. A questão é q existem mais incentivos de se manter corrupto no meio publico doq no meio privado. Recomendo a leitura do "Democracia, o Deus que falhou".
Prof. Paulo, por que o Guedes não privatiza o agronegócio? Qual dependência que esse setor tem do Estado? Isso seria um bom negócio?
Qual é a referência que vossa senhoria usar para afirmar que a situação inicial é determinante?
O que seria compra governamental, Paulo?
Não sou o Paulo gala, mas acho que sei responder sua pergunta.
Imagine que o estado precisa comprar uniforme escolar para todas as crianças do ensino fundamental. Se o agente do estado (por exemplo governador), ao invés de comprar esses uniformes escolares na China, onde é muito mais barato. E ele escolhe uma empresa local para fazer esse mesmo uniforme e compra dessa empresa.
Dessa maneira, através de compras estatais, consegue promover algumas empresas nacionais gerando emprego.
@@leonardomiguel9113 e além de emprego, gera imposto.
Assisti a 1st, a 2nd e agora a 3rd aula
15:12 como o sistema de mercado é incapaz de eliminar a pobreza sendo que é exatamente através do sistema de mercado que as pessoas vendem e conseguem renda? Até o presente momento você só tocou em pontos bons da tal "mão de visível do Estado". Como você vê o Estado brasileiro reequilibrando ou minando a pobreza no país?
✊🏻🖤✊🏾
O problema não é o Estado, mas o governo e "quem" governa.
Precisamos discutir realmente políticas públicas,mas pra isto acontecer,#fora bolsonaro
Dá um só exemplo de gasto do governo brasileiro que gerou um grande negócio para a iniciativa privada?
Embrapa
Gostei do vídeo. Só queria fazer algumas consideraçoes do ponto de vista de um libertario. Primeiro, é necessário demonstrar eticamente a legitimidade do Estado mediante as regulações q estes impõem aos individuos, sem a justificativa de "contrato social". Segundo, quando tu diz q as empresas vão acabar com a natureza em detrimento do lucro, tu pressupoe q pessoas não tem poder de boicotar tais empresas ou q essas empresas não seriam incentivadas a cuidar da natureza em função de perder sua fatia no mercado. E, por ultimo, a corrupção é algo inerente do ser humano, seja dentro do setor publico ou privado. O que os libertarios dizem é q existem incentivos maiores para q as pessoas se tornem corruptas dentro do Estado. Tem um livro chamado "Democracia, o Deus que falhou" que ilustra muito bem isso, abordando a questão de "preferência temporal". Ademais, espero que você debata novamente contra o Miorim sobre praxeologia. Sou apenas um estudante, mas ávido por encontrar uma possível verdade.
Ps: Assistindo o final do vídeo agora, queria deixar claro que: dizer q o Brasil adotou "td q eh privado eh bom" vai totalmente contra o fato do Brasil estar entre os piores países noq tange ao indice de liberdade economica.
Acho que analisar a ética do Estado não é algo que caiba à economia, mas sim à ciência política ou social. Economia é o estudo sobre como alocar recursos finitos, essa discussão política fica fora do plano puramente econômico. Sobre a depredação da natureza, eu discordo de você. É quase impossível ver um número grande de pessoas que boicotem alguma organização. Mesmo em cenários que as pessoas sejam conscienciosas o suficiente para tanto, como fazer isto em locais onde haja monopólios/oligopólios? Até hoje desconheço qualquer sociedade que seja tão consciente a este ponto.
Qual o cargo que esse funcionário público picareta tem? rs
Ok. Você me convenceu que o estado é importante, porém todos serviços que o estado oferece são de baixa qualidade, educação de baixa qualidade. Saúde de baixa qualidade. Saneamento de baixa qualidade, o estado não consegue oferecer nenhum serviço de boa qualidade. Todos serviços são horríveis
Você tem certeza de que são todos? Veja bem, são as universidades públicas que pesquisaram e geraram tecnologias e inovações que possibilitaram criar o GPS, a tela capacitiva, os microprocessadores e os computadores. Foi a pesquisa feita pelos militares estadunidenses que criou a Internet. Conforme o vídeo, foi a pesquisa estatal que descobriu a tecnologia dos fótons, que permitiria a criação dos painéis fotovoltaicos.
Não somente isso, mas são os Estados que se unem e possibilitam a criação de organizações para cura e pesquisa de doenças. A gente viu isso com as vacinas, em que universidades participaram da pesquisa e desenvolvimento das vacinas. Claro que as empresas também participaram, mas foi através da força do Estado que algumas organizações se uniram e passaram a trocar conhecimentos, desenvolver novas tecnologias e erradicar doenças, como foi o caso dos BRICS, como pode ser lido na própria página da organização (brics2019.itamaraty.gov.br/sobre-o-brics/principais-areas-de-cooperacao).
Além disso, podemos citar a presença Estatal chinesa, levando ao desenvolvimento do país, recriando as antigas rotas comerciais da seda, construindo empresas, investindo em pesquisa e desenvolvimento, bolsas de estudo, melhoria de infraestrutura e por aí vai. Ademais, foi devido a investimentos públicos que a Revolução Industrial pôde ultrapassar o rio Reno. Importante frisar que a RI foi motivada por recursos financeiros privados apenas na Holanda e na Inglaterra - e mesmo assim precisou de muito apoio do Estado para se desenvolver na ordem que se desenvolveu. Mas foi apenas com participação Estatal em P&D, infraestrutura, educação, bancos e etc que a França pôde se industrializar, assim como Alemanhã, Japão, Rússia e Itália.
Poderia até mesmo dizer que o Brasil foi um caso deste, caso tivesse realmente se industrializado (o que nunca aconteceu). Contudo, foi apenas com a ascensão do Estado Novo que o Brasil pôde ver o início de sua Industrialização, com o advento da CSN. Bom frisar que durante mais de 400 anos, tivemos uma elite econômica que jamais se preocupou em desenvolver a nação, tendo investido grandes montes de dinheiro em atividades que pouco (para não dizer nada) desenvolveram a produtividade nacional. Eu estou falando de investimentos em tráfico de escravos (durante muito tempo esse ramo obteve muito dinheiro privado de fazendeiros e comerciantes), plantações e refinaria de açúcar, plantação de café, criação de gado de corte e por fim plantação de soja.
@@rodrigodasilvalandim5117 sim tudo que o estado cria e administra é horrível. Seus próprios exemplos. Gps só evoluíu quando empresas privadas aprimoraram a tecnologia. Tela capacitiva também. Microprocessadores antigos são horríveis, empresas privadas que pegaram a tecnologia e deixou ela de boa qualidade. Internet na época do exército era horrível. Só ficou boa com as empresas privadas. O próprio exemplo as telecomunicações no Brasil por exemplo só ficou boa quando privatizaram e empresas privadas tomaram conta aí ficou bom. Toda tecnologia que o estado criou sempre foi horrível antes de privatizar. Depois que o estado cria a tecnologia e é faz a privatização ou permite a exploração e aprimoramento pela iniciativa privada só depois da privatização a tecnologia avança e fica de boa qualidade . Todo serviço que o estado não privatiza e mantém é de baixa qualidade. Eu concordo com vc que os governos criaram tecnologias importantes, porém todas essas tecnologias só se transformaram em serviços de boa qualidade quando o estado permitiu a exploração pela iniciativa privada. Sempre que o próprio estado oferece o serviço sem a ajuda na iniciativa privada o serviço é horrível e de baixa qualidade... Qual melhor micro processador? Os que a Intel fabrica ou os que o governo fabricavam? Me mostre um Microprocessador que o governo fabrica hoje que é melhor do que os da Intel e da AMD. Me mostre um sistema de GPS que o governo fabrica hoje que seja melhor do que os do Google. Tudo bem que primeiro o governo inventou e investiu mas o serviço só ficou bom e usável e de boa qualidade quando a iniciativa privada pegou o projeto...
De fato, as tecnologias iniciais eram bem ruins. Mas isso não se dá pelo Estado ser um terrível administrador, mas porque as tecnologias em seu ponto inicial são ruins. Compare um chip da intel de 1970 e compare-o a um de 2021. É claro que a tecnologia terá evoluído de forma incomensurável. E isso não se dá pelo fato da empresa que produziu o bem (que continua sendo a Intel) tenha sido ruim, mas que a tecnologia evoluiu. Isso é muito bem exposto na Lei de Moore, que diz que os produtos tecnológicos irão se aperfeiçoar dentro de dois anos (devido ao aumento da quantidade de transistores pela redução de seu tamanho).
Mas é bom ver que você entendeu meu comentário. Não estou querendo dizer que o Estado deva ser o mantenedor e único produtor de tecnologias, cabe à iniciativa privada explorar, aperfeiçoar e expandir essas tecnologias. Justamente o que também foi dito pelo professor Paulo Gala no vídeo.
O que é importante frisar é que o Estado é grande empreendedor por assumir riscos incomensuráveis, característica não adotada pela empresa privada. A isso se chama risco tecnológico (00:10:35) e é denotado pelo investimento de milhões de reais nessas tecnologias que posteriormente vieram a ser exploradas e aprimoradas pelo setor privado, principalmente da tela capacitiva, que teve durante sua criação um investimento na casa de centenas de milhões de dólares e foi conduzido pela Royal Radar Establishment (RRE), um setor britânico de P&D na área de Defesa.
Importante frisar que meu comentário anterior bem longo foi justamente para contextualizar o fato de que a iniciativa privada brasileira é uma das que menos se jogam ao risco. Fiz a contextualização com os traficantes de escravos e agricultores para justamente mostrar isso. À elite econômica, pouco importa a industrialização, criação de tecnologias ou investimento em educação e P&D. À eles, só o dinheiro importa. Não é à toa que foi preciso que um militar renegado conduzisse um Golpe militar em 1930 e só a partir daí passaria a ter forças o suficiente para dar início ao processo de industrialização brasileira.
@@maicomitalo, eu já havia concluído meu comentário, mas gostaria só de acrescentar um detalhe: O sistema de GPS "horrível" que você diz passou, sim, a ser melhorado com o passar dos tempos, contudo não foram as empresas privadas que melhoraram o serviço, mas sim o governo dos Estados Unidos. Até hoje, para se ter ideia, o GPS de alta precisão só é liberado aos setores de defesa do país. As empresas e o restante do mundo tem acesso a uma versão "B" do mesmo, justamente por motivos de soberania nacional.
Se fosse verdade o que você diz, então o sistema de Geolocalização chinês, o Baidu, deveria ser péssimo, já que também foi criado e desenvolvido unicamente pelo Estado, mas não é o que ocorre. Tanto os militares chineses quanto o governo do Paquistão tem, hoje, acesso a um sistema de geolocaliação extremamente preciso e feito em tempo recorde para rivalizar com o sistema estadunidense.
@@rodrigodasilvalandim5117 dizer que as tecnologias iniciais eram ruins apenas pelo falo que ser iniciais é um erro seu. As tecnologias administradas pelo governo sempre são ruins se comparado aos da iniciativa privada independente da época e século. Não apenas as inicias, as de hoje em dia também, estamos no século 21 tecnologia avançou e mesmo hoje em dia o estado faz serviços horríveis. Exemplo básico vai no Google play e ver as notas dos consumidores pra aplicativos feitos pelo governo e compara com aplicativos feitos pela iniciativa privada. Por exemplo olha a nota do app do banco estatal caixa econômica. E depois olha a nota do App de bancos privados como Bradesco, Itaú, Santander, a pior nota é da Caixa Econômica, essa sua desculpa de tecnologia inicial cai por terra. Qualquer serviço e tecnologia hoje em dia se comparado a do governo com a da iniciativa privada, em 90% das vezes a da iniciativa privada é a melhor. Compare a saúde privada com a saúde pública. Compare a educação privada com a pública e etc...