Хорошие удилища! 👍 Я тоже посмотрев канал "добыча" сделал и себе такие! Но вывел леску по наруже хлыстика, так как леска проходя внутри примерзает! А по чувствительности вообще класс!!! 👍 👍 👍 👍
Отличные удочки. Я себе сделол штуки четыре из карбоновых шестиков, леска проходит внутри шестика,а чтобы при подсечке ее не обрезало внутрь шестика вклеиваю кембрик, предварительно одев его на леску. Кембрик должен быть толстостенный или можно усадить термоусадку. В качестве ручки удочки использую пенопластовую катушку от балалайки.
Тоже начинал с безкивковок Саши с канала Добыча (до того много времени ловил на безмотылку с кивком.). Но в той конструкции есть некоторые моменты, которые сильно напрягают. Это неудобство пользования из-за расположения лески в хлыстике, малая прочность самого полого хлыстика, неудобно сматывать и разматывать леску. От катушки отказался из-за веса, пользуюсь только на глубинах. Но самое печальное, когда на глубине 2 метра цепляешь горбача и невозможно стравить леску. Сначала разработал зажим для лески, позволяющий сбрасывать леску при поклевке крупной рыбы без проблем ruclips.net/video/wicuZJxvkpQ/видео.html . Но не давала покоя система автосброса лески при поклевке горбача. Всегда нравилась система щербаковки. Но там тоже не очень удобно держать удочку-напрягает руку. Пальцами тоже не вариант( в отверстие), потому что все равно работает кисть и пальцы напряжены. Остановился на варианте московской косточки Салапина, но от нее основное- это расширение на рукоятке в виде грушки. Держать стало легко, кисть расслаблена. А систему автосброса сделал с гибким цельным хлыстом- прочно и надежно. Получился безкивковый АКМ. ruclips.net/video/ul-XZbNfu2Q/видео.html Заходите на канал, руки на месте, можете себе такую тоже попробовать сделать. Подписался, надеюсь на взаимность. Всегда интересно общаться с единомышленником.
неплохо бы в конце вставлять ролик с удочкой в действии.и может все таки приделать катушку? ручка конечно удобная(про решение с отверстиями), но на морозе проблематично сматывать-разматывать когда руки уже подмерзнут.
При данной длине снасти (хлыст 55см) наиболее часто применяемая (эффективная) проводка это проводка при расположение хлыстика перпендикулярно ко льду? При другом расположении хлыстика преимуществ, на мой взгляд, нет?
Главное преимущество безкивковой снасти в непосредственном контакте с мормышкой.Длина хлыста и расположение относительно поверхности льда зависят от ваших предпочтений в проводках.Хорошая амортизация подсечки и вываживания это тоже плюс длинного хлыста.
Для меня оптимальным оказался хлыст 55см.Лучшим вариантом является индивидуальный подбор,под себя.Вспененнный ПВХ интересный материал,надо будет попробовать.Спасибо за идею.
Да,с транспортировкой и у меня в свое время возникли проблемы.Сейчас купил себе обычный чертежный тубус.Для ходовой ловли пришлось решать вопрос и с ящиком.Я от него отказался,неудобно с ним бегать.Сейчас комплект выглядит так:Небольшие сани-волокуши,в них прекрасно помещается тубус,далее рюкзак со всем необходимым и складной стул,который устанавливается прямо в санях.Итог:большая маневренность,и легкоходность.
Как подобрать хлыстик правильно? Какой лучше использовать? Заранее спасибо за ответ. Хотелось бы по подробнее о диаметре или как правильно его подбирают?
Я пользуюсь хлыстами для летних маховых поплавочных удочек.Подбираю минимального диаметра и ровные по строю.Использую самую верхнюю часть.Для точного подбора подвешиваю мормышку нужного мне веса.хлыстик при этом должен прогнуться вниз,но не более 2 -3 мм.При таком подборе легче поддерживать необходимую частоту игры(эффект резонанса).При большем прогибании хлыста увеличится амплитуда колебаний,а частота уменьшится.
делаю зимние удочки, у меня получилось оптимальная длинна хлыстика 40-45см и вес всей удочки 7-11-22 грамма в зависимости от размера ручки и катушки. ловлю в Гольяново (в Москве) если есть желающие попробовать/посмотреть/посоветовать что-то по улучшению удильника то пишите в личку встретимся половим пообщаемся. я кстати тоже пришел с форме с отверстиями ( pp.userapi.com/c851436/v851436460/52b43/QDMkMh56bZk.jpg это вот 7-ми граммовый вариант)
@@SergeyLashchenka извините не видил что вк не прицепился, в той версии что на фото катушка закрыта внутри корпуса и вращается только с помощью отдела с зубцами, вот фото поседних моделей pp.userapi.com/c849028/v849028404/112d45/6O1RGGNNtpc.jpg ну и для вопросов id84316695
если сделать такой вариант - леску пропустить не внутрь, а обмотать вокруг хлыста раз 5(леска потом равномерно распределится по хлысту) и на конец хлыста одеть кембрик?! конечно для поисковой этот вариант хуже (сматывание-разматывание), но если в палатке сидишь, то думаю как вариант. И ещё, для ловли на глубине 7-10м какой толщины посоветуете хлыст, хватит его чтобы просечь леща и он не сломался?
С подбором хлыста необходимой жесткости к счастью все довольно просто.Хлысты для своих удочек я делаю из покупных вершинок для маховых удилищ.Отрезая заготовку необходимой длины ближе к комлю или к вершинке можно получить необходимую жесткость,прочность и чувствительность.По поводу обмотки лески вокруг хлыста не могу ничего сказать.Не пробовал,не было в этом необходимости.Попробуйте,практика покажет.
Цельный хлыст работает как амортизатор при подсечке лучше чем телескоп.При использовании тонких лесок это актуально.Как по мне, лучше сделать снасть максимально подготовленную для ловли ,чем максимально удобную для хранения в ящике.
данное видео описывает общие принципы построения и применения безкивковой удочки в моем понимании.технология изготовления и технические нюансы не входят в формат данного ролика.
@@user-dn7ek6nr1c я почему спрашиваю...игра мормышки меняется в зависимости от длины хлыста. Думаю 43 см нормально будет в ящик по диагоналей входит. Ручку от тёрки строительной выточу.
Можно конечно леску рядом с хлыстиком.Есть и такие конструкции.В данном случае сделан упор на максимальное облегчение конструкции необходимое для чувствительности снасти.Поэтому все навесные элементы были исключены.Дополнительным плюсом пропуска лески внутри хлыста является более равномерное распределение нагрузки на леску при вываживании.Отсюда возможность пользоваться более тонкими лесками и небольшими мормышками.Пустотелые вершинки для маховых удилищ продаются в рыболовных магазинах.
@@user-dn7ek6nr1c это да, вот в прошлые выходные мою 0,64 оборвало в руках, подсек и леску в руки взял, с места не сдвинул, головой помахала и обрыв, у меня шайба бескивковка, и леска в кембрике выведена иголкой насковозь стенки кембрика - с небольшим усилием там ходит. Теперь не буду спешить удочку в сторону отбрасывать, если что то большое клюнет свободной рукой буду оттягивать леску вниз и под рывками рыбы леска сама будет сходить с шайбы, лапшеватые хлыстики делают, но таким хлыстом же свою игру не задать
@@romabulava899 хлыст можно делать не из самой вершинки,а немного ниже,так можно подобрать жесткость хлыста,да и сами хлысты бывают разной жесткости ,можно подобрать в магазине,я имею ввиду вершинки маховых телескопов ,фидерные вершинки и правда лапшеваты для безкивковки.
Что бы там не говорили, сматывать и разматывать данной удилкой, особенно на больших глубинах, в мороз, руками которые замерзли в хлам особенно на ветру леску НЕ УДОБНО И ПРОБЛЕМАТИЧНО!!! Сплошной нервоз! Катушка все равно рулит!
Совершенно с вами согласен ,в каждой конструкции есть свои плюсы и минусы.Главное в снасти баланс нужных вам преимуществ и неудобств,с которыми вы готовы смириться.
Ну а за саму самоделку конечно же лайк)! Все что сделано своими руками, душу греет)!
Хорошие удилища! 👍 Я тоже посмотрев канал "добыча" сделал и себе такие! Но вывел леску по наруже хлыстика, так как леска проходя внутри примерзает! А по чувствительности вообще класс!!! 👍 👍 👍 👍
Отличные удочки. Я себе сделол штуки четыре из карбоновых шестиков, леска проходит внутри шестика,а чтобы при подсечке ее не обрезало внутрь шестика вклеиваю кембрик, предварительно одев его на леску. Кембрик должен быть толстостенный или можно усадить термоусадку. В качестве ручки удочки использую пенопластовую катушку от балалайки.
Тоже начинал с безкивковок Саши с канала Добыча (до того много времени ловил на безмотылку с кивком.). Но в той конструкции есть некоторые моменты, которые сильно напрягают. Это неудобство пользования из-за расположения лески в хлыстике, малая прочность самого полого хлыстика, неудобно сматывать и разматывать леску. От катушки отказался из-за веса, пользуюсь только на глубинах. Но самое печальное, когда на глубине 2 метра цепляешь горбача и невозможно стравить леску. Сначала разработал зажим для лески, позволяющий сбрасывать леску при поклевке крупной рыбы без проблем ruclips.net/video/wicuZJxvkpQ/видео.html . Но не давала покоя система автосброса лески при поклевке горбача. Всегда нравилась система щербаковки. Но там тоже не очень удобно держать удочку-напрягает руку. Пальцами тоже не вариант( в отверстие), потому что все равно работает кисть и пальцы напряжены. Остановился на варианте московской косточки Салапина, но от нее основное- это расширение на рукоятке в виде грушки. Держать стало легко, кисть расслаблена. А систему автосброса сделал с гибким цельным хлыстом- прочно и надежно. Получился безкивковый АКМ. ruclips.net/video/ul-XZbNfu2Q/видео.html Заходите на канал, руки на месте, можете себе такую тоже попробовать сделать. Подписался, надеюсь на взаимность. Всегда интересно общаться с единомышленником.
вариант интересный подписка и лайк
Всё доходчиво, только про леску в хлысте,сняли только хлыст, руки не видно и как леска намотана.
ещё хотелось бы видео с рыбалки посмотреть
Начнется зимний сезон,обязательно постараюсь снять работу снасти в деле.
С новым годом. Без осевые катушки пробывали? Ваши впечатления.
неплохо бы в конце вставлять ролик с удочкой в действии.и может все таки приделать катушку? ручка конечно удобная(про решение с отверстиями), но на морозе проблематично сматывать-разматывать когда руки уже подмерзнут.
На канале есть видео безкивковки с катушкой.Видео с рыбалки будут позже,у нас пока еще лед не встал.
сочувствую. у нас уже полметра.
Молодец Лайк и подписка.
А на морозе, как быть? Пальцы застынут, а в варежке получается чувствительность не та?
При данной длине снасти (хлыст 55см) наиболее часто применяемая (эффективная) проводка это проводка при расположение хлыстика перпендикулярно ко льду? При другом расположении хлыстика преимуществ, на мой взгляд, нет?
Главное преимущество безкивковой снасти в непосредственном контакте с мормышкой.Длина хлыста и расположение относительно поверхности льда зависят от ваших предпочтений в проводках.Хорошая амортизация подсечки и вываживания это тоже плюс длинного хлыста.
а какой длины хлыстик?и ещё попробуйте сделать из вспененного ПВХ он тоже легкий и прочный, я делал из него
Для меня оптимальным оказался хлыст 55см.Лучшим вариантом является индивидуальный подбор,под себя.Вспененнный ПВХ интересный материал,надо будет попробовать.Спасибо за идею.
Приветствую. Я тоже сторонник длинных удочек, но проблема с транспортировкой. Подскажите, как вы их носите? в ящике, тубусе или еще как?
Да,с транспортировкой и у меня в свое время возникли проблемы.Сейчас купил себе обычный чертежный тубус.Для ходовой ловли пришлось решать вопрос и с ящиком.Я от него отказался,неудобно с ним бегать.Сейчас комплект выглядит так:Небольшие сани-волокуши,в них прекрасно помещается тубус,далее рюкзак со всем необходимым и складной стул,который устанавливается прямо в санях.Итог:большая маневренность,и легкоходность.
@@user-dn7ek6nr1c Лет 20 как пользуюсь рюкзаком,и это лучше чем ящики
@@643 согласен с вами полностью
Очень заманчиво попытаюсь сделать а где приобрести хлыстики подскажите
Это сменные вершинки для маховых удилищ. Продаются в рыболовных магазинах.
@@user-dn7ek6nr1c а подскажите диаметр покупаемых вершинок.и на сколько см их обрезать
@@user-ml3qt1gc3h ответы на ваши вопросы есть в комментариях под этим видео
Как подобрать хлыстик правильно? Какой лучше использовать? Заранее спасибо за ответ. Хотелось бы по подробнее о диаметре или как правильно его подбирают?
Я пользуюсь хлыстами для летних маховых поплавочных удочек.Подбираю минимального диаметра и ровные по строю.Использую самую верхнюю часть.Для точного подбора подвешиваю мормышку нужного мне веса.хлыстик при этом должен прогнуться вниз,но не более 2 -3 мм.При таком подборе легче поддерживать необходимую частоту игры(эффект резонанса).При большем прогибании хлыста увеличится амплитуда колебаний,а частота уменьшится.
@@user-dn7ek6nr1c я из того, что у нас продаётся самый тонкий выбрал, но не знаю если честно...дюже я сумлеваюсь в этой затее)))
Попробуйте-узнаете.Дорогу осилит идущий.
делаю зимние удочки, у меня получилось оптимальная длинна хлыстика 40-45см и вес всей удочки 7-11-22 грамма в зависимости от размера ручки и катушки. ловлю в Гольяново (в Москве) если есть желающие попробовать/посмотреть/посоветовать что-то по улучшению удильника то пишите в личку встретимся половим пообщаемся. я кстати тоже пришел с форме с отверстиями ( pp.userapi.com/c851436/v851436460/52b43/QDMkMh56bZk.jpg это вот 7-ми граммовый вариант)
А леску куда наматывать?Не совсем фото удачное или что?
@@SergeyLashchenka мой ВК пишите все расскажу и покуажу, после этого фото уже было 2 апгрейда с пожеланиями рыбаков которые ловили на сей девайс
@@SergeyLashchenka извините не видил что вк не прицепился, в той версии что на фото катушка закрыта внутри корпуса и вращается только с помощью отдела с зубцами, вот фото поседних моделей pp.userapi.com/c849028/v849028404/112d45/6O1RGGNNtpc.jpg ну и для вопросов id84316695
если сделать такой вариант - леску пропустить не внутрь, а обмотать вокруг хлыста раз 5(леска потом равномерно распределится по хлысту) и на конец хлыста одеть кембрик?! конечно для поисковой этот вариант хуже (сматывание-разматывание), но если в палатке сидишь, то думаю как вариант. И ещё, для ловли на глубине 7-10м какой толщины посоветуете хлыст, хватит его чтобы просечь леща и он не сломался?
С подбором хлыста необходимой жесткости к счастью все довольно просто.Хлысты для своих удочек я делаю из покупных вершинок для маховых удилищ.Отрезая заготовку необходимой длины ближе к комлю или к вершинке можно получить необходимую жесткость,прочность и чувствительность.По поводу обмотки лески вокруг хлыста не могу ничего сказать.Не пробовал,не было в этом необходимости.Попробуйте,практика покажет.
Добрый день, а почему при такой длинне хлыста не делаете телескоп??
Цельный хлыст работает как амортизатор при подсечке лучше чем телескоп.При использовании тонких лесок это актуально.Как по мне, лучше сделать снасть максимально подготовленную для ловли ,чем максимально удобную для хранения в ящике.
можно фото покрупней удочки на 8.23мин
А где же компоновка. Речьшла о ручке. О хлыстике-только длина. Из чего он? Как глубоко входит в ручку?На его конце кембрик или что или ничего?
данное видео описывает общие принципы построения и применения безкивковой удочки в моем понимании.технология изготовления и технические нюансы не входят в формат данного ролика.
Где берете материал для ручки?
Использовал старую пенопластовую строительную терку.Пенопласт твердый.
Подскажите где берёте хлыстики?
Это вершинки для летних телескопических удилищ.Продаются в любых рыболовных магазинах,разной жесткости.
спасибо
Где береш хлыстики.
вершинки от телескопических маховых удилищ есть в свободной продаже
Алексей сколько длина хлыстика ?
Все зависит от ваших предпочтений,у меня хлысты от 40 до 55см,в зависимости от их жесткости.
@@user-dn7ek6nr1c я почему спрашиваю...игра мормышки меняется в зависимости от длины хлыста. Думаю 43 см нормально будет в ящик по диагоналей входит. Ручку от тёрки строительной выточу.
@@A.Sibiriak Практика покажет.
@@user-dn7ek6nr1c да конечно, хочется что то нового , как говорят продвинутого и спортивного!
а почему нельзя леску пропускать рядом с хлыстиком почему внутрь хлыстика и где такие хлыстики пустотелые взять
Можно конечно леску рядом с хлыстиком.Есть и такие конструкции.В данном случае сделан упор на максимальное облегчение конструкции необходимое для чувствительности снасти.Поэтому все навесные элементы были исключены.Дополнительным плюсом пропуска лески внутри хлыста является более равномерное распределение нагрузки на леску при вываживании.Отсюда возможность пользоваться более тонкими лесками и небольшими мормышками.Пустотелые вершинки для маховых удилищ продаются в рыболовных магазинах.
@@user-dn7ek6nr1c так вываживание идет с леской в руках уже, это же не спининг
@@romabulava899 речь идет о первых,самых опасных рывках и о ловле на небольшой глубине нормального размера рыбы.
@@user-dn7ek6nr1c это да, вот в прошлые выходные мою 0,64 оборвало в руках, подсек и леску в руки взял, с места не сдвинул, головой помахала и обрыв, у меня шайба бескивковка, и леска в кембрике выведена иголкой насковозь стенки кембрика - с небольшим усилием там ходит. Теперь не буду спешить удочку в сторону отбрасывать, если что то большое клюнет свободной рукой буду оттягивать леску вниз и под рывками рыбы леска сама будет сходить с шайбы, лапшеватые хлыстики делают, но таким хлыстом же свою игру не задать
@@romabulava899 хлыст можно делать не из самой вершинки,а немного ниже,так можно подобрать жесткость хлыста,да и сами хлысты бывают разной жесткости ,можно подобрать в магазине,я имею ввиду вершинки маховых телескопов ,фидерные вершинки и правда лапшеваты для безкивковки.
У алкашей большие уловы всегда руки трясутся.
Почему ни слова о 4 удочке ?
Если вы имеете ввиду удильник с катушкой,то он тоже безкивковый,но пока до конца еще не доработан.Сниму видео когда он будет готов и опробован.
алексей шомин таки да о переделаной балалайки .будем ждать.
А по жёстче сторожок не судьба.
Что бы там не говорили, сматывать и разматывать данной удилкой, особенно на больших глубинах, в мороз, руками которые замерзли в хлам особенно на ветру леску НЕ УДОБНО И ПРОБЛЕМАТИЧНО!!! Сплошной нервоз! Катушка все равно рулит!
Совершенно с вами согласен ,в каждой конструкции есть свои плюсы и минусы.Главное в снасти баланс нужных вам преимуществ и неудобств,с которыми вы готовы смириться.
Алексей! Трудность в сматывании и разматывании у тебя потому,что изначально угол намотки лески на рукоятку сделан НАОБОРОТ.Нужно ОТ хлыстика.